武陵法院

⑴ 武陵區法院可不可以受理技術服務合同案件

法院有專門的經濟廳受理這種案件。

⑵ 為什麼鼎城區民事糾紛,要到武陵鎮法庭處理

在民事訴訟中，關於法院的管轄權是有法律依據的。根據《民事訴訟法》第二十一條規定， 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。
對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。
同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的，各該人民法院都有管轄權。

⑶ 湖南省武陵區人民法院202O年6月1O號民庭五審判庭上午九點開庭查詢

庭審錄像是不對外公開的，如果你是當事人或者案件的代理律師，可以按照法律規定申請閱卷，具體按照法律規定為准。

⑷ 常德市2021年常德市公務員酒駕處理情況

摘要 您好，關於您這個問題，我的答案如下，供您參考：常德市武陵區一共有以下幾例：一、武陵區工業園黨工委委員、管委會副主任李璧酒駕問題

⑸ 涉嫌嚴重違紀違法 接受組織調查 後會怎樣

涉嫌嚴重違紀違法，接受組織調查指的是，官員因涉嫌嚴重違紀違法，接受黨和國家的調查和處分。

根據《中國共產黨紀律處分條例》第二十九條規定黨組織在紀律審查中發現黨員嚴重違紀涉嫌違法犯罪的，原則上先作出黨紀處分決定，並按照規定給予政務處分後，再移送有關國家機關依法處理。

第二十七條黨組織在紀律審查中發現黨員有貪污賄賂、濫用職權、玩忽職守、權力尋租、利益輸送、徇私舞弊、浪費國家資財等違反法律涉嫌犯罪行為的，應當給予撤銷黨內職務、留黨察看或者開除黨籍處分。

第二十八條黨組織在紀律審查中發現黨員有刑法規定的行為，雖不構成犯罪但須追究黨紀責任的，或者有其他違法行為，損害黨、國家和人民利益的，應當視具體情節給予警告直至開除黨籍處分。

(5)武陵法院擴展閱讀：

案例：4名黨員幹部涉嫌嚴重違紀接受組織調查

張家界市農業局原黨組書記、局長彭國武涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。彭國武，男，土家族，1956年1月出生，湖南桑植縣人。1974年12月參加工作，1979年6月加入中國共產黨，本科文化，本屆市人大常委會委員。

歷任桑植縣細沙坪鄉黨委副書記、書記，涼水口鎮黨委書記，新街鄉黨委書記，九天洞管理所所長兼九天洞旅遊開發服務公司經理，瑞塔鋪區委副書記、區長、區委書記，張家界市國土局黨組成員、紀檢組長，慈利縣委常委、組織部部長、縣委副書記。

永定區委副書記、區委黨校第一校長、區政協主席、黨組書記，張家界市委副秘書長，張家界市農業局局長、黨組書記，2013年2月至今，任張家界市人大常委會委員。2016年2月退休。

澧縣人民法院刑事審判第一庭庭長鄧傑涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。鄧傑，男，漢族，1971年6月出生，湖南省澧縣人，大學文化。1997年10月加入中國共產黨，1995年3月參加工作。曾任澧縣人民法院審管辦副主任，澧縣人民法院副科級幹部、第二巡迴法庭庭長等職；2013年2月至今擔任澧縣人民法院刑事審判第一庭庭長。

武陵區人民法院刑事審判庭副庭長丁浩涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。丁浩，男，漢族，1975年1月出生，常德人，本科文化，1995年4月加入中國共產黨，1997年9月參加工作，先後任武陵區人民法院民一庭書記員、助理審判員、審判員、副庭長等職。2014年4月至今任武陵區人民法院刑事審判庭副庭長。

查澧縣人民法院副科級審判員劉愛民涉嫌嚴重違紀，目前正接受組織調查。劉愛民，男，漢族，1962年12月出生，湖南省澧縣人，大學文化。

1997年7月加入中國共產黨，1983年7月參加工作。曾任澧縣人民法院辦公室副主任，澧縣碼頭鋪法庭庭長，澧縣人民法院副科級幹部、刑事審判第一庭副庭長等職；2012年12月至今擔任澧縣人民法院刑事審判第一庭審判員。

⑹ 業主半夜回家，要交10元「開門費」才能進小區，訴至法院後是如何判決的

經法院主持調解，被告某銀行更換成指紋鎖，並配合原告黃某及家庭成員辦理指紋錄入，購買指紋鎖及安裝費用由被告自願承擔，原告不要求被告返還已支付的開門費。

基本案情

本案中，黃某購買的房屋與銀行共用同一個院落，且黃某房屋與銀行之間設置的大門為住戶唯一能夠進出的通道。銀行實行大門夜間落鎖制度為黃某下班後的通行人為增設了障礙。根據上述法律規定，銀行應對通道鐵門採取相應措施為黃某的正常的通行需求提供必要的便利。

經法院主持調解，被告某銀行更換成指紋鎖，並配合原告黃某及家庭成員辦理指紋錄入，購買指紋鎖及安裝費用由被告自願承擔，原告不要求被告返還已支付的開門費。

⑺ 現在疫情期常德武陵法院開庭可以旁聽嗎

根據查詢相關資料顯示：可以。截止2022年6月1日常德武陵屬於低風險地區，法院開庭家屬可以旁聽，但要做好防護。公開的庭審活動，公民可以旁聽。旁聽席位不能滿足需要時，人民法院可以根據申請的先後順序或者通過抽簽、搖號等方式發放旁聽證，但應當優先安排當事人的近親屬或其他與案件有利害關系的人旁聽。

⑻ 湖南一小學生在校遭女同學踢襠，造成7級傷殘，法院最終是如何判決的

法院最後判決該女同學家長賠償14萬元，畢竟是造成了七級傷殘，所以需要賠償很多錢。這件事的起因是在一所小學裡面，一位小男生追逐一位小女生打鬧，然後另一位女同學認為小男生在欺負她，所以就往男生襠部踢了一腳，應該是非常重的力度，當天疑似沒事回家，第二天家長發現其睾丸紅腫，然後就去醫院檢查最後決定切除睾丸，醫院傷情鑒定是七級傷殘，所以在法庭上面也是很快出現了判決結果，也就是判該女同學家長或者其監護人賠償14萬元。小學生畢竟心智發育不成熟，經常會和同學打打鬧鬧，該新聞中的女同學由於力度過大給男生造成了永久性的傷害，所以讓男同學不僅身體上受了傷害，而且自己家庭方面是賠償了巨額財產，下面我們就來談一談這件事。

一、首先法院的判決結果應該是合理的。

這件事故的性質應該是屬於意外傷害的性質，而且畢竟是小學生，所以也只是賠償的范圍，如果是成人斗毆導致別人受到了七級傷殘，那麼就不僅僅是賠錢那麼簡單了，即使是小孩子父母也要從這件事吸取教訓，千萬要教育好自己的孩子。

⑼ 常德市公安局彭嘵林暗相操作，干擾武陵區法院辦事，法院判決給我父親

你可以向當地政法委投訴這位公安局的警察。

中共中央辦公廳、國務院辦公廳《領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定》第二條各級領導幹部應當帶頭遵守憲法法律，維護司法權威，支持司法機關依法獨立公正行使職權。任何領導幹部都不得要求司法機關違反法定職責或法定程序處理案件，都不得要求司法機關做有礙司法公正的事情。
第七條司法機關應當每季度對領導幹部干預司法活動、插手具體案件處理情況進行匯總分析，報送同級黨委政法委和上級司法機關。必要時，可以立即報告。

⑽ 單位集資房指標買賣是否合法

所謂單位集資房「指標」即為單位內部享有出資建房或者認購集資房屋的職工主體。是否享有認購單位集資房的資格，由單位根據相關的行政法規或者國家政策予以確認。因單位集資房的購房主體問題而引發的糾紛屬於行政法規調整范圍，可以通過行政訴訟的途徑解決。關於「指標」的性質，有購房資格與房屋購買權之爭，這兩者之間理解的差異決定了集資房指標能否轉讓。若理解為一種資格，指標就具有一定的人身專屬性，不能隨意轉讓；如果理解為購買權，指標就是一種財產性的權利，可以轉讓。單位集資房因缺少市場銷售環節而低於市場價格使得市場需求量大，享有購房資格的單位職工因利益使然雖與他人簽訂了《買賣轉讓協議》，但買賣的標的物卻是「指標」，並不是實實在在的房屋。指標轉讓與房屋買賣是不同的法律關系，依據集資房的性質而言，在轉讓指標協議簽訂之時，轉讓人並非該集資房的所有權人，職工對單位也只有要求其按期交房的債權請求權，而職工與買受人之間的指標轉讓協議針對的主要是購房名額，買受人支付一定的轉讓費來購買這個已經財產化的權利，以職工同等優惠的價格取得房屋作為自己的期待利益。但因為單位建造集資房的目的在於解決本單位職工的住房問題，致使這種帶有身份關系依附性的資格是無法通過合同來隨意轉讓的。因此，若雙方發生糾紛訴至法院，協議有可能會被以違反《合同法》第97條第一款第（一）項「根據合同性質不得轉讓」的規定，而判定無效。這對買受人來說是非常不利的，買受人需要承擔一定的風險。

【案情】

2008年4月16日上午，中共常德市委召開了市委常委會議，決定：同意在武陵區人民武裝部搬遷新址處行政劃撥土地25畝，其中5畝用於解決軍分區幹部經濟適用住房及武陵區人民武裝部幹部職工公寓房建設用地……。按照常委會會議精神，常德市發改委、常德市建設局、湖南省軍區後勤部均批復同意常德軍分區在上述新址建設經濟適用房。被告吳某作為常德軍分區津市市武裝部時任領導，經軍分區初步審查，取得了經適房認購資格。原告鄭某經他人介紹，於2009年5月7日和被告吳某簽訂了《預售房屋轉讓協議》，約定吳某自願將位於武陵區武裝部新址內的一套面積為197.04平方米的預售住房（含車位）轉讓給鄭某，轉讓費2萬元一次性付清；在產權手續辦理前由吳某以吳某的名義按單位要求繳納建房工程款，鄭某需按時提供所需繳納房款並保存收款憑證等。協議簽訂當日，鄭某向吳某支付房屋認購資格轉讓費2萬元，吳某出具收條。2009年5月11日，鄭某通過第三人肖某的銀行賬戶依約湘常德軍分區後勤部的銀行賬戶轉付購房首付款10萬元及車位首付款3萬元，常德軍分區後勤部向吳某出具收據，該收據已有鄭某持有。此後，常德軍分區經過復核，認為吳某的生活基礎不在常德，家屬戶口不在常德，不具備經濟適用房購房條件，取消了其新建經濟適用房的認購資格。2009年12月底，吳某得知經適房認購資格取消的事實，通過介紹買房的中間人隨即通知鄭某，要求鄭某到軍分區退購房款，但鄭某多次堅持要房，故未領取購房款。2011年8月16日，常德市軍分區後勤部將以吳某名義上交的購房、車位首付款13萬元以及利息6320元按照吳某的指示打入肖某的賬戶。鄭某因購房目的不能最終實現而訴至常德市武陵區人民法院，請求被告吳某返還房屋及車位首付款、房屋轉讓費共計15萬並請求被告吳某賠償原告經濟損失127800元。

【裁判要點】

法院經審理後認為：原、被告簽訂的《預售房屋轉讓協議》為無效合同。首先，本案所涉房屋系常德軍分區為解決軍分區幹部住房而新建的經濟適用房，其所用土地系國家無償劃撥土地，居住的人員必須是軍分區幹部及其家屬，而是否具備認購資格，必須經過建設單位常德軍分區最後確認，經單位確認，被告吳某不符合認購軍分區新建經適房的條件，即使吳某獲得了相關的資格也不能將之轉讓；其次，原告鄭某並不是常德軍分區的幹部，不具備認購軍分區新建經適房的認購資格，亦不具有受讓該認購資格的條件；再次，二人在協議中約定「在產權手續辦理前由吳某以吳某的名義按單位要求繳納建房工程款……」的行為，說明雙方在簽訂合同時已明知經濟適用房的認購資格不能轉讓，故該行為違反了相關強制性法律規定，依法應當認定該合同無效。原告鄭某請求賠償經濟損失的訴訟主張無事實及法律依據，法院未支持。被告吳某應當返還房屋轉讓費2萬元並支付佔用利息至還款之日止。因常德市軍分區已將購房款13萬元及至2011年8月11日止的利息6320元退還給吳某，吳某應將該筆款項返還給鄭某並支付自2011年8月12日起至還款之日止的利息。2009年12月底以後鄭某得知吳某被取消購房資格後仍堅持要房不領取購房款由此造成的可得利益損失，法院認為應由鄭某自負。

【評析】

筆者認為，對於該類案件案由的確定，有「經濟適用房轉讓合同糾紛」與「房屋買賣合同糾紛」之爭，在本案中鄭某與吳某協商轉讓吳某在常德市軍分區修建經濟適用住房的購房指標，雙方所簽訂協議雖為房屋買賣合同，但實質上雙方所爭議的是軍隊經濟適用房購房資格的轉讓問題，2011年新修訂的《民事案件案由規定》中並未對該類法律關系進行具體劃分，故「經濟適用房轉讓合同糾紛」與「房屋買賣合同糾紛」均不能適用，應適用第二級案由「買賣合同糾紛」為宜。對於本案中的購房資格能否轉讓的問題，中國人民解放軍總後勤部《軍隊經濟適用住房建設管理辦法》第二十五條規定「利用軍用土地建設的經濟適用房，一般不得向地方單位、個人出售，屬於城市規劃建設的商業網點用房可向地方單位、個人出售，並按照有關規定辦理土地出讓手續……」，而鄭某與吳某簽訂的預售房屋轉讓協議的實質是鄭某以吳某的名義認購軍隊經濟適用住房。這種帶有人身依附性質的購房資格，一旦涉及轉讓便違反了法律的強制性規定，轉讓合同即無效。轉讓人吳某在未最終確定自己具有認購資格時就與受讓人簽訂協議並收取轉讓費用，存在過錯，受讓人鄭某明知軍隊經濟適用房不能轉讓而以吳某的名義繳納購房款，亦存在過錯。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條之規定「合同無效或被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還的或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任」，常德市中級人民法院對該案的判決結果符合合同法的立法本義，彰顯公平正義。