啟東市法院

1. 051369900005是法院號碼嗎

2. 女子按摩睡著遭遇噩夢，男技師最終獲刑，曾辯解：她是自願的，後來怎樣

這個案件發生在南通市，一審法院以強奸罪判決男技師有期徒刑4年，男技師不服大叫冤枉，提出上訴說：女方自願。南通市中級法院審理後駁回上訴，維護原判。近些年來，類似男技師侵犯女顧客的案件時有發生，男技師似乎已成為一種「高危」職業。作者奉勸朋友們，這種是非之地還是少去為好！（聲明：本文圖片來自網路，與案例無關）

頻繁出現類似的糾紛，還是按摩行業不規范造成的。要想避免這樣的糾紛，還需要雙方注意才行。

3. 關於<繼承法>第14條,進來看詳細的.

除了繼承人以外，哪些人可以分得遺產？

問：我與周老太太是鄰居關系。長期以來，兩家的關系一直不錯。由於她的兒女均在外地，所以近10年來一直由我為她代購油鹽、大米、魚肉、蔬菜等日常生活必需品，還常陪她上醫院看病，替她排隊掛號、取葯，特別是在她生前最後一次住院的4個多月里，我一直陪伴著她，服侍她，還經常為她買水果或者煮些她喜歡吃的菜餚。直至上個月，周老太太終因病情突然惡化去世後，我還協同她的兒女一起料理她的後事。據我所知，周老太太遺下一套兩室產權房、數萬元現金和若干有價物品。我過去為周老太太所做的一切，包括前前後後為她花了一些錢，盡管不是為了貪圖什麼，但是聽說法律有規定，像我這樣的情況，可以適當分得周老太太的部分遺產。請問，法律是這樣規定的嗎？

延長路林××

答：我國《繼承法》規定了配偶、子女、父母為第一順序繼承人，繼承被繼承人的遺產；在沒有第一順序繼承人的情況下，由第二繼承人兄弟姐妹、祖父母、外祖父母繼承。這是法定繼承。你顯然不屬於法定繼承人。但是，《繼承法》第14條又規定：「對繼承人以外的依靠被繼承人撫養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當遺產。」這里說的繼承人以外的兩種人，可以是侄兒、叔伯、姨舅、外甥等遠親屬，也可以是鄰居、同事、朋友。你屬於對周老太太盡了較多扶養義務的人，要求適當分得部分遺產，完全是合理、合法的。我的看法是，你可以在周老太太的遺產沒有被繼承之前，向她的兒女提出要求適當分得部分遺產的主張，以協商解決。如果協商無果，則可以通過法律途徑解決。

尚之

解放日報·解放周末2002年7月26日

http://www.people.com.cn/GB/shehui/46/20020726/785768.html

各位朋友：
你們好！今天有一個案例是關於祖遺房產糾紛方面的，請求給予法律方面解答，謝謝！
案例：黃小東（男）與李秀娟（女）一九四六年結婚，一九四八年生一女叫黃桂花，在一九五三年李秀娟向黃小東提出離婚，至今沒有留下任何法律文書，離婚後不久，黃小東去了黑龍江東海煤礦。一九六零年在煤礦與付桂茹結婚，付某帶來四個孩子（一男三女）。一九六五年又生一女兒叫黃紅。黃小東八四年在黑龍江病逝。黃小東老家祖遺有樓屋一間半，黃小明（黃小東的弟弟）長期借住著這些房屋。黃小東與女兒黃桂花五十多年來始終沒來住過。當時黃小東與李秀娟離婚時，女兒歸女方撫養。後來時間不長，李秀娟在當地改嫁了。今年，政府要開發要佔用黃小東祖遺下來的房基地，並要給予一定的經濟補償，為此，李秀娟、黃桂花與黃小明（黃小東弟弟）之間發生了一場房產權屬糾紛案，在法院審理此案過程中，黃小東的前妻李秀娟拿出來一份在一九五三年房屋土地產權登記證（產權所有證），在證上寫有黃小東、李秀娟、黃桂花三個人的名字。黃小明(黃小東弟弟)因原來房子年久失修,後來在原來宅基上又翻蓋了新房,並領取了黃集建(92)字第****號集體土地建設用地使用證。在審理此案中，黃小明（黃小東弟弟）一看自己沒有任何希望，便講出了遠在黑龍江的嫂子和侄子、侄女等六人都享有繼承權，後來法院就給黃小東原單位去信聯系，了解黃小東家庭以及子女情況。原單位給法院出了有關黃小東情況的證明。法院初步裁定黃小東、李秀娟和女兒黃桂花各得祖遺房產補償的1／3，這樣，黃小東的現任妻子付桂茹和五個子女共同繼承黃小東分得的那一份。
問：1、法院這樣分割裁定對嗎？
2、李秀娟離婚後又再婚時隔五十年後來分財產對嗎？
3、付桂茹（黃小東現任妻子）依照法律應分得多少？

謝謝！

http://www.bj148.org/bbs/bbsinfo/listbbs.jsp?boardid=5&bbsid=3844&pageNum=17

本是同根生 為財而相煎

--------------------------------------------------------------------------------

[案情]：

茅子是啟東市呂四港鎮的一位退休工人。共有三女一子，即茅甲（女）、茅乙（女）、茅丙（女）、茅丁（男）。四子女均已成家。

1979年5月，茅子從天津市某鋼鐵廠退休回家，在自己的三間房屋內與老伴居住，老倆口相依為命。1983年7月，茅子之妻不幸因病去世。2002年9月6日，茅丁知曉父親年老多病，不便獨自生活，即將其接到自己家裡共同生活。2003年10月2日，茅丁到當地銀行取走了在茅子名下的退休工資6500元；同月17日，茅丁又以同樣方式取走了26000元；同月28日，又取走10000元。至此，茅丁前後取走茅子的收入共計42500元。2004年7月9日，茅子病逝。茅丁在未通知三姐妹到場的情況下一人獨自料理了其父茅子的喪事，為此花去費用7200元。2004年8月10日，三姐妹得悉其父病故且父親的遺產全被茅丁侵吞的情況後，在與茅丁協商無效的情況下遂以原告的身份向啟東市人民法院提起了繼承訴訟，要求依法繼承父親茅子的遺產，並責令被告賠禮道歉。茅丁則在答辯中提出，原告在訴狀中所稱被告在2003年10月28日從銀行取走的10000元不是事實，其在銀行取走的只有100元，取款單上填10000元純系銀行職員把開戶100元誤操作為10000元後為平帳而採取的做帳方式，實際被告只提取100元。被告並向法庭提供了相關證據予以了證實。

法庭經審理後認為，繼承權男女平等，三原告與被告對其父親茅子的遺產均享有繼承的權利。本案中被告在被繼承人茅子患病期間承擔了較多的義務，故在遺產分配時可以適當照顧。被繼承人茅子的配偶已於1983年7月病故，原、被告均未在法定期限內提出繼承，故茅子配偶的遺產應屬被繼承人的遺產，由原、被告共同繼承。三原告訴稱因被告在茅子死亡時未盡通知義務而要求被告給予精神損害賠償的請求，因無法律依據，法庭不予支持。關於2003年10月28日被告在銀行以茅子名義開戶後又取走9900元的情況，經庭審質證，因三原告的訴稱與事實不符，法庭不予採信。法庭遂當庭作出一審判決，一、三原告共同繼承座落在啟東市呂四港鎮某村屬被繼承人茅子所有的房屋東頭兩間，被告茅丁繼承西頭房屋一間。二、被告茅丁為被繼承人茅子喪葬期間所化費用7200元，由三原告及被告各負擔1800元。三、在被告茅丁處屬被繼承人的積蓄32600元，由三原告各繼承7500元，餘款由被告繼承。本案受理費3060元，由三原告負擔2200元，被告負擔860元。

[評析]

通過對本案案情的介紹，可以看出有這幾個問題值得探討。1、什麼是遺產？2、繼承何時發生並按何規則處理？3、哪些人有繼承權？4、在多子女的情況下，當老人年老時的生活主要由一個子女料理時其遺產是否全部歸該子女享有？

1、什麼是遺產？遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產，包括：公民的收入、房屋、儲蓄、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、圖書資料、法律允許公民所有的生產資料、公民的著作權、個人承包應得的個人收益、專利權中的財產權利，以及公民的其他合法財產。個人承包，依照法律允許由繼承人承包的，按照承包合同辦理。

2、繼承何時發生並按何規則處理？繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始後，按照法定繼承辦理。有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養協議的，按照協議辦理。

3、哪些人有繼承權？繼承權男女平等。死者留下的個人合法財產即遺產，按照《中華人民共和國繼承法》的規定，按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。其中，子女包括婚生子女、非婚生子女、養子女和扶養關系的繼子女。父母包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人繼承。

另外，喪偶兒媳對公、婆，喪偶女婿對岳父、岳母，盡了主要贍養義務的，作為作一順序繼承人。對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。

4、在多子女的情況下，當老人年老時的生活主要由一個子女料理時其遺產是否全部歸該子女享有？

按照《中華人民共和國婚姻法》第十五條的規定，父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。本案茅丁雖對其父茅子盡了贍養扶助的義務，如：茅子晚年在其身邊吃住，生活由其照顧，甚至茅子的喪事也由茅丁料理。但這並不是說，茅丁就享有全部繼承茅子遺產的權利。因為，茅甲（女）、茅乙（女）、茅丙（女）也系茅子的子女，因婚姻方面的原因而居住在夫家，且離茅子的住所較遠，來往並不方便，但平時，她們也能對茅子盡了一定的義務，不符合喪失繼承權的條件。至於茅丁因對茅子盡了主要扶養義務或者說是與茅子共同生活的時間較長，在分配遺產時，可以多分。

[法律鏈接]

《中華人民共和國繼承法》第七條繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：（一）故意殺害被繼承人的；（二）為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；（三）遺棄被繼承的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；（四）偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

第八條繼承權糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應當知道其權利被侵犯之日起計算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。

來源:啟東市人民法院 作者:陸建輝 袁靜飛

http://law.eastday.com/epublish/gb/paper147/5/class014700003/hwz670989.htm

4. 7·28江蘇啟東反對污水排海工程群體性事件的介紹

2012年7月28日上午，江蘇省啟東市民因抵制日本王子紙業將污水排放至本地，紛紛走上街頭抗議。市民打出反對橫幅，啟東市政府附近水泄不通。部分群眾強行沖破警察警戒，沖擊、打砸國家機關辦公大樓，市長被強迫套上抵制項目的T恤，市委書記因不肯穿宣傳衣被扒光衣服。共造成90餘名執勤民警不同程度受傷，機關大樓辦公財產損失人民幣236331元，停放在機關大院內的多部車輛受損。「7·28」事件最終使得南通市政府在抗議當天即宣布永遠取消日本王子紙業排海工程項目。2013年1月30日，江蘇省啟東市人民法院依法開庭，公開審理朱寶生、沈亞威、徐健捷等14人分別涉嫌犯聚眾沖擊國家機關罪和故意毀壞財物罪案。

5. 啟東人民法院幾點上班

法院上班的時間一般是早上9點到下午的5點鍾。法院一般在法定休息日跟法定節假日是可以不用上班的。

6. 中國人壽保險公司的代理合同是否適合勞動仲裁解決

雙方簽訂的《保險代理合同》排除了勞動關系或僱傭關系的存在
保險代理合同不等於勞動合同
2007年08月20日11:25來源：
中國保險報【字體：大中小】網友評論
江蘇啟東市許某為中國人壽保險股份有限公司啟東支公司（以下簡稱中國人壽啟東支公司）做了6年保險業務，去年，他想為自己爭取工資待遇，同公司發生了爭執。在勞動爭議仲裁中，許某獲勝。但是，當他滿懷希望地走進法庭時，卻輸了官司。法院判決，他與中國人壽啟東支公司之間不存在事實上的勞動關系。
勞動仲裁認定：事實勞動關系
許某自1993年起簽約成為中國人壽啟東支公司的保險代理人，2002年8月又續簽了個人代理人保險代理合同書，合同約定許某以中國人壽啟東支公司名義代辦個人人身保險業務，該公司支付許某代理手續費（傭金），雙方不直接或間接構成雇員與僱主關系。
合同還約定，中國人壽啟東支公司可根據業務發展需要對許某代理的業務區域、險種及其他授權內容進行調整。
2001年3月，中國人壽啟東支公司將許某調整為收取孤兒保單續期保費的收展人員，除從事原有的保險代理事項外，又從事孤兒保單續期保費的收取工作。
2006年8月，許某以同中國人壽啟東支公司構成勞動關系，該公司拖欠工資為由向市勞動爭議仲裁委員會申請勞動爭議仲裁，該委於2006年9月29日作出仲裁裁決書，認定原、被告之間存在事實勞動關系。
但中國人壽啟東支公司認為該公司與許某之間是保險代理合同關系，並不存在勞動關系，故向啟東市人民法院提起訴訟，要求確認雙方之間不存在事實勞動關系。
法庭上，許某辯稱：2001年2月前，他的身份的確是保險代理人，但2001年3月至今，他受中國人壽啟東支公司指派收取孤兒保單續期保費，每天到公司上班，有固定的辦公場所，中國人壽啟東支公司還為他發放了工作證，每月支付工資。因此，他們之間存在事實勞動關系。
法院判決：推翻仲裁結果
江蘇省啟東市人民法院經審理認為，原、被告簽訂的是保險代理合同書，而非勞動合同。
法院指出，2001年3月，原告根據原、被告保險代理合同第二條第二項「甲方根據業務發展的需要可以對乙方代理的業務區域、險種及其他授權內容進行調整」，將被告調整為收展組人員，被告收取「孤兒保單」的續期保費是履行合同的表現。原告發給被告工作證，是為方便被告收取保費，也是按約履行合同義務的一種方式。被告提交的工資存摺是原告為便於支付報酬而設立，實質上是報酬支付的憑證，而且原告向被告支付工資是以被告完成的業務量為報酬支付的標准，並不能直接證明雙方存在勞動關系。
法院還認為，原告對被告的管理指導、監督檢查和考核是為了確保保險代理業務依法實施，不是為了管理保險代理人「人身」活動，並不違反相關法律的規定，也不影響雙方基於平等、自願而建立的委託代理關系，雙方之間的這種管理關系，與勞動合同的隸屬關系有本質區別。
鑒於原、被告之間的代理合同關系，受《保險法》調整，根據特別法優於普通法的原則，法院判決，本案應適用《保險法》、《合同法》的相關規定，雙方的關系屬代理合同關系，不應認定為勞動關系。因此，原告與被告許某間不存在事實勞動關系。
判決後，原、被告雙方均未提起上訴。
法官意見：認可代理關系
本案主審法官認為，之所以認定原被告之間的法律關系為委託合同關系，其理由主要包括以下幾點：
第一，從合同的訂立看，雙方簽訂的是有名合同，即委託代理合同，而非勞動合同，這從表象上證明雙方之間形成的是委託合同關系，而非勞動合同關系。
第二，從合同履行上看，保險公司為被告發放了工作證、工資卡，製作了員工通訊錄等，這是雙方履行委託合同的一種方式。首先，名義上的「工資卡」是被告按照完成的業務量支取報酬的憑證，因為保險公司委託業務具有長期性，為了便於支付報酬而設立工資卡，這不是勞動合同僅有的報酬支付方式，在委託合同甚至其他有償合同中均可能被採用。這樣，既便於保險公司支付報酬，也便於保險代理人員領取報酬。其次，關於工作證問題，因為保險業務具有專屬性，任何單位和個人未經授權無權經營保險業務。保險公司將保險業務委託給保險代理人員辦理，必須簽訂保險代理合同。保險代理人員從事保險業務，必須以保險公司名義，而非個人名義。因此，保險公司發放工作證是為賦予保險代理人員辦理保險業務的一種憑證。至於員工通訊錄，也是為了方便保險代理人聯系業務需要而製作。
第三、從合同保障上看，勞動合同中，勞動者的組織關系、人身安全及社會保險等問題，均要由用人單位負責保障。但委託合同中委託方不需負此義務，保險代理人員從事保險業務的安全及勞動保險等問題，保險公司不負保護義務，被告自行辦理商業養老保險正是說明了這一特點，這些也是委託合同的基本特徵。（蔡中中）

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

7. 啟東事件的事件起因

事件起因：

日本王子造紙在南通設立了造紙廠，但有大量污水需要排放，於是決定將排污工程管道在啟東附近入海，計劃建造一條110公里長的排污管道，將南通、海門、啟東沿線所有污水處理後，統一排放，設計能力是每天60萬噸，後來降低到每天15萬噸，是為「南通排海工程」。

江蘇啟東市數萬民眾舉行示威，示威者廣為散發《告全市人民書》，呼籲啟東人站出來，抵制王子造紙廠「將有毒廢水排放到啟東附近海域」，號召舉行「保衛家園」行動。

(7)啟東市法院擴展閱讀

事件結果：

部分群眾強行沖破警察警戒，沖擊、打砸國家機關辦公大樓，市長被強迫套上抵制項目的T恤，市委書記因不肯穿宣傳衣被扒光衣服。共造成90餘名執勤民警不同程度受傷，機關大樓辦公財產損失人民幣236331元，停放在機關大院內的多部車輛受損。

啟東事件最終使得南通市政府在抗議當天即宣布永遠取消日本王子紙業排海工程項目。2013年1月30日，江蘇省啟東市人民法院依法開庭，公開審理朱寶生、沈亞威、徐健捷等14人分別涉嫌犯聚眾沖擊國家機關罪和故意毀壞財物罪案。

參考資料：網路-啟東事件

8. 啟東市人民法院第九法庭在哪裡的

匯龍鎮南苑中路418號。
啟東法院現設有立案庭、刑事審判庭、少年審判庭，民事審判一庭、行政審判庭，民事審判二庭、知識產權審判庭、執行局、審判監督庭、辦公室、研究室、政治處、監察科、鑒定科、行政裝備科、司法警察大隊等16個部門，下轄開發區、濱海園區、呂四、久隆、和合等5個人民法庭。