曲周法院

⑴ 2018河北省公務員職位都有哪些

俗話說「考的好不如報的好」，選擇一個好的職位往往是成「公」的第一步，在公務員職位選擇上，考生不僅要考慮職位本身的因素，比如地域、部門、薪資、發展空間、待遇等等;還要考慮到自身因素，比如學歷、專業、政治面貌、基層工作經驗、愛好等等；更要著重考慮到報考因素，如該崗位報名人數多少，競爭比例多少。過招公考給你一些報考建議：
1、首先，必須要明確自身條件。最基本的例如：哪些職位可以報考、哪些職位不能報考。比如很多職位要求具有兩年以上基層工作經歷，再比如很多地區在職公務員不能報考公務員考試，再如定向生、委培生、留學回國人員、非普通高等學歷教育的其他國民教育形式是否可以報考等等，這都需要准確吃透公務員招考政策，所以各位備考的公務員備考考生必須的仔細對照公務員考試公告和報考指南自我定位。
2、其次，職位選擇需理性，看清楚職位表進行選擇。自身的專業、優勢劣勢、職業理想、考試能力、文理擅長、目標城市等都是需要理性思考的要素。每個人的特點都不相同，因而看起來熱門的職位就不一定適合你自己，「沒有最好的，只有最適合的」同樣適用於此處。基本上能報有專業限制、基層工作經歷限制、學歷限制等限制的職位優先考慮，競爭壓力並不是太大;而通常的「三不限」職位，競爭激烈程度更大。
3、最後，根據 往年的報考情況，筆試成績面試名單，結合自己的真實水平，報考選擇一個相對比較有把握的機會，進行准備。往年只作為參考不能作為唯一的參考。
加油吧！祝你早日圓夢上岸！

⑵ 河北各法院集中宣判了哪些涉惡案件

5月3日，河北省各地法院集中宣判了十起涉惡案件。

其中，邢台橋西區人民法院、廊坊大城縣人民法院、衡水深州市人民法院分別對馬伊布拉等9人尋釁滋事、敲詐勒索案，藺萬通等5人尋釁滋事、故意傷害案，翟彥松等24人強迫交易、敲詐勒索、聚眾斗毆案依法進行了公開宣判。

同時，把好案件事實關、證據關、程序關和法律適用關，依法、准確、有力懲處黑惡勢力違法犯罪，確保掃黑除惡專項斗爭打准、打實、打出成效，推動掃黑除惡專項斗爭向縱深發展，為平安河北和法治河北建設作出新的更大貢獻。

以上內容來自：長城網

⑶ 曲周縣法院能武安市執行嗎

摘要 您好，您的問題我已經看到了，正在整理答案，請稍等一會兒哦~

⑷ 河北曲周能審車嗎

可以的，你的牌照必須是曲周的牌照〔就是在曲周上的牌號〕，帶上你的車輛行駛證去吧，地址在曲周縣公僕路人民法院對過行政大廳，去大廳南的免費停車場的車輛服務部填寫審車申請表，必須有強險！

⑸ 曹譯文父親公司被指涉多條法律訴訟，具體是怎麼回事

根據天眼查App司法風險顯示，曹譯文曾擔任上海弘韜建設發展有限公司股東，而該公司的法定代表人為其父親曹棟勝，在最近公司有數百條法律訴訟，案由涉及建築工程施工合同糾紛、民間借貸糾紛、買賣合同糾紛等，所以該公司被曲周縣人民法院列為被執行人。因為在最近曹譯文發布的一期視頻中可以看出，她一改往常往常富二代的炫富風格，突變成為建築工地的“打工小妹”形象出現在人們的視線中，對外聲稱隱瞞自己的身份到自家的工地打工來體驗生活。

⑹ 男子國家賠償未到手又被檢方同罪名起訴是怎麼回事

京華時報訊
因涉嫌妨害作證罪，被羈押424天終獲不起訴決定，並獲得河北省邯鄲市檢察院刑事賠償決定後，35歲的邯鄲市曲周縣籍男子王曙光於2016年11月2日再次被曲周縣檢察院以涉嫌妨害作證罪為由逮捕起訴至曲周縣法院。今年1月20日、1月24日、2月24日，曲周縣法院就此案三次開庭審理並網路直播，京華時報記者通過網路直播旁聽了此案。

按照我國現行法律規定，刑事賠償決定下達後，曲周縣檢察院再次以與之前相同的罪名重新立案偵查、提起公訴並不違法，只是須經邯鄲市檢察院批准，但庭審中，曲周縣檢察院未能出具邯鄲市檢察院的批准文書。

王曙光代理人——內蒙古松洲律師事務所鄭吉文律師表示，當時他以王曙光曾公開實名舉報該案辦案人——曲周縣公檢法有關人員，存在利害關系為由，向邯鄲市、河北省有關部門請求改變管轄。

邯鄲市檢察院出具的《刑事賠償復議決定書》顯示，2015年6月29日，邯鄲市中級人民法院(簡稱邯鄲中院)將該案指定邱縣人民法院管轄。當年7月22日，邯鄲市人民檢察院指定邱縣人民檢察院審查起訴。邱縣人民檢察院經審查，於當年12月22日依據《刑事訴訟法》第一百七十一條第四款規定，以事實不清、證據不足為由對王曙光作出不起訴決定。

王曙光代理人鄭吉文律師表示，邱縣檢察院作出不起訴決定後，王曙光當天即被釋放。王曙光在庭審陳述中表示，被釋放後他就回到了海南重新找工作，同時為被羈押一年多的事情申請國家賠償。

前述《刑事賠償復議決定書》顯示，2016年6月7日，王曙光以曲周縣檢察院錯誤批捕、侵犯其人身、財產自由為由，請求曲周縣檢察院賠償限制人身自由423天的賠償金102492.90元;解除對蘋果手機一部和三星手機一部的扣押，並向其賠禮道歉、消除影響、恢復名譽。

2016年8月6日，曲周縣檢察院作出決定，認為在賠償案件審理期間，曲周縣公安局對原案進行了重新補充偵查，認定其犯罪事實清楚，證據確實充分，並提出了移送審查起訴意見，王曙光請求的賠償侵權事項事實不存在，因此不予賠償。王曙光不服該決定，於2016年8月17日向邯鄲市檢察院提出賠償復議申請。

邯鄲市檢察院認為，邱縣檢察院既以作出不起訴決定，王曙光就有取得國家賠償的權利，曲周縣檢察院以該案因曲周縣公安局進行重新補充偵查，並提出了移送審查起訴意見為由，不予賠償王曙光的決定不符合法律相關規定。

最終，邯鄲市檢察院於2016年10月15日出具《刑事賠償復議決定書》，撤銷曲周縣檢察院不予賠償的決定，並指定曲周縣檢察院支付王曙光424天的人身自由賠償金102735.2元，精神損害撫慰金11700元，返還其兩部手機，並在一定范圍內為其消除影響、恢復名譽、賠禮道歉。

賠償未領再次被捕

在庭審中王曙光表示，2016年10月20日，當他從海南省海口市機場准備乘坐飛機到曲周縣申請辦理國家賠償時，被海口市公安局機場分局留置。警官告訴王曙光，他已被曲周縣公安局於2016年10月9日列為網上在逃人員。

王曙光之妻趙某靜向京華時報記者出示的法律文書顯示，2016年10月28日，王曙光因涉嫌妨害作證罪再次被曲周縣公安局刑事拘留，並於5天後被曲周縣檢察院以該罪名批准逮捕起訴。

在三次開庭中，王曙光代理人鄭吉文律師均提出，此案邯鄲市法檢機關已經作出改變管轄決定，且相關決定並未失效或撤銷，曲周縣檢察院和法院管轄此案不具有法律依據;而按照《人民檢察院國家賠償工作規定》第四十六條規定，「人民檢察院在辦理本院為賠償義務機關的案件時或者作出賠償決定以後，對於撤銷案件、不起訴案件或者人民法院宣告無罪的案件，重新立案偵查、提起公訴、提出抗訴的，應當報請上一級人民檢察院批准，正在辦理的刑事賠償案件應當中止辦理。」作為賠償義務機關的曲周縣檢察院，未經邯鄲市檢察院批准對王曙光重新立案偵查、提起公訴構成違法。

對於鄭吉文律師的質疑，曲周縣法院合議庭口頭告知，要求邯鄲中院改變管轄不符合法律規定;曲周縣檢察院則對兩項質疑都不予回答，也沒有出具邯鄲市檢察院批准對王曙光重新立案偵查、提起公訴的法律文書。