法院劉靜
『壹』 我是山東考生 文科 385 各位前輩看看我能上山東司法警官職業學院嗎
可以啊，學習這兩年就業不錯，擴招了，這個分數一志願填報，專業服從調劑沒問題。
『貳』 根據民事訴訟立法理論和實踐,論述對舉證責任倒置的認識
舉證責任倒置立法完善的構想
我國對舉證責任倒置規定的含糊不清所引發的問題在理論與實踐中的誤區與誤導表明：目前我國在舉證責任倒置的立法上並不理想，存在許多法律中的缺陷及漏洞並由此引發了實務過程中的種種與法律的基本價值追求背道而馳的現象，如何在立法及司法實踐中完善舉證責任分配體系，成為近些年來學者們竟相研究及探討的熱點問題，正在起草的《民事證據法》不可避免地要面對這一制度的立法走向。
舉證責任倒置將何去何從，正如某些學者所主張的那樣將所謂的舉證責任倒置的說法徹底地正本清源，還其本來面目，建立一套與長期以來理論及實踐中均被普遍認同的舉證責任倒置相異的，不再有所謂「舉證責任倒置」概念的舉證責任分配體系；還是保留現有的對舉證責任倒置的觀點，進一步在理論上予以完善，明析原本含糊的概念的界定，結合本土法律文化的特點讓舉證責任倒置制度獲得重生？筆者認為，盡管當前舉證責任倒置的內涵及適用的范疇仍然含糊不清，既然它已經在司法實踐中成為普遍運用的一項舉證責任分配規則，那麼理性的及與現行法律實踐具有連續性的選擇不是全盤否定舉證責任倒置存在的合理性，而是在理論上探討如何在既定的對舉證責任倒置認識的基礎上完善我國舉證責任倒置的法律規定，使舉證責任分配的規則更為科學。如前所述，對舉證責任倒置的立法走向眾說紛紜觀點不一，我想從以下兩個方面來論述完善舉證責任倒置規則的對策。
一、設置舉證責任倒置規則的法律選擇
舉證責任倒置如何在法律上予以完善可以有不同的途徑，在證據法草案展開討論的過程中，對舉證責任倒置的爭論也層出不窮，楊立新所總結的《中國民事證據法研討會討論意見綜述（三）》中關於舉證責任倒置討論意見綜述部分大致總結了如下五種不同觀點：
第一種意見認為，本草案中關於舉證責任倒置的規定，抓住了主要的問題，總結了司法實踐和理論討論中的好的意見，提出了很好的辦法。舉證責任倒置，就是在一般情況下的正常的舉證責任，在有特別規定的時候，將舉證的責任反過來規定。這就是，正置的舉證責任是從主張的事實上來的，即證明權利成立的要件，由主張的權利人承擔；倒置的時候，只能是部分事實的證明，是對某些事實的證明實行倒置。在這個問題上，草案說的還不夠清楚。
第二種意見認為，舉證責任倒置，倒置的是什麼，可以用概括的方法規定，不一定要規定得那麼清楚，也不用規定得那麼細，只要說明了倒置的後果責任就可以了。要明確規定侵權的領域、合同的領域、醫療事故的領域中，可以舉證責任倒置，再加上一條彈性的條款，就可以了。
第三種意見認為，舉證責任涉及到當事人的根本的訴訟利益問題，不能含含糊糊，不清不楚，一定要規定好。在最高法院關於適用民事訴訟法的若干意見中，對舉證責任倒置的規定，就是不清楚的，沒有體現法律規定舉證責任倒置的基本精神，在實踐中引起舉證責任適用中的混亂，很多審判員在審判中濫用舉證責任倒置，造成一方當事人的合法權益受到侵害。因此，對在什麼情況下適用舉證責任倒置，必須明確規定。但是，也不能對每一種情況都作具體的規定。按照民法關於舉證責任倒置的規定，就是要明確規定這樣幾條：一是在適用過錯推定原則歸責的侵權行為案件中，對推翻加害人過錯推定的證明，實行舉證責任倒置，由加害人證明；二是在因果關系推定的侵權案件中，對於推翻因果關系推定的證明，由加害人承擔；三是在適用無過錯責任原則歸責的時候，對於損害是由受害人的故意或者重大過失引起的證明，舉證責任倒置，由加害人證明；四是在合同責任中，對於合同責任的過錯，因為合同責任中的過錯是推定過錯，所以實行舉證責任倒置，由加害人證明推翻過錯推定的責任；此外，再規定一個彈性的條款，概括上述這些規定沒有規定的應當實行舉證責任倒置的內容即可。
第四種意見認為，舉證責任倒置的問題，不是訴訟法規定的內容，而是實體法規定的內容。世界上，只有印度、匈牙利和我國台灣的立法在程序法中規定舉證責任倒置的情形，其他國家都是規定在實體法中，因此，不應當在證據法這種程序法中規定舉證責任倒置的問題。對此，有的同志針鋒相對地提出，我們制訂的證據法，就是要對有關證據的問題進行完整的規定，要有所突破，不管是實體法的證據問題，還是程序法的證據問題，都要規定進來。對舉證責任倒置的有關情況，就是要在實體法的規定中抽象出來，整理出條文，規定在證據法中。
第五種意見認為，舉證責任倒置的概念不明確，就應當直接叫做被告舉證，清楚明白。再具體規定被告舉證的情形。一定要詳細，不能概括，以便於操作。
以上關於舉證責任倒置立法的爭論，體現了舉證責任倒置立法取向上的分歧。舉證責任倒置規則設置的法律選擇應遵循規律，舉證責任倒置的規范屬於訴訟法及相關的實體法領域，不是純粹的訴訟法規范或實體法規范，認清了這一點，才能認識到那種將舉證責任倒置規范完整無缺地規定於民事證據法中的構想太過理想化，嚴格的法定主義對舉證責任倒置規范的設置而言，無論如何完善總免不了會掛一漏萬，因為舉證責任倒置會隨著新類型案件的出現及現有法律規范的缺失而難以援引明確的法律條文來判案，而法諺言：「法官不能因沒有法律而不判案」，所以，在舉證責任倒置法律規范的設置中應貫徹法律明確規定為主法官自由裁量為輔的基本精神，同時，自由裁量賦予法官相機行事的一定權力，而這種權力類似於英美法上的「衡平」，正如丹寧勛爵在其著作《法律的界碑》中寫道的：「衡平法是一種不好把握的東西，對法律來說，我們有一個標准，知道應該相信什麼。衡平法與一個人的良心是一致的，這個人就是大法官：它有多寬，衡平法就有多寬，它有多窄，衡平法就有多窄。即使他們確定了衡量標准，也只有這么一種，我們稱其為『大法官的腳』」為避免法官過分濫用自由裁量權，是否可以在我國推行判例法也是一個值得思考的問題，我國法律傳統和法律制度雖不是判例法制度，但在當今兩大法系日趨融合的發展趨勢下，判例法的適用可能性及其作用也正日趨擴大①，我國目前的司法實踐里，無論是法官判案，還是律師代理業務，很多情況下也都把過去的案例當成參考。判例法是法官的法，法官通過審理案件創立法律原則，判例就成為法律。因此，法官要有很高的法理素質才能搞判例法。基於法官目前的素質，我國搞判例法還不合適，一旦時機成熟，我國也不是完全不能搞判例法，所以在舉證責任倒置規范設置的法律選擇上可以在一定程度上將判例的指導意義考慮在內，條件成熟的情況下還可以確定判例法的一席之地，以此來彌補立法中的滯後與缺失，但在目前的立法狀況下舉證責任倒置規范設置的立法選擇還不能將判例法納入在內，所以只能以法律的明確規定為基礎以法官的自由裁量為輔助的模式。
民事證據法草案涉及舉證責任倒置的內容為第七章當事人舉證由李浩、湯維建擬，具體為民事證據法草案「第240條（舉證責任的倒置）下列民事訴訟實行舉證責任倒置：1、因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由被告就其未使用原告的專利方法製造產品負舉證的責任。2、因環境污染引起的損害賠償訴訟，由被告就污染行為與損害事實不存在因果關系負舉證責任。3、建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由被告就自己無過錯負舉證，責任。4、因產品存在缺陷造成人身、他人財產損害的侵權訴訟，由被告就產品不存在因果關系負舉證責任；5、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由被告就自己行為與損害結果不存在因果關系負舉證責任。6、因共同危險行為致人損害的訴訟中，由被告就醫療得為與損害結果不存在因果關系及不存在醫療過失負舉證責；7、有關法律、司法解釋規定應由被告承擔舉證責任的」，可見民事證據法草案並未將適用舉證責任倒置所有類型的案件涵蓋在內，僅羅列了現實生活中較為典型的幾類，並以一彈性條款「有關法律、司法解釋規定應被告承擔舉責任的」作高度概括的靈活性規定，而這一草案的不足之處也是顯而易見的，首先沒有對長期以來不明析的舉證責任倒置內涵在法律上予以明析，仍然避免不了舉證責任倒置范疇含糊不清的局面，其次，從該草案對舉證責任倒置的規定來看，難免會讓人誤以為舉證責任倒置僅適用於某些特殊侵權行為的情形，而不包括合同領域中的某些違約行為，再次，在立法技術上存在心有餘而力不足的體現，草擬者既想將舉證責任倒置適用的案件予以羅列，但顯然草案中的羅列並不理想，從正統的德國式的舉證責任倒置的學說來評價，這一條款既不是法律要件說也不是危險領域說的體現，而是兩者的混合物，並且從該草案有關舉證責任倒置的條款判斷，草擬者並不想依賴證據法中的規定將舉證責任倒置適用的范疇總結完全，還得結合其他法律包括實體法和程序法及相關司法解釋才能在司法實踐中形成完整的體系。此外，該條款基本上是最高人民法院關於民事訴訟法若干問題的意見第74條的演變。
二、舉證責任倒置的立法原則與立法構想
舉證責任倒置的立法完善與其它法律一樣，必須遵循一定的原則，並以此原則為立法的指導思想，從對舉證責任倒置的功能等各方面的論述中大致可以總結出將舉證責任倒置在立法中應遵循的原則主要有如下幾個：
1、程序法與實體法相結合原則；正因為舉證責任倒置規則並不能純粹地歸屬於實體法或程序法，所以對舉證責任倒置規范的立法應貫徹程序法與實體法相結合的原則，縱觀各國的司法實踐及立法經驗，正如一些證據立法的專家學者所說的對於舉證責任倒置的規定多見之於實體法，只有少數國家將之規定在程序法中，基於我國立法的特殊的法律傳統，對舉證責任倒置可以採取法定主義的方法，在程序法中作原則性與概括性的規定，畢竟在法官判案的過程中程序法的規定並不能解決所有問題，案件的是非曲直還須在實體法中尋找根據，通常實體法對責任承擔的法律要件的規定，從根本上便確定了舉證責任的分擔，所以在舉證責任倒置的立法過程中應理智地認識到不可能靠證據法解決所有舉證責任倒置的規則的設置，完成舉證責任倒置的立法任務。
2、公平原則；公平是法律的內在價值追求，舉證責任倒置規則的設置同樣須以公平原則為指導，在訴訟中法律應均衡地保護當事人各方，自從1991年我國經修訂的《民事訴訟法》公布以來，最高人民法院通過司法解釋，就民法無明文規定的醫療損害、交通事故之損害、商品瑕疵之損害以及環境公害等事件，在適用一般侵權行為規定來確定舉證責任分配的同時，大都另以各種特殊情況的事實存在，作為解釋法律適用法律的方法，從而將上述類型的侵權行為損害賠償，就加害人故意過失的要件事實及因果關系的事實，由加害人負舉證責任②，這些轉變在很大程度上是為了保護受害人的合法權益，確保法律公平目標的實現。
3、訴訟經濟原則；訴訟中對成本與效益的比較，直接或間接地會影響到對訴訟制度的選擇，訴訟經濟原則就是要以最小可能的資源花費來達就預期目標的理性選擇，從而將省下的資源花費用於這一系統的其他領域，合理的舉證方式的配置可以實現以更少的訴訟資源獲取同樣的訴訟目標，對舉證責任倒置的合理設置，可使舉證資源得以在當事人之間能有效地均衡分配，不至於使當事人中的某一方的舉證負擔過重，導致訴訟中的不公正，不合理地降低當事人的勝訴機會，正如丹寧勛爵所說的「一次不公的判斷比多次不平的舉動為禍猶烈。因為這些不平的舉動不過弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了」③，同時由於我國民事訴訟法規定了法院也可以自行收集證據④使法院在判案的過程中大大減少法院查明案件事實的耗費，法官不是偵探，他的主要作用不在於探清爭議的事實，而在於對當事人所提出的訴訟請求及相關的證據作出判斷，這又是建立在舉證責任分配製度的設置上的，其中舉證責任倒置這一舉證責任中的例外情形的設置是重中之重。
4、保護弱者原則；在設置舉證責任倒置規則時保護弱者原則應為其題中應有之義，在民事訴訟中舉證責任倒置在較大程度上與歸責任原則相關，而歸責原則的演變又是與保護弱者的精神相關，如前所述在古羅馬時代建立起來的舉證責任分配規則為「原告應負舉證義務」，其二為「舉證義務存在於主張之人，不存在於否認之人」⑤，後來隨著大工業的發展依此舉證責任的分配規則，受害人獲得賠償的機率越來越低，為保護這些在社會中處於弱勢地位的群體，設置舉證責任倒置成為法律公義追求的必然，據此，增加對處於不利地位的受害人的保護，當然從世界范圍來看，舉證責任倒置是實行法律要件分類說下的特定現象，並有其局限性，但對弱者的保護是舉證責任分配體系中不可忽略的基本精神與原則。
除了以上幾個原則外，在舉證責任倒置的設置的過程中還應遵循其它一些原則諸如在法無明文規定的情況下法官依誠實信用原則設置舉證責任倒置，立法時還可依蓋然性原則、危險領域說、經驗法則等為參考，完善舉證責任倒置在立法及司法實踐中的不足與紕漏。基於以上幾個原則，在具體的立法過程中（不僅僅指《民事證據法》）證據距離的遠近、舉證難易的程度、是否有利於損害的預防和救濟作為舉證責任倒置適用范圍的基本思路，從民事證據法草案中有關舉證責任倒置的規定可知，在該草案中試圖將司法實踐總結出的更具操作性及指導性的司法解釋也納入確定舉證責任倒置法律規范的范疇，以增強舉證責任倒置規則在適用上的靈活性，但這一選擇應以誠信原則為指導，因為舉證責任倒置問題在相當大程度上會直接影響到案件勝敗結果，這對當事人來說是至關重要的問題，司法解釋不應超出實體法及和程序法所確定的基本立場與方向，只有在立法出現缺失的情況下司法解釋才能依法律解釋的基本原則對缺失的部分進行補充，並且不得違背立法精神，對舉證責任倒置規則的設定也應遵循這些限制，從諸多的立法實例來看，我認為舉證責任倒置規則的完善存在於以下幾方面：
其一在於立法明確舉證責任倒置，賦予其法定內涵及意義，此舉的主要目的是定分止爭，避免在是否應該稱之為「倒置」的問題上的糾纏不休。
其二在民事證據法中綱要性地規定常見的舉證責任倒置的案件類型，並通過立法技術的利用增強舉證責任倒置規則在社會不斷發展的過程中的靈活性及法律彌補的即時性，因為舉證責任倒置適用的案件類型遠遠不限於如民事證據法中所羅列的幾種案件類型，而且必然隨著社會生活的變化會產生更多新型的應適用舉證責任倒置規則的案件。
其三對舉證責任倒置規則的設置應在實體法的立法過程中予以充分的重視，畢竟訴訟法對舉證負擔的規定通常較為原則，世界各國不約而同地均在實體法中對舉證責任作出規定，如19世紀初《拿破崙法典》、此後的《德國民法典》、《美國統一商法典》等無論是大陸法系還是英美法系都存在這種立法模式⑥，我國《民法通則》盡管許多條文條款較為原則，但仍然注意到舉證責任分配事項，而且主要集中於舉證責任倒置的例外情形，如《民法通則》第123條規定：「從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。」等特殊侵權的民事責任的規定，此外《專利法》、《海商法》，《合同法》均存在對舉證責任分配的部分規定，這些實體法的內容不可能在程序法中面面俱到地予以詳盡規定，所以對舉證責任倒置的規定還應依賴於實體法，所以在我國學者中就有人（如畢玉謙）主張對舉證責任倒置的確定不宜事無具細地規定於法律中而應賦予法官一定的自由載量權以克服成文法的局限性⑦。
最後舉證責任倒置的設置，在法無明文規定的情況下可根據舉證的難易程度、證據的遠近距離或是否有助於損害的預防與救濟等價值因素、合理地在當事人之間配置舉證資源，並可以適當地確立判例的指導地位，以彌補現行法滯後的不足。例如，我國目前尚未制定《新聞法》，在新聞侵權案件中存在的一個非常明顯的難點乃是舉證責任問題。按港台誹謗法，在實體法中即已規定了舉證責任：新聞真實應由被告證明，如果不能證實即應承擔不利法律後果。大陸新聞侵權法既然在實體法中將新聞虛假和失實列為誹謗或侵權之構成要件，那麼按相應的程序法原則原告就負有證明新聞虛假、失實從而構成誹謗或侵害名譽權的責任，如果不能證明虛假或失實，就不能認定誹謗或侵權。然而對此在學術上和實務中均存在強烈爭議。在學術上，上海資深新聞工作者賈安坤教授著文認為，在新聞侵權訴訟中應當嚴格按民事訴訟法一般的舉證原則辦理，即原告舉證，有些地方實行「誰報道、誰舉證」於法無據，而且有些目擊性新聞報道要新聞記者舉證也是十分困難甚至是不可能的。而北京李大元大法官則明確主張對新聞失實的證明應當實行舉證責任倒置，即由被告履行證明新聞屬實的責任，否則即由被告承擔不利法律後果。其理由也很實在，因為原告是無法證明某一事實不存在的，他將因此而喪失保護自己名譽權之可能。在實務中，如北京市高級法院規定，對於起訴報刊侵害名譽權的，應由原告舉證，經審查確有證據方予立案。上海市高級法院規定，起訴侵害名譽權應提供認為侵權的報刊所登內容不是事實的證據。也有以原告舉證不足以推翻新聞事實而判決原告敗訴的。但更多的情況是要求新聞媒介或作者履行證明新聞真實的責任。如有一件揭露某稅務專管員敲榨商販的新聞涉訟，法院即以記者提供的采訪筆記和錄音不能作為證據故不能證明新聞真實為由而判決記者敗訴⑧。如何糾正這種實體法與程序法相抵牾的情況以及如何解決在訴訟中雙方當事人的舉證負擔也是理論與實踐急需探討的問題，但由於我國並不是一個承認判例法的國家，所以判例在我國司法實踐中的指導意義並不是那麼名正言順，盡管如此，為保障法院及法律實現的權威性，法院判決的一致性在法律明文規定缺位的情況下，仍然可以考慮判例在司法實踐中的意義，如前文所述的新聞侵權的情形，在訴訟過程中就可以以判例來彌補法律規定的不足，明析當事人在訴訟中的舉證負擔，當然，這判例作用一問題還有且留作他論。
參考文獻：
①《試論判例法的適用方法》劉靜，國家法官學院，載於《法律適用》2000年第四期更復雜的爭議與分歧。
②《民事證據研究》葉自強著，法律出版社，1999年第一版，第169頁。
③[英]丹寧勛爵《法律的界碑》。
④《中華人民共和國民事訴訟法》第64條第2款：「當事人及其訴訟代理案件需要的證據，因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。」
⑤《民事證據法判例實務研究》畢玉謙著，法律出版社1999年第一版，第489頁。
⑥《民事證據研究》葉自強著，第179頁，法律出版社1999年第一版。
⑦《民事證據法判例實務研究》畢玉謙著，第510頁。
⑧參閱魏永征著：《祖國大陸新聞侵權法的發展與台港誹謗法之比較》。
『叄』 劉靜和本人有結婚證現在和別人舉辦婚禮算不算重婚罪
劉靜你有結婚證現在和別人舉辦婚禮算不算垂婚罪？看你們離沒離婚如果沒離婚她算重婚罪，如果你們離了他就不算重婚罪。
『肆』 電視劇人怕出名第24集劇情劇情
希望採納謝謝羊年大吉
第24集
劉靜沉浸在無比悲傷之中，無論楚天怎樣討好，也無濟於事。劉靜去醫院做流產手術，楚天失魂落魄地沖出家門。劉靜打掉了孩子，楚天痛苦不已。還沒完，劉靜提出了離婚，楚天不離，可是沒用。劉靜心意以絕，把離婚協議遞給楚天。楚天把離婚協議書撕得粉碎……楚明和金曉燕趕到醫院。可誰的話也無濟於事，劉靜還是跟楚天離婚了。家人的道歉，並沒有緩解楚明的痛苦；楚天離婚的事情給金曉燕很大的觸動，金曉燕盡量討好楚明，可楚明仍然在痛苦難以自拔。楚天與投資方蔣青青父親簽訂的合同出了問題，雇了律師要起訴楚天。馬正強跟楚天翻臉，蔣青青不站在楚天這邊。楚天傻了眼……公司接到了法院通知單。金曉燕想挽回楚明的心。金曉燕的愛對楚明來說也是負擔，楚明全無從前的激情。楚明決定過一段與世隔絕的日子。楚明離家出走，搬回了老房子，金曉燕黯然神傷。
『伍』 北京市大興區法院黃村法庭電話是多少
地址：大興區黃村抄清源襲西里小區內（印刷學院對面）
乘車：地鐵4號線（大興線）清源路站B口出，前行（往北）100米右手到第一個居民小區門口右轉進入小區，前行（往東）200米右手即是。
立案：60238905。
庭長：田桂清，60262906。
內勤：王媛媛，60262790。
第一法庭：尹雯、田平平，60262876。
第二法庭：李彬、張文娟，60262761。
第三法庭：趙志、侯年春，60262865。
第四法庭：劉靜、張炎，60262912。
第五法庭：李書林、佟學娜，60262902。
第六法庭：郝書利、王瑩，60238903,60265623。
第七法庭，楊潔、邢穎，60262910。
大法庭：唐鈺、宋媛媛：60262742。
『陸』 1996年六盤水副市長有幾個
2月16日上午，六盤水市政協召開七屆一次會議，唐方信當選為六盤水市政協第七屆委員會主席，王興建、田滿華、張俊昌、聶志權、鄧剛、趙澤義、滕樹紅、吳文祥當選為市政協七屆委員會副主席，江勝東當選為市政協七屆委員會秘書長，丁成珍等57人當選為市政協七屆委員會常務委員。 2月17日，六盤水市第七屆人民代表大會召開，黃金當選為市七屆人大常務委員會主任，選舉產生楊明達(彝族)、陳光明、陶興銳(白族)、楊龍政(白族)、龍秋芳(彝族)、陽松林(壯族)、劉靜(女)、高玉林為常務委員會副主任，選舉產生李盤春為秘書長。 六盤水市人民代表大會於2月17日召開第七屆人民代表大會第一次主席團會議，何剛當選為市人民政府市長，周斯弼、魏樹旺、范三川、周宏文、尹志華(白族)、謝朝碧(女、布依族)、付昭祥當選為副市長。選舉潘鐵軍為市中級人民法院院長；選舉龍晨明為市人民檢察院檢察長。
『柒』 湖南12歲女孩失蹤9天遭5人侵犯，該案件具體是何情況
12歲的女孩小麗（化名）剛開始是去同學家住，後來就直接失蹤了。她的家屬找了她很長時間都沒有找到，後來終於在一家賓館里找到她。他當時整個人狀態都很不好，警方調查之後發現她失蹤的這幾天一直遭受侵犯，一共有5個人對她實施過強奸。
這些人不斷的恐嚇小麗，並且威脅她，要她與他們發生關系，小麗只能聽他們的話。後來警方找到小麗之後，小麗把她這些天的遭遇都告訴了警察。警察依法逮捕了這幾個人，這幾個侵犯小麗的人中還有一些公職人員。由於這件事在網上造成了很不好的影響，大家都非常關注這件事情。在經過多半年的時間之後，法院把這些人都被依法判處了。
『捌』 華中師范大學笛簫協會的歷屆笛簫人
第一屆 會長：張義君（法律系92級）
副會長：倪軍（化學系）余勝軍（物理系94）
第二屆 會長：倪軍（化學系）
第三屆 會長：余勝軍（物理系94） 張春江（英語系95） 金猛（物理系94）
第四屆 會長：張春江 王咸雷（國貿95） 徐新田（社會學95）
第五屆 會長：李娟（中文96）
第六屆 會長：彭會友（數學97）
第七屆 會長：王世峰（國貿98） 金海峰
第八屆 會長：何敏
第九屆 會長：李孟
第十屆
會長：蔣美（地理01）陳曉（政法01） 夏志波（中文01）
組織部：郭俊（旅遊管理02） 魏磊（計科02）
宣傳部：羅媛媛（地理01） 王強（信技02） 胡艷芬（新聞02）
外聯部：夏玲（數學02）
財務部：胡劍飛（地理02）
生活部：吳帆（中文01） 梅亮（物理02）
十一屆
會長：胡劍飛（城環02）郭俊（城環02）王光中（生科03）
組織部：劉朝明（管院03） 周彥杞（城環03） 鄭宏（文學03）
宣傳部：程壽慶（思政03） 宗蓓（文學03） 馬文凈（生科03）
外聯部：戴芳（歷史03） 陳素萍（生科03）
財務部：李莉莉（經院03） 金菲（生科03）
生活部：邵艷珍（化學03） 黃秀梅（生科03）
十二屆 會長：程壽慶 李莉莉 周彥杞
十三屆
會長：劉克金 黃釗 徐勉
組織部：馮嘉瑩 劉德力 高鳳 張曼
宣傳部 ：劉秀 周凱 鮑志新 王偉 付歡
外聯部：陶梅 向國玲 劉倩
教學部：郭翔飛 趙冉星 吳春江
財務部：陳倩 楊梅
十四屆
會長：徐勉（物理05）劉德力（經濟05）陶梅（教育05）
教學部：葉欣（物理06）劉聰 (政法06) 馮桂香 (經濟06)
宣傳部：李建國（美院06）楊小鈺（社會06）
組織部：徐莎莎 蔡文傑 劉娟（文院06）
財務部：朱西平（數統06）唐婷（中文06）
外聯部：王超（歷史06）
表演隊：李林峰（中文06）
十五屆
會長：田禮鶴（城環06）朱西平（數統06）李林峰（文院06）
組織部：王志強（中文07） 張多仲（城環07）黃新華（外院07）
宣傳部：陳晨（心理07） 楊梅（信管07） 尹芹（新聞07） 王丹（化院07）
財務部：劉強（心理07）
教學部：郭內（數統07）
外聯部：趙紅毅（計科07）何航（物理07）
表演隊：周益龍 張多仲 劉強 郭內 王應宗 劉穎 冷建紅 陳航 楊艷 周忠艷 林志強 黃霞 曹友情 梁少雲
十六屆
會長：王志強（中文07）朱方良（中文07）李玲（歷史07）
組織部：王傑（物理08）曾誠（中文08）張越（城環08）文芳（中文08）
宣傳部：何雲芳（外院08）劉靜（計科08）李世容（外院08）劉甜甜（數統08）楊箐（數統08）向淑婕（文院08）
財務部：王美芬（政法08）柴精博（城環08）
教學部：梅嵐（城環08）王建良（歷史08）楊帆
外聯部：彭茂（外院08）張濤（外院08）
表演隊：
笛子： 梅嵐 曾誠 張越 劉靜 劉甜甜 陳先平 鄧紫玲 黃文濤 趙賓賓 袁瀚 吳繼武 粟榮孟 羅偉 李旭超 柴精博 王魯寧
簫 ： 王建良 王傑 楊世光 韓瀟霏 彭茂
葫蘆絲：豐琳 何雲芳 楊帆 王美芬 游玉萍 陳靜 譚芳 高敏 王坤 餘子慶 黃欣月
十七屆
會長：王傑
副會長：梅嵐 楊帆
宣傳部：黃秋瑾 陳詩梨 蘇雲傑 李健恆 黃麗新 羅慧娟
組織部：楊文靜 曹端喜 王龍 王珊珊
權益部：楊森 曾小雲
外聯部：馮志均 黃建飛
財務部：李清香 鍾禮慶
教學部：鄭源豐 夏萬鈞（笛子） 楊雅蘭（簫） 王瞳（葫蘆絲）
十八屆
會長：王龍
副會長：李娟 杜宜航
組織部：龔守義 徐英博 馬艷華 潘越 張威振 龍海亮
權益部：李雲飛 李何慧
宣傳部：劉彩虹 李潔 楊默 王晶晶 康生 李亞
外聯部：劉藝 李陽
財務部：楊佳富 鄒廣和
教學部：張程林（葫蘆絲） 喬神保（簫）
十九屆
會長：馬小燕（政法10）
副會長：龔守義（歷史10） 張程林（物院10）徐英博（生科10）
組織部：陳知根（體院11）；蒲明才（數統11）；王必闖（計科11）；高媛（外院11）；王雪茹（信管11）
宣傳部：劉冬梅（新聞11）；陳慕華（信計11）；黃淑儀；歐陽嬌（計科11）
財務部：李斯斯（生科11）；李雄（信技11）
外聯部：王軍（計科11）；趙雪（經濟11）
權益部：王鎮（計科11）；鄒明珠（政法11）
表演隊與教學部：
笛子：劉金東 吳海濤
簫組：陳東 王雪茹 黃長鐵
葫蘆絲：戴燕風 鄧晶晶 蒲東垚
陶笛：胡荃 劉夢齊
二十屆
會長：高占（化院11）
副會長：高媛（外院11），周笛（文院11），王雪茹（信管11）
秘書處：吳暢（文院12），程璞（文院12）
組織部：單文鵬（馬院12），湯桃秀（化院12），張彩雲（法院12），孫馮逸凡（化院12），管金風（文院12）
宣傳部：張義（計科12），吳高升（計科12），張美玉（計科12），萬思蓓（化院12）
財務部：王馨（數統12），劉浩洋（法院12）
外聯部：吳奔（信技12），楊晨（化院12），余硯笈（生科12）
權益部：文玉群（社科12），陸桂婷（文院12）
表演隊與教學部：
笛子：羅彬（計科12），唐柱榮（物院12）
簫組：嚴謹（新聞12），周少成（物院12）
葫蘆絲：王玥瑩（外院12），吳玥（數院12）
陶笛：李治益（文院12），葉蕾（文院12），程璞（文院12）
二十一屆
會長：楊晨（化院12）
副會長：程璞（文院12）、吳暢（文院12）、彭紅勝（職教院12）
秘書處：曾美娜（馬院13）
組織部：周倩（外院13）、杜寧馨（文院13）、李雪瑞（法學院13）、鄧晗（文院13）
宣傳部：胡和歡（職教院13）、黃瑞雪（教育信息13）、張碧玥（文院13）
財務部：王怡然（信管13）、母芥濱（物院13）
外聯部：高柯凡（化院13）、李珊（物院13）
權益部：沈珂娜（數院13）
表演隊與教學部
笛子
教學部：羅彬（計科12）、杜寧馨（文院13）
表演隊：孫思雄（生科13）
簫
教學部：周少成（物院12）
表演隊：陳莎莎（化院13）
葫蘆絲
教學部：王玥瑩（外院12）、吳玥（數院12）
表演隊：李珊（物院13）
陶笛
教學部：程璞（文院12）
表演隊：王靈斐（文院13）、李卉（經管13）
『玖』 山東司法警官職業學院就業怎麼樣
你的這個分數一志願填報應該可以，這幾年學校擴招了。屬於專科批次，今年沒有專科一批和二批之分了，合並了。學校管理很嚴格，警務化的管理，學風很好，起碼不會浪費了三年時間。省司法廳和公安廳對就業有一些政策支持，以下是近兩年部分畢業生就業的情況：
2010、2011年部分畢業生就業崗位一覽(持續更新中）
姓名 年級 專業 就業單位 接收單位性質
王晨 2008級 司法警務 濟陽縣公安局 公務員
李振強 2008級 司法警務 沈陽鐵路公安局圖們鐵路公安處和龍車站公安派出所 公務員
吳超 2008級 司法警務 濟南鐵路公安 公務員
王琦 2008級 司法警務 沈陽鐵路公安局 公務員
喬士倩 2008級 司法警務 沈陽鐵路公安局 公務員
李法輝 2008級 司法警務 沈陽鐵路公安局 公務員
何業 2008級 司法警務 鄄城公安局 事業編
李濤 2008級 司法警務 鄄城公安局 事業編
蘇冉冉 2008級 司法警務 鄄城公安局 事業編
郭雪鵬 2008級 司法警務 鄄城公安局 事業編
郭智 2008級 司法警務 鄄城公安局 事業編
周盼 2008級 司法警務 鄄城公安局 事業編
李鵬 2008級 司法警務 臨朐公安局事業編 事業編
李賓 2008級 司法警務 當兵 當兵
聶濱濱 2008級 司法警務 當兵 當兵
翟亞寧 2008級 司法警務 當兵 當兵
李雪潔 2008級 司法警務 政法幹警 公務員
姚明寬 2008級 司法警務 政法幹警 公務員
邱守潭 2008級 司法警務 政法幹警 公務員
王飛飛 2008級 司法警務 政法幹警 公務員
陳琪 2008級 司法警務 新泰市人民法院 聘任制
馮文兆 2008級 司法警務 臨朐公安局交警大隊車管所 聘任制
高承亮 2008級 司法警務 山東臨沂市羅庄區人民法院 聘任制
高賽 2008級 司法警務 山東臨沂市羅庄區人民法院 聘任制
葛蔓 2008級 司法警務 山東臨沂市羅庄區人民法院 聘任制
劉鐵軍 2008級 司法警務 海陽公安局刑警大隊 聘任制
孫珊珊 2008級 司法警務 山東省公安廳交警總隊威海培訓中心 聘任制
徐曉芳 2008級 司法警務 青島市金誠法律服務所 聘任制
岳甜甜 2008級 司法警務 濰坊市奎文公安局 聘任制
陳楠 2008級 司法警務 濰坊奎文法院 聘任制
邱超 2008級 司法警務 濰坊派出所 聘任制
劉怡汝 2008級 司法警務 蓬萊派出所 聘任制
徐偉 2008級 刑事執行 濟南鐵路公安 公務員
肖迪勝 2008級 刑事執行 無棣縣法院事業編 事業編
李帥 2008級 刑事執行 政法幹警 公務員
崔守成 2008級 刑事執行 政法幹警 公務員
李俊杉 2008級 刑事執行 政法幹警 公務員
朱凱 2008級 刑事執行 政法幹警 公務員
張長龍 2008級 刑事執行 當兵 當兵
梁守聰 2008級 刑事執行 當兵 當兵
耿國寶 2008級 刑事執行 當兵 當兵
楊楠 2008級 刑事執行 山東經濟學院研究生 考研
丁明亮 2008級 刑事執行 濟南市保安服務總公司天橋分公司 聘任制
方艷菊 2008級 刑事執行 山東臨沂市羅庄區人民法院 聘任制
曲相龍 2008級 刑事執行 山東省東營市中級人民法院 聘任制
王猛 2008級 刑事執行 章丘市人民法院 聘任制
鄭杜飛 2008級 刑事執行 北京邦盛律師事務所濟南分所（於2011年通過國家司法考試） 聘任制
郭鑫 2008級 監獄管理 安徽監獄管理局 公務員
鍾濤 2008級 監獄管理 安徽監獄管理局 公務員
房路璐 2008級 勞教管理 沈陽鐵路公安 公務員
楊曉通 2008級 監獄管理 新疆監獄管理局 公務員
郭桂傑 2008級 監獄管理 政法幹警 公務員
劉蕾蕾 2008級 監獄管理 政法幹警 公務員
禇金閣 2008級 勞教管理 政法幹警 公務員
崔淑穎 2008級 勞教管理 政法幹警 公務員
王珏 2008級 勞教管理 政法幹警 公務員
房體洲 2008級 勞教管理 菏澤市鄄城縣公安局 事業編制
郭慶 2008級 勞教管理 菏澤市鄄城縣公安局 事業編制
侯倩 2008級 勞教管理 菏澤市鄄城縣公安局 事業編制
林歆 2008級 勞教管理 菏澤市鄄城縣公安局 事業編制
盛曉婷 2008級 勞教管理 菏澤市鄄城縣公安局 事業編制
邰海軍 2008級 監獄管理 菏澤市鄄城縣公安局 事業編制
王秀芝 2008級 監獄管理 菏澤市鄄城縣公安局 事業編制
辛曉雪 2008級 監獄管理 菏澤市鄄城縣公安局 事業編制
朱衍勇 2008級 勞教管理 臨朐公安局事業編 事業編制
劉蒙 2008級 勞教管理 臨朐公安局事業編 事業編制
項茂剛 2008級 勞教管理 市中區三支一扶 大學生村官
胡可紅 2008級 勞教管理 濟南市濟陽縣回河鎮政府 大學生村官
齊魯 2008級 監獄管理 西部志願服務計劃（新疆） 西部志願者
劉棟 2008級 監獄管理 青島武警 當兵
王濤 2008級 勞教管理 司法考試通過
劉博正 2008級 勞教管理 濟南市科院路派出所 聘任制
馬汶鑫 2008級 勞教管理 濟南市科院路派出所 聘任制
徐可昕 2008級 勞教管理 東營市河口區法院 聘任制
於辰輝 2008級 勞教管理 東營市河口區法院 聘任制
張榮 2008級 勞教管理 菏澤消防支隊 聘任制
宋志斌 2008級 勞教管理 濟南市天橋區法院 聘任制
艾超 2008級 勞教管理 億科商貿有限公司 聘任制
梁學利 2008級 勞教管理 濟南市拘留所 聘任制
李慧敏 2008級 勞教管理 臨沂莒南縣法院 聘任制
於常臻 2008級 勞教管理 威海市公安局巡警隊 聘任制
史超 2008級 勞教管理 個人創業 聘任制
張晗 2008級 勞教管理 山東嘉祥縣公安局 聘任制
李盛昌 2008級 勞教管理 濟南信息技術有限公司 聘任制
趙曉亮 2007級 監獄管理 河南省第一監獄 公務員
崔鍾宇 2007級 監獄管理 濟南鐵路公安 公務員
李鵬 2007級 監獄管理 濟南鐵路公安 公務員
陳強 2007級 監獄管理 濟南商河縣公安局 公務員
孫允泉 2007級 監獄管理 吉林長春監獄 公務員
劉桐如 2007級 勞教管理 遼寧省勞教所 公務員
李珂 2007級 監獄管理 滕州監獄（採用自考本科證書報考） 公務員
鄭強 2007級 勞教管理 四川勞教所 公務員
周超 2007級 勞教管理 沈陽鐵路公安 公務員
王進 2007級 監獄管理 政法幹警 公務員
陳川 2007級 監獄管理 政法幹警 公務員
李喜玲 2007級 監獄管理 政法幹警 公務員
趙振東 2007級 監獄管理 政法幹警 公務員
常文康 2007級 監獄管理 政法幹警 公務員
馬夏露 2007級 勞教管理 夏津縣人事局 事業編
張小龍 2007級 監獄管理 平原公安局 事業編
殷文娟 2007級 監獄管理 肥城市建設局 事業編
於俊浩 2007級 監獄管理 榮成市公安局特警大隊 事業編
穆瀟 2007級 監獄管理 西南政法大學 研究生
劉靜 2007級 勞教管理 山東科技大學 研究生
鮑琳 2007級 監獄管理 當兵
於永剛 2007級 監獄管理 當兵
丁風國 2007級 勞教管理 當兵
於落 2007級 勞教管理 當兵
劉蒙 2007級 勞教管理 當兵
於永剛 2007級 監獄管理 當兵
李超 2007級 司法警務 濟南鐵路公安 國家公務員
劉國飛 2007級 司法警務 濟南鐵路公安 國家公務員
李東 2007級 司法警務 沈陽鐵路公安 國家公務員
李琳 2007級 司法警務 沈陽鐵路公安 國家公務員
王言卿 2007級 司法警務 北墅監獄 地方公務員
陶強 2007級 司法警務 襄樊監獄 地方公務員
賈婧晴 2007級 司法警務 章丘市公安局 地方公務員
管華東 2007級 司法警務 河北法院 地方公務員
劉冰冰 2007級 司法警務 政法幹警 地方公務員
郝海濤 2007級 司法警務 政法幹警 地方公務員
吳昊等6人 2007級 司法警務 臨朐縣公安局 公安事業編
呂延斌等9人 2007級 司法警務 廣饒縣公安局 公安事業編
生東東等3人 2007級 司法警務 鄄城公安局 公安事業編