海安法院

Ⅰ 江蘇男子在停車位上點燃斗香，致使兩輛汽車被毀，他需要承擔哪些責任

江蘇男子在停車位上點燃斗香，致使兩輛汽車被毀，他需要承擔哪些責任？下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。

綜合性二份評定意向書內容，涉嫌車輛火災事故與車輛泊車時撞擊路面香燭物具備關聯性，因而法院審判後覺得，車險公司應擔負承擔責任，宣判車險公司賠付所有汽車價格39餘萬元。

Ⅱ 海安市人民法院追訴時效

根據相關資料查詢顯示：2年。關於法院追訴期是多長時間的規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為2年，法律另有規定的除外。農村信用社的貸款屬於一般的民事法律行為，故其訴訟時效也為2年。所以海安市人民法院追訴時效也是2年的。

Ⅲ 江蘇海安縣法院電話號碼

海安縣人民法院地址和電話

電話：0513-8812074
地址：江蘇省海安縣海安鎮黃港路10號
郵編：226600
信訪接待電話：0513-8812885

海安鎮人民法院設立案庭、刑事審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、行政審判庭、執行庭、審判監督庭、海安人民法庭、李堡人民法庭、西場人民法庭、張垛人民法庭、曲塘人民法庭、墩頭人民法庭，及政治處、辦公室、調查研究室、監察室、法警大隊。
近年來，海安縣人民法院全面加強審判工作，深入推進法院改革，切實提高隊伍素質，忠實履行憲法和法律賦予的職責，較好地完成了各項審判任務。

Ⅳ 寶馬停在香灰上被燒毀，保險公司拒賠，如今審判結果是

寶馬停在香灰上被燒毀，保險公司拒賠，如今審判結果怎樣了？

這件事情讓余先生很難過，他剛買的寶馬車，開了還不到半年的時間，在他外出辦事的時候，由於自己沒有太注意將車子停在了還未燒盡的香灰上面，導致他的愛車被燒毀，事發之後，車主余先生向保險公司提出理賠申請，卻遭到了保險公司的拒賠，之後余先生將保險公司告上了法庭，海安法院就這一案子開庭審理，法院審理後認為，保險公司需承擔賠償責任。

海安法院審理後認為，A公司將香灰引起火災的可能性予以排除，起火原因直接歸結於電路故障明顯的有失偏頗，而且 A公司對於導致電路故障的原因並未做更多說明。因此，一方當事人自行委託有關部門做出的鑒定結論與法院委託機構作出的鑒定結論不一致時，法院對單方委託的鑒定報告不予採信。保險公司應承擔賠償責任，海安法院一審判決保險公司賠償余先生39萬余元。一審判決之後，保險公司不服，隨即選擇上訴，不過，南通市中級人民法院駁回了上訴，維持原判。也就是說，如今的審判結果是，法院判處保險公司賠償於先生39萬余元。

Ⅳ 屢次讓七十歲以上老人滋事是不是惡勢力

花甲之年，按常理應該是一個保養年壽、安心養老的年紀，然而，在江蘇南通海安，卻有這么一群六旬以上的老年人，他們以「他人佔用村集體土地」為名，採用軟暴力方式，向在本村組內經營商鋪、企業的外鄉人，索取「土地租金」等相關費用。前段時間，海安法院就開庭審理了這么一起尋釁滋事案，九名被告人因尋釁滋事罪受到法律的嚴懲，並被定性為惡勢力犯罪。

程某、魏某、韓某等九人是海安城東鎮南屏村村民，九人年齡均在六十歲以上，主犯，也是年齡最大的程某已經81歲。2011年，九名被告的土地被徵用，作為被征地農民，每個月都享有一定的保障收入，盡管老來衣食無憂，但是看到外鄉人在自己被徵用的土地上，生意做的紅紅火火，他們感到自己獲得的補償太少了。

海安法院刑庭副庭長許曉莉：他們認為自己是花甲古稀之人，只要不把人打死、打傷，法律就管不到了，因此他們就利用他們年紀大了，其他人不敢碰的心理，達到榨取這些企業或者店鋪錢財的目的。
2016年1月，程某糾集趙某等16人，攜帶凳子、農具、被子等物品，來到外鄉人許某經營的電動車店，以倉庫佔用村集體土地，以及倉庫門開在程某祖墳上為由，採用聚眾造勢、滋擾等干擾許某正常經營，向許某索得所謂的「租金」八千元。

海安法院刑庭副庭長許曉莉：其實他們的土地已經被國家徵用了，他們也獲得了一定的土地安置費用，承租戶使用土地也是合法的，程某等人來問他們以收取土地租金的名義來問他們要錢是不合理的，也不合法。
嘗到甜頭後不久，程某等人多次故伎重演，2016年1月至2018年2月期間，他們多次採用聚眾造勢、靜坐堵門、阻止卸貨及人員進出、威脅拉電閘等軟暴力的方式，以佔用村集體土地、承租房屋租金太低等類似理由，強行索要錢財共計近四萬元。

海安法院刑庭副庭長許曉莉：程某這些人是借故生非，採取一些滋擾、靜坐等軟暴力的方式，情節嚴重，擾亂了社會秩序，這個行為構成了尋釁滋事罪。
此外，程某以暴力的方式，在公安機關執法過程中阻礙執法，涉嫌妨礙

Ⅵ 海安一男子遛狗不拴繩致路人骨折，法院是如何判決此案的

現在很多人都會選擇在家裡養寵物狗，然後在夜晚休息的時候會帶狗狗出來遛遛。但是遛狗的過程當中也是需要注意很多事情的，不然的話也會導致有一些寵物狗咬傷路人。在海安就發生了一起寵物狗咬傷路人的情況，大家也都覺得相關的主人應該承擔很好的責任。這名男子在遛狗的過程當中沒有給狗拴上狗繩，這也就導致寵物狗咬傷路人，然後導致路人出現了骨折的情況。大家也都非常的心疼這位路人，相關的法院也是判定該男子賠償受害者11萬元。

遛狗的時候需要注意

希望大家在路上看到狗狗的時候也都能夠盡量的遠離，這樣也能夠避免自己受到傷害。大家也都覺得狗狗這種動物咬人還是非常可怕的，也會讓人們受到比較嚴重的傷害。所以說相關的主人也是應該很好的注意這方面的事情，在遛狗的過程當中，一定要給狗狗帶上狗繩和嘴套。