台灣的法院

㈠ 台灣新北地方法院相當於大陸的哪一級法院

台灣新北地方法院相當於大陸的話，就是市一級的嘛，本來大陸就是一個省嘛，然後新北門就是一個市嘛，就是這一個級別的

㈡ 台灣的「五大院」是哪五大我知道有「行政院」，「立法院」

台灣的「五大院」:「行政院」 「立法院」 「司法院」 「考試院」 「監察院」

根據台灣當局「憲法」規定，「行政院」是台灣當局最高行政機關，院長由「總統」提名，經「立法院」同意後任命；「總統」公布法律、發布命令，須經「行政院院長」和有關部會首長的副署；「行政院副院長」、各部會首長和不管部會之政務委員，由「行政院」院長提請「總統」任命；「行政院」向「立法院」提出法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案及條約案及其他重要事項或涉及各部會共同關系事項；「行政院」對「立法院」所決議的法律案、預算案、條約案及重要政策有異議時，須經「總統」的核可，才能移送「立法院」復議，若出席「立法院」的三分之二「立法委員」表決維持原決議，「行政院長」應接受該決議或辭職。

根據台灣當局「憲法」規定，「立法院」是最高立法機關，由選舉產生的「立法委員」組成，具有決議法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事務之權。對於「立法院」的職權，自1990年後經歷次「修憲」，作了較大變更。依據「憲法」增修條文規定，「立法院」職權尚包括：提「憲法」修正案、決議變更領土、提出「總統」「副總統」彈劾案、對「總統」提名之「司法院」正副「院長」及大法官、「考試院」正副「院長」及考試委員、「監察院」正副「院長」及監察委員行使同意權，並於每年集會時，聽取「總統」的「國情報告」。

「司法院」系台灣當局的「最高司法」機關，主管民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟的審判及對公務人員的懲戒審議等事項，並有「解釋憲法，統一解釋法律及命令」之權。

「司法院」設大法官會議，院長為主席，行使解釋「憲法」、統一解釋法律、命令之職權。下設秘書處、第一廳、第二廳、第三廳、第四廳、參事室、會計處、統計處、人事處、公共關系室以及各種委員會等機構。「司法院」置院長、副院長各一人，由「總統」提名，經「立法院」同意後任命。

「考試院」系台灣當局最高考試機構，掌理考試、公務人員之銓敘、任免、考績、級俸、升遷、保障、褒獎、撫恤、退休、養老等事項。

「考試院」設考試院會議，由院長、副院長、考試委員及考選、銓敘兩部部長組成。下設秘書處、會計室、統計室、人事室、訴願審議委員會、考銓叢書指導委員會、考試院公報指導委員會等機構。

「考試院」置院長、副院長各一人，考試委員若幹人，由「總統」提名，經「立法院」同意任命。院長綜理院務，並為「考試院」會議主席。

「考試院」設考選、銓敘兩部，分別掌理考選行政與文職公務員之銓敘，以及各機關人事機構之管理事項。另外設有公務人員保障暨培訓委員會及公務人員退休撫恤基金監理委員會。

「考試院」名義上仍為台灣當局的最高考試機關，實際上已形同虛設。

根據台灣「憲法」規定，該院是台灣當局的最高「監察」機關。1948年5月在大陸選出「監察委員」180人，任期6年，於1954年5月期滿。國民黨去台後，蔣介石利用「司法院」大法官會議名義，決定「在第二屆委員未能依法選聘與召集之前」，「第一屆委員繼續行使其職權」。

㈢ 台灣高等法院的管轄范圍

台灣省20座地方法院均由該院行政監督，其中13所地方法院以台灣專高等法院分院為上級審屬分院，僅有台灣北部7座分院以台灣高等法院為上級審分院。 台灣基隆地方法院 台灣宜蘭地方法院 台灣台北地方法院 台灣板橋地方法院 台灣士林地方法院 台灣桃園地方法院 台灣新竹地方法院

㈣ 台灣高等法院的歷史沿革

台灣高等法院 的前身應追溯至日治時期，1895年日本取得台灣，其後不久開始著手將西方司法制度引入，台灣總督府於同年10月7日，以軍事命令發布「台灣總督府法院職制」，設台灣總督府法院一座於台北，並於台灣各地置支部共11個，然由於依該職制審判僅一審且為終審， 因此台灣總督府法院僅是台北地區的最高審判機關，並無高等法院之設。
1896年總督桂太郎廢止軍政，改行民政，發布律令第一號「台灣總督府法院條例」，改采三級三審制，於該年7月15日成立高等法院、覆審法院及地方法院，其中的高等法院全稱為台灣總督府高等法院，可視為本院之濫觴。本院首任院長為高野孟矩，當時又因無適當處所設置院舍，故暫借大稻埕之一民屋辦公。
1898年7月19日總督府改正「台灣總督府法院條例」後，廢止高等法院，改采二級二審制，僅余覆審法院及地方法院二種，因此，組織法上暫無以高等法院為名的法院。日本本土前此雖亦曾有名為「臨時法院」及「高等法院」的審判機關，但當時系以「裁判所」稱法院，上開命令使用「法院」而不以日本本土慣用之「裁判所」以稱呼審判機關，乃是因為當時台灣實行軍政，統治者又不願逕以「軍事法庭」為名，因此另外援引「法院」一詞代之，並沿用至日治終了以迄現今，因此台灣審判機關意外地早就以「法院」為名，與同樣繼承歐陸及日本而其後由國府帶入的中國審判系統正好相同。
1919年8月，在明石元二郎總督任內，台灣司法制度再度改革，台灣總督府法院於斯時仿效朝鮮之三審制，採取二級三審制，將覆審法院廢止，重新設立高等法院，又將高等法院分為覆審部及上告部，上告部成為當時台灣的終審法院。
1927年台灣的地方法院又分置單獨部及合議部，惟本院組織仍未變。當時的台灣總督府高等法院位於文武町三丁目，原系徵收民宅修建木造院落5棟，同時供台灣總督府高等法院及台北地方法院辦公，至1929年始動工改建，1934年4月，建築落成，是一棟三層鋼筋水泥大廈，高度僅次於總督府建築，同年遷入辦公，該建築即今司法大廈。
1943年，因二次大戰戰局吃緊，日本政府為求減輕法院負擔，將本土裁判所之戰時體制適用於台灣，對地方法院單獨部判決不服者得直接上訴於本院覆審部，再度成為二級二審制，該制行使至日治結束。計日治末期，台灣總督府高等法院共轄有8座地方法院及地方法院支部，分別是台北及其宜蘭支部、花蓮港支部、新竹、台中、台南及其嘉義支部與高雄地方法院。 1945年，二次大戰結束，國府接收台灣，司法行政部派楊鵬為首任台灣高等法院院長來台接收各級法院，同年11月1日接收台灣總督府高等法院完畢之後，正式將其全稱改為今名台灣高等法院 。
該院位在台北市，而台灣各地方法院第一審民、刑事上訴及抗告案件，均須由本院審理，因此台灣南部訴訟當事人咸感不便，故該院奉司法行政部核准後，於1947年6月1日設立台灣高等法院第一分院，次年（1948年）1月1日，再改為今名台灣高等法院台南分院，此為本院第一座分院，當時管轄台灣西部雲林縣以南及澎湖縣的案件。
1962年11月1日再成立第二座分院－台灣高等法院台中分院，當時管轄台灣西部台中縣以南、嘉義縣以北的案件。
1965年5月1日，設立台灣高等法院花蓮臨時庭轄花蓮縣及台東縣，1972年7月15日，本院更以花蓮臨時庭成立台灣高等法院花蓮分院，轄區與臨時庭時期同。
1968年3月11日法庭大廈完工，同年7月1日啟用，遷移法院法庭及檢察官偵查庭（當時院檢不分）至此。
1990年2月1日再成立台灣高等法院高雄分院，管轄高雄、屏東及澎湖地區地方法院之第二審上訴、抗告案件及該地區屬於高等法院管轄之第一審案件，同年5月1日，開始受理案件。
1998年7月30日司法大廈被「內政部」指定公告為國定古跡。
2000年間因本院人員、審判業務俱增，「司法院」與「法務部」又增建第二辦公大廈，並於2004年3月落成啟用，其中的一半提供高等法院民事庭使用，原法庭大廈僅余刑事庭，改稱刑事庭大廈。司法第二辦公大廈原編列總工程款十一億五千多萬元新台幣，由高院編列三分之二、法務部負擔三分之一。

㈤ 台灣法院的判決書在大陸如何執行

法律分析：不可以在大陸直接適用。首先我國大陸地區是不是實行判例法的國家，我國大陸地區的法律和台灣地區的法律在很多地方是有區別的。不能直接適用。台灣的判決要在大陸執行，首先要在丙公司所在地的中級人民法院去申請，由有管轄權的中級人民法院作出承認台灣法院判決的裁定，然後由該中院去執行這個裁定。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百四十九條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。

第一百六十一條 人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

㈥ 2022年台灣法院是否開庭審理民事案件

是。
最高人民法院公告：《最高人民法院關於認可和執行台灣地區法院民事判決的規定》已於2015年6月2日由最高人民法院審判委員會第次會議通過，現予公布，自2015年7月1日起施行。最高人民法院 2015年6月29日
最高人民法院關於認可和執行台灣地區法院民事判決的規定 （2015年6月2日最高人民法院審判委員會第次會議通過 法釋〔2015〕13號）為保障海峽兩岸當事人的合法權益，更好地適應海峽兩岸關系和平發展的新形勢，根據民事訴訟法等有關法律，總結人民法院涉台審判工作經驗，就認可和執行台灣地區法院民事判決，制定本規定。
第一條 台灣地區法院民事判決的當事人可以根據本規定，作為申請人向人民法院申請認可和執行台灣地區有關法院民事判決。
第二條 本規定所稱台灣地區法院民事判決，包括台灣地區法院作出的生效民事判決、裁定、和解筆錄、調解筆錄、支付命令等。申請認可台灣地區法院在刑事案件中作出的有關民事損害賠償的生效判決、裁定、和解筆錄的，適用本規定。申請認可由台灣地區鄉鎮市調解委員會等出具並經台灣地區法院核定，與台灣地區法院生效民事判決具有同等效力的調解文書的，參照適用本規定。
第三條 申請人同時提出認可和執行台灣地區法院民事判決申請的，人民法院先按照認可程序進行審查， 裁定認可後，由人民法院執行機構執行。申請人直接申請執行的，人民法院應當告知其一並提交認可申請；堅持不申請認可的，裁定駁回其申請。
第四條 申請認可台灣地區法院民事判決的案件，由申請人住所地、經常居住地或者被申請人住所地、經常居住地、財產所在地中級人民法院或者專門人民法院受理。申請人向兩個以上有管轄權的人民法院申請認可的，由最先立案的人民法院管轄。申請人向被申請人財產所在地人民法院申請認可的，應當提供財產存在的相關證據。
第五條 對申請認可台灣地區法院民事判決的案件，人民法院應當組成合議庭進行審查。
第六條 申請人委託他人代理申請認可台灣地區法院民事判決的，應當向人民法院提交由委託人簽名或者蓋章的授權委託書。台灣地區、香港特別行政區、澳門特別行政區或者外國當事人簽名或者蓋章的授權委託書應當履行相關的公證、認證或者其他證明手續，但授權委託書在人民法院法官的見證下簽署或者經中國大陸公證機關公證證明是在中國大陸簽署的除外等。

㈦ 台灣法院是雙休嗎

沒有明確雙休。
現在台灣勞工爭取一周有雙例假日，而不是一例假日一休息日，差別在，依據勞動基準法規定，例假日僅有在天災、突發事件等情況，才可要求勞工上班，而且例假出勤除須加發一倍工資，還要另外再給一天補假。但休息日僅須徵得勞工同意就可要求上班，不須另給補假，僱主要多給加班費。

㈧ 台灣高等法院的特色

在台灣地區的二級普通法院中，本院之訴訟管轄區域雖非最大，仍次於台灣高等法院專台中分院，但轄屬區逾千萬之人口，幾佔台灣總人口之半數，則為所有二級普通法院之首。本院位於台北市的博愛特區內，與最高法院、最高行政法院、台北地方法院、台北地檢署及法務部等多個司法、法務機關比鄰。本院於台南地方法院於2001年搬遷至新址後，已成為台灣地區境內唯一一座以國定古跡為辦公處所的法院。本院是台灣最重要的法院之一，原則上職司事務最繁雜的台灣北部地區之二審業務，除須面對下級審法院上訴、抗告案件之外，同時亦須擔負最高法院發回之更審甚至是再審等案件，因此幾乎大部分發生於台灣北部的重大案件皆曾為本院所審理。

㈨ 台灣台北地方法院的介紹

台灣台北地方法院，是台灣地區的三級法院之一，被簡稱為台北地方法院或台北地院，法界人士通常更會簡稱為北院，與同在台北地區的新北地方法院、士林地方法院合稱北三院。

㈩ 最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定

第一條為保障我國台灣地區和其他省、自治區、直轄市的訴訟當事人的民事權益與訴訟權利，特製定本規定。第二條台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄市的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可。第三條申請由申請人住所地、經常居住地或者被執行財產所在地中級人民法院受理。第四條申請人應提交申請書，並須附有不違反一個中國原則的台灣地區有關法院民事判決書正本或經證明無誤的副本、證明文件。第五條申請書應記明以下事項：
（一）申請人姓名、性別、年齡、職業、身份證件號碼、申請時間和住址（申請人為法人或者其他組織的，應記明法人或者其他組織的名稱、地址、法定代表人姓名、職務）；
（二）當事人受傳喚和應訴情況及證明文件；
（三）請求和理由；
（四）其他需要說明的情況。第六條人民法院收到申請書，經審查，符合本規定第四條和第五條的條件的，應當在七日內受理；不符合本規定第四條和第五條的條件的，不予受理，並在七日內通知申請人，同時說明不受理的理由。第七條人民法院審查認可台灣地區有關法院民事判決的申請，由審判員組成合議庭進行。第八條人民法院受理申請後，對於台灣地區有關法院民事判決是否生效不能確定的，應告知申請人提交作出判決的法院出具的證明文件。第九條台灣地區有關法院的民事判決具有下列情形之一的，裁定不予認可：
（一）申請認可的民事判決的效力未確定的；
（二）申請認可的民事判決，是在被告缺席又未經合法傳喚或者在被告無訴訟行為能力又未得到適當代理的情況下作出的；
（三）案件系人民法院專屬管轄的；
（四）案件的雙方當事人訂有仲裁協議的；
（五）案件系人民法院已作出判決，或者外國、境外地區法院作出判決或境外仲裁機構作出仲裁裁決已為人民法院所承認的；
（六）申請認可的民事判決具有違反國家法律的基本原則，或者損害社會公共利益情形的。第十條人民法院審查申請後，對於台灣地區有關法院民事判決不具有本規定第九條所列情形的，裁定認可其效力。第十一條申請人委託他人代理申請認可台灣地區有關法院民事判決的，應當向人民法院提交由委託人簽名或蓋章並經當地公證機關公證的授權委託書。第十二條人民法院受理認可台灣地區有關法院民事判決的申請後，對當事人就同一案件事實起訴的，不予受理。第十三條案件雖經台灣地區有關法院判決，但當事人未申請認可，而是就同一案件事實向人民法院提起訴訟的，應予受理。第十四條人民法院受理認可申請後，作出裁定前，申請人要求撤回申請的，應當允許。第十五條對人民法院不予認可的民事判決，申請人不得再提出申請，但可以就同一案件事實向人民法院提起訴訟。第十六條人民法院作出民事判決前，一方當事人申請認可台灣地區有關法院就同一案件事實作出的判決的，應當中止訴訟，對申請進行審查。經審查，對符合認可條件的申請，予以認可，並終結訴訟；對不符合認可條件的，則恢復訴訟。第十七條申請認可台灣地區有關法院民事判決的，應當在該判決發生效力後一年內提出。第十八條被認可的台灣地區有關法院民事判決需要執行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》規定的程序辦理。第十九條申請認可台灣地區有關法院民事裁定和台灣地區仲裁機構裁決的，適用本規定。