報復法官
Ⅰ 有沒有什麼案例，因為網路上不服從法院判決，而造成法官被報復的
關於原判決被上級法院撤銷，是否對原審法官有影響，要視情況而定。如果專是因為當事人未在屬舉證期限內提供證據、或者在原判決作出後又出現新證據，對於這類情況，上級法院進行改判並非因為原審法官存在過錯，則不會對原審法官有影響。
如果是因為原審法官徇私枉法、或者因法官原因認定事實不準確、適用法律不正確等情況，在原審判決錯誤的情況下，上級法院撤銷原判決，則會影響原審法官的年終考評、升職、晉級等等。
關於是否申請迴避，要由當事人根據具體情況決定。如果已經明知某法官可能影響案件的審理，也可以考慮申請迴避，畢竟，迴避之後其再打招呼，比直接由其判決要多一道程序。據說法官應當獨立辦案，如果運氣好，換的法官不一定完全會按其的意見辦。
以上意見，僅供參考。
Ⅱ 哈爾濱法官在單位遭報復殺害，究竟是什麼原因造成的
我國始終堅持依法治國，法律是人民平等，不管是誰，只要觸犯法律，那麼都是一樣的下場。可以這么說，法律是保護我們的盾，同時也是刺向那些罪犯的矛，正是因為有法律的震懾，所以才能夠打擊那些有犯罪想法的人。
而法官作為執行法律的人，強制機關他們所判案的依據是我國的法律，可以這樣說，他們在裁決的時候並不能夠依靠個人的情緒，也就是說這件事情該怎樣就是怎樣，即便說我們最後判決的結果不是很滿意，可是跟法官也沒有特別大的關系，因為他們是依照法律進行判決。
那麼對於在今年所發生的這一件事情，嫌犯竟然殺害了法官，這到底是怎麼回事？為什麼有氣往法官身上撒呢？
下面我們就來詳細的講一下這起事件的經過，以及結果。
猖狂行凶。
對於法官的判決，被告表示不服，提起上訴，然後在11月13日的時候，被告向法官索要房產證，法官告知被告房產證需要到二審結束之後才能給他。
而此後被告在法官休息的時候，將法官殺死。其實這起事件說白了就是被告，捨不得自己的錢財，然後遷怒給了法官。
Ⅲ 「法官在單位遭報復殺害」一案，法官難道沒有秉公辦事嗎，為何會遭到報復
現在我們生活在一個快速發展的時代裡面，同時每個人的生活都是忙忙碌碌的，好像每個人的生活都是快節奏的生活，有的時候在生活中發生了一些事情，也許真的會讓我們感到很害怕。法官在單位遭報復殺害，這一案件我認為法官應該不是沒有秉公辦事遭到報復，可能就是因為有其他的原因。
生活在這個世界上，我們都會經歷很多事情，也會遇見很多人，有些人，有些事都會慢慢教會你成長。有些事在生活中所發生的事情，真的會讓你很害怕，同時也真的意想不到。
Ⅳ 法院通報「法官在單位遭報復殺害」一案，該案件的最新進展是什麼
2020年11月13日12時許，哈爾濱市雙城區人民法院的郝劍法官在法庭的收發室被嫌疑人吳德仁持刀捅刺，經搶救無效後死亡。吳德仁當場被公安機關抓獲，目前公安機關正在對該案進行偵辦。
從本案的受害者與嫌疑人的角度來看，受害人郝劍作為法官是國家公務人員在行使權利，而吳德仁攜帶剔骨刀，直接找到郝劍並實施殺害行為，就是涉嫌故意殺人或者故意傷害致人死亡的犯罪行為。據最新通報，經哈爾濱市人民檢察院依法審查，於11月17日以涉嫌故意殺人罪對犯罪嫌疑人吳德仁批准逮捕。我國法律規定，犯故意殺人罪的嫌疑人，處以死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；犯罪行為較輕的，處以三年以上十年以下有期徒刑。而吳德仁現在已經被捕入獄，因為沖動的行為，吳德仁也將受到法律的審判與制裁。殺害依法行使國家審判權的人民法官，是對維護社會公平正義底線和基石的嚴重侵蝕，更是對司法權威和法律秩序的公然挑戰，必將受到法律的嚴懲。
Ⅳ 湖南高院一法官被殺害，警方通報系同鄉報復，是否該嚴懲兇手
湖南高院一法官被殺害的相關消息曝光後引發大家的關注，看完這個新聞之後讓人覺得非常氣憤，覺得兇手真的太可惡了，據了解，湖南高院一法官被殺害主要是因為遭到同鄉的報復，而報復的原因僅僅是因為打招呼被拒絕，所以心有不甘就採取這樣極端的方式進行報復，針對這個事情，不知道大家是如何看待的？大家覺得是否應該嚴懲兇手呢？我覺得必須要嚴懲兇手，他的行為也太過於惡劣，他的行為不僅構成犯罪，而且還造成很嚴重的不良社會影響，我認為必須嚴懲不貸，簡直太氣憤！我覺得我們應該學習這名優秀的法官，從她身上我們看到絕不向惡勢力低頭的精神，堅持自己的底線信念，這一點是值得我們學習的，有時候我們會遇到惡勢力的威脅，但是我們心中始終要有正義的天秤，始終站在正義的這一方，要相信邪不壓正，所以我們遇到惡勢力的時候一定要勇敢，也要學會自我保護，作為公民我們也要勇於與惡勢力對抗。
Ⅵ 法官會被敗訴一方報復么
個別人會找他家人一起陪葬的
公平公正就好！
Ⅶ 「一法官在單位遭報復殺害」案，該案件中有哪些疑點
11月17日，雙城法院發布通報稱，11月13日12時許，該院法官郝劍在法庭的收發室被犯罪嫌疑人吳德仁持刀捅刺，搶救無效死亡。
最高人民法院關於印發《人民法院司法警察安全檢查規則》的通知中規定，應依法防止限制物品、管制物品、易燃易爆物品、強腐蝕性物品等危險物品進入審判場所，保證參加庭審活動人員的人身安全和審判工作順利進行的職務行為。對於本案，李志修律師認為，郝劍作為法官是國家公務人員在行使權益，對於通報中吳德仁攜帶剔骨刀，直接找到郝劍並實施殺害行為來看，其涉嫌故意殺人或者故意傷害致人死亡。
一念成魔，一念成佛。
Ⅷ 法官不怕被犯人報復嗎被判出獄之後打擊殺害法官怎麼辦
有法官被報復殺害的，這畢竟是少數，但法官工作就是這樣的，不能因為怕得罪人，怕被報復就不判啊。這也怕那也怕，就別干法官了
Ⅸ 法院允許法官進行報復性判決嗎
如果你指的是，法官故意報復當事人，做出不公正判決的話，當然不允許，法官必須客觀中立，判決絕對不能存在報復的情況，否則可能會觸犯刑法構成徇私枉法罪。在法院審理時 ，如果認為法官、書記員、鑒定人的等存在利害關系，可能會影響公正審判的，可以要求上述人員進行迴避。
Ⅹ 打招呼被拒，中年女人持刀報復女法官，生活不如意就要遷怒社會嗎
向慧和周春梅都是湘西姑娘，都生於1977年，都考入了湘潭大學。但是兩人走向了不同的崗位，也擁有了完全不同的人生。
還需要加強宣傳和普法教育，在全社會的范圍內，形成崇尚法治、敬畏法律的良好輿論環境，讓當事人尊重審判結果。提供更多的司法救濟渠道，避免個別人因為自己的意願沒有得到滿足，就遷怒於法官，遷怒於社會。