永定區法院

『壹』 基層人民法院有哪些

我國基層人民法院是中華人民共和國地方最低一層的人民法院，根據相關法律規定，在縣、縣級市、自治縣、市轄區設立基層人民法院。根據：《中華人民共和國人民法院組織法》第十七條基層人民法院包括：縣人民法院和市人民法院、自治縣人民法院、市轄區人民法院。

『貳』 行政監督申請書怎麼寫

摘要 行政監督申請書

『叄』 財產保險合同成立與生效之間的關系如何

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

2003年4月29日，一審原告群星公司起訴至張家界市永定區人民法院稱，該公司自1994年就開始與被告永定財產保險公司發生財產保險綜合險業務。2002年8月7日群星公司與被告簽訂總保險金額為290萬元的財產保險綜合險的財產保險合同。保險期限自2002年8月8日零時起至2003年8月7日24時止。2002年12月26日零點40分，群星公司投保的群星娛樂城發生火災，將營業的3樓財產及設備燒毀、營業的4樓、附2樓的部分財產及設備燒毀，2樓的電游室的財產也因火災造成損失。市公安消防支隊對火災事故作出了認定，被告方派人對事故現場進行了清點。因被告不按合同約定理賠，請求人民法院判決其給付保險理賠款182萬元。永定財產保險公司辯稱，市消防支隊作出認定的財產直接損失為77萬元，與原告主張的182萬相差甚遠，原告的要求是對財產保險條款的誤解，因而是無理的，只能按77萬元理賠。
張家界市永定區人民法院一審查明，群星公司自1994年以來便與永定財產保險公司發生財產保險綜合險的財產保險合同業務往來，期間未間斷。2002年8月7日，雙方繼續簽訂了保險金額為290萬元的財產保險綜合險的財產保險合同，保險期限自2002年8月8日零點起至2003年8月7日24時止。合同約定，對被保險的1、2、3、4樓及附2樓財產的價格金額雙方進行約定，即對群星公司帳面原值價格的約定，並載入格式合同，群星公司交納保險費6960元。2002年12月26日零點40分，群星公司發生火災，將其投保的營業性3樓財產及設備全部燒毀，營業的4樓、附2樓投保的部分財產及設備燒毀，2樓電游室的財產也因火災受損。火災發生後，張家界市公安消防支隊於2003年1月6日對火災原因作出認定：起火原因系舞台北邊煙頭引燃周邊可燃物而著火成災，同時還認定該項火災造成的直接財產損失重置價或修復價1，666，280.00元，折舊後財產直接損失774，242.00元，屬重大火災。與此同時，群星公司告知了永定財產保險公司。2003年1月17日至同月19日，永定財產保險公司派員與群星公司在火災現場，對火災燒毀財產進行了清點，並對照帳面原值價格的財產進行核定。隨後，群星公司申請理賠，永定財產保險公司以消防部門核定的損失重置價或修復價1，666，280.00元折舊後的774，242.00元予以理賠，群星公司不接受，雙方經多次協商未能達成協議，群星公司於2003年4月29日起訴，要求永定財產保險公司賠償因火災造成的財產損失182萬元。訴訟中，群星公司認為消防部門核定的財產損失有遺漏，並有異議，永定財產保險公司對雙方在火災現場清點、核對和登記的財產損失價格同樣有異議，但雙方均未提出鑒定申請。
張家界市永定區人民法院一審認為，雙方簽訂的財產保險合同，對保險金額、保險標的及保險費率均作了明確約定，群星公司主張所簽合同系定值保險合同，要求永定財產保險公司按照火災損失的重置價理賠，因雙方在合同中沒有明確規定，沒有事實根據，不符合法律規定，其182萬元的訴訟請求理由不能成立，永定財產保險公司關於不是定值保險，只能按消防部門確定的折舊價理賠的主張，理由正當。根據《中華人民共和國保險法》第三十九條第一款規定判決：永定財產保險公司賠償群星公司損失774，242.00元。
群星公司不服一審判決，向本院提起上訴稱，群星公司因火災受損182萬余元。保險條款明確約定固定資產的保險價值為出險時的重置價值，並且消防部門對保險的財產重置價值作了核定；同時保險公司派人與群星公司到現場清點，群星公司還有18萬元的財產應當得到理賠。保險公司不講誠信，不按合同約定理賠。消防部分沒有鑒定資格，其對財產損失的核定不能作為定案依據，一審判決錯誤，請求二審依法改判。永定財產保險公司辯稱，合同中沒有約定保險價值，是不定值保險，按保險法的規定，只能按財產的實際損失予以理賠。消防部門依照《消防法》的規定有核定火災損失的權力，其核定的損失應當予以確認。一審判決正確，請求二審維持。
本院二審查明，群星公司自1994年以來便與永定財產保險公司發生財產保險綜合險的業務往來。2002年8月7日，群星公司又向永定財產保險公司投保了財產保險綜合險，永定財產保險公司給群星公司出具了財產保險綜合保險單。保險單載明：在「投保標的項目」一欄填寫為「固定資產」、保險金額為290萬元、在「特別約定」一欄對投保的固定資產以投保標的明細表的形式，對投保的財產按帳面原值對保險標的1至4樓及附2樓財產的保險金額分項進行了約定；保險費為6960元；在「以何種價值投保」一欄填寫為「估價」；保險期限自2002年8月8日零點起至2003年8月7日24時止。該保險單背面印有《財產保險綜合險條款》，其中第十條規定：「固定資產的保險金額由被保險人按照帳面價值或原值加成數確定，也可以按當時重置價值或其他方式確定；固定資產的保險價值是出險時的重置價值。」第十三條規定：「保險標的發生保險責任范圍內的損失，保險人按照保險金額與保險價值的比例承擔賠償責任，按以下方式計算賠償金額：(一)全部損失保險金額等於或高於保險價值時，其賠償金額以不超過保險價值為限；保險金額低於保險價值時，按保險金額賠償。(二)部分損失保險金額高於或等於保險價值時，其賠償金額按實際損失計算，保險金額低於保險價值時，其賠償金額按保險金額與保險價值的比例計算。(三)若本保險單所載財產不止一項時，應分項按本條款的規定處理。」投保後，群星公司依約交納了保險費。2002年12月26日零點40分，群星公司發生火災，將其投保的營業性3樓財產及設備全部燒毀，營業的4樓、附2樓的部分財產及設備燒毀，2樓電游室的財產也因火災受損。火災發生後，張家界市公安消防支隊立即對火災現場進行了封存，並對火災原因進行了調查，對火災直接損失進行了核定，於2003年1月6日對火災原因作出認定：起火原因系舞台北邊煙頭引燃周邊可燃物而著火成災，同時還認定該項火災造成的直接財產損失重置價或修復價為1，666，280.00元，折舊後財產直接損失為774，242.00元，屬重大火災。與此同時，群星公司將災情告知了永定財產保險公司。2003年1月10日，永定財產保險公司派胡永植等6人與群星公司在火災現場對火災燒毀財產進行了初步清點，製作「火災現場設備清點清單」九頁，雙方代表在清單上簽字。同月17日至19日，永定財產保險公司派胡永植等6人與群星公司在火災現場，再次對火災燒毀財產進行了清點，並按群星公司提供的帳面原值對財產進行核定，註明了數量、單價、金額、購置日期，清單中還對未投保的財產、現場痕跡看不出或不明顯而僅根據群星公司提供的帳目確定的情況等作了標注，制出「火災燒毀設備清單」八頁，在第八頁的最後註明「以上清單共八頁，計136行，為『群星娛樂有限公司』火災燒壞(毀)統計內容。經保險雙方有關人員反復清點、核對無誤。」雙方代表均在清單上簽字，永定財產保險公司對該清單的第5-8頁上的財產有爭議，並在清單上作了註明。永定財產保險公司對已由消防部門核定部分的財產未提出異議，但對消防部門未核定部分的財產提出異議，不予認可。隨後，群星公司向永定財產保險公司遞交申請理賠償報告，但永定財產保險公司以消防部門核定的損失重置價或修復價折舊後的774242元予以理賠。為此，雙方通過多次協商未能達成協議，群星公司於2003年4月29日向張家界市永定區人民法院提起訴訟，要求永定財產保險公司賠償因火災造成的損失182萬元。由於雙方對火災引起的財產損失的項目和價格有異議，群星公司申請司法鑒定，永定區法院要求永定財產保險公司預交鑒定費以進行司法鑒定，被永定財產保險公司拒絕，永定區法院未委託司法鑒定。二審中，群星公司要求對本案投保的、被火災燒毀的財產價值進行鑒定。本院司法技術室委託了張家界恆泰房地產評估有限公司進行價值鑒定。由於該公司所作鑒定存在程序和實體上的問題，其鑒定結論不能採信。永定財產保險公司申請重新鑒定，我院又委託湖南省價格認證中心進行鑒定。其結論為：1、恢復到投保時(2002年8月7日)財產狀況的財產價值中(鑒定報告表述為鑒定價格)，無爭議部分的價格是942904元，有爭議部分的價格是150976元。2、恢復到出險時(2002年12月26日)財產狀況的財產價值中(鑒定報告表述為鑒定價格)，無爭議部分的價格是897062元，有爭議部分的價格是143588元。3、恢復到投保時添置新的財產的財產價值中(鑒定報告表述為重置價格)，無爭議部分的價格是1434730元，有爭議部分的價格是217101元。4、恢復到出險時添置新的財產的財產價值中(鑒定報告表述為重置價格)，無爭議部分的價格是1448736元，有爭議部分的價格是220220元。群星公司提出異議，認為該鑒定報告中將本應作為無爭議部分的財產列入了有爭議部分的財產項目，部分財產實際購置日期與鑒定確定的日期不一致，且遺漏了部分財產沒有鑒定。永定財產保險公司對該鑒定報告沒有提出實質性的異議，基本表示認可。
另查明，在鑒定報告列入有爭議部分的財產中，除夜總會圈椅20把、冷盤陳列櫃2個，6寸監視器4台、鼓凳音量延時踏板、沙發桌布靠墊等五項財產，當事人雙方在2003年1月17日-19日的清點清單上註明「現場痕跡看不出」，故不能確定該財產是否存在、是否已被火災燒毀。其他有爭議部分的財產均由雙方確定被火燒毀。上述「現場痕跡看不出」的五項財產，根據鑒定報告，恢復到投保時(2002年8月7日)財產狀況的財產價格是5345元、恢復到出險時(2002年12月26日)財產狀況的財產價格是5239元、恢復到投保時添置新的財產的財產價格是7763元、恢復到出險時添置新的財產的財產價格是7881元。群星公司提出的遺漏財產未鑒定的問題，群星公司沒有提供相應的充分證據證實該遺漏財產被燒毀、另有一部分也沒有證據證實是在投保的財產范圍內。群星公司提出部分財產實際購置日期與鑒定確定的日期不一致的問題，群星公司亦未提出相應的充分證據證實。
本院二審認為，本案雙方當事人之間的財產保險合同成立，並合法有效。作為其組成部分的「財產保險綜合險條款」第十條規定固定資產的保險價值是出險時的重置價值，這項約定是確定保險價值的一種形式，雖沒有具體數額的約定，但可以視為對保險價值已經作出了約定。故永定財產保險公司辯稱本案保險合同沒有約定保險價值的理由不成立，不予支持。保險價值是指當事人在訂立保險合同時估定的保險標的的實際價值或者發生保險事故時保險標的所具有的實際價值，因此，不管是以雙方訂立保險合同時估定的保險標的價值作為保險價值，還是按發生保險事故時保險標的所具有的價值來確定保險價值，均應當是該保險標的的實際價值，故財產保險綜合險條款規定的「固定資產的保險價值是出險時的重置價值」應當是指恢復到出險時保險標的財產狀況的財產價值，即出險時保險標的實際價值，而不是恢復到添置新的財產的財產價值。依照《中華人民共和國保險法》第二、十二、四十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(三)項的規定，並經本院審判委員會討論決定，本院作出(2003)張民二終字第29號民事判決：一、撤銷永定區人民法院(2003)張定民二初字第47號民事判決；二、中國人民財產保險股份有限公司張家界市永定支公司支付張家界群星娛樂有限公司保險賠償金1035411元。
群星公司申請再審稱，雙方簽訂的「財產保險綜合險保險合同」中的《財產保險綜合險條款》已明確規定「固定資產的保險價值是出險時的重置價值」，對此二審判決已予認可。而且二審判決還認定「保險標的物」的「保險價值」是「可以視為對保險價值已經作出了約定」的，因此，二審判決的這一認定，其實質就是認定了本案的保險合同是「定值保險合同」。然而二審判決在對合同所附《財產保險綜合險條款》中關於「固定資產的保險價值是出險時的重置價值」的約定作出了錯誤的理解，將其理解成了「恢復到出險時保險標的財產狀況的財產價值」。這一錯誤認識簡化就是：出險時「保險標的」的「實際價值」就是該標的「重置價值」減去「出險前使用的折舊」。這一錯誤，既與事實不符，也與我國法律規定完全相悖。請求依法撤銷二審判決，判令被申請人理賠179萬元。被申請人辯稱，1、申請再審人此次申請再審時已不具有申請再審的主體資格，法院應裁定終結審查。2002年12月25日張家界群星娛樂公司發生火災後一直停業，其向法庭提供的《營業執照》年度檢驗只辦到2005年5月，申請再審人連續停業已達6個月以上，其企業法人執照已被吊銷，此次申請再審已不具有主體資格。在申請再審案件審查階段，法院沒有審查其主體資格。2、再審申請人在2007年2月26日的第一次再審申請已被駁回，此次申請再審事實和理由與前次相同，根據最高人民法院《關於受理審查民事申請再審案件的若干規定》第31條的規定，人民法院對申請人的此次再審申請不應作為申請再審案件審查處理。3、本案的終審判決於2004年11月8日作出，再審申請人的此次再審申請已超過法定再審申請期限，法院依法不應受理。4、再審申請人的申請事由不符合民事訴訟法第179條所列十三種情形之一，法院應裁定駁回。5、再審申請人認為與被申請人的財產保險合同屬於定值保險合同的主張，既與事實不符，也與法律規定不符。本案所涉保險合同應屬不定值合同。6、再審申請人要求按保險標的出險時的全新重置價或火災現場核損的179萬元理賠沒有事實和法律依據。
本院再審查明，1、雙方當事人在再審中無新的證據提交。原二審判決認定的事實清楚、證據扎實，再審予以確認。2、再審開庭審理中，群星公司與永定財產保險公司均當庭認可雙方所訂保險合同附件「財產保險投保標的明細表」所列各財產項目都是「固定資產」。3、再審另查明，2003年1月17日至同月19日，群星公司投保財產中被火災燒毀部分的保險金額為1799683元。4、再審還查明，申請人再審人張家界群星娛樂有限公司辦理了2002年度、2003年度、2004年度工商年檢，在2006年4月1日辦理了2005年度工商年檢，此後再未辦理工商年檢，其營業執照已被工商登記機關吊銷，但目前企業仍未辦理注銷登記。
本院再審認為，保險合同糾紛應當依據當事人雙方訂立的保險合同和保險條款進行處理。本案雙方當事人簽訂的《財產保險綜合險保險單》及其背面所附《財產保險綜合險條款》與《財產保險投保標的明細表》共同構成保險合同。該合同是雙方當事人真實意思表示且不違反法律和行政法規的規定，屬有效合同，雙方應予切實履行。群星公司作為投保人履行了交納保險費的義務，在發生保險事故後，永定財產保險公司應承擔理賠的義務，雙方對此並無爭議。雙方爭議的焦點是按什麼標准理賠。本案作為保險合同組成部分的「財產保險綜合險條款」第十條約定固定資產的保險價值是出險時的重置價值，二審中，群星公司因火災毀損的財產經省價格認證中心鑒定，其出險時的重置價值為1661075元（1448736元+220220元一7881元），即本案的保險標的保險價值應為1661075元。又，「財產保險綜合險條款」第十三條約定，保險金額等於或高於保險價值時，其賠償金額以不超過保險價值為限計算賠償金額。本案因火災毀損的財產，雙方當事人在簽訂保險合同時約定的保險金額高於保險價值，依據該條的約定，本案的賠償金額應為1661075元。二審判決認定事實清楚，證據扎實，但在確定理賠標准時將保險條款第十條約定的「固定資產的保險價值是出險時的重置價值」理解為恢復到出險時保險標的的實際價值，既不符合投保雙方的約定，也與中國保監會關於重置價值的解釋相悖，群星公司申請再審理由成立，本院予以支持。二審判決適用法律錯誤，應予糾正。但群星公司主張按燒毀財產的保險金額179萬賠償，也沒有合同和法律依據，本院不予支持。
群星公司企業法人營業執照被吊銷的事實存在，但2000年1月29日最高人民法院發布的「法經(2000)24號函」，即《關於企業法人營業執照被吊銷後其民事訴訟地位如何確定的復函》明確：「吊銷企業法人營業執照，是工商行政管理機關依照國家工商行政法規對違法的企業法人作出的一種處罰。企業法人被吊銷營業執照後，應當依法進行清算，清算程序結束並辦理工商注銷登記後，該企業法人才歸於消滅。因此，企業法人被吊銷營業執照後至被注銷登記前，該企業法人仍應視為存續，可以自己的名義進行訴訟活動。」群星公司尚未辦理工商注銷登記，該企業仍應視為存續，可以自己的名義進行訴訟活動。被申請人永定財產保險公司關於申請再審人不具有再審主體資格的主張不能成立。查本院(2009)張民監字第1號申訴復查案卷，內裝群星公司《企業法人營業執照》副本復印件，說明在申請再審案件審查階段群星公司提交了該文件，也證明本院在此程序中審查了群星公司的主體資格。永定財產保險公司這一辯解主張也不能成立。本案原二審判決於2004年11月8日作出，群星公司於當年11月11日簽收生效判決書，於2006年5月向本院申請再審，沒有超過民事訴訟規定的二年期限，其再審申請被駁回後又於2008年10月26日向上級人民法院提出再審申請，湖南省高級人民法院於當年12月8日向本院交辦，本院才再次作申請再審案件審查處理的。民事訴訟法關於申請再審必須在二年內提出的規定，其立法原意是對最初提出再審申請期限的規定，且現行民事訴訟法尚無第二次申請再審期間的規定，本案群星公司在前一次再審申請被駁回後，向上級法院提出的再審申請是前一次申請的繼續，沒有超過法定的申請期限。另，最高人民法院《關於受理審查民事申請再審案件的若干規定》第31條關於不能再作申請再審案件審查處理的再審申請，均是指原申請被裁定駁回的再次申請，經查，群星公司本次再審申請雖然與前次的理由相同，但前一次申請是本院以通知形式駁回的，此前，本院從未以裁定形式駁回其再審申請。因此，本次群星公司的再審申請不應受上述規定的限制。群星公司申請再審的理由是原判決對於申請人與被申請人在財產保險綜合險合同中約定的「固定資產的保險價值是出險時的重置價值」中「重置價值」的理解和認定錯誤，該理由符合民事訴訟法第179條第(六)項的規定，只是本院在製作再審裁定書時引用法律條文不全，沒有具體到「項」，這是屬於製作裁判文書的疏忽，與完全沒有法律依據是不一樣的。因此，被申請人關於再審申請人的申請事由不符合民事訴訟法第179條所列十三種情形之一的主張也不能成立。總之，被申請人的辯解主張均不能成立，本院不予支持。本案經本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十六條第一款、第一百五十三條第一款第(二)項以及《中華人民共和國保險法》第三十九條的規定，判決如下：
一、撤銷本院（2003）張民二終字第29號民事判決和永定區人民法院（2003）張定民二初字第47號民事判決；
二、中國人民財產保險股份有限公司張家界市永定支公司支付張家界群星娛樂公司保險賠償金1661075元(已執行的部分應予扣減)，限在收到本判決書之日起十日內付清。
一、二審案件受理費各19150元、二審其他訴訟費72元、鑒定費45000元，共計83372，由張家界群星娛樂公司承擔7330元，中國人民財產保險股份有限公司張家界市永定支公司承擔76042元。先予執行申請費10000元，由中國人民財產保險股份有限公司張家界市永定支公司承擔。

『肆』 法院解除黑名單要多久

法院解除黑名單沒有規定年限，只有刪除自己的失信信息後才能取消法院的黑名單，而法院解除黑名單必須符合以下條件：

根據《最高人民法院關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》第十條規定具有下列情形之一的，人民法院應當在三個工作日內刪除失信信息：

（一）被執行人已履行生效法律文書確定的義務或人民法院已執行完畢的；

（二）當事人達成執行和解協議且已履行完畢的；

（三）申請執行人書面申請刪除失信信息，人民法院審查同意的；

（四）終結本次執行程序後，通過網路執行查控系統查詢被執行人財產兩次以上，未發現有可供執行財產，且申請執行人或者其他人未提供有效財產線索的；

（五）因審判監督或破產程序，人民法院依法裁定對失信被執行人中止執行的；

（六）人民法院依法裁定不予執行的；

（七）人民法院依法裁定終結執行的。

(4)永定區法院擴展閱讀：

案例：失信黑名單顯威力「老賴」主動把錢還

3月12日，張某因出差急需購買飛機票，結果被航空公司告知其已被納入失信被執行人黑名單里不能購票，這時張某才回憶起曾有案件在福建省龍岩市永定區人民法院未結，才意識到拒不還錢的後果，急匆匆來電咨詢。

2011年6月25日，張某因開茶葉店急需資金周轉，向饒某借款18000元，雙方還簽訂了一份借款協議，約定借款期限從2011年6月25日起至2012年6月24日止，借款月利率3%，但張某僅於2011年11月支付給饒某1000元利息，本金及其餘利息均未支付。

2013年5月，饒某多次逃債無果只得向法院提起訴訟，案件隨後進入執行程序。經查詢，張某名下沒有可供執行財產，也不主動履行法院生效判決，案件一度陷入僵局。

2015年3月10日，執行法官依據法律的相關規定，將張某納入失信被執行人名單。也就在這2天後發生了開頭所述的情形，承辦此案的廖法官在電話這頭向他耐心講解，唯有履行完生效法律文書確定的義務。

或者與申請執行人達成執行和解協議並經申請執行人確認履行完畢，才能從失信黑名單中除名。張某方顯追悔莫及，不僅買票被半路攔截，還需要因此多支付三年九個月的利息。

3月15日，張某懷揣大把現金來到執行局廖法官辦公室，面對面與饒某協商，最終雙方達成執行和解協議，張某一次性支付24000元現金了結案件，數著一疊厚厚的鈔票，饒某笑的合不攏嘴。

親眼看著自己的名字從失信被執行人名單庫中刪除，張某也露出了舒心的微笑。這是近年來龍岩市永定區人民法院依靠失信被執行人黑名單的威懾力，老賴主動還錢成功執結案件的生動縮影之一。

『伍』 北京各級人民法院（法庭）地址及聯系方式

1、北京市高級人民法院地址：北京市朝陽區建國門南大街10號郵編：100022電話：852681222、北京市第一中級人民法院地址：石景山區石景山路16號郵編：100040接待電話：68639038 68632139 舉報電話：59891399接待日時間：每月第2、4周的星期三為庭長接待日第1、3周的星期三為院長接待日（院長接待須由庭長接待時確定）3、北京市第二中級人民法院 地址：豐台區方庄路10號 郵編：100078 電話：67653221 接待電話：67699933轉2372或2371 接待日時間：每周星期三8時30分4、 東城區人民法院 地址：東城區府學胡同37號 郵編： 100007電 話：64016395、840231585、朝陽區人民法院 地址:朝陽區朝陽公園南路甲2號郵編： 100026電 話：85998125 投訴電話: 65021021下轄法庭:王四營法庭地址：北京市朝陽區王四營鄉王四營村甲3號。郵編：100023 電話：85998543主要審理王四營鄉、十八里店鄉、豆各庄鄉、黑庄戶鄉、南磨房鄉（東四環外）、垡頭街道辦事處轄區內的金額為人民幣500萬元以下的民事一審案件。司法轄區范圍約96平方公里，人口約為35萬人。轄區地域較為廣闊，四環路、五環路、京沈高速路、京通快速路均從轄區穿過。酒仙橋人民法庭地址：北京市朝陽區人民法院酒仙橋法庭 郵編：100016 電話：85998760 乘車路線：976、988、402、710、952公交車坐至酒仙橋站下車，西側胡同200米路南四層白樓。主要負責北京市朝陽區酒仙橋街道辦事處、麥子店街道辦事處、將台區辦事處、機場地區辦事處、東風鄉、東壩鄉、樓梓庄鄉、南皋鄉、金盞鄉、平房鄉內的一審民事案件的審理工作；奧運村人民法庭地址：北京市朝陽區朝陽區雙泉堡甲10號 郵編：100101電話：85998733審理各類民事案件，其轄區覆蓋57.22 平方公里，「鳥巢」、「水立方」、運動員村、媒體村、奧林匹克森林公園等涉奧重點場館設施均在該庭的轄區范圍內。南磨房人民法庭地址：朝陽區華威北里甲14號。電話：85998839 主要乘車線路：713路（華威西站）、368路（華威西里站）、705路（勁松中街站）、300路（潘家園站）、976路（潘家園站）。主要審理普通民事案件。南磨房法庭作為朝陽法院南片唯一一個派出法，管轄三個街道潘家園辦事處、勁松辦事處、垡頭辦事處及三個鄉南磨房鄉、小紅門鄉、十八里店鄉。雙橋人民法庭地址：北京市朝陽區三間房鄉三間房村西隊郵編：100024電話：85998789溫榆河法庭地址：北京市朝陽區望京高新技術產業區利澤中園眾運大廈A座6層。電話：85998811 法庭主要審理望京街道辦事處、來廣營鄉、黃港鄉、崔各庄鄉、孫河鄉、首都機場街道辦事處行政區域內的民事一審案件。6、西城區人民法院 地址：西城區後英房胡同1號。 郵編： 100035 投訴電話: 822225047、海淀區人民法院 地址：海淀區丹棱街25號 郵編： 100080 電 話:：62697000 、62697691 下轄法庭：山後人民法庭電話：62697979 (西北旺車站對面）東升人民法庭電話：62697948 地址：海淀區成府路45號東升鄉政府辦公樓一層復興人民法庭電話：62697920 地址：西四環航天橋往西（四環定慧橋往東）第二個紅綠燈北50 米左右往西永興花園酒店北面。上地人民法庭：電話：62697720、 62697721 地址：北京海淀區信息路28號11層,信息大廈11層,上地信息環島以南路東側8、崇文區人民法院（已並入東城人民法院） 地址: 崇文區永外定安里10號。 郵 編： 100075 電 話： 87895400 9、宣武區人民法院（已並入西城人民法院） 地址:宣武區半步橋街50號 郵 編：100054 電 話： 63585459 郵 箱：[email protected]、石景山區人民法院 地址:石景山區阜石路169號 郵編： 100043 電 話： 68899888 68899871 11、豐台區人民法院 地址:豐台區豐台南路69號 郵編： 100070 投訴電話: 83836011、83835461下轄法庭:王佐人民法庭 83827942方庄人民法庭83827915 右安門人民法庭 83827921黃土崗人民法庭 83827936 盧溝橋人民法庭 8382774612、通州區人民法院 地址：北京市通州區梨園北街11號 郵編：101100 電話：81553314 81553500 乘車路線：乘八通線在梨園站下車下轄法庭:宋庄法庭 81553192 馬駒橋法庭 81553397張家灣人民法庭 81553297 漷縣法庭8155339213、大興區人民法院 地址：大興區黃村鎮金星西路8號 郵編： 102600 電 話: 60238877投訴電話：69297369下轄法庭: 黃村人民法庭電話：60238907 安定人民法庭電話：60238750榆垡人民法庭電話：89213409、89214455 紅星人民法庭電話：60238730龐各庄人民法庭電話：60238722 采育人民法庭電話：6023876114、房山區人民法院 地址：房山良鄉政通路10號 郵編： 102488 傳真： 89366877、89364837 投訴電話: 89368866-8604， 下轄法庭：城關人民法庭 電話：69323163 長溝人民法庭電話：61361146河北人民法庭 電話：60379134竇店人民法庭電話：69394622、69395158燕山人民法庭電話：6934149615、門頭溝區人民法院 地址：門頭溝區濱河路74號 郵編：102300 電 話：61868000
16、昌平區人民法院 地址:昌平區城區鎮西環南路郵編：102200電 話: 80109233 下轄法庭： 小湯山人民法庭電話：61781350 回龍觀人民法庭電話：69791232 沙河人民法庭電話：69731765 南口人民法庭電話：6977104717、順義區人民法院 地址：順義區府前東街 郵編： 101300 電 話： 69444921、69421394 下轄法庭: 後沙峪人民法庭 69434480 其轄區范圍為：天竺地區辦事處、後沙峪地區辦事處、南法信地區辦事處、李橋鎮、高麗營鎮。 李遂人民法庭 69434430 其轄區范圍為：南彩鎮、李遂鎮、北務鎮。 牛欄山人民法庭 69434406 其轄區：北小營鎮、木林鎮、牛欄山鎮、趙全營鎮、北石槽鎮。 楊鎮人民法庭 69434456 其轄區范圍為：張鎮、楊鎮、大孫各庄鎮、龍灣屯鎮．18、懷柔區人民法院 地址:懷柔區青春路49號 郵編： 101400 電 話：6964356投訴電話: 69641796廟城人民法庭60691084、60692560湯河口人民法庭 89671073 湯河口法庭負責審理湯河口鎮、琉璃廟鎮、寶山鎮、長哨營鄉、喇叭溝門鄉內發生的一般民事案件；范各庄人民法庭 61641672、61668672 范各庄法庭負責審理雁棲鎮、渤海鎮、懷北鎮內的一般民事案件；廟城法庭負責審理廟城鎮、北房鎮、楊宋鎮、九渡河鎮、橋梓鎮及府前街以南地區的一般民事案件。19、延慶縣人民法院 地址: 延慶鎮湖南西路20號郵 編：102100 電 話：81198663、81193955下轄法庭: 八達嶺人民法庭電話：69103924、69176960 沈家營人民法庭電話：61131877 永寧人民法庭 電話：6017123020、密雲縣人民法院 地址：密雲縣密雲縣密雲鎮西大橋路5號 郵 編：101500 電話：69092106 、69092190下轄法庭：溪翁庄人民法庭 69092230、雙井法庭69092295巨各庄法庭 69092261、太師屯法庭6909220021、平谷縣人民法院 地址：平谷縣北京市平谷區府前西街21號電 話 ：69962345、69962999郵 編：101200下轄法庭：韓庄法庭（韓庄鎮）69991476、69991263王辛庄法庭（王辛庄鄉）69961191東高村法庭69909472峪口法庭（順義楊鎮地區）庭長室61906849大華山法庭（大華山鎮）61947960、6194684922、北京鐵路運輸人民法院地址：蓮花池東路130號檢法大樓 郵編：100055 接待電話：51827578接待日時間：無固定時間，如需要，由立案庭安排院、庭長隨時接待23、北京鐵路運輸中級人民法院 地址：海淀區北蜂窩路甲5號 郵編：100038接待電話：51825218接待日時間：無固定時間，如需要，由接待室安排院、庭長隨時接待

『陸』 人民法院是什麼性質機關

人民法院是中華復人民共和國的制國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

『柒』 北京各級人民法院法庭地址及聯系電話

北京法院: 010-57725344
北京法院: 010-57725344
第一章 總 則
第一條 為了加強人民法院監察內工作，嚴肅人民法院紀律，促進廉政建設，維護容司法公正，根據《中華人民共和國公務員法》《中華人民共和國法官法》等法律，參照《中華人民共和國行政監察法》制訂本條例。
第二條 人民法院監察部門，是人民法院行使監察職能的專門機構，依照法律和本條例對人民法院及其法官和其他工作人員實施監察。
第三條 人民法院監察部門依照法律和本條例行使職權，不受行政機關、社會團體、個人及人民法院內設其他部門的干涉。風格化發
第四條 人民法院監察工作必須堅持實事求是，重證據，重調查研究，在適用法律和紀律上人人平等。
第五條 人民法院監察工作應當實行教育與懲處相結合，嚴格執行紀律與維護法官和其他工作人員合法權益相結合，監督檢查與完善制度、改進工作相結合。
第六條 人民法院監察工作應當堅持依靠群眾，監察部門建立舉報制度，公民、法人和其他組織對於人民法院及其法官和其他工作人員的違紀違法行為，有權向監察部門提出控告或者檢舉。

『捌』 中國各級人民法院的民事審判一庭、二庭（民一、二庭）都分別是什麼級別

民一庭是民事庭，主要負責民事案件，一般是「民一」；民二庭是商事庭，主要負責商事案件，一般是「民二」；民三庭是知識產權庭，主要負責知識產權方面的案件，一般是「民三」。
原來只有民庭和刑庭,後來為了便於管理和分工,民庭就出現了民事案件和商業案件的分離，即就是民二庭；
單位沒有分級別的。得看單位的領導或者是辦事人員的級別。並且嚴格講最高法院和最高檢察院不屬於行政單位， 法院院長和檢察院檢察長不屬於公務員系列。
一般就中級法院而言；院長是副廳級；副院長、黨組人員、政治部主任是正處級。