北票法院

『壹』 在大同拖欠農民工工資怎麼辦

拖欠農民工工資，多找幾個工人到勞動監察部門去舉報投訴。量他不敢不給你。你直接到包工頭，不給你錢，承包商也會給你的。包商不給你錢，業主也應該給你。只要勞動監察部門出面，你們准贏。打字不易，望採納。

『貳』 北票市法院執行廳明天放假嗎

春節期間，國務院統一了全國的春節放假時間，即從大年三十起至大年初六止，大年初七，正式上班。
北票市法院自然也不例外。
希望我的回答能對你有所幫助。

『叄』 遼寧省北票市法院在網上怎麼立案

摘要 您好，我是網路咨詢的合作律師，已經收到您的問題了，目前咨詢的人比較多，請稍等片刻，正在幫您解決問題

『肆』 遼寧朝陽市兩級法院多少個

朝陽市中級人民法院下轄雙塔區、龍城區、朝陽縣、北票市、凌源市、建平縣、喀左縣七個基層法院。

一共有八個法院。33個派出法庭。

『伍』 越戰退伍軍人立二等功有何優惠政策

中華人民共和國，民主再 審 申 請 書。

再審申請人：趙忠兵，男，1974年7月4日出生，漢族，農民，住北票市寶國老鎮馬達營村石匠溝北組。
聯系方式：13464289463 郵編：122100
再審被申請人：趙永富，男，1942年12月4日出生，漢族，退休工人。住北票市寶國老鎮馬達營村石匠溝南組。
申請人與被申請人因相鄰侵權民事糾紛一案，不服遼寧省朝陽市中級人民法院（2011）朝中民權再終字第00013號民事判決書；遼寧省高級人民法院（2011）遼審一民提字第103號民事判決書。現依據《中華人民共和國民事訴訟法》第179條第（二）項「原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；」第（六）項「原判決、裁定適用法律確有錯誤的；」 依法向貴院提出再審申請。
申請請求：
1、依法對本案進行提審；
2、依法撤銷遼寧省朝陽市中級人民法院（2011）朝中民權再終字第00013號民事判決書和遼寧省高級人民法院（2011）遼審一民提字第103號民事判決書；
3、判決被申請人鏟除其栽種在申請人承包地上的樹木；
4、全部訴訟費用由被申請人負擔。
事實和理由：
一、本案不屬於土地確權案件，屬於人民法院法院的受案范圍。
本案在原審過程中，申請人提交了北票市人民政府統一印製的《耕地承包合同書》，承包書中對申請人承包土地的范圍四界中的南界有明確的記載。同時北票市人民法院在2006年7月30日曾組織發包方現馬達營村委會和1995年分地時的村委會成員到現場指認了地界，明確了申請人承包合同書未標明的東西界線。在再審和提審過程中，申請人提交了部分村民的聯名證言和村委會出具的證明材料和分地成員的證明，證明中已經明確了爭議土地的四至界限（東至河道，南至路，西至小道，北至溝），也明確了爭議土地的承包權歸申請人，因此，本案中在土地使用權上是不存在爭議的。申請人原審的訴訟請求是「要求被申請人鏟除其栽種在申請人承包地內的樹木，恢復原貌」，不是要求法院對土地使用權進行裁判。顯然，遼寧省朝陽市中級人民法院作出的（2011）朝中民權再終字第00013號民事判決書和遼寧省高級人民法院作出的（2011）遼審一民提字第103號民事判決書都以《中華人民共和國土地管理法》第16條「土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決；協商不成的，由人民政府處理」的規定為由，判決駁回申請人的訴訟請求，是「適用法律確有錯誤」的情形，應予糾正。
二、本案在原審作出正確判決後的執行程序違法。
本案在原審作出正確判決後經申請進入了執行程序，2007年3月15日北票市人民法院向鎮林業站送達了「協助執行通知書」要求林業部門協助執行，後北票市人民法院院長王學、組織執行局局長楊樹林、鎮領導米玉成、鎮政府林業站站長叢佩鵝、司法所所長李田柱、土地所所長、村主任趙鳳德召開了執行聽證會，再次到現場指認了界線，雙方當事人都在現場，趙永富在現場出是了1995年以前北組趙玉轉租給他的手續，楊樹林局長侵次讀是，幾為法人都在現場，此手續是，王學院長再現場侵手還給趙永富，但是北票市人民法院卻以界線不清為由終結執行。原審作出終審裁判後，判決所確定的事項即生效，在沒有執行異議，沒有新證據的情況下，法院擅自終結執行程序，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序中關於「執行中止和終結」的相關規定，也應予糾正。
三、遼寧省高級人民法院在本案的提審過程中對訴爭土地的邊界已經做出了最終的認定，且符合事實，應當作出支持申請人的判決，或撤銷原判發回重審的裁定，但可惜的是卻作出駁回起訴的判決，這屬於重大的程序瑕疵，應予糾正。
四、朝陽市中級人民法院先後兩次對本案進行了審查，但是結果卻截然不同。2006年9月20日北票市人民法院以（2006）北民權初字第744號民事判決書判決支持了申請人的訴訟請求。被申請人不服，上訴至朝陽市中級人民法院。朝陽市中級人民法院以（2006）朝中民二權終字第514號民事判決書駁回上訴，維持原判；被申請人仍不服，申請至朝陽市中級人民法院，朝陽市中級人民法院經審委會研究後，以（2007）朝民監字第207號駁回申請通知書駁回被申請人的再審申請。但是在本案進入再審後作出的（2011）朝中民權再終字第00013號民事判決書，對事實的認定卻發生了變化，以爭議土地權屬不清為由駁回了申請人的訴訟請求。同一案件，先後兩次審查，兩次經審委會研究，結果卻截然不同，這是對司法公正的和司法權威的挑戰。
五、本案中爭議土地屬於北票市寶國老鎮馬達營村石匠溝北組，自1995年以前是北組（趙玉的耕地）自1995年以後，我趙忠兵通過國家地改村委會分給我這塊地，但是被申請人原來是北票市寶國老鎮馬達營村石匠溝南組人，其承包的林地也是南組的林地，因此申請人的承包地和被申請人承包的林地不發生交集，也無「權屬不清」之說。
綜上所述：申請人認為，本案認定的基本事實缺乏證據證明，適用法律錯誤，且判決結果嚴重損害了申請人的合法權益，為維護法律尊嚴，維護申請人的合法權益，特向貴院提出申請，懇求重審予以審查。(自2012年二月十八日最高人民法院，案民事訟法第179條給予立案，（2012年五月二十三日聽被執行人一面之詞駁回申請人民事訴訟法第179條，你法院說不符合第179條你法院給予立案。
申請人向國務院全國人大公檢法最高領導人以上說明情況給予調查事實情況。
此致
最高人民法院
最高人民檢察院
申請人：12年七月十五 日
（趙忠兵）（我叢2007年上訪至今沒有得到解決
告最高人民法院民二庭李玉林有法不依亂用職權2012年5月8日下遼寧省法院。和朝陽市中級人民法院。和北票法院，來調查。在村委會。我趙忠兵問李玉林情況事實吧？李玉林說：「事實」那事實李玉林，那還這么辦就是權利駁回訴狀。所以最高人民法院，李玉林沒有按事實來調查，駁回我趙忠兵的訴狀，說我的訴狀不符合弟179條.所以駁回，我認為你李玉林說不符合弟179條，，你最高人民法院，案弟179條給與立的案，那就證明符合事實第179條。最高人民法院沒有對「06年11月17日作出朝中民中字514號判決沒有說明」和朝民尖子207號2007年3月13日作出。和06年9月20日北票市法院判決744號沒有說明，朝陽市中級人民法院(王麗雅枉法改判)2011年3月七日作出朝中民再中字0013號，和2011年12月7日作出遼審一民提字103號。共有五份判決。總有一個對，總有一個錯的吧。2012年5月23日最高人民法院(李玉林)利用職權駁回我的訴狀。全解說明再以下面文件里，請看一看你便知，好啦我趙忠兵有足夠的證據說明。北票市法院執行局再執行744號判決第一項執行完畢第二項沒給執行張忠輝和孫愛民二人用騙的手段再趙永富家中讓我簽字。再沒有新的證據情況下，你給於終止和中解是違反了中華人民共和國執行中官和終結和終止，違犯了鄉官規定。744號判決明顯有執行標。所有材料和證句。從最高到基層法院，卷宗。請明查?
當年06年9月20日之前張慶瑞和村委會主任李井科還有當年分地人
在現場指地接線並簽了字再卷宗存檔（接線非常清楚)

『陸』 遼寧北票法院2006年北刑初字第99號判決

驗明正身

『柒』 爸爸的房產補償款讓大姨家的哥哥非法侵佔，爸爸經北票市法院勝訴後至強制執行局，近一年無結論，我該怎沒

申請執行半年沒有執行的，申請執行人可以向上一級人民法院申請執行。
上一級人民法院經審查，可以責令原人民法院在一定期限內執行，也可以決定由本院執行或者指令其他人民法院執行。

『捌』 跪求遼寧北票市法院、執行局和執行庭的有效聯系方式。本人民事判決後申請強制，卻聯系不到相關執行人員。

法院後樓，二樓右手邊第一個屋。八點前去等。（執行庭廳長辦公室）

『玖』 遼寧省北票市法院判決吳長虹幾年

遼寧省北票法院判決吳長虹幾年這個屬於不可公開的信息無

『拾』 遼寧省北票市法院用偽證下判決什麼地方管

如果為證特別明顯，意思就是這個所謂「偽證」一般人或者有法律常識的人輕易可以識別，在有證據的前提下，可以向檢察院申訴控告科舉報，需要提供相關的 舉報材料，和證據復印件。
如果「偽證」特徵不明顯，則法官應不涉嫌瀆職，應視為技術或者水平問題，那麼你只能通過上訴、再審、申請抗訴的環節實現訴訟目的。
但是 鑒於你對問題的描述過於 狹隘，我不能理解這種情況，你如果作為訴訟參與的當事人，對於證據的真實性 有異議，那麼是完全可以在法庭的質證環節中提出來，如果雙方爭議大，也可以進行司法鑒定，怎麼會出現你說的這種情況？