法官集體招嫖
這個你不用擔心的，如果舉報人舉報情屬實，相信有關部門也會對舉報人人身安全負責的！
② 上海五法官集體嫖娼違反了哪些規范
首先糾正一下，是四位法官集體嫖 娼（其中有位法官因為喝醉了，沒能進行嫖 娼，所以只是四位不是五位，這個是重要細節）
其違反的主要規定是《中國共產黨黨章》、,《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《法官行為規范》等。
附相關新聞報到，請您參閱：
【上海4名招 嫖法官職務及嫖 娼經過公布】
現已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭長趙明華接受上海建工四建集團有限公司綜合管理部副總經理郭祥華邀請，前往南匯地區的通濟路某農家飯店晚餐，趙明華又邀市高院民一庭庭長陳雪明，市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭長王國軍一同前往。晚餐後，以上5人又和3名社會人員一起，前往位於惠南鎮的衡山度假村內的夜總會包房娛樂，接受異性 陪 侍 服務。當晚，參與活動的一社會人員從附近某養身館叫來色 情 服務人員，趙明華、陳雪明、倪政文、郭祥華參與嫖 娼活動。
依照相關法紀規定，市紀委、市高院黨組和有關部門決定：
給予趙明華、陳雪明開除黨籍處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。
給予倪政文開除黨籍處分，免去其市高院紀檢組、監察室相關職務，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。
給予王國軍留黨察看兩年處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定免去其審判職務，撤職處分。
給予郭祥華開除黨籍處分，相關企業給予其撤職處分並解除勞動合同。
第三十七條 黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則，是維護黨的團結統一、完成黨的任務的保證。黨組織必須嚴格執行和維護黨的紀律，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。
第三十八條 黨組織對違犯黨的紀律的黨員，應當本著懲前毖後、治病救人的精神，按照錯誤性質和情節輕重，給以批評教育直至紀律處分。
嚴重觸犯刑律的黨員必須開除黨籍。
黨內嚴格禁止用違反黨章和國家法律的手段對待黨員，嚴格禁止打擊報復和誣告陷害。違反這些規定的組織或個人必須受到黨的紀律和國家法律的追究。
第三十九條 黨的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。
留黨察看最長不超過兩年。黨員在留黨察看期間沒有表決權、選舉權和被選舉權。黨員經過留黨察看，確已改正錯誤的，應當恢復其黨員的權利；堅持錯誤不改的，應當開除黨籍。
開除黨籍是黨內的最高處分。各級黨組織在決定或批准開除黨員黨籍的時候，應當全面研究有關的材料和意見，採取十分慎重的態度。
③ 中國的大V是不是都是薛蠻子
為什麼不把他們的供詞都播出來？他們長得什麼樣？一張照片也沒有。四名高級法官集體嫖娼，不是一般性的問題，是非常嚴重的腐敗事件。官員們可以集體去嫖娼，說明這種事對於他們已是稀鬆平常，司空見慣，是衡量中國官場貪腐程度的一把標尺。 網路大V一般都不是高官，也非富豪，之所以成為大V，是靠了他們的博文反映了普通老百姓的心聲。當然，多數大V是針砭時弊的，對當前的社會問題持批判態度。自從建國以來，我們的偉大、光榮、正確的領導者們每天聽的都是贊揚、歌頌，長此下來，他們就聽不得不順耳的話了，誰要提一點兒意見，就會大發雷霆，斥之為反動言論，不打右派，就打右傾，幾十年來一言堂始終如一。現在有了網路，竟然有人發表對我不敬的胡言亂語，簡直是翻了天了！好，現在出了個薛蠻子嫖娼事件，可抓住機會了，大大宣傳一下，掃掃那些大V們的威風！ 忠言逆耳利於行。偉大、光榮、正確的領導者們啊，你們把心胸也撐開一點，適當聽一點逆耳的言論，這於國於民都是有好處的。 當然，也必須奉勸那些大V們，你們出了名，就必須謹言慎行，絕不能做出有悖於常理的事來！ 順便說一下，目前中國據說有兩千萬名「小姐」，可謂數量世界第一。這么多年輕女子寧願從事這種行業，說明了什麼呢？起碼可以說明兩個問題吧：第一，中國從官到民的拜金主義已經達到了頂點，第二，中國老百姓的生活水平太低了。偉大、光榮、正確的中國共產黨啊，請在大抓嫖娼的同時，也認真解決一下這兩個問題吧！切勿將眼睛整天盯著那些富得流油的高乾子弟和腦滿腸肥的億萬富豪，讓老百姓在國家經濟發展的同時，也能夠得到一點應得的實惠吧！
④ 法官該守住什麼樣的底線
這次因嫖娼事件被處分的上海市高院民一庭庭長陳雪明有一句語錄：要對得起工資，對得起職責，這是最底線的，最起碼的。對得起工資，對得起職責，這就是陳雪明認知中的法官的底線。也許在陳雪明看來，集體嫖娼這事不算擊穿底線的行為。 而對於法官的集體招嫖行為，相對於大部分網友的憤怒譴責與聲討，也有人認為假如他們嫖娼用的不是公款的話，那麼這是私德問題，用不著上綱上線。法官的私德問題真的無關底線么？ 就私德而言，也許嫖娼是個人的事，頂多是家庭的事。關於家庭，陳雪明也有一句語錄，「和諧的家庭意義非常重要，家裡擺不平，外面肯定也擺不平，小事不平，大事也不平。」都已經因為嫖娼被雙開，陳雪明不知道還能擺平家裡不？同樣被雙開的上海高院民一庭副庭長趙明華，來自農村家庭，從曾經的寒門學子到今日大都市裡面一位威嚴的法官，是多麼不容易，先不說對不對得起工資、對不對得起職責，你對得起家人、對得起妻子、對得起孩子嗎？ 也許對普通人而言，只是私德有虧的事，可當這一切發生在法官身上時，那是對職業的玷污，對公眾眼裡法官形象的玷污。按《中國共產黨紀律處分條例》規定，黨員嫖娼一律給予開除黨籍處分。最高法的《法官行為規范》明確規定：法官必須約束業外言行，杜絕與法官形象不相稱的行為；禁止法官接受有違清正廉潔要求的吃請。法規條例面前，實難以私德二字遮住羞處。 陳雪明說要對得起工資，對得起職責的時候，不妨看看自己身上披的法袍。盡管現在他已失去穿它的資格了。法官袍與尋常人所穿服裝差異頗大，其色玄黑，而袍則蘊含著用衣把人包起來的涵義。國家用黑色的袍裹住了法官的肉體，是希望法官所處的環境相對封閉，不與案件當事人在庭外接觸，與其他不應接觸的人也保持一定的距離。距離可以產生權威，距離也可促進公正。在西方法律傳統中，法官作為「把手放在善惡交界的人」，被視為僅次於上帝的人，在一定程度上要有神性，而沉溺於紅塵之中，觥籌交錯，集體嫖娼，這樣的法官，如何能維護法律的神聖與權威呢？ 沒有底線的法官是可怕的，對這個社會而言，也就意味著社會公平正義的最後一道防線失守。這樣的法官，是如何混入法官隊伍里，是如何干著玷污法袍的種種勾當而不被發現的，這些問題，拷問著整個司法制度的底線。
⑤ 為什麼要有群體意識
群體意識是區別於集體意識的一種從眾意識。嚴格的說，是動物學分類詞彙而不是社會學分類詞彙。
採用群體意識這個詞，是現代教育者有意識的使其具有中性作用。但適得其反，在使用中往往具有反面作用，更多的是表現為一種少數人綁架大多數人的情形……；
例如最近發生的上海高院大法官集體嫖娼事件，就是一種比較特殊的群體意識；要嫖大家一起嫖，大家一起共同做壞事……；本來法官是執法者，理應率先垂範，結果呢？大家一起共同違法，這種群體意識就變成少數人綁架多數人；少數社會精英綁架全社會共同犯罪……；
因此，一個社會，連大法官這樣的執法者都利用群體意識共同犯罪，山吃海喝以後共同研究學習女性生殖器官這樣的額問題，是不是沒有救了？
⑥ 滬法官嫖娼3人撤職1人免職，撤職與免職的區別
【相關新聞報道】
上海市十四屆人大常委會8日舉行第六次會議，經無記名投票表決，決定撤銷陳雪明的上海市高級人民法院審判委員會委員、民事審判第一庭庭長、審判員職務；撤銷趙明華的上海市高級人民法院民事審判第一庭副庭長、審判員職務；撤銷倪政文的上海市高級人民法院審判員職務。
會議還審議、表決了上海市高級人民法院關於提請免去王國軍職務的議案，決定免去王國軍的上海市高級人民法院民事審判第五庭副庭長、審判員職務。
【滬法官嫖娼3人撤職1人免職，撤職與免職的區別？】
免職定義指依法享有任免權的機關按照法律或制度規定，免去某人所擔任職務的行為。
撤職定義：是指撤銷公務員所擔任的職務的紀律制裁方式。受撤職處分的，應當降低級別。免職和撤職的區別在於：
【一、性質不同】
人大常委會既有撤職權，也有免職權，但撤職與免職的性質不同，撤職是一種懲罰性行為，表明被撤職人員有重大過錯，如違紀工作嚴重失誤，甚至是有違法行為等。撤職與撤銷黨內職務、撤銷行政職務的黨紀政紀處分有所不同;人大及其常委會集體行使權利，一旦撤銷某官員的職務，沒有復議、申訴、訴訟等救濟途徑，只能當一般公務員。因此，撤職是各級人大及其常委會行使人事任免權的一種最嚴厲的監督手段。免職則一般不具有懲罰性，其適用於包括因調任其他工作、輪崗交流、任職期滿、退休等因素而引起的免除其所任職務的行為。但在某些情況下，免職也適用於有過錯行為的國家工作人員，但相對於撤職而言，其過錯程序要輕一些，或者其行為的性質還有待進一步查清核實，只是現在已不適於繼續任職而先行免職。
【二、提出主體不同】
按照監督法的規定，可以向本級人大常委會提出撤職案的主體有三類：一是縣級以上地方各級人民政府、人民法院和人民檢察院提出。應由本級人民政府正職首長、人民法院院長和人民檢察院檢察長代表本機關簽署，向本級人大常委會提出;二是縣級以上地方各級人大常委會主任會議提出。對於由常委會決定任命的國家機關工作人員，經有關部門調查核實，發現有違法違紀、失職瀆職等情況而需要撤銷其職務的，可採取會議的方式決定問題。主任會議提出撤職案應由主任會議成員討論，以少數服從多數通過;三是常委會組成人員五分之一以上聯名提出。常委會組成人員在集體行使監督職權的過程中，發出本級人大常委會決定任命的國家機關工作人員有撤職情形的，可以聯名提出撤職案，聯名提出撤職案的法定人數是常委會組成人數的五分之一，而且常委會組成人員參加聯名提出撤職案，應當認真研究領銜人提出的撤職理由是否成立，相關材料是否充分，經慎重考慮後決定是否參予聯名。
「免職」與「撤職」不同。免職與任職是對等的，一般情況下，由常委會任命的「一府兩院」人員需要免職，由「一府兩院」「三長」提出免職案。如果屬於人代會選舉的人員辭職或需要免職的，由常委會主任會議提出免職案。地方組織法第四十四條第九項明確規定了地方各級人大常委會在閉會期間有決定本級政府副職的個別任免。
【三、內容要件不同】
根據監督法的規定，撤職案應當寫明撤職對象和理由，即提出撤職案必須有充分的理由。這種理由大體可以歸納為兩個方面：一是以為有違紀違法行為的;二是認為有失職瀆職行為的。提出撤職案還應當提供有關材料，也就是提出撤職案所依據的事實和法律依據，以支持撤職理由，主要是有關違法違紀、失職瀆職的事實和依據等。而在免職案中一般只需簡單說明免職理由，如工作調動、退休離休等。
【四、處理程序不同】
撤職案提出後，其處理程序有兩種：一是對於事實清楚、證據確鑿的，由「一府兩院」和主任會議直接提請本級人大常委會會議進行審議;二是對於撤職案指控的事實是否成立，證據尚不清楚的，由主任會議決定暫不提請常委會會議審議，而是向常委會提議組織特定問題的調查委員會，由此後的常委會議根據調查結果報告審議決定。列入常委會會議議程的撤職案，常委會組成人員在審議中可以就撤職案的事實是否清楚、證據是否確鑿，理由是否充分，適用法律是否正確，處理是否得當發表意見和看法。在表決前，被提出撤職的人員有權在常委會會議上申辯。就撤職案所提出的事實，證據和理由等提出反駁意見，為自己申辯和辯護，然後由主任會議決定是否將撤職案提請常委會會議採用無記名票的方式進行表決。相比之下，免職案的處理程序相對簡單，一般直接列入常委會會議議程，常委會組成人員審議後即予表決。
相關資料與圖片均來自於網路：通過網路搜索
相關參考來源如下：
http://news.sina.com.cn/c/2013-08-09/063027903265.shtml
http://www.360doc.com/content/12/0317/11/3868793_195091956.shtml
http://china.findlaw.cn/ask/ke/51307.html
⑦ 上海書記為何對法官嫖娼案批得那麼狠
上海市委書記韓正強調，要深刻認識這起案件極其嚴重的性質和極為惡劣的影響，依法依紀，從重從嚴懲處，一追到底，絕不手軟，堅決清除腐敗分子。認真分析韓正的每一段、每一句講話，措辭相當嚴厲，批評相當狠、相當重，一方面有痛徹心扉，另一方面也表明從嚴懲處之決心、之態度。比如「抹黑」一詞就讓人十分難忘，韓正指出，「這起案件，雖然只是少數幾個幹部腐化墮落的案件，但卻給上海整個法院系統、政法系統乃至整座城市抹黑」。如此之狠批話語，實屬罕見。這些年來，上海也發生過一些事故、事件，也有官員腐敗之案件，甚至是窩案，有的性質也很惡劣，但鮮見如此之狠批，特別是上升到給「整個城市抹黑」的認識。首先，在於此案觸及了社會的兩個基本底線。一是道德底線，二是法律底線。從道德底線來講，嫖娼是嚴重違反道德的，而集體嫖娼之堂而皇之，無所迴避，沒有起碼的羞恥感，更是將起碼的倫理道德一掃而盡；從法律底線來說，法官嚴重違紀，知法犯法，更是嚴重挑戰法律底線。其次，此案嚴重損害了司法的公信力和權威性，嚴重動搖人們對於社會公正正義的信心。當前，正值社會矛盾高發、多發時期，正值社會轉型期，人們對於社會公平正義的需求越來越強烈。司法是維護公平正義的最後一道防線，法官被視作公平正義的化身，理應成為社會倫理的堅守者、公序良俗的示範者、法律尊嚴的捍衛者，更應是守法、依法、執法的表率。可是，此案的法官卻給了「司法公信力和法治權威性」重重一擊，嚴重影響了司法的形象，動搖了人們對於公平正義的信心。再次，集體嫖娼暴露出了若干問題，令人震驚。雖說是一起集體嫖娼案，但實際上並不是嫖娼那麼簡單，此案的背後卻暴露出了若干問題。比如黨員幹部的吃喝玩樂問題，大吃大喝、高檔消費，仍然屢禁不止，既然該夜總會是政府定點酒店，那麼去那裡吃喝玩樂的就絕不止是這些法官；比如法官與律師的關系問題，這已經是公開的秘密，在此案已經暴露無遺，如此下去，如何談司法公正；比如官員的美色問題，嫖娼、情婦、小三等，顯然不是作風的小事問題；比如權錢交易和腐敗問題。另外，此案發生群眾路線整風活動期間，頂風作案，影響極壞。一方面暴露了部分黨員幹部已經完全腐化墮落，對於黨紀國法、整風規定，喪失了起碼的敬畏之心，說明了當前反腐敗的嚴峻形勢和巨大壓力，說明了改革的巨大阻力與困難，這些幹部必然是強大的阻撓者和破壞者。另一方面也暴露了整風活動的漏洞與缺陷，如果只是停留在教育層面，顯然無法解決根本問題，只有制度的改革與推進、懲治的零容忍、群眾的監督，一樣都不能少，才能有所震懾，否則就可能讓整風活動走過場、走形式，也就會讓部分黨員幹部無以為然，我行我素。集體嫖娼這樣嚴重的問題，居然還可以在政府定點酒店公開的招搖過市，這也對當地官方的監督體系提了個醒，人家舉報者跟蹤了一年，收集到了一系列問題，可是官方的監督在哪裡，是沒有能力，還是沒有意識，也需要認真檢討與追查。最後，上海之良好形象來之不易，破壞卻如此簡單，實感痛心。一直以來，上海在人們的心目中是一個令人嚮往的城市，無論經濟、社會、文化、城市建設等各個方面，都在國內外有著巨大的影響，在國內具有領頭羊作用，許多大的改革突破都是從此開始的。實際上，維護好一個地方的形象的確不容易，可是破壞起來，也沒有想到會如此簡單，一個看似很小的案子，卻折射出了許多大問題。正如韓正所說，遇到挫折並不可怕，關鍵是以什麼樣的態度來面對、來處理。我們能夠欣慰地看到上海方面的堅決與果斷，但我們希望這樣的處理不能止於該案，而是能夠真正給上海以新的改革動力和機遇，真正在反腐敗斗爭和改革的問題上有所建樹，真正管出上海的幹部清正、政府清廉、政治清明，真正管出上海的公平正義，這才是真正所期待的。
⑧ 集體中小群體的存在是好事還是壞事
群體意識是區別於集體意識的一種從眾意識。嚴格的說，是動物學分類詞彙而不是社會學分類詞彙。
採用群體意識這個詞，是現代教育者有意識的使其具有中性作用。但適得其反，在使用中往往具有反面作用，更多的是表現為一種少數人綁架大多數人的情形……；
例如最近發生的上海高院大法官集體嫖娼事件，就是一種比較特殊的群體意識；要嫖大家一起嫖，大家一起共同做壞事……；本來法官是執法者，理應率先垂範，結果呢？大家一起共同違法，這種群體意識就變成少數人綁架多數人；少數社會精英綁架全社會共同犯罪……；
因此，一個社會，連大法官這樣的執法者都利用群體意識共同犯罪，山吃海喝以後共同研究學習女性生殖器官這樣的額問題，是不是沒有救了？
⑨ 為啥黃海波嫖娼被治安拘留十五天後轉收容教育半年，可去年上海法官集體嫖娼才拘留十天期滿後就回家
因為黃海波不懂法律，知道法律空子，，，而上海法官本身就是法律的編寫者之一，，。法律漏洞比誰都熟
⑩ 本人強力反映，含淚舉報: 上海市高級人民法院、上海市第二人民法院法官存在嚴重的失職現象，【草菅人命】
你好，可以通過向檢察院抗訴來維權解決。如何取證和操作，建議到律所由律師為你提供法律幫助。帶上現有的材料。
本律師辦理過此類案件，如有需要可與本律師聯系。