夢鴿致法院公開信

A. 李雙江揭開兒子李天一入獄的真相，原來是夢鴿錯了 ，究竟是咋回事

夢鴿最主要的錯誤就是在對於自己的兒子太過於溺愛了，這樣的溺愛導致李天一的性格變得非常叛逆。所以後來因為犯了錯誤被捕入獄了。

導致李雙江都八十多歲了，還要在外面商演賺錢，也是真的挺不容易的。

如今，李雙江已經八十多歲的年紀了，陪伴在孩子和老婆身邊的時間也越來越短了。為了維持生活，八十多歲的年紀，還要出來商演，也真的是挺不容易的。孩子就像白紙一張，從小給到他什麼樣的教育，將來就會朝著什麼樣的方向去發展，通過這件事情，也在給廣大的家長提醒，千萬不要過度的去溺愛孩子。

B. 夢鴿現在怎麼樣

11月27日上午9點，李某某等五人強奸案在北京第一中級人民法院終審宣判最終，二審裁定駁回上訴人的上訴，維持原判。一審法院以強奸罪分別判處被告人李某某有期徒刑10年；王某(成年人)有期徒刑12年，剝奪政治權利2年；魏某某(兄)有期徒刑4年；張某某有期徒刑3年，緩刑5年；魏某某(弟)有期徒刑3年，緩刑3年。
張起淮律師表示宣判後夢鴿和李某某都非常沉靜，宣判後夢鴿李某某很沉靜 會堅持申訴。

C. 張「經理」單挑夢鴿，好戲在哪裡

內容提要：李天一案關鍵人物酒吧「經理」張姓服務員在某網站首次披露案件細節，還原其眼中的真相。
李天一案關鍵人物酒吧「經理」張姓服務員在某網站首次披露案件細節，還原其眼中的真相。隨後，女方原告律師田參軍在其博客上發表了一篇題為《酒吧「經理」發聲維權，批控告函誣告污衊》，稱「李某某案酒吧『經理』首次披露的細節，對日前夢鴿女士通過媒體公開的控告函，逐條進行了嚴詞批駁。因該『經理』是李某某案的主要見證人，故其發言具有極強的證明力。」（2013，8，15「鳳凰娛樂綜合」《李某案酒吧經理首披露細節逐條批駁夢鴿指控》）
如果非要給李天一案發展到現在來個形容，有五個字極具形象性，那就是「冰火兩重天」。一個方面是公、檢、法沉著辦案幾乎不發聲，最多來一句「正在抓緊審理」，而夢鴿那頭則上躥下跳不亦樂乎，特別是來了一個蘭和大律師之後，夢鴿就如打了「雞血」；另一方面是加害方時不時「語不驚人死不休」，而受害方和被「連帶方」則似乎不溫不火，就看著夢鴿在那裡歇斯底里，似乎就想看她鬧到啥程度為止。誰「冰」誰「火」，不明擺著？
現在又有一個形容來了，只不過那不是五個字，而是七個字，那就是「你方唱罷我登場」。估計夢鴿也該跳「累」了，所以酒吧「經理」趁著她稍事休息時，趁著再一輪「噪音」沒有發出之時，來了一個悄然登場。或許在夢鴿看來，酒吧「經理」是絕對不敢應聲的，以為就憑著他們是酒吧，就可以拿捏著他們做；或許讓夢鴿更想不到的是，酒吧「經理」竟會來一個「針尖對麥芒」。正因為如此，好像真正的好戲才開場。只不過在我看來，即使這就算是好戲，也稱不上真正的好戲，因為精彩之處並不在這里。
好戲在哪裡？看官不必著急，因為我得先引用一下酒吧「經理」的「針尖對麥芒」。所幸文字不多，大家耐下性子看完就是，省得再回過頭去看那個原報道：
否認曾多次以電話和簡訊的方式熱情邀請李某某去該酒吧喝酒唱歌。張某表示確實曾電話邀請李某到酒店玩，但僅此而已，絕對沒有處處噓寒問暖；2、否認曾詢問李某是否安排「小姐」作陪。張某提到酒吧不提供「小姐」服務；3、否認楊某某挑逗未成年人，「楊女士多次出台這種話編造得太假了，我根本就不可能說出這樣的話」；4、否認曾經簡訊電話勒索李家50萬，稱「在離開車庫後，我給李某某打了兩個電話，也完全出於照顧顧客的心理，問了問他今天是否玩得愉快……之類的問題」；5、表示曾警告事件嚴重性，張某在接受訪問時提到，事發後，他立刻給李某打了電話，告訴他事態的嚴重性，李某說沒事，「讓她告去吧，我已經在公安局裡找好人了」。
看懂了沒？夢鴿跳來跳去跳上跳下，無非是先把受害人說成「陪酒女」，然後「提升」為「賣淫女」，最終進入「賣淫嫖娼」環節。但酒吧「經理」慢悠悠說出五條來，不把一切全否了？且他敢於如此，當屬單挑，自然不怕「面對面」，這不明擺著？如果這五條是「鐵板釘釘」，那才是引出了此戲的最精彩之處！
精彩在哪？在於應了我們家鄉的一句俗話「清水茅坑越掏越臭」。本來嘛，那露天「茅坑」里只有他兒子撒著的一泡「屎」，因為下過「雨」積了點水，所以那臭氣由於被水「壓」著還「透」出不來。但夢鴿可能就怕旁人看得太清楚，所以就拿了一柄「糞勺」去掏，想把此掏成渾水。但沒想就這一掏，卻是越掏越臭、臭氣熏天，以致於掏的時間長了，連自己也沾了一身臭。但夢鴿哪裡會想到，等你掏完了，那糞還得沉下去，等到公、檢、法最終來「檢驗」時，只要「舀」幹了「水」，那「屎」是什麼「屎」不還是變不了「味」？這不白忙活了？於是又有七個字來了：竹籃打水一場空！
夢鴿也可以算是一個「文化人」，咋就連「以事實為依據，以法律為准繩」都不懂呢？這么一個眾目睽睽的案子，公、檢、法豈會胡來？連「補充偵查」這樣的環節都發生過了，不說明法院方面的慎之又慎？不是你兒子的事，相信法院不會強加；是你兒子的事，相信法院也不可能袒護。更何況你兒子是將軍的兒子，「冤假錯」案豈可能發生在你的兒子身上？放你一百二十個心吧！如果你兒子真的那麼「干凈」，誰一定想讓他成為罪人？是不？
別再「掏」了！即便是「清水茅坑」，你兒子撒在那裡的那泡「屎」，也絕不可能隨水而「清」！越掏越臭的事別再幹了！回家洗洗去吧！！！

D. 夢鴿遭群眾辱罵夢鴿有什麼反應

夢鴿出現在了法院南門，上身穿粉色長袖襯衫，下身穿黑色長褲，戴著墨鏡。進入安檢口後，有很多人呼喚她的名字，但夢鴿沒有回頭。現場一名對案件不滿的粉衣婦女趁機大罵夢鴿：婊子!你這婊子!但夢鴿未作任何回應。

E. 牛網專欄：夢鴿的掌聲聽到什麼麻煩告訴我

庭審結束後，夢鴿又趕場參加總政歌舞團的演出，登台演唱《祖國永遠祝福你》。據悉，夢鴿身著白裙登台，她不僅神色如常，演唱也無異樣，現場觀眾則在她出場時報以熱烈的掌聲。看到這則報道，我的第一感覺，這則新聞在李某某等五人涉嫌輪奸案開庭審理的第一天，似乎有點不妥。不管出於何種理由，這樣的報道對「受害者」是一種傷害。可以怎麼說，作為李某某的母親夢鴿為了兒子的這起案件，近一段時間四處奔走，並通過媒體和律師要為兒子作無罪辯護。對於夢鴿的這樣一種行為，引起了社會上的不同的看法。持反對意見認為，夢鴿既然掌握了所有事實的真相，為何不交給法院，作為審理此案的證據，而是要對媒體公布？言外之意，是對法院審理的公正性持懷疑的態度。支持者則認為，夢鴿有這個權利。如果我們暫且跳出法律的慨念來論述李某某，縱觀李某某的過去以及這起涉嫌輪奸案，有一點是肯定的，這就是溺愛釀成的苦酒，家長有著不可推卸的責任。夢鴿作為一個母親，救子心切的心情是可以理解的，但作為公眾人物，其首先應當尊重司法程序的獨立性。社會自有公道在。在這起輪奸案的審理中，我們也要相信司法部門會充分尊重當事人合法權益，查明案件事實，正確適用法律，嚴格依法判決，給公眾一個滿意的答案。在公眾的眼裡，你不僅使一位母親，更是一位公眾人物。當你站在舞台上演唱《祖國永遠祝福你》這首歌曲的時候，你是否想到過自己的兒子是如何走到今天這一步的。如何正確處理兒子李某某涉嫌輪奸案，夢鴿作為一個公眾人物，更應該想到自己應該承擔的社會責任。現在，案件正處在審理階段，此時此刻，發表夢鴿參加演出的圖片，並用「現場觀眾則在她出場時報以熱烈的掌聲」這樣帶有傾向性的語句，受害一方看到這樣的報道，會產生怎樣的一種想法？現在是一個敏感期，是否應該暫定夢鴿的演出，這個問題值得夢鴿所在院團的領導三思。

F. 夢鴿這簽名有用嗎應該簽劉清娣吧

申請公開審理，讓很多人覺得李家這次，站得直，行得正，大義凜然。 而我認為，這只是一個小花招。 李家早就算清了法院公開審理的可能性幾乎為零。 一、為保護未成年人，強奸案能否公開審理？ 二、受害者有多大勇氣出庭面對全國的民眾？ 三、要挾其他四名同夥出庭。至今未明其同夥的背景，究竟能量有多大？ 如果能量足夠大的話，是絕不允許公開審理的。 四、李冠豐改為「李冠鋒」，簽名用藝名「夢鴿」，律師有點小聰明。 你不敢公開審理是吧？哈哈，那我可就----有話要說了。

G. 李天一事件怎麼就一直是夢鴿在出面 報道上面都是夢鴿出現某某法院，夢鴿告某某酒店。

夢鴿明面吸引眼球，李雙江暗地操作。都被媒體關注了，誰去拉關系？

H. 夢鴿申請公開審李天一案，哪些案件不能公開審理

一、在刑事和行政案件中，涉及國家機密或秘密以及個人隱私的案件。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十二條第一款規定：「 人民法院審判第一審案件應當公開進行。但是有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理。」
《中華人民共和國行政訴訟法》第四十五條規定：「人民法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的除外。」
有的案件涉及黨、政府和軍隊的秘密，有的涉及尖端科學技術和專業秘密，一旦公開審理，可能導致失密，給國家造成重大損失。有些案件的案情，涉及公民個人的隱私，為避免在社會上產生不良影響，給個人造成名譽上的損害，為保護當事人的權益，也不公開審理。

二、在刑事案件中，未成年人犯罪的案件。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十二條第二款規定：「十四歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件，一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。」
從保護未成年人利益出發，14周歲以上不滿16周歲未成年人犯罪案件，一律不公開審理。16周歲以上不滿18周歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開審理。這樣既有利於緩解未成年人的精神壓力和緊張狀態，又有利於未成年人重新做人，促使其健康成長。

三、在民事案件中，離婚案件和涉及商業秘密的案件。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條規定：「人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。」
離婚案件是涉及人身權利案件，案情主要涉及雙方當事人的感情。感情的發生、發展和變化都有其各自的獨特性，而且有的還有隱私問題，有的當事人不願將其公諸於眾。離婚案件當事人一方（或雙方）可以申請不公開審理。而對於涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，一般也不公開審理。因為公開審理可能不利於當事人從事某些經濟貿易和商業交往，或者可能造成某種損失。

I. 夢鴿申請公開審理李天一案意在何為 夢鴿為何要求公審李天一 公審李天一對他有什麼好處

昨日下午，夢鴿家法律顧問蘭和律師在微博、微信上發布了夢鴿本人簽名的書面申請書，申請法院公開審理李某涉強奸案。（新京報）
為了使案件得到客觀公正的審理，還原事實真相，作為被告人李某的監護人，現懇請公開審理，讓案件所有證據、事實和辦案經過透明公開，切實接受法律、公眾和輿論檢閱。坦白說，這樣的申請書，看似情真意切、凌然正氣，但熟悉法律的人恐怕都不難看出，這樣的申請書，毫無實際意義。
一方面，本案不僅涉及李天一這樣的未成年人犯罪，也涉及性侵犯這樣的涉及個人隱私的案件，根據相關法律，是一律不公開審理。易言之，無論夢鴿申請與否，法院都只能選擇不公開審理。另一方面，夢鴿恐並非真實姓名，在一份真實的法律文書上，簽署並不存在的姓名，可謂毫無法律作用。
明知毫無意義，夢鴿為何還要發出這樣的申請？在筆者看來，無非有以下幾種原因。
其一、夢鴿們不堪承受輿論壓力，李天一案自案發至今，李家人在台前幕後，不斷推出各種勁爆話題，筆者不願猜測他們的動機。但明顯的是，輿論的強烈反應，顯然出於他們的意料之外，也讓他們難以承受。如今，選擇這樣的申請，既可以暫時先退出輿論漩渦，也可以以退為進，靜觀其變，再圖後手。
其二、主動申請案件公開審理，是為了同當下的輿論焦點針鋒相對，即當下輿論集中於李家試圖干涉司法、影響案件公正審理之論點。毫無疑問，這算是一張悲情牌。試圖用李家不懼公開審理，影響公眾、影響輿論。
其三、挾天子以令諸侯。眾所周知，在李天一案中，還有其他的四位犯罪嫌疑人。但案件發生至今，始終只有李天一、李家出現在輿論的風口浪尖，另外的四人、四家似乎已消失，槍打出頭鳥，這對李家顯然不利。更有意思的是，最近，媒體隱約透露了一些其他嫌疑人的消息，彼此間的分歧，顯然也對李家不利。因此，在這樣的關口，夢鴿申請公開審理此案，無疑是想給另外的幾名犯罪嫌疑人及其家人施壓