樂安法院

民警最終將曾某某抓捕，民警在離開的時候，不少村民都對這些警方揮手送別，這一幕不禁讓人感慨，這是村民們對於民警工作的認可。而且在這些事件中，民警同志們確實也辛苦，工作排除萬難將曾某某抓獲，不可否認他們的出色能力。

當然曾某某被抓捕後，也發生了一些小插曲，事後康家人向有關部門反映，在案發前，此前曾有兩次向警方報警，並提醒警方，曾某某是一個慣犯，屬於危險人物，希望引起重視。但是案件還是接連發生了，所以康家想要知道在此次事件中，警方是否存在瀆職的行為。就此事有關部門正在對這起事件進行調查當中。

你認為在這起事件中，民警的態度是否存在瀆職？或者說你對於這件事持有什麼看法，歡迎留言。

Ⅳ 07946596423是樂安縣哪個法院的號碼

具體的你要向當地人民法院核實，也可撥打114查詢當地法院的電話

Ⅳ 被告名稱有誤能否變更

後樂某多次找到商場協商賠償事宜，未果。樂某遂將商場起訴至法院。法院送達應訴通知書後，被告答辯提出：原告樂某起訴的名稱為「樂安縣某某購物廣場」，而我公司的工商登記名稱為「樂安縣某某實業有限公司」，原告起訴的被告名稱與我公司名稱不符，屬主體不適格情形，請求法院駁回起訴。 分歧 對於被告提出的主體不適格意見，能否變更被告名稱，有三種不同的意見： 第一種意見認為，原告起訴的主體與被告名稱不符，應以當事人主體不適格理由要求原告撤訴，讓原告另行起訴；如原告不撤訴，則裁定駁回起訴或判決駁回。 第二種意見認為，如果原告主動提出變更被告名稱，為便利當事人訴訟，應同意其變更；如原告未主動提出，審判人員應通過行使釋明權，通知原告變更被告，原告同意的，變更被告後，繼續訴訟；原告不同意的，則裁定駁回起訴或判決駁回。 第三種意見認為，「樂安縣某某實業有限公司」 掛的招牌就是「樂安縣某某購物廣場」，且原告起訴該商場的其他信息：住所地，法人代表名字等都正確，完全可以認定原告起訴的主體與被告應是同一主體，法院可以主動依職權變更被告名稱。 管析 筆者同意第二種意見，理由如下： 一、 現行民事訴訟法並沒有禁止原告主動更換被告的相關規定 1982年《民事訴訟法（試行）》第90條規定「起訴或應訴的人不符合當事人條件的，人民法院應當通知符合條件的當事人參加訴訟，更換不符合條件的當事人。」該條指的是法院在訴訟中發現不符合條件的當事人（包括原告和被告）可以主動依職權更換當事人，但該條僅指法院，並未涉及當事人主動更換。現行的民事訴訟法將這一更換當事人的規定刪除，其立法本意非常明確，即起訴人是否願意起訴，起訴人要求告誰，均由當事人自己決定，法院不應主動干預。全國法院幹部業余法律大學民事訴訟法教程也認為：是否更換被告，由當事人自己決定，人民法院不能依職權主動更換。現行民事訴訟法為了尊重當事人的訴願而沒有規定更換當事人的條款，其目的是要求法院不能主動依職權更換當事人，決非禁止原告主動更換被告。當原告意識到自己告錯對象或被告名稱有誤時，主動要求將符合條件的當事人作為被告，這也體現了原告的訴願，法院應予尊重。法院要求當事人撤回起訴或裁定駁回起訴的做法與民事訴訟法的立法精神是相悖的。 二、更換被告的請求是原告的訴訟權利 《民事訴訟法》第50、51、52條規定，當事人在民事訴訟中享有廣泛的訴訟權利，特別是原告有放棄、更換訴訟請求等處分。按照訴權理論分析，原告主動申請更換被告的請求，屬於當事人依法享有的具有處分權性質的訴訟權利。因此，當事人是通過行使訴訟權利來保護自己的民事權益的。如果法院在訴訟中忽視對當事人訴訟權利的保護，那麼，當事人實體權利的保護也無從談起。法院只有切實維護原告請求更換被告這一訴訟權利，在原告更換被告之後，訴訟繼續進行，才有利於法院及時地保護原告的合法權益。只有當原告不同意更換被告時，法院才可以裁定駁回其起訴。 三、「兩便」原則是更換當事人的法理依據 便於當事人進行訴訟，便於人民法院進行審理，是貫穿於整個民事訴訟過程始終的、普遍適用的原則。無論是從便於當事人訴訟，保護當事人合法權益角度出發，還是從便於法院及時審結案件，減少當事人訟累，提高審判效率考慮，在審理中發現被告不符合當事人條件的，法院都應當及時通知原告更換被告，對當事人主動申請更換被告的，法院應予允許。那種認為原告申請更換被告沒有法律依據的觀點是不正確的，因為，法律不可能也沒有必要把實踐中已經存在或即將出現的所有情況都規定進去，對實踐中沒有民事訴訟法具體條款據以引用的，可以依據民事訴訟法的立法原則進行處理。 綜上所述，第一種意見不同意申請變更當事人，僅以當事人不適格為由，裁定駁回或判決駁回，不符合民事訴訟法的「兩便原則」，不利於民事訴訟制度作用的發揮，增加了當事人的訴訟成本，給當事人訴訟帶來不便，與司法為民的方針背道而馳。第三種意見雖有合理之處，但違背民事訴訟法「無訴即無審判」的訴訟原理，有違法官居中裁判的司法理念，且變更企業名稱須具備法定的條件，司法實踐中不宜採取。是否變更被告，應當在原告提出變更申請後，或由審判人員向原告行使釋明權，徵求原告同意變更被告後決定，而不應由法院主動依職權變更，只有充分尊重當事人的處分權，這才符合民事訴訟的基本特徵。作者：樂安縣人民法院 羅俊謀

Ⅵ 樂安命案嫌犯親屬發聲，他們希望犯人得到什麼樣的懲罰

殺人嫌犯的親屬希望曾春年交代殺人的動機，給社會一個交代，也給受害人一個交代。

此次親屬的發聲估計也是迫於社會壓力，另一方面，作為親屬估計也很困惑，做了那麼多年牢好不容易出來為什麼還要殺人？

網路上曾經有過對殺人犯弟弟的專訪，試圖通過其弟弟的嘴裡得知殺人犯曾春亮的過往，以此來推測曾春亮的殺人動機。

從其弟弟口中了解到，曾春亮沒上過學，因為窮，也因為家裡的兄弟姐妹眾多，家裡負擔不起一群孩子的教育。從這里我們可以了解到，曾春亮沒有受過教育，沒有一技之長，只能從事低廉的勞動，致使最終走上歧路，加上曾春亮本人性格暴躁，易怒（其弟弟說的）喜歡爭強鬥狠。

從後視鏡角度來看，有今天的結局，反而是毫不奇怪的。

對此，你怎麼看？

Ⅶ 曾春亮殺害駐村幹部法院開審了

是的，12月21日上午8:30，曾春亮涉嫌故意殺人等案在江西省宜春市豐城市看守所開庭審理。

據悉，在過去的18年間，曾春亮曾因被判盜竊罪兩次入獄：2002年12月5日，浙江省台州市路橋區法院判處曾春亮有期徒刑10年，並處罰金人民幣三萬元，2010年5月8日刑滿釋放。2013年3月17日，浙江省台州市路橋區法院判處曾春亮有期徒刑8年零6個月，並處罰金人民幣二萬元，2020年5月12日刑滿釋放。

2020年8月8日，江西省樂安縣山碭鎮山碭村發生一起重大刑事案件，一男子入室殺人致2死1傷。據受害者家屬康樂瑩透露，此前的7月22日，該男子曾入室與其兄康國帥打鬥逃離。

當地警方懸賞通告稱，經查，曾春亮有重大作案嫌疑。8月13日，曾春亮在逃跑過程中疑再次犯案，將該縣醫保局駐厚坊村扶貧幹部桂高平殘忍殺害。

期間，樂安縣兩次發布懸賞通告，警方將對直接抓獲嫌疑人或為抓獲提供直接線索者的獎勵金額由5萬升至30萬元。經過數千名武警、警察、民兵連續8天8夜的地毯式搜山和道路盤查，8月16日下午4點半，曾春亮在樂安縣山碭鎮航橋村附近落網。

(7)樂安法院擴展閱讀：

曾春涉嫌上述兩起故意殺人的作案經過及動機：

曾春亮在2020年7月22日入室搶劫後，投靠朋友陳國富，跟隨其一起販賣雞蛋。後聽說樂安縣警方在找他，心生恐懼，認為是康國帥報警致使自己無法正常生活，遂起殺害康國帥之念。遂於8月7日深夜潛入康家，等到次日早上仍未等來康國帥，遂殺害康母熊小美、康父康啟國，並重傷康國帥外甥。

8月9日，曾春亮在豐城市購買尖刀及生活物品，逃至樂安縣龔坊鎮殷坊村三星腦村附近的杯山上藏匿。期間，曾春亮認為自己無處藏身的現狀系山碭鎮厚坊村駐村第一書記郝園平沒有為其解決開採石場以及住房等要求所致，遂起殺害郝園平之念。曾春亮在獲釋後不久，曾找郝園平解決住房和開辦採石場事宜。

8月12日傍晚，曾春亮攜帶手電筒翻牆進入厚坊村村委會，在一樓廚房吃東西後，到辦公室二樓爬窗進入駐村幹部休息室（誤以為系郝園平住處、實為桂高平住處）蹲守。

8月13日上午8時許，被害人桂高平與郝園平、陳川三人到厚坊村委會上班。桂高平上二樓休息室，曾春亮聽到動靜後遂手持尖刀躲於門後，待桂高平進入休息室，從其身後用左手捂住其嘴巴，右手持刀朝桂高平右頸部捅刺貫穿左頸部，致桂高平倒地。

Ⅷ 江西嫌犯曾春亮連殺3人，會被法院判什麼罪

這屬於情節十分嚴重的故意殺人罪，要負全部的責任，但具體的定罪結果還要等待法院的判決。

曾春亮父母雙亡，他在早年間去往浙江打工，他的幾個兄弟也在浙江打工，只有一個姐姐在村裡。曾春亮與遇害的康家人並無交集，只是行竊未果而進行的報復行為。故意殺人罪是指故意(包括直接故意和間接故意)非法剝奪他人生命的行為，是一種最嚴重的侵犯公民人身權利的犯罪。生命是行使其他一切權利的基礎和前提，任何公民的生命都受法律保護。希望法院這次會有一個公正的判決，嚴懲兇手，以儆效尤。

Ⅸ 撫州市中級人民法院的院情簡介

撫州市地處江西省東部，位於東經115°35』至°18』、北緯26°29』至28°30』之間。東鄰福建，靠近閩南「金三角」經濟區，南鄰石城、寧都，西連永豐、新乾和豐城，北接進賢、余江和余干。下轄臨川、崇仁、宜黃、樂安、南城、南豐、黎川、廣昌、金溪、資溪、東鄉等1區10縣，面積1.88萬平方公里，人口391萬。江西省撫州市中級人民法院地處撫州市迎賓大道中段。
1950年4月，江西省人民法院撫州分院設立，屬江西省人民法院的派出機構。1954年9月，根據第一屆全國人民代表大會通過的《中華人民共和國人民法院組織法》第二十條的規定，江西省人民法院撫州分院改為江西省撫州地區中級人民法院。2000年10月20日，撫州地區撤地設市。同日，江西省撫州中級法院舉行撤地設市揭牌儀式，江西省撫州地區中級人民法院更名為江西省撫州市中級人民法院。
伴隨著我國經濟社會的發展，特別是改革開放後經濟日益繁榮和民主法制的不斷進步，江西省撫州市中級人民法院的審判事業、隊伍建設和物質建設與時俱進，得到了長足發展。從建院初期內設婚姻庭、民事庭、刑事庭和秘書室4個機構發展到目前內設機構17個、市監察局的派出機構1個、下屬事業法人1個，另設機關黨委，其工作職能已觸及社會的方方面面。江西省撫州市中級人民法院下轄11個基層人民法院，轄區派出人民法庭38個。法院隊伍不斷發展壯大。江西省撫州市中級人民法院現有在崗人員120人，其中法官80人，占總人數的66.66%；本科以上學歷97人（含碩士學位18人），占總人數的80.83%。所轄基層人民法院共有在崗人員695人，其中法官472人，占總人數的67.91%。基礎設施建設不斷加強，辦公現代化水平不斷提升。江西省撫州市中級人民法院審判綜合大樓2003年9月交付使用，總建築面積為1.3萬余平方米，設置大小審判法庭10個。2011年，江西省撫州市中級人民法院建成了數字化審委會、公共信息查詢系統、遠程視頻提訊系統、科技法庭等九大信息化系統；2012年元旦，江西省撫州市中級人民法院正式推行無紙化和網上辦公，工作效率實現了大提速。多年來，撫州兩級法院深入貫徹落實科學發展觀，堅持「黨的事業至上、人民利益至上、憲法法律至上」指導思想，堅持「為大局服務、為人民司法」工作主題，緊緊圍繞全市工作大局，全面履行審判職能，全力維護社會穩定，積極化解社會矛盾，認真落實司法為民舉措，為撫州經濟社會發展提供了堅強有力的司法保障。2013年，全市法院共收案15882件，審執結16419件，同比分別上升13.62%和17.97%。其中，市中級人民法院收案1136件，同比上升3.18%；審執結1007件,同比下降0.83%。
2011年8月，江西省撫州市中級人民法院新一屆領導班子組建後，提出：強化「五個司法」：能動司法、公正司法、為民司法、高效司法和廉潔司法，全力實現「四個著力」：著力服務大局，著力保障民生，著力促進穩定，著力提升案件質量；強化隊伍建設，全力提升幹警素質；強化信息化應用，全力提升管理水平；強化文化建設，全力提升隊伍活力；強化基層建設，全力提升發展後勁，為撫州兩級法院科學發展繪就了美好藍圖。
在省法院的傾力關懷和精心指導下，在撫州市委的正確領導和市人大的有力監督下，在市政府、市政協和社會各界的大力支持下，全市法院幹警團結一致、銳意進取，真抓實干、奮力拚搏，撫州法院的各項事業一定會取得更加輝煌的成績。