許前飛法院

⑴ 雲南高院院長許前飛定是收了李昌奎的好處，要想殺人應該到雲南去殺，殺許前飛全家肯定不會判死刑。

李昌奎奸殺少女，摔死男童，畏罪潛逃，昭通中院一審判死刑，明明是非常正確的，何以又節外生枝，因為李犯走投無路的「自首」和並不存在的「積極賠償」，就改判了死緩呢？肯定是有原因的。但絕對與李家沒有關系，很簡單，不是因為雲南高院所說的「李家一窮二白，沒錢行賄」，而是因為據報道，連李昌奎的哥哥及其他家屬也對這個改判感到意外！李家沒有活動，李昌奎卻莫名其妙地被免死了，難道真是雲南高院發了大慈大悲之心，在認真貫徹最高院的「少殺慎殺」精神，可惜最高院並無這樣明文精神！再者雲南高院也絕對不是一個什麼講仁慈的地方，即使它不象有的內幕人士透露的那樣是「殺人犯交易所」！可以肯定，這次改判，一定有鬼！是不是象有的網友說的那樣，為殺人狂魔賽銳免死鋪路？我不得而知，（賽2008年殺人，雲南高院至今都沒判下來，的確叫人起疑。）但是可以肯定，一定有鬼！
據雲南高院副院長田成有講，他們的改判是經過了二十七人審判委員會的。誰是這個審判委員會里的核心人物，並起到一言九鼎的作用呢？那隻能是雲南高級人民法院的院長兼首席大官許前飛了。可以肯定，只有還有一點良知的人——何況是法官——都不會支持改判，而且據田成有說審判委員會里確實有不同的意見。究竟有多少人有不同意見，我們也不得而知，但不管怎樣，終於有人力排眾議，「統一了認識」，並最終作出了荒謬絕倫的改判。這個人是誰呢？這個人就是雲南最高法院院長，首席大法官許前飛！
所以，稍微有一點常識的人都知道，如果不是許前飛，誰都不能改變昭通中院的死刑判決！ 稍微有一點常識的人還知道，如果沒有不可告人的黑幕，許前飛是絕對不會迫使審判委員會作出這么一個荒謬絕倫的改判的，他們絕對不可能是真正為追求什麼司法進步，或會為了踐行什麼所謂的、偽人道的「少殺慎殺」理念而去冒天下之大不韙的！盡管他當初可能沒有料到此判會引起的社會不滿會是如此的強烈。
結果，此案一經披露，群情激憤。雲南高院一下被推到了輿論的風口浪尖。在這種情況下，雲南高院再不對民眾作出一點回應，那就實在說不過去了。按理說，對這個改判的解釋，只有自始至終經手這個案子的審判委員會的核心人物，雲南高院院長，首席大法官許前飛才最有發言權，才最講得出個所以然。不過，堂堂高院院長，出面回應，也實在不雅，更何況，他也不可能說得出個什麼所以然。所以只得委託趙建生，田成有二位副院長出面擋一擋了。可以肯定，田趙二人的回應，決不是一時興起的臨場發揮，可以說他們是經過了充分的准備的，准確地說，他們的講話要點是經過了許前飛的完全批準的，或者簡直可以說他們所表達的觀點，其實就是許要表達的觀點。田趙二人一通謬論之後，受到媒體激烈炮轟，而此二人並未因言論不當受雲南高院的批評，即是明證。
就這樣，從操縱改判，到回應媒體，一概沒有許前飛的影子，好象他與這件事毫不相干似的。不過，許大院長最後還是露臉了。他不象田趙二人，這回他露出的是一張善人的臉。他在哪露的臉呢？且看雲南高院送達李昌奎案受害者家屬的《再審決定書》：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。審查期間，雲南省人民檢察院向本院提出檢察建議，認為本院對原審被告人李昌奎的量刑偏輕，應當予以再審。經審查，本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審，並於2011年7月10日提交本院審判委員會討論決定，本案依照審判監督程序進行再審……」。請看看，「本院院長認為，該案有必要另行組成合議庭予以再審」，多麼好的院長！在田趙二位副院長無聊的狡辯之後，「本院院長」終於露出了他正義的面容！他也覺得改判有問題了，「有必要另行組成合議庭予以再審」。不過，我們有點好奇，這個案子都審了這么久了，「本院院長」才覺得有必要再審，是不是太晚了一點？坦率地說，恐怕不是「本院院長」，而是廣大的正義的民眾覺得「有必要再審吧？」否則，許大人的正義，來得何其遲也？另外，從《再審決定書》來看，許大人好象還撒了一個彌天大謊。決定書上說：「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。本院及時對案件進行了審查。」請問：二審判決是什麼時候發生的法律效力？應該是今年的三月份吧？那麼王廷禮、陳禮金什麼時候不服，向本院提出申訴的呢？請看新華網雲南頻道2011年7月5日報道：「……王廷禮還說，一審二審分別是昭通中院和省高院的法官到巧家縣進行審理。一審家屬提起附帶民事訴訟，參加庭審，拿到判決。但是『二審都沒有通知我們家屬，直到現在都沒有正式給我們二審判決書』。他們是去看守所打聽後才知道的，找民警借來判決書復印了一份。」高院改判了幾個月，李犯已在獄中享受死緩待遇了，受害者家屬「是去看守所打聽後才知道的」，這不是想瞞天過海是什麼？而雲南高院的《再審決定書》卻說：「「判決發生法律效力後，原審附帶民事訴訟原告人王廷禮、陳禮金不服，向本院提出申訴。」好象判決發生法律效力後，受害者立馬就知道，並提出申斥。這不是欺騙又是什麼？《再審決定書》又說：「本院及時對案件進行了審查」。三月份作出判決，七月份在輿論壓力下決定派人審查，居然也說是「及時」。這個《再審決定書》是許前飛通過了的吧？許大院長，筆者真佩服你的勇氣！筆者只想問下你，你何必要撒這個謊呢？整個改判過程，許是幕後的真正核心人物，但一直沒有引起公眾的注意，只是在讓民眾稍感欣慰的《再審決定書》中露出一絲正義的面容，只可惜又露出了一點馬腳。
總之，李昌奎案改判，疑點重重。銳殺人案發生在2008年，一審判處死刑，二審壓在雲南高院，到現在還沒判下來？是什麼原因呢？還在等什麼呢？與本案有關嗎？另外，有內部人士大膽揭露：雲南高院其實是殺人犯的交易所。很多法官都有線人，直接找案件當事人要價，因此很多毒犯本該死刑的被判死緩，而這種案件社會影響不大難以引起公眾注意。雲南高院已完全墮落變質，走向了反面。這些令人恐懼的說法，是不是也是事實呢？對以上種種猜測，恐怕只有許前飛院長的解釋最有說服力了。

⑵ 江蘇省高院領導成員

現任夏道虎，法理學研究生學歷。歷任最高人民法院審判監督庭庭長，現任江蘇省高級人民法院院長（副部長級）。

⑶ 許前飛的工作經歷

1984.12—1986.06，武漢大學國際法學系老師
1986.06—1988.12，武漢大學國際法學系副主任
1988.12—1990.10， 海南省高級人民法院經濟庭副庭長
1990.10—1994.07，海南省高級人民法院審判委員會委員、經濟審判庭庭長
1994.07—1996.11，海南省洋浦經濟開發區中級法院院長、洋浦工委委員
1996.11—2003.02，海口市中級人民法院院長、黨組書記
2003.02—2007.05，海南省人民政府副秘書長、辦公廳黨組成員、省法制辦主任
2007.05—2007.12，海南省人民政府秘書長、辦公廳黨組書記
2007.12， 雲南省高級人民法院黨組書記
2008.01， 雲南省高級人民法院院長、黨組書記（2008年2月二級大法官職銜）
2012.12，江蘇省高級人民法院黨組書記
2013.01，江蘇省高級人民法院院長、黨組書記。
2012年12月31日雲南省第十一屆人民代表大會常務委員會第三十六次會議通過，根據中共雲南省委通知，因工作變動，許前飛同志請求辭去雲南省高級人民法院院長、審判委員會委員職務。雲南省人大常委會研究決定接受許前飛辭去雲南省高級人民法院院長、審判委員會委員職務。並報雲南省人民代表大會備案。
2013年1月25日，在江蘇省第十二屆人民代表大會第一次會議上當選為江蘇省高級人民法院院長。

⑷ 雲南高院院長是誰啊

許前飛，男，1955年10月生，漢族，河南孟津人，研究生，法學博士，教授內，1974年容10月參加工作，1976年7月加入中國共產黨。
1984.12—1986.06，武漢大學國際法學系老師 1986.06—1988.12，武漢大學國際法學系副主任 1988.12—1990.10， 海南省高級人民法院經濟庭副庭長 1990.10—1994.07，海南省高級人民法院審判委員會委員、經濟審判庭庭長 1994.07—1996.11，海南省洋浦經濟開發區中級法院院長、洋浦工委委員 1996.11—2003.02，海口市中級人民法院院長、黨組書記 2003.02—2007.05，海南省人民政府副秘書長、辦公廳黨組成員、省法制辦主任 2007.05—2007.12，海南省人民政府秘書長、辦公廳黨組書記 2007.12—2008.00，任雲南省高級人民法院副院長、黨組書記。 2008.00，任雲南省高級人民法院院長、黨組書記。

⑸ 許前飛的重要講話

2014年11月10日上午，江蘇省高級人民法院黨組書記、院長許前飛主持召開黨組擴大會議，學習貫徹省委十二屆八次全會精神和《中共江蘇省委貫徹落實〈中共中央關於全面推進依法治國若乾重大問題的決定〉的意見》。
許前飛院長指出，黨的十八屆四中全會在三中全會的基礎上對全面深化司法體制改革提出了更為明確具體的要求，全省各級人民法院要准確把握中央、省委的部署要求，緊密結合全省法院工作實際，研究制定推進措施，切實抓好貫徹落實。
許前飛同志強調，在全面推進依法治國、建設社會主義法治國家進程中，司法機關承擔著主力軍的作用，要勇於擔當，積極作為。要立足經濟社會發展全局，密切關注社會經濟領域改革發展實際，找准與司法審判工作的結合點，發揮好司法的規范和引領作用。要積極穩妥推進司法體制機制改革，對涉及司法體制方面的重大司法改革任務，要在中央、省委的部署要求下審慎推進；對涉及法院自身工作的改革事項，如審判權運行機制改革、立案登記制改革、落實院庭長辦案等，要不等不靠，抓緊研究制定改革方案措施，努力把應該做、能夠做的事情做好。要樹立司法改革的信心，把握好這一難得的歷史機遇，摸清找准人民法院工作中存在的人才流失、司法輔助人員不足等突出司法難題，向改革要動力，在推進司法改革的過程中找到破解的辦法措施，努力提高全省法院工作成效，為全面推進依法治國、建設法治江蘇作出積極貢獻。

⑹ (1/4)正處於轟轟烈烈的憤怒聲討雲南省高級人民法院以許前飛院長為首的6個副院長，以刑事訴訟法二審程序...

我說很憤怒

⑺ 許前飛的介紹

許前飛，男，1955年10月生，漢族，河南孟津人，研究生學歷，法學博士，教授。1974年10月參加工作，1976年7月加入中國共產黨，二級大法官。現任江蘇省高級人民法院黨組書記、院長。

⑻ 許前飛為什麼被降級

許前飛同志身為高級人民法院黨組書記、院長，違反政治紀律和政治規矩，應與其關系密切的律師和私營企業主請托，干預和插手具體案件審判工作，以案謀私，嚴重損害司法公信力和人民法院形象；嚴重違反中央八項規定精神，違規出入私人會所和打高爾夫球，接受公款宴請；違反組織紀律，違規選拔任用幹部，不按規定報告個人有關事項；違反廉潔紀律，收受禮品、禮金。

7月10日，全國司法體制改革推進會在貴州省貴陽市舉行，全國各省級高院院長均到場，只有許前飛缺席。

據江蘇省人大常委會官網消息，7月21日下午江蘇省人大常委會經過表決，決定接受許前飛辭去省高級人民法院院長職務、辭去第十二屆全國人大代表職務。

⑼ 在違紀大法官眼裡他會敬畏法律

中央紀委此前對江蘇省高級人民法院原黨組書記、院長許前飛嚴重違紀問題進行了立案審查，許最近已被撤銷黨內職務，降為正局級非領導崗位，違紀所得也被收繳。

各法院之間的所謂「上下級」關系，其實並不是上下隸屬關系，即領導與被領導關系，而是一種監督關系。上級法院對下級法院的監督，只能通過第二審程序、死刑復核程序以及審判監督程序來進行，上級法院不能直接指示下級法院如何辦理具體案件。另一方面，所謂系統內部的獨立，還包括每個法院的獨任法官和合議庭成員對一般刑事案件的獨立判決權。

當然，對於疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，可以提請院長決定是否提交審判委員會討論定奪。但這只是單個法院內部的程序性制度安排，它仍然是排斥外部干涉的，包括來自更高級別法院首長的干涉。

許前飛身為江蘇省高級人民法院原黨組書記和院長，受與其關系密切的律師和私營企業主請托，干預和插手具體案件審判工作，以案謀私，當然是（至少是）一種嚴重違紀行為，他個人必須對此承擔責任。但是，許前飛對具體案件的干預和插手之所以能成功，則說明獨立審判原則尚未落到實處。

所以，除了懲治違法違紀的司法官員，還要扎緊制度籬笆、全面落實獨立審判這一憲法條款和法治准則。許前飛號稱「敬畏法律」，其實作為法律方面的行家裡手，他太明白法治不彰之下法律的「工具理性」意義了。這方面的漏洞，必須堵死。

法律工作者只有敬畏法律，敬畏法治，才能讓法律真正為人民服務。

⑽ 江蘇省高院領導成員有哪些

許前飛 男，1955年10月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組書記、院長，審判委員會委員，二級大法官。
周繼業 男，1959年6月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組副書記、副院長，審判委員會委員，一級高級法官。

褚紅軍 男，1962年12月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、副院長，審判委員會委員，二級高級法官。

何 方 男，1957年7月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、副院長，審判委員會委員，二級高級法官。

劉嬡珍 女，1963年8月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、副院長，審判委員會委員，三級高級法官。

李玉生 男，1964年12月出生，民革委員，現任江蘇省高級人民法院副院長，審判委員會委員，三級高級法官。

徐清宇 男，1962年4月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、政治部主任，審判委員會委員，二級高級法官。

唐伯榮 男，1953年12月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、紀檢組組長，審判委員會委員，二級高級法官。

謝國偉 男，1960年1月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、審判委員會專職委員，審判委員會委員，二級高級法官。

劉亞平 男，1960年3月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、審判委員會專職委員，審判委員會委員，二級高級法官。

李後龍 男，1966年5月出生，中共黨員，現任江蘇省高級人民法院黨組成員、審判委員會專職委員，審判委員會委員，二級高級法官。