諸暨法院拍賣

1. 諸暨市法院現在可以強制執行嗎

只要符合相關條件各地法院都有強制執行權

2. 諸暨市人民法院被執行人名單

周陽威

3. 諸暨市87779172電話是法院的嗎

是的
是的。浙江省諸暨市人民法院關於浙江諸暨農村商業銀行股份有限公司3090股股權（第一次拍賣）的公告
資產處置單位：諸暨市人民法院 | 公告時間：2020.06.10 08:45:01
諸暨市人民法院將於2020年7月13日10時至2020年7月14日10時止（延時除外）在諸暨市人民法院阿里巴巴司法拍賣網路平台上進行公開拍賣活動（法院賬戶名：諸暨市人民法院，法院主頁網址：sf.taobao.com/0575/06，現公告如下：
一、拍賣標的：浙江諸暨農村商業銀行股份有限公司3090股股權。
起拍價：0.81萬元，保證金：0.15萬元，增價幅度：0.1萬元。
二、咨詢、展示看樣的時間與方式：自公告之日起至拍賣開始前一天15:00止（工作時間）接受咨詢，有意者請與委託法院聯系。標的物評估材料可自行到標的物介紹相關附件下載中查看。
三、本次拍賣活動設置延時出價功能，在拍賣活動結束前，每最後5分鍾如果有競買人出價，將自動延遲5分鍾。
四、拍賣方式：設有保留價的增價拍賣方式，保留價等於起拍價，至少一人報名且出價不低於起拍價，方可成交。
五、特別提醒：標的物為浙江諸暨農村商業銀行股份有限公司股權，法院不承擔拍賣標的瑕疵保證。有意者請親自與浙江諸暨農村商業銀行股份有限公司聯系核實是否符合投資入股條件，一旦參加競拍視為對本標的投資入股條件的確認，責任自負。是否符合入股條件請競買人自行咨詢農商銀行周先生0575-88790370，詳細限制條件可到標的物介紹--相關附件下載農商銀行函查看。本院已委託來拍法服在拍賣期間對上述房產的相關信息進行咨詢。特別提示：該公司提供的相關信息由該公司負責並承擔責任，一切答復內容不代表法院立場，僅供競買人參考。來拍法服聯系電話：400-1571060、0571-86696863。
六、標的物轉讓登記手續由買受人自行辦理，所涉及的一切稅、費均由買受人承擔。
七、對上述標的權屬有異議者，請於拍賣開始三日前與本院聯系。
八、與本標的物有利害關系的當事人可參加競拍，不參加競拍的請關注本次拍賣活動的整個過程。
九、本標的物優先購買權人相關說明：有（包括但不限於農商銀行股東）。
十、拍賣競價前將通過網拍系統將在競買人支付寶賬戶內凍結相應資金作為應繳的保證金，拍賣結束後未能競得者凍結的保證金自動解凍，凍結期間不計利息。本標的物競得者原凍結的保證金自動轉入法院指定賬戶。
十一、拍賣餘款請在十日內繳入法院指定賬戶(戶名：諸暨市人民法院，開戶銀行：浙江諸暨農村商業銀行股份有限公司城中支行，賬號：622858 069990 9213199)。特別提醒，該賬號為繳納餘款用，千萬不要把保證金交到該賬戶里。
十二、司法拍賣因標的物本身價值，其起拍價、保證金、競拍成交價格相對較高的。競買人參與競拍，支付保證金及餘款可能會碰到當天限額無法支付的情況，請競買人根據自身情況選擇網上充值銀行。各大銀行充值和支付的限額情況可上網查詢，網址：
https://www.taobao.com/market/paimai/sf-helpcenter.php?path=sf-hc-right-content5#q1
十三、依照法釋〔2016〕18號《最高人民法院關於人民法院網路司法拍賣若干問題的規定》，競買人成功競得網拍標的物後，淘寶網拍平台將生成相應《司法拍賣網路競價成功確認書》，確認書中載明實際買受人姓名、網拍競買號信息。
競買人在拍賣競價前請務必再仔細閱讀本院發布的拍賣須知。
舉報監督電話：0575-81786326
本規則其他未盡事宜，請向拍賣人咨詢。
法院咨詢電話：0575-87779172徐龍華法官（承辦法官）
淘寶技術咨詢：400-822-2870
詳細信息可在「人民法院訴訟資產網(www.rmfysszc.gov.cn)」上查詢。

4. 違反財產報告制度什麼意思

民事訴訟法規定，被執行人沒有履行法律文書確定義務的，要向法院報告其一年的財產情況，被執行人拒絕報告的，就屬於違反財產報告制度。

被執行人應當在指定期限內向人民法院如實申報財產狀況，並認真填寫被執行人財產申報表（申報順序和財產為：

1、現金、存款、有價證券等；

2、交通工具、機器設備、產品、原材料等動產；

3、房屋所有權、土地使用權等不動產；

4、投資、債權、知識產權等財產性權利；

5其他財產，無正當理由拒不申報或不如實申報，將予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十一條被執行人未按執行通知履行法律文書確定的義務，應當報告當前以及收到執行通知之日前一年的財產情況。被執行人拒絕報告或者虛假報告的，人民法院可以根據情節輕重對被執行人或者其法定代理人、有關單位的主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留。

(4)諸暨法院拍賣擴展閱讀

財產保全的條件

第一，須當事人提出申請。《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院對於可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行的案件，可以根據對方當事人的申請，作出財產保全的裁定。

第一百零一條規定，利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取財產保全措施。當然，特殊情況下，當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定採取財產保全措施。

第二，申請人須提供擔保。《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院採取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保；申請人不提供擔保的，駁回申請。第一百零一條規定，申請人應當提供擔保，不提供擔保的，駁回申請。

第三，財產保全的目的，是為了防止其合法權益受到難以彌補的損害或者避免可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決不能執行或者難以執行。

第四，保全財產的范圍，僅限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。《民事訴訟法》第一百零二條規定：財產保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。

參考資料來源：諸暨市人民法院-財產報告制度

5. 諸暨人民法院被執行人信息查詢

浙江孫律師：
可以到諸暨是人民法院執行庭了解情況。

6. 浙江諸暨輝煌建設有限公司法院為什麼凍結他的資產

因為該公司的負責人被起訴了。
浙江諸暨輝煌建設有限公司的負責人被他的債主上訴法庭，現在負責人被起訴。法院根據原告的申請，對財產所有人的財產進行了查封。
凍結資產是企業在銀行的依法不準提取或轉移的資產。凍結是企業宣告破產前，為了防止債務企業以各種方式轉移或處理企業財產，保障債權人的利益，依照法律對企業財產所實施的一項強制性保全處分措施，是對企業在銀行的存款不準提取或轉移的法律行為。

7. 諸暨的幾名「老賴」，欠了錢之後，拒不還錢，最終結局咋樣

他們拒不還錢，被紹興市中級人民法院判了刑，最長則是緩刑一年。現如今生活水平提高了，有些人是因為自己賺到了錢讓自己享受生活，有些人是家底豐厚，但有一部分人卻是借錢消費來提高生活水平，所以最後這種人往往更容易因為還不起錢而被法律盯上。還有就是現在能借到錢的地方太多了，比如信用卡、小貸公司、甚至很多APP都有借錢通道，這更加讓人蠢蠢欲動，不用自己真金白銀的掏出來，看見喜歡的買買買，錢就是一個數字，這錢欠的一點感覺都沒有，你只要信用好，可以套出很多錢，但是償還的時候卻是舉步維艱。

大家都知道紹興那邊也是商人雲集的地方，是全國最大的化纖布製造和銷售基地，紡織業重鎮，這次紹興市產生的一批老賴，或許正是這眾多企業中的老闆，今年疫情的爆發，也讓很多企業倒閉，希望他們能盡快籌到錢還上，或許能申請減刑。

8. 諸暨法院淘寶拍賣三次後怎樣買

如果是司法拍賣，不拍了。《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的回規定》第三答次拍賣流拍且申請執行人或者其他執行債權人拒絕接受或者依法不能接受該不動產或者其他財產權抵債的，人民法院應當於第三次拍賣終結之日起七日內發出變賣公告。自公告之日起六十日內沒有買受人願意以第三次拍賣的保留價買受該財產，且申請執行人、其他執行債權人仍不表示接受該財產抵債的，應當解除查封、凍結，將該財產退還被執行人，但對該財產可以採取其他執行措施的除外。

9. 兒子借父母的錢買房後欠外債可以把房子贈予父母還債嗎

‍

導讀

兒女成年後買房仍然需要父母資助，是如今房價高企情況下無奈卻也司空見慣的情況。但是，父母的出資到底算是贈與還是借款呢？

諸暨的趙老太將兒子兒媳告上法庭，要求歸還當年自己給小夫妻買房時墊付的購房款136萬余元。兒媳認為是贈與，婆婆認為是借款。最後紹興市中院判決，房款應視為借款。

一審：小夫妻歸還購房款137萬

趙老太表示，兒子兒媳2013年11月份登記結婚，後打算在杭州濱江購買一套公寓，但小夫妻倆的積蓄不夠，於是趙老太代為支付了首付、裝修等款項共計161萬余元。

趙老太認為，這是暫時借給兒子兒媳度過難關的，但在兒子兒媳看來，該部分出資被用於購買婚房和裝修，結合「男方首付，共同還貸」的風俗，「理所當然」就是作為母親的原告對夫妻倆的贈與行為，不應認定為借款。

趙老太出示當時的借條，但其中一部分款項只有借條，無法提供借款交付憑證，難以認定所涉借款已經交付並用於夫妻共同生活的事實，遂諸暨市法院判令小夫妻倆應當歸還趙老太購房款137萬余元。

二審：父母出資不能理所當然認定為贈與！

兒媳不服一審判決向紹興市中院提起上訴，並出具了一份錄音資料以證明婆婆支付的房款是贈與。

紹興市中院審理後認為，該案的爭議焦點是案涉款項性質，到底是贈與款還是借貸款。

父母出資款並非必然就應定性為贈與性質。在父母出資之時未有明確表示出資系贈與的情況下，應予認定該出資款為對兒女的臨時性資金出借，目的在於幫助兒女渡過經濟困窘期，兒女理應負擔償還義務。

而兒媳出具的錄音資料，也沒有趙老太將出資款贈與兒子兒媳的明確意思表示，所以兒媳以此為憑所述的贈與觀點不能成立，在沒有其他證據可以證明趙老太贈與意思表示存在的情況下，款項應當認定為借款。

紹興市中院糾正一審判決認定的匯款金額，判令小夫妻倆應向趙老太歸還房款136萬余元！

判決書中一段話戳中淚點

成年子女要求父母無條件付出，法律不支持！

兒女成年成家之後，父母的付出和關心卻往往還是被視為理所當然。對此，紹興中院的法官在判決書中提出：

「須知父母養育兒女成人已為不易，兒女成年之後尚要求父母繼續無條件付出實為嚴苛，亦為法律所不能支持。」

這份法理清晰、人情溫暖的裁判理由

值得為人子女者一看↓↓↓

一審法院經審理認為，本案的爭議焦點是趙老太為兒子、兒媳出資的行為在法律性質上是借貸還是贈與。

首先，雖然婚姻法司法解釋規定，當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與。但前提是對父母出資為子女購買房屋的行為，首先應尊重父母子女間對出資行為性質的約定。只有在沒有約定或約定不明時，才可能涉及到上述出資行為性質認定為贈與的問題。趙老太母子對趙老太的出資行為均認為是民間借貸關系，為此趙老太提供了借據及相應借款交付憑證，兒子對上述借條及交付憑證均予以認可，因此，本案借貸關系的事實清楚，證據確實充分。兒媳認為本案購房、裝修款實際為父母對子女的贈與行為，借條均系事後出具，並提出對借條（借據）的形成時間進行司法鑒定的申請。根據浙江省高級人民法院浙高法鑒【2011】5號《關於文件形成時間鑒定的意見》的相關規定，文件形成時間目前尚無國家或行業內認可統一的檢驗、鑒定方法，據此兒媳提出的鑒定申請，不具備司法鑒定的條件，不予准許。

退一步講，即使借條（借據）系事後出具，如上所述，借條（借據）亦是趙老太與兒子的真實意思表示，兒媳認為趙老太的出資行為實際為父母對子女的贈與行為，對此其未能提交足夠的反駁證據予以佐證，對該主張不予採信。

綜上，對趙老太的部分訴請即借款1372000元予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條規定，判決：一、兒子、兒媳應歸還趙老太借款1372000元，款限判決生效之日起十五內付清；二、駁回趙老太的其餘訴訟請求。

二審法院經審理認為，二審主要爭議焦點為案涉匯款憑證項下款項性質為贈與款還是借貸款；若為借貸款，是否屬於兒子與兒媳的夫妻共同債務。趙老太以款項交付事實以及案涉借條為據認為匯付款項系兒子與兒媳向其所借的夫妻共同債務；兒媳則認為案涉借條不真，系趙老太母子兩人串通，意在日後兒子、兒媳離婚成實時使兒媳分不到財產而為的虛假訴訟行為，趙老太匯付款項應為贈與。對此，本院評析如下：

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十二條第二款規定，「當事人結婚後，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外」。應予理解該條款適用於夫妻離婚分割共同財產之時，解決的是贈與夫妻一方還是雙方的問題，但前提是父母出資款能夠被認定為贈與性質。但，父母出資款並非必然就應定性為贈與性質。

本院認為，敬老慈幼，是為人倫之本，亦為法律所倡導。慈幼之於父母，依法而言即為養育義務之負擔。

兒女一甫成年，當應自立生活，父母續以關心關愛，兒女受之亦應念之，但此時並非父母所應負擔之法律義務。現如今受高房價影響，兒女剛參加工作又面臨成家壓力，經濟條件有限情況下父母出資購房雖為常事，但兒女萬不能以為父母出資乃天經地義，須知父母養育兒女成人已為不易，兒女成年之後尚要求父母繼續無條件付出實為嚴苛，亦為法律所不能支持。

因此，在父母出資之時未有明確表示出資系贈與的情況下，基於父母應負養育義務的時限，應予認定該出資款為對兒女的臨時性資金出借，目的在於幫助兒女渡過經濟困窘期，兒女理應負擔償還義務，如此方能保障父母自身權益，並避免兒女成家而反使父母陷於經濟困窘之境地，此亦為敬老之應有道義。

至於事後父母是否要求兒女償還，乃父母行使自己債權或放棄自己債權的范疇，與債權本身的客觀存在無涉。

就本案而言，兒媳在一審時對趙老太舉證2012年9月20日30000元款項系用於購房所需並未提出異議，二審時始提出該款發生於婚前，且為受贈用於購買結婚准備的衣物，前後陳述存在不一致，結合該款臨近兒子與兒媳的結婚時間，依照日常生活情理，本院認定該款與其餘匯付的款項總計1363000元均系用於購房包括裝修，對兒媳的該節上訴觀點，本院不予採納。

兒媳在二審時明確趙老太匯付款項系贈與所依據的證據為一審提交的錄音資料，經審查認為該錄音的場景為案外人家中，錄音中趙老太與案外人對話時講「債也沒有」，依常情應認定為內外有別，趙老太二審解釋指的是「外債」具有生活意義上的合理性，且該錄音也沒有趙老太將出資款贈與給兒子、媳婦的明確意思表示，故兒媳以此為憑所述的贈與觀點不能成立，在沒有其他證據可以證明趙老太贈與意思表示存在的情況下，依前述評析，案涉1363000元匯付款應認定為借款，且基於款項用途以及所購房屋登記於兒子、兒媳兩人名下的客觀事實，應予認定該借款系兒子、兒媳的夫妻共同債務，對該債務兒子、兒媳依法應予償還，一審對此的定性並無不當。

至於案涉借條的問題。借條作為借貸關系存在與發生的憑據，在借貸糾紛案件中具有高度證明力。但就本案而言，基於當事人之間的身份關系、由身份關系而生的前述法律義務存續時限以及對贈與行為舉證責任的分配，本案已足以在認定事實的情況下作出實體裁判，故案涉借條對於本案的處理並沒有決定性的證明作用，且依照現有檢驗、鑒定方法，借條形成時間尚不具備司法鑒定條件，因此，對兒媳就案涉借條本身所提出的鑒定可行性以及延伸而論的趙老太母子兩人串通虛假訴訟和一審程序不當等上訴觀點，均不予採納。兒媳二審時還提出測謊要求，亦因缺乏法律依據，不予准許。

綜上，兒媳的上訴請求不能成立。一審判決認定事實除對借款金額計算有誤，本院予以糾正外，其餘事實認定清楚，對案涉款項的定性與法律適用亦為正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第二項規定，判決如下：

一、撤銷諸暨市人民法院（2016）浙0681民初3666號民事判決第二項；

二、變更諸暨市人民法院（2016）浙0681民初3666號民事判決第一項為兒子、兒媳應歸還趙老太借款1363000元，款限本判決送達之日起十五日內付清；

三、駁回趙老太的其餘訴訟請求。

來源：最高人民法院司法案例研究院