法院陳明

① 交通事故,保險公司定損後,賠償金額還會變動嗎

如果車輛定損比實際維修費用低的話，是可以要求變動的。

法官陳明告訴人民法院報記者，交通事故發生後，受害人要求賠償維修費，實際上是對受害人財產損失的賠償，按市場價格應允許其存在合理差異。

如果實際維修費尚未超過定損金額的10%，當實際維修的合理費用適度高於定損金額時，由保險公司承擔該筆增加的費用，亦符合民法中的公平原則。且保險定損往往發生在事故車輛實際維修之前，而實際維修費可能高於或低於定損金額，具有不確定性，屬意向性協議。

(1)法院陳明擴展閱讀：

在實踐中，保險公司作為賠償義務人，若由其對事故車輛單方定損，並以此約束受害人，往往會有失公允，若有受損方參與並達成合意，應由利害關系人簽字(蓋章)確認。

而且車輛維修是一項極其復雜的事項，需較強的專業技術，如前所述定損只是對損失的一種預判，在車輛維修方面，保險公司相對於受損車主更為專業，也更能約束指定維修企業，因此對實際維修而超出的費用由保險公司承擔更為合理。

② 原告吳英（1975年8月6日出生於常德市），被告陳明（1971年6月26日出生於常德市）自1994年11月18日登記結婚

前天晚上；晚自習回家被大卡車撞死；司機被扔在路邊的湖裡；看到這個信息一定或要轉發六個評論台；不發者你的母親會在半個月內被卡車撞死；對不起各位

③ 債權人對子公司申訴破產的條件

破產債權異議訴訟，是立法者為了妥善解決對有異議債權的實體爭議而設置的特殊訴訟程序，為確定債權的最後司法審查確認程序。故它的提起，應當符合以下要件：

1、債權人應依法申報其債權，否則不得行使訴訟權利。根據《企業破產法》 第5 6 條規定，債權人應當在人民法院確定的債權申報期限內向管理人申報債權，債權人未依照破產法規定申報債權的，不得依照該法規定的程序行使提起債權異議訴訟的權利。

2、管理人對債權人申報的債權已完成審查程序，並編制了債權表。根據《企業破產法》，法律賦予了管理人對債權的審查和調查核實的職權，所有債權必須先由管理人審查核實後才能予以確認或不確認。在管理人未完成債權審查核實之前，任何人不得提起債權異議之訴。如債權尚處於待審查確定狀態，也就是債權是否被管理人確認還是個未知數，何談異議。

3、對管理人審查編制的債權表所記載的債權有異議，訴訟的對象限於對其債權表有異議的債權。因為根據《企業破產法》 第5 8 條第1款規定，債務人、債權人對債權表記載的債權無異議的，則由人民法院裁定確認。也就是說，人民法院對債權人會議核查無異議的債權，應當予以確認，而無須實質審查。 對人民法院裁定確認的債權，已發生如同確定判決一樣的法律效力，對債務人和全體債權人均有約束力。任何人不得再提起訴訟。只有債務人、債權人對債權表記載的債權有異議的，才能提起異議訴訟程序。

4、提起訴訟要有具體的訴訟請求和事實、理由。作為民事訴訟基本的條件，破產債權異議訴訟也不例外，破產債權異議訴訟是一種確認之訴，債務人、債權人對債權表中的債權有異議，向人民法院起訴，請求人民法院來裁決確認，要求人民法院來裁決必須有一個明確的訴訟請求，提出具體的訴訟請求是法院審理的范圍，應清清楚楚，明明白白，不允許摸稜兩可，含混籠統。也就是說對債權有異議，光說異議不行，必須有異議具體意見，是認為受異議債權不存在，還是債權金額不對，其次提出具體訴訟請求後必須向法院陳明事實和理由，並提供相應證據，但應當由對方承擔舉證責任除外，來支持其訴訟請求。 僅憑主觀臆斷，隨意提出異議，沒有相應的「案件事實」和「證據事實」，濫用訴訟權利，影響破產程序進度，也違背了立法的本意，對此人民法院不應受理。

5、向受理破產申請的人民法院提起訴訟。債務人、債權人對管理人編制的債權表中記載的債權有異議的，只能向受理破產申請的人民法院起訴，排除了其他法院的管轄，明確了該類訴訟案件的專屬管轄。雖然我國《企業破產法》沒有直接規定破產債權異議訴訟案件的專屬管轄，但根據該法第21條規定，人民法院受理破產申請後，有關債務人的民事訴訟只能向受理破產申請的人民法院提起。破產債權異議訴訟作為有關債務人的民事訴訟一種，也只能向受理破產申請的人民法院提起，即使訴訟標的不屬於受理破產申請的人民法院管轄的，該法院對破產債權異議訴訟也享有管轄權，而不受級別管轄的限制。這樣做方便債務人、債權人提起訴訟，另一方面也有利於破產程序的順利進行。 此時《民事訴訟法》等其他法律或相關司法解釋關於民事訴訟管轄的規定，凡是與此不一致的，以破產法規定為准。

④ 揚中法院陳明副院長有幾個

一個。陳明，現任江蘇省揚中市人民法院副院長。人物履歷2022年1月，任揚中市人民法院副院長。職務任免2022年1月13日，揚中市第十八屆人民代表大會第一次會議於選舉陳明為揚中市人民法院院長。

⑤ 強制隔離戒毒期限一般為多長時間

根據《戒毒條例》第二十七條規定強制隔離戒毒的期限為2年，自作出強制隔離戒毒決定之日起計算。

被強制隔離戒毒的人員在公安機關的強制隔離戒毒場所執行強制隔離戒毒3個月至6個月後，轉至司法行政部門的強制隔離戒毒場所繼續執行強制隔離戒毒。

執行前款規定不具備條件的省、自治區、直轄市，由公安機關和司法行政部門共同提出意見報省、自治區、直轄市人民政府決定具體執行方案，但在公安機關的強制隔離戒毒場所執行強制隔離戒毒的時間不得超過12個月。

(5)法院陳明擴展閱讀：

案例：吸毒男不滿被強制隔離戒毒狀告公安局被駁回

32歲男子陳明因吸毒被抓後，公安機關依法對其處以強制隔離戒毒2年的處罰。不過，陳明認為自己僅僅是第一次因吸毒被抓，同時也沒有達到「吸毒成癮嚴重」的程度，於是狀告禪城公安分局，要求該局撤銷對其的處罰。

昨日，禪城區法院通報，該院近日作出了一審判決，維持公安機關的強制隔離戒毒決定。

今年4月24日20時許，湖北人陳明在禪城區石肯一村9巷24號內吸食毒品，次日被公安機關抓獲。同日，佛山禪城區公安局根據《治安管理處罰法》第72條第三項對陳明作出行政拘留15日的決定，並根據《禁毒法》規定對陳明處以強制隔離戒毒2年。

陳明認為，按相關規定，吸毒要達到嚴重程度，或者要有多次吸毒前科，才可被允許強制戒毒。這次僅僅是他第一次因吸毒被抓，同時在抓獲當日，他所作的關於吸毒時長、吸食毒品種類等相關陳述不能准確反映事實。

陳明於6月23日向禪城區政府提出行政復議，禪城區人民政府維持了該決定書。2014年8月22日，陳明又向禪城法院提起行政訴訟。

公安機關反駁稱，陳明自2014年2月開始吸食毒品，最後一次於今年4月24日20時許，在禪城區石肯一村以「追龍」的方式吸食價值約50元的毒品冰毒和K粉，足以認定其吸食毒品的違法行為，且根據陳明的筆錄交代和毒品現場檢測報告等證據證明。

陳明多次使用冰毒以及K粉，且每隔一兩天就要吸食一次，次數頻率相當高，應當認定其吸毒嚴重成癮，難以通過社區戒毒予以戒除。

禪城法院開庭審理後認為，根據陳明本人的詢問筆錄及現場檢測報告等證據證實，陳明屬吸毒成癮嚴重的程度，遂維持原判。

⑥ 請幫忙寫一份民事起訴書

給你範本自己寫吧。

民事起訴狀
原告：
名稱：＿＿＿＿＿＿ 地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿
法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 職務：＿＿＿
委託代理人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿ 性別：＿＿＿＿＿ 年齡：＿＿＿
民族：＿＿＿ 職務：＿＿＿ 工作單位：＿＿＿＿＿＿＿＿
住址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿
被告：
名稱：＿＿＿＿＿＿ 地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 電話：＿＿＿
法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 職務：＿＿＿
訴訟請求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
事實和理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
此 致
＿＿＿＿＿人民法院
原告人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）
法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）
＿＿＿＿年＿＿月＿＿日
附：合同副本＿＿＿＿份。
本訴狀副本＿＿＿份。
其它證明文件＿＿份。
註：①事實和理由中應寫清合同簽訂的經過、具體內容、糾紛產生的原因、訴訟請
求及有關法律、政策依據。
②原告應向法院列舉所有可供證明的證據。證人姓名和住所，書證、物證的來
源及由誰保管，並向法院提供復印件，以便法院調查。
③本訴狀適用於被告為法人或其它組織。

⑦ 求一份民事起訴狀

民事起訴狀書寫說明及格式：http://blog.sina.com.cn/u/4903213d010006

起訴狀
起訴狀，是公民、法人或其他組織作為民事原告在自己的民事權益受到侵害或者與他人發生爭議時，為維護自身的民事權益，依據事實和法律，向人民法院提起訴訟，要求依法裁判時所提出的書面請求。
【文書樣式】
民事起訴狀
原告：
被告：
訴訟請求：1，
2，

事實與理由：

此致
人民法院

起訴人：
年 月 日
【填寫說明】
1、當事人欄，註明自然情況。自然人要列出姓名、性別、年齡、民族、工作單位、住址。法人或其他組織要列出名稱、住所地，法定代表人或負責人姓名、職務。填寫要准確；特別是姓名（名稱）欄不能有任何錯字。地址要盡量詳實。具體到門牌號。最好註明郵編及通訊方式。（下列文韋當事人欄要求同此）
2、訴訟請求。主要寫明請求解決爭議的權益和爭議的事務。寫明請求人民法院依法解決原告一方要求的有關民事權益爭議的具體事項。
3、事實和理由。事實部分，要全面反映案件事實的客觀真實情況。證據部分。有三項內容列述提交的有關書證、物證以及提起能夠證明事實真相的材料；說明書證、物證以及其他有關材料的來源和可靠程度；證人的證言內容以及證人的姓名、住址。
4、在起訴狀尾部，當事人是自然人的。要由本人簽字，是法人或其他組織的，由法定代表人或負責人簽字並加蓋單位公章。日期要填寫准確。

經濟糾紛起訴狀

原告：××市××某公司

法定代表人：楊××，男，××歲，董事長

地址： 電話：

被告：××省××縣××公司

法定代表人：王××，男，××歲，經理

地址： 電話：

請求事項：

1，要求追回被告所欠我廠貸款 137OO元及滯納金 2713.15元。

2，

事實與理由：

××縣××公司於1994年 5月派人到我廠洽談業務，聲稱他公司有A0鋁錠10噸，每噸單價3600 元,款到發貨,並由他公司負責運到××市軋鋁廠交貨，運費由我廠負擔。經協商，達成協議，並簽訂文字合同(「訂貨合同」附後)。合同生效後，我廠於1996年5月14日通過銀行匯給被告貨款36000元。而被告收到貨款後卻遲遲不能交貨。後經我廠了解，才知他們根本無貨。於是我廠令其退款。經多次催要，被告於1996年 9月 6日才退回20000元，同年11月又退回220O元。其餘13700元拖欠至今仍拒不退還。

由上述事實可見，被告無貨而簽訂供貨合同，本屬欺騙行為。對所欠我廠貨款又遲遲不肯退還，其中13700元時至今日仍不償還，雖經我廠多次催要，但無濟於事，這更屬耍賴行為。被告的不法行為給我廠造成一定的經濟損失。

為此，特向你院提出訴訟，請求維護我廠合法權益，判定被告償還我廠貨款13700元，並按照中國人民銀行關於延期付款，每日交付萬分之三滯納金的規定，判定對方向我廠交付滯納金,從1996年5月20日起至今。

此致

××縣人民法院

起訴人：××市某工廠

法定代表人：

年 月 日

附： 1. 原「訂貨合同」 1份。

2. 本狀副本 2份。
專家提供：

⑧ 賈培星徒刑多久，李剛徒刑多久，還有陳明徒刑多久

這個問題在這里問不到答案，具體去問承辦的法院

⑨ 法院不給理由，也不立案！與案件相關的教育主管部門又不答復，怎麼辦

重要作用，同時也是俄羅斯憲政制度的體現。普京在慶祝2004年12月12日全俄憲法日上的講話稱：憲法法院是憲法的捍衛者，保護者和解釋者，對憲法法院的重要作用給予了高度的評價。的確，作為憲法的監督機關的憲法法院，為俄羅斯憲政制度的確立起到了重要作用，對轉型國家的憲政制度建設有著極好的示範作用。

一、俄羅斯憲法法院的產生

俄羅斯聯邦的憲法法院，產生於蘇聯解體前夕。1990年12月5日，俄羅斯聯邦最高蘇維埃經激烈爭論， 通過了俄羅斯蘇維埃社會主義共和國憲法修訂案的法律。該法律為憲法法院制度在俄羅斯聯邦的形成和啟動奠定了最初的法律基礎。1991年5月16日， 最高蘇維埃通過了俄羅斯歷史上第一部憲法法院法。1991年7月12日， 聯邦第五次人民代表大會通過了對此法的修正案。這些重要法律為俄羅斯聯邦憲法法院的組建與運行提供了最直接的法律依據。同年12月29-30日，俄羅斯聯邦第五次人代會選舉產生13名聯邦憲法法院法官。俄羅斯歷史上前所未有的憲法監督機構－－憲法法院正式誕生。 憲法法院是俄羅斯聯邦政治體制中的一個嶄新事物，它的建立和活動在俄羅斯聯邦紛亂復雜的政治轉型進程格外令人矚目。1991年12月，該法院剛剛成立，便受理了一個具有重大歷史意義的案件，即俄羅斯聯邦總統葉利欽1991年819事變後下令禁共是否符合憲法的案件。 當時，36位人民代表向剛剛問世的聯邦憲法法院提出起訴，要求審議葉利欽總統關於中止蘇共和俄共活動並沒收其財產的三項命令是否符合憲法。葉利欽為防止共產黨東山再起，授意人民代表、憲法委員會責任秘書向憲法法院提出了關於承認蘇共違反憲法進而證明俄羅斯聯邦總統命令符合憲法的另一起訴，變被告為原告。 1992年5月6日，憲法法院正式宣布受理此案，26日正式開庭。在聽取了雙方陳述之後，憲法法院決定將兩個起訴合並為一個案件進行審理。此後，經過40多天的休庭准備，憲法法院重新開庭後舉行了52次聽證會，傳喚了46位證人，聽取了16位專家發言，最後在2 名法官持有異議的情況下作出裁決。同年11月30日，佐爾金院長在長達20分鍾的時間內宣讀了一份折中的判決書。它裁定：葉利欽總統令禁止蘇共和俄共中央的活動是符合憲法的，但是對俄共地方活動限制和沒收地方財產是違反憲法的；總統方面提出的關於蘇共本身不合法的訴訟，因蘇共已經瓦解，因而不予繼續審理。 當時俄羅斯聯邦政治形勢十分復雜、各派力量之間的斗爭異常激烈、國家面臨蘇聯解體後新一輪解體威脅。在這種情況下，憲法法院的裁決應當說比較巧妙和得體，既考慮到了各方的政治利益，又注意到了社會情緒。從法律上講亦無重大缺陷，絕大多數法官表現出了很強的法律素養。有人甚至認為，這場「世紀性審判「搞得天衣無縫，簡直就無懈可擊。俄羅斯聯邦憲法法院和佐爾金院長本人的聲望由此大振。

然而，1992-1993年間，佐爾金領導的俄羅斯聯邦憲法法院，主要是佐爾金本人，逐漸捲入了葉利欽總統與議會之間的政治權力沖突，陷入了深刻的危機。在調解總統與議會的權力糾紛時，佐爾金越來越明顯地站到了反對總統的議會反對派一邊，葉利欽總統對此十分不滿。1993年10月，葉利欽以武力方式驅散了議會反對派，然後以全民公決方式通過了由他主持制定的新憲法。佐爾金在巨大壓力下被迫辭職。

新憲法通過並立即生效後，如何根據憲法規定建立憲法法院的問題自然而然地提上了日程。 1994年6月24日， 俄羅斯聯邦國家杜馬通過了聯邦憲法性法律《俄羅斯聯邦憲法法院法》。7月12日， 聯邦委員會批准了該法。7月21日，葉利欽總統簽署頒布了此法。 隨後不久，俄羅斯聯邦總統和議會即開始按照新憲法規定的程序，組建新的聯邦憲法法院。經過不到一年時間，俄羅斯聯邦新的憲法法院組建完成。到1998年底，該院已經對俄羅斯聯邦許多法律文件是否符合憲法的問題進行了審理，並且對許多涉及憲法和憲法職權的爭議問題進行了調解，甚至還對葉利欽是否有資格在2000年爭取連任俄羅斯聯邦總統作出了否定的裁決。這個裁決使得任何人想超過2屆連任總統成為不可能。這樣，包括普京在內的未來總統也不可能用修改憲法方式，達到連任總統的目的。可以肯定地說，俄羅斯聯邦憲法法院已經重新運轉起來，它的獨立地位和專業素質，越來越被社會各界所肯定。

二、法官的資格限制與院長的主要職權

目前的俄羅斯聯邦憲法法院由19名法官共同組成。他們是由聯邦委員會依據聯邦總統的提名而任命產生的。根據憲法法院法規定，聯邦憲法法院法官，年齡不得小於40歲，同時還必須受過高等法學教育，擁有15年以上的專業工齡，並且要在法律界享有良好的聲譽。 當聯邦總統按照憲法規定考慮憲法法院法官人選時，俄羅斯聯邦議會上下兩院成員（議員）、聯邦各主體的立法權力機關和最高司法權力機關、俄羅斯聯邦的法律主管部門、全俄法學家聯合會、法律科研和教學機關，都有權向總統提出預備性人選，供其參考。俄聯邦總統將他所確定的憲法法院法官候選人名單提交到聯邦委員會，聯邦委員會必須對總統提出的候選人進行逐一審議，並要就每一位候選人進行秘密表決。獲得半數以上支持票的候選人即為當選。

與總統、議會不同的是，俄羅斯聯邦憲法法院本身沒有任期。無論是俄羅斯聯邦憲法還是俄羅斯聯邦憲法法院法，都沒有這方面的規定。但是，憲法法院法規定了法官的任期。每一位法官的任期最多不得超出12年，並且，同一人不得兩次擔任俄羅斯聯邦憲法法院法官。如果聯邦憲法法院某位法官已經任職期滿，而接替他的法官沒有任命或者他參與審理的案件沒有結案，該法官可以繼續行使其職權，直到新法官任職或案件結案為止。當憲法法院法官職位出現空缺時，聯邦總統必須在一個月內提出新的法官候選人，供聯邦委員會討論。

根據俄羅斯聯邦憲法法院法，憲法法院的法官享有相當穩定、比較獨立而又可靠的法律地位。其主要表現是：憲法法院法官不得被隨意撤換，其人身不受侵犯，所有法官的權利一律平等，任何機關不得干預憲法法官的訴訟活動，不得因法官在憲法法院開會時所作的發言以及憲法法院所作的決定而追究其責任，包括法官任職期滿之後。此外，憲法法院法官還享有聯邦法律專門為他們規定的各種特殊福利待遇和安全保障措施。 根據權力分立與制衡以及權利與義務相互統一的原則，俄羅斯聯邦憲法法院法同時也對憲法法院法官的任職條件作出了某些限制。這些限制包括：憲法法院法官不得成為議員，不得擔任或保留任何國家職務或社會職務，不得從事私人經營活動、企業活動和其他有酬活動。憲法法官可以像在西方國家一樣，自由地從事教學、科研和其他創作活動，但這些活動不得妨礙憲法法院法官的職責。 像西方多數國家一樣，俄羅斯聯邦遵循國際慣例，以法律形式規定，憲法法院法官作為普通公民，有權在選舉和公決時以自由投票方式自由表達其意志，但不得在法院、仲裁法庭或其他機構從事辯護活動或擔任代理人，同時規定，憲法法院法官無權為任何人提供涉及權利或義務的辯護。更重要的是，憲法法院法官不得參加政黨和社會政治運動，不得從事政治性的宣傳和鼓動，不得參加國家權力機關和地方自治機關的競選活動。當憲法法院法官利用媒體發表言論，或當眾發表講話時，他們無權就憲法法院可能受理、正在研究或者已經受理但未裁決的問題表明自己的見解。

像其他所有法官一樣，俄羅斯聯邦憲法法院法官的職權也可以中止。按照有關規定，中止憲法法院法官的條件主要有兩點：其一，憲法法院同意將其逮捕或追究其刑事責任；其二，該法官本人因健康狀況不能繼續履行職能。憲法法院中止法官職權，必須以憲法法院決定的方式辦理手續。被中止職權的法官，不得參加憲法法院的會議，也無權向國家權力機關或組織、社會團體、官員和公民發送正式文件，或向這些機構和個人索取其他任何文件與材料。但是，法律所規定的憲法法院法官的工資待遇和相應的物質保障，予以保留，並要在中止其職權的理由消失後，由憲法院予以恢復。 憲法法院法官的職權還可以提前停止。停止憲法法院法官職權的主要條件是：（一）該法官的任命違背了法定程序；（二）該法官本人申請辭職；（三）該法官喪失了國籍；（四）該法官被法院判為有罪；（五）其行為有損於法官的榮譽和尊嚴；（六）憲法法院發出警告後仍繼續兼任與法官職務不相容的職務，或從事法官不得從事的活動；（七）在沒有正當理由情況下兩次缺席憲法法院會議或拒絕投票；（八）失蹤或死亡。另外，由於健康狀況和其他原因不能履行職責一次超過10個月者，也可以停止職權。對此種情況，憲法法院也須作出正式決定，並要呈報總統和聯邦委員會，作為憲法法院職務空缺的證明。因違反任命程序、或從事有辱法官尊嚴和名譽的活動而停止憲法法院法官職權，則須由議會上院依據憲法法院的建議辦理相關手續。 憲法法院的建議則須有2／3以上的法官表示贊成，方為通過。

俄羅斯聯邦憲法法院設有院長、副院長和秘書官。院長、副院長和秘書官均從憲法法院法官中選舉產生，獲得多數票者即為當選，任期3年。可以連選連任。如果提前解除某法官擔任的上述職務， 需要有憲法法院5名以上的法官提出動議，並要獲得2／3以上法官的支持。 如果上述職務空缺，必須在兩個月內進行新的選舉。 根據俄聯邦憲法法院法，憲法法院院長的職權主要是：領導、籌備、主持和召集憲法法院全體會議；將應在全體會議和各庭會議上審議的問題提交憲法法院討論；同國家機關和組織、社會團體發生關系時代表憲法法院並根據其授權發表聲明；對憲法法院機關實行總的領導；將憲法法院秘書處和其他下屬機構的領導人選及秘書處條例及機關編製表提交憲法法院批准。憲法法院副院長的主要職責是，根據院長委託，行使院長的某些職權。當憲法法院院長不能履行其職責時，副院長代理其職責。 俄羅斯聯邦憲法法院的秘書官地位很高，不是一般的書記員。當憲法法院院長出缺而副院長不能代理其職務時，則由秘書官代理。屆時，憲法法院中任職時間最長的法官代理秘書官職務。如果出現任職時間相同的情況，最年長者代理秘書官職務。憲法法院秘書官的主要職責是：對憲法法院的機關工作實行直接領導；在組織上保障憲法法院會議的籌備和召開；將憲法法院的決定通知有關機關、組織、個人，並向憲法法院通報其執行情況；為憲法法院提供信息保障。

三、憲法法院的主要職權與活動原則

按照俄羅斯聯邦憲法法院的有關規定，憲法法院是司法審判機關，是通過憲法訴訟活動、獨立行使司法權力而進行憲法監督的機關。俄羅斯理論界認為，聯邦憲法法院的活動依據是「以捍衛人和公民的權利與自由為基礎的憲法制度「，它的活動目的則是要在俄羅斯聯邦全境保障俄羅斯聯邦憲法的最高地位和直接效力。

根據俄羅斯聯邦憲法和憲法法院法，憲法法院的主要職權表現為如下七大方面：

其一，審理聯邦性法律文件是否符合聯邦憲法的案件。這些文件包括：聯邦法律；聯邦總統命令和指令、聯邦政府頒布的規范性文件；各共和國憲法和各聯邦主體憲章；各共和國和各聯邦主體就聯邦國家權力機關管轄的問題、聯邦國家權力機關與聯邦主體國家權力共同管轄的問題所頒布的法律和其他規范性文件；聯邦國家權力機關與聯邦主體之間以及各聯邦主體相互之間的條約；俄羅斯聯邦已簽署但尚未生效的國際條約。

其二，解決國家權力機關之間的許可權糾紛。其中包括：聯邦國家權力機關的許可權糾紛；聯邦國家權力機關與聯邦各主體國家權力機關之間的許可權糾紛；各聯邦主體內部國家權力機關之間的許可權糾紛。

其三，根據俄羅斯聯邦公民的投訴和法院的詢問，對具體案件中適用或者應予適用的法律是否符合俄羅斯聯邦憲法進行審查。

其四，對俄羅斯聯邦的憲法進行解釋。

其五，對指控俄羅斯聯邦總統叛國或者犯有其他重大罪行是否符合法定程序作出結論。

其六，就俄羅斯聯邦憲法劃歸憲法法院管轄的問題，向國家杜馬提出立法動議。

最後，行使俄羅斯聯邦憲法、俄羅斯聯邦條約、俄羅斯聯邦憲法性法律、聯邦國家權力機關與聯邦主體關於劃分管轄對象與許可權的條約所賦予的其他職權。

根據現行法律的規定，俄羅斯聯邦憲法法院只設兩個法庭，一個由10名法官組成，另一個由9名法官。 每個法庭的具體構成以抽簽方式確定，任期均為3年。憲法法院院長、 副院長不得同時成為同一法庭的成員。憲法法院審理案件，既可由兩庭聯合開庭，亦可由各庭單獨開庭。聯合開庭所要解決的問題是：各聯邦各主體的憲章是否符合俄羅斯聯邦憲法；對聯邦憲法進行解釋；對指控總統叛國或犯有其他重大罪行是否符合法定程序作出結論；通過憲法法院公告；提出法律議案。除了這些問題外，其他各種問題均由憲法法院兩法庭單獨予以審理。

俄羅斯聯邦憲法法院開展憲法訴訟活動，必須遵循如下基本原則：即獨立性、集體性、公開性、連續性、辯論性和平等性原則。

獨立性首先是指法官獨立，法官在行使其職權時，只遵循聯邦憲法和憲法法院法。另一方面，法官在活動中只作為個人發表意見，而不能代替任何國家機關、社會團體、政黨和運動，也不能代表國家的、社會的和其他的企業、機構與組織、官員和國家實體、地區實體、民族集團和社會群體；憲法法院的決定和其他文件只能反映法官們符合憲法並且不帶政治傾向的法律立場；法官在排除外來干擾的情況下作出決定，他們無權就憲法法院預先研究和正在審議的問題徵求或得到任何指示。

集體性一方面是指憲法法院法官必須集體審理案件和問題並作出相應決定，另一方面是指只有參與案件庭審的法官才能作出決定。至於憲法法院的決定通過程序，有關法律規定：兩院聯合開庭時，作出決定必須獲得不少於全院法官總數2／3的多數票；每個法庭單獨開庭時，作出決定必須不少於該法庭3／4的多數票。在確定法官人數時，對案件實行迴避的法官和職權被暫時中止的法官不予計算。

公開性是指所有案件的審理都必須公開進行。只有在聯邦法律作出特別規定的情況下，憲法法院才能秘密開庭。但無論公開開庭和秘密開庭，憲法法院的決定都要公諸於眾。

連續性是指憲法法院審理任何案件，都有必須保持不間斷性，只有訴訟參與人為准備進一步調查以消除妨礙法庭審理正常進行所必須的間斷除外。為實現和保證案件審理的連續性，無論在聯合開庭審理的案件裁決之前或是在聽證會推遲舉行之前，憲法法院都不得聯合開庭審理其他案件。同樣，任何一個法庭也不得在各自審理的案件裁決前或在聽證會推遲前開庭審理屬其管轄的其他案件。

辯論性和平等性是指憲法法院開庭時，訴訟雙方都有聯邦憲法和法律所賦予的同樣權利和機會。雙方在相互辯論的基礎上闡述各自的立場，捍衛各自的利益。

四、憲法法院訴訟活動的基本要求和裁決的執行

現行的俄羅斯聯邦憲法法院法，對憲法法院進行訴訟的程序，尤其是訴訟參與人的權利和義務、憲法法院的裁決方式及其效力等問題，有著非常明確和具體的規定。譬如，憲法法院收到起訴後，必須在一個月內召開全體會議，首先作出聯合開庭還是單獨開庭的決定。憲法法院有權將涉及同一對象的投訴合並為一個案件。 憲法法院在研究起訴和准備聽證時，有權向相關方面和個人提出要求，諸如提供規范性文件和其他法律文件原件、提供證件及其復印件、提供卷宗、案卷和其他材料，進行檢驗、研究和鑒定，確認某種狀態，吸收專家參與案件調查，作出解釋，提供咨詢和職業意見，等等。這些要求所涉及的機關、組織和個人，都必須予以執行。如果憲法法院本身沒有作出其他規定，對上述問題的答復必須在收到要求後一個月內報送憲法法院。國家機關和組織履行上述要求支出的費用，自行承擔。其他組織和個人的開支，按法律規定程序，由聯邦預算予以補償。無論拒絕還是迴避審理和執行上述要求，或者違反審理和執行上述要求的期限，有意加以曲解，都要追究法律責任。

同普通訴訟一樣，俄羅斯聯邦法律規定，憲法法院訴訟參與人也包括訴訟雙方及其代理人、證人、專家和翻譯人員等。根據法律規定，這里所說的訴訟雙方范圍很廣，主要是指向憲法法院起訴的機關或個人；頒布或簽署的法律文件是否符合憲法需要予以審查的機關或官員；發生許可權爭議的國家權力機關。 至於訴訟雙方的代理人，法律規定不得超過3人。 因職務關系可以擔任憲法訴訟代理人的有：簽署起訴書的機關領導人、頒布有爭議的法律文件或參與許可權糾紛的機關領導人、簽署了有爭議的法律文件的官員、議會兩院中發生質詢的議員。此外，法律特別規定，律師或擁有法學學位、其授權得到相應文件確認者，亦可成為此種訴訟的代理人。訴訟雙方在訴訟中都有權了解案件材料，闡述自己對案件的立場，向其他訴訟參與人提問。同時，雙方也都有義務應法院傳喚到庭、翻譯和回答問題。但是，不到庭不妨礙憲法法院對案件的審理。 與普通法院審判一樣，俄羅斯聯邦憲法法院在訴訟中也實行迴避制度。訴訟雙方都有權要求法官迴避。但法官只有在法律規定的下述情況下，才可退出對案件的審理：其一，法官因職務關系過去曾經參與成為審理對象的法令的通過；其二，法官的客觀性因其與參與訴訟的一方代理人有親屬或夫婦關系而受到懷疑。

為保證憲法訴訟的公正性和嚴肅性，俄羅斯聯邦法律還規定，憲法法院開庭時，必須首先宣布立案的理由和依據，陳明問題的實質、已經掌握的材料和為准備案件審理所採取的措施。開庭後，必須允許其他到庭法官向報告案情的法官提問，聽取訴訟雙方的全部陳述，允許雙方相互提問。庭審必須進行記錄和速記。訴訟雙方都有權了解記錄和速記稿，並可加註意見。庭長和法官報告人必須共同研究加註的意見，必要時可請加註者參與研究。對法庭記錄和速記稿的意見以及確認其准確與否的決定，都應附入記錄和速記稿。 為保證憲法訴訟具有純粹的法律性而不是政治性，俄羅斯聯邦憲法法院法特別規定：訴訟雙方及其代理人不得在憲法法院發表政治性聲明和宣言，不許對國家機關、社會團體、訴訟參與人、官員和公民使用侮辱性語言。當法庭所進行的法院調查結束時，法官要聽取訴訟雙方的最後發言。發言者不得引用憲法法院未予調查的文件和材料。如果憲法法院認為有必要進行補充調查，它可在雙方最後發言的過程中作出恢復案件審理的決定。補充調查結束後，訴訟雙方還可作最後陳述，但只能針對新的情況和證據。如果在開庭過程中出現了撤消訴訟的理由，憲法法院有權停止該案的訴訟。

按照規定，當憲法法院需要對它審理的案件作出決定時，只能採取逐個點名徵求法官意見的方式公開表態。任何法官都沒有權利棄權或迴避表態。法庭庭長在任何情況下都只能最後發言。一般情況下，得到多數法官贊同的決定即為通過。關於規范性法律文件、國家權力機關的協定、尚未生效的俄羅斯聯邦國際條約是否符合憲法的問題，如果表決時票數相等，有爭議的文件即可視為符合憲法。 憲法法院就任何問題作出的任何裁決，都必須由參加表決的全體法官簽字。不同意該決定的法官，有權以書面形式闡述自己的特殊意見。此意見須歸入案件材料並與憲法法院決定一道公開發表。簽署後的憲法法院決定，首先要在法庭上全文宣讀，然後應於兩周內送達憲法法院法官、訴訟雙方、聯邦總統、國家杜馬、聯邦政府、人權全權代表、聯邦最高法院、高等仲裁法院、聯邦總檢察長、聯邦司法部長，也可送達其他國家機關和組織、社會團體、官員和個人。

俄羅斯聯邦憲法法院的決定為最終決定，不得上訴，一經公布，立即生效，無需其他機關和官員予以確認。它的法律效力，不因違反憲法的文件重新通過而失效。如果憲法法院決定本身未就執行期限作出專門規定，該決定應在發表或正式文本送達後立即執行。不執行、拖延或阻撓執行該決定，依法追究責任。根據起訴者和該決定接收者的請求進行解釋的權利，僅屬於聯邦憲法法院。

俄羅斯憲法法院的裁決書開始必須寫明：「以俄羅斯聯邦的名義裁決如下」的字樣。憲法法院的裁決會應及時刊登到俄羅斯國家報紙和刊物上，以便全體國民掌握和執行。