法官腐敗

1. 官方回應網民實名舉報兩名法官，具體的情況是什麼樣的

引言：2022年6月13日晚一名網友通過某音平台對人民法院法官進行實名舉報，相關調查組已經開始進行全面調查，在此案件中陳某與被告人借貸一案因為法院判定證據不足，導致此案件被駁回了申請。該名網友認定法官進行偏袒，於是選擇進行網上實名舉報。從該事件可以看出，民眾對於自身權利的維護意識十分強烈。相關媒體也可以及時跟進此案件，對於後續結果進行及時的宣傳。

當社會中出現了不好的風氣，民眾與相關部門都有一定的責任，因此相關部門需要及時鏟除不良毒瘤，公眾媒體需要密切的聯系好民眾與相關部門，讓相關部門不要失去了民眾的民心，民眾要對相關部門抱有信心。一旦相關部門在執法過程中失去了民眾的支持，那麼將會出現非常重大的錯誤。因此獲得民眾的支持是相關部門需要繼續努力保持的事情，公眾媒體也需要幫助相關部門獲得民眾的支持。

2. 為什麼普通人對法院判案有那麼深的誤解呢

的確，普通人對於法院判案，有很多看法。個人看法，產生這些看法的原因很復雜，大體上有以下幾種。

第一、普通群眾對於法律缺乏了解和認識。

比較典型的一個例子就是，有不少人提出來這樣一個問題，既然法官精通法律，那麼依法律判決就行了，非要當事人花很多錢請律師，這不多此一舉？實際上，不管法官的水平多高，其實他就是居中裁判，原告提出什麼主張，被告怎麼反駁，主要看雙方的證據和法律依據，原告不提出的主張，法官不能給他添加，被告不抗辯的問題，法官不能隨意否定。

還有一個比較典型的問題是，我有理，法院為什麼不判我贏？實際上有理未必贏官司，有的是訴訟時效過了，有的是證據存在問題，有的是不及時應訴，出現這樣的問題並不是法院和法官的問題。

第二，確實有個別法官不模範遵守法律。

近幾年媒體披露了許多法官不模範遵守法律，甚至違法亂紀的案例，從最高法的某大法官，到省高院的某副院長，一直到基層法官，盡管多數法官是好的，但是也不能否認個別法官的確是吃了原告吃被告。甚至有的法官為了糊弄當事人，能一個案子出兩份互相矛盾的判決，原告拿到的判決是勝訴了，被告拿到的判決也是勝訴了。還有的法院，一審判決原告贏了，然後在出一個裁定成了被告贏了。還有一個非常突出的問題，就是個別法院、個別法官有令不行有禁不止。例如原告勝訴後退訴訟費的問題，法律早就明確規定，後來各省高院出台文件規范這個問題，直至現在，有很多法院原告勝訴了竟然不能退回多交的訴訟費，而不退的理由也五花八門，例如有的說，等被告交上來就退，有的說沒見過文件等等。

第三、「法律白條」的存在，嚴重損害了法院的公信力。去年底法院系統公布的失信被執行人1600多萬，後來將一人多案、一人多次等情形予以合並，尚有六百多萬，實際上真正的老賴，比這個數字還要多數倍。花費巨大精力，討回的僅僅是一張法律白條，就不能不令很多當事人對法官、對法院產生看法。盡管老賴成風，但是法院系統對外公布的執結率是幾乎百分之百，真的基本解決了執行難問題？這個問題值得研究。

3. 遼寧高院法官受賄案的來龍去脈究竟是怎樣的

引言：法院一直是我們認為比較神聖的地方，因為法院能夠幫被害人解決自己想解決的事情，另外能夠申訴並達到自己的需求，但是隨著社會時代的發展和科學技術的先進，隨著網路曝出的消息，我們也許看見過一些法院法官受賄的事件，今天我們就來講述一下遼寧高院法官受賄案的來龍去脈到底是什麼樣的情況吧！

貪污腐敗行賄受賄的事情，重要的是應加大對於相關制度的檢查力度，同時也要加大對有關部門的檢查力度。加大對於行賄受賄的懲罰力度，建立相關的體制體系，來保證相應工作的有序規范。
（註：文中所有內容均屬於作者原創。）

4. 法官違法亂判案向什麼部門反映，

1.向上來一級法院申訴請求受理自。根據我國《民事訴訟法》第三十八條規定 上級人民法院有權審理下級人民法院管轄的第一審民事案件；確有必要將本院管轄的第一審民事案件交下級人民法院審理的，應當報請其上級人民法院批准。
2。向人民檢察院申訴，《民事訴訟法》規定，人民檢察院有權對民事訴訟實行法律監督。
3.向當地人大申訴，要求實行監督。各級人民代表大會常務委員會對本級人民政府、人民法院和人民檢察院的工作實施監督，促進依法行政、公正司法。
4.如果有證據怎麼辦案人員違法犯罪的，還可以向公安機關、檢察院、紀委等部門舉報。

5. 一審法官亂判案誰來管

法律分析：法官違法亂判案可以向該法院的紀檢部門或者當地的監察部門反應，對判決不服的，可以依法提起上訴。

法律依據：《中華人民共和國監察法》 第三條 各級監察委員會是行使國家監察職能的專責機關，依照本法對所有行使公權力的公職人員進行監察，調查職務違法和職務犯罪，開展廉政建設和反腐敗工作，維護憲法和法律的尊嚴。

6. 被舉報身家二百億的女法官獲刑18年，你對此怎麼看

被舉報身家二百億的女法官獲刑18年，你對此怎麼看？

法官在我們普通人的心目當中是公平和正義的象徵，因為他們是為了人民的利益而工作的，但是海南有一個法官卻身家高達200億，其實200億，這個數字是舉報他的人所提出來的，經過警方的調查之後發現，這名法官總共收受財物多達4000多萬，已經構成了貪污罪，由此可見，這名法官在工作當中貪污受賄的行為非常的嚴重，而且很可能在工作當中，他通過職務之便為自己以及他人謀取便利，正是通過這樣的方法才收賄受賄。

7. 一審法官亂判如何投訴

法律分析：法官違法亂判案可以向該法院的紀檢部門或者當地的監察部門反應，對判決不服的，可以依法提起上訴。

法律依據：《中華人民共和國監察法》 第三條 各級監察委員會是行使國家監察職能的專責機關，依照本法對所有行使公權力的公職人員（以下稱公職人員）進行監察，調查職務違法和職務犯罪，開展廉政建設和反腐敗工作，維護憲法和法律的尊嚴。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

8. 被舉報身家200億的海南女法官獲刑，她被怎麼判決的

海南高院原副院長張家慧一審被判刑18年，其被指非法收受財物共計4375萬元，曾被舉報“身家200億元”。

12月4日，海南高院原副院長張家慧案一審第二次開庭。海南省人民檢察院第一分院起訴指控：2006年以來，被告人張家慧利用擔任海南省高級人民法院民事審判第一庭庭長、審判委員會委員、黨組成員、副院長等職務上的便利，通過打招呼等方式為相關單位和個人謀取利益，直接或通過他人非法收受財物共計人民幣4375萬元。

總結：司法還是應該尊重基本的司法規律，不要劃分碩士、博士之類的等級，以免官僚主義泛濫，以帽子代替能力，依帽子判斷人，看帽子下結論，最終妨礙司法公正和能力。

9. 法官接受當事人的宴請屬於職業腐敗現象嗎

是的，法官接受吃請行為，確實有其隱蔽性和多樣性，有的直接有當事人在場，有的訴訟代理人代當事人請，有的委託親戚、朋友等其他與當事人身份無關的人間接的請。吃了請，就一定影響法官對案件事實的判斷和法律的正確適用嗎？情況也不盡然，法官辦錯案的原因很多，有自身業務不精通，能力差，有法官素質不高，職業道德差，有法官貪贓枉法，以權謀私等等，錯案的原因不都是接受吃請造成的。有的當事人或代理人與法官溝通對案件的看法、咨詢對某一案件的法律適用問題，當然也不會借請客送禮賄賂法官、影響法官對案件的公正裁判。也有的當事人請法官，就是為求得法官能公正審判，避免自己的利益受損失。但不管當事人出於什麼動機和原因請法官吃飯或向法官送禮，法官都應當拒絕。法官應在公眾當中樹立良好的職業形象，以自己良好的工作作風和生活作風，去取信於當事人，使法官成為社會上受信任和尊重的人。法官辦了錯案，要通過法定程序去糾正錯案，以確保審判質量，對法官辦錯案的原因要分析，如果屬於業務素質和辦案能力問題，通過職業化教育、培訓去解決；不能勝任的，調離審判崗位；如果屬於不遵守職業道德的，一旦查實有違紀行為，法院內部應當對其進行批評，處教育及行政處分；有嚴重違法行為的，應嚴懲不怠。吃請受禮與違法辦案必須區別對待，分別處理。《最高法院關於嚴格執行〈中華人民共和國法官法〉有關懲戒制度的若干規定》第十四條：「法官應當嚴格遵守審判紀律，不得私自會見當事人及其代理人，接受當事人及其代理人的請客送禮。……違反上述規定，給予警告至記大過處分；造成惡劣影響的，予以辭退或者給予降級以上處分。給予撤職或者開除的，提請任免機關免除法官職務。」當事人或其他人如發現法官有上述行為者，可以向法院紀檢部門及有關部門檢舉揭發。如果是在訴訟中，法院應首先做出迴避決定，如果是訴訟終結，法院應依當事人申請依法對案件進行審查，發現錯案，立案再審；否則，對吃請受禮的法官予以批評教育及行政處分。情節嚴重的，按上述規定辦理。

以當事人彈劾而引起法院搞票決，啟動對法官的懲處程序，沒有法律依據。建議各級法院不要盲目效仿，法院要依法辦案，也要依法、依規定處理好自身建設中存在的問題。
法院「五個嚴禁」
一、嚴禁接受案件當事人及相關人員的請客送禮
二、嚴禁違反規定與律師進行不正當交往
三、嚴禁插手過問他人辦理的案件
四、嚴禁在委託評估、拍賣等活動中徇私舞弊
五、嚴禁泄露審判工作秘密
符合以上任何一項可想法官所在法院紀檢監察部門反映投訴。
本回答由健康生活分類達人 王燦推薦
舉報| 評論
0 0