法院判例

⑴ 名為買賣實為擔保的最高法院判例

法律分析：某某與某地產有限公司、某新城房地產開發有限公司民間借貸糾紛案。裁判要旨：判斷法律關系的性質應基於在案證據能夠證明的雙方簽訂的相關合同情況、約定的權利義務內容及履行等雙方交易的事實並結合各自主張的法律關系特徵進行綜合審查判斷。

法律依據：《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十四條 借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，並根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場報價利率等因素確定利息。

⑵ 什麼是判例制度

判例（jurisprudence）的定義在不同時期有不同的表達。在古老時期，判例因源於人類對社會沖突解決的經驗，故判例被稱為法律科學，更准確地講是法的實踐科學。判例是人類處理具體的社會矛盾的理性智慧結晶。古羅馬時期，判例沒有現在司法先例的意思，但在古羅馬，法學家活動具有判例的雛形。古羅馬的大法官告示和法學家的解答都是在司法實踐的基礎上建立的，是他們作為法律實踐者和學者進行的活動中得出的方法。這兩種法學家的活動在古羅馬時期都具有一定的法律權威。
進入近現代判例開始有法院的裁判的意義。王澤鑒先生將判例定義為，法院就具體案件所做成的判斷，對外發生一定效力的，成為以後判決的先例。雖然判例是法院對具體的各案的裁判，但鑒於已有的判決的重復性或權威性，當將來有關問題的發生，必將或者至少能通過某一確定的方式解決，所以人們常說判例在某一點上是確定的或者是永恆的。普通法系國家就以判例作為法院裁判案件的依據。
判例在不同的法系也有不同的意義。在關於判例的概念上，在英美法系，判例是指詳細記載雙方當事人所爭執的事實與雙方當事人的辯論意見，然後記載法官的見解。而大陸法的判例一般只是簡單地記載事實的概要與法官的法律意見。

⑶ 法院判例和案例有什麼區別嗎兩者都有案號嗎

簡單來說，法院判例具有造法功能，對以後的審判具有普遍約束力；法院案例不具有偽造功能，只起到指導作用。

判例是指對以後的審判具有普遍約束力的法院判決，具有造法功能，是英美法系國家重要的法律淵源。英美法系國家的判決在結構上由兩部分構成，一部分是法官的判決根據，稱為「判決理由」，二是法官們陳述的意見，稱為「附帶意見」，其中只有判決理由可以作為今後遵循的法律規則。

案例的含義十分廣泛，通常界定為最高人民法院公布的具有指導審判實踐作用的個案判決。我國法院判決的結構主要包括「經審理查明」和「法院認為」兩大部分，而法院認為部分的依據是現有的法律、法規、規章以及司法解釋，判決本身只是適用法律的過程，沒有創設出新的法律規則，所以不具有造法功能。雖然案例在我國的審判實踐中確實起到了相當重要的作用，對同一類案件的審判提供了參考，力圖最大限度地避免「同案異判」情況的發生，但是案例與英美法系的判例是不同的。它不是審判案件的法律依據，對以後的審判只具有借鑒和指導作用，並且這種作用也不是判決本身所具有的，而是有權司法機關即最高人民法院賦予它的。

⑷ 凈身出戶,法院的判例

法律分析：夫妻一方凈身出戶的，可以簽訂離婚協議書，在離婚協議書中載明財產歸一方所有。但在我國民法典上沒有凈身出戶的規定。要求一方凈身出戶是處理離婚財產問題，所以實踐中凈身出戶是否被支持，需要先確定離婚財產分割的原則，並結合當前法律規定確定。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千零六十五條 男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或者約定不明確的，適用本法第一千零六十二條、第一千零六十三條的規定。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有法律約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，夫或者妻一方對外所負的債務，相對人知道該約定的，以夫或者妻一方的個人財產清償。

第一千零七十六條 夫妻雙方自願離婚的，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。

離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。

⑸ 判例法系名詞解釋

判例法泛指可作為先例據以決案的法院判決。

判例法就是基於法院的判決而形成的具有法律效力的判定，這種判定對以後的判決具有法律規范效力，能夠作為法院判案的法律依據。

判例法是英美法系國家的主要法律淵源，是相對於大陸法系國家的成文法或制定法而言的，判例法的來源不是專門的立法機構，而是法官對案件的審理結果，不是立法者創造的，而是司法者創造的。

(5)法院判例擴展閱讀：

注意事項：

深入考察中國古代司法上對先例使用的機制，會發現中國古代判例適用是一種分類適用，即會根據判例在社會事件中的法律事實類型化上的高低，把判例分為不同等級，賦予不同效力。

作為中央機構司法時參照適用這種分類判例效力等級分別適用對整個判例運作具有重要意義，因為讓判例適用具有一種流動的可變和相對的穩定。

⑹ 判例制度是什麼

判例制度，就是選擇典型的案例判決作為判例，為法官審理案件提供借鑒和指導，對於類似事實的案件，在適用法律以及裁量幅度上都可參照相關判例進行判決。在英美法系中，判例是法律的主要淵源之一。在大陸法系中，過去並不看重判例的作用。然而無論立法多麼成熟和發達，都無法解決其滯後性問題，更不能將社會所有的問題都囊括在內，這是任何一個大陸法系國家都無法迴避的問題。於是，為了解決這一問題，二十世紀以來，大陸法系紛紛引入判例制度。
由於歷史的原因，我國一直採用的是成文法的法律形式。在這些成文法無法應付實踐中出現的種種問題時，司法解釋應運而生。漸漸地，司法解釋開始成為保障法律正確適用的重要手段，同時也成為了我國法的重要淵源，並在我國法律體系中占據著十分重要的地位。但是，司法解釋本身的缺陷又註定了它不能解決法律實踐中出現的任何問題。

⑺ 賬目不清法院如何判例

法律分析：根據相關規定，由於賬目無法清算，法院會以證據不足為由，判決駁回原告的訴訟請求。因為當事人對自己提出的證據有證明責任。

法律依據：《民事訴訟法》第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

⑻ 我國有判例嗎

法律分析：我國屬於成文法國家，因此，就沒有「判例」這個法律淵源，最高法院發布的具有典型意義的案例，也是稱之為「指導性案例」，不稱為『判例』，並且，這個指導性案例的屬性也很明確：「最高人民法院發布的指導性案例，各級人民法院審判類似案例時應當參照。」

法律依據：《最高人民法院關於案例指導工作的規定》

第一條 對全國法院審判、執行工作具有指導作用的指導性案例，由最高人民法院確定並統一發布。

第七條 最高人民法院發布的指導性案例，各級人民法院審判類似案例時應當參照。

第八條 最高人民法院案例指導工作辦公室每年度對指導性案例進行編纂。