啟動法院

1. 如何啟動法院院長糾錯程序

法律分析： 司法糾錯程序亦可稱為「審判監督程序」，關於審判監督程序的啟動有多種方式（以民事訴訟為例）：人民法院提起的審判監督程序，人民法院行使審判監督權對案件進行再審，包括審判法院自行提起再審，以及最高人民法院與上級人民法院提起再審。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

法律依據：《民事訴訟法》第一百九十八條各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

2. 審判監督程序的啟動

法律分析：依照相關規定，法院啟動審判監督程序情形是最高人民法院和上級人民法院發現已經發生法律效力的判決、裁定、調解書確有錯誤，可以提審或者指令下級再審。如果各級人民法院院長發現本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，需要再審，必須提交審判委員會討論決定。檢察院啟動審判監督程序情形是最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。如果出現當事人再審的法定情形，當事人可以申請啟動審判監督程序。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百九十八條：各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

3. 法院自糾程序怎麼啟動

法律分析：司法糾錯程序亦可稱為「審判監督程序」，關於審判監督程序的啟動有多種方式（以民事訴訟為例）：

1.人民法院提起的審判監督程序，根據現行《民事訴訟法》177條的規定，人民法院行使審判監督權對案件進行再審，包括審判法院自行提起再審，以及最高人民法院與上級人民法院提起再審。

2.人民檢察院抗訴提起的審判監督程序，根據現行《民事訴訟法》14條、187條的相關規定，最高人民法院及上級人民法院可以提起抗訴，實行「上級抗、下級審」。

3.當事人申請再審，根據現行《民事訴訟法》第179條、180條的規定，當事人在一定范圍內，符合法定條件可以申請再審。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百六十四條 當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。 當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

4. 法院院長啟動再審依據

一、法院院長啟動再審的依據有哪些
1、法院院長啟動再審的依據如下：
（1）各級人民法院院長對已經發生法律效力的判決、裁定或調解協議發現確有錯誤，認為需要再審的，應提交審判委員會討論決定；
（2）審判委員會接到院長提交的案件後，應進行討論，並依法作出是否再審的決定，一旦作出決定再審，即停止原裁判的執行。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條
各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。
最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
二、再審申請條件有哪些
再審申請條件如下：
1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
7、審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的。

5. 法院啟動網路查控要多長時間

【法律分析】
對法院執行查控可以在全國法院被執行人信息查詢平台進行查詢。具體還是要根據實際情況分析，根據案件的不同，網路執行查控也不同。如果終結執行程序，其後的五年內，執行法院應當每六個月通過網路執行查控系統查詢一次被執行人的財產，並將查詢結果告知申請執行人。符合恢復執行條件的，執行法院應當及時恢復執行。
【法律依據】
《人民法院、銀行業金融機構網路執行查控工作規范》 第一條 人民法院對被執行人的銀行賬戶、銀行卡、存款及其他金融資產採取查詢、凍結、扣劃等執行措施（以下簡稱查控措施），可以通過專線或金融網路等方式與金融機構進行網路連接，向金融機構發送採取查控措施的數據和電子法律文書，接收金融機構查詢、凍結、扣劃、處置等的結果數據和電子回執。前款所述金融資產，指可以進行變價交易，並且交易價款及孳息可以存款的方式轉入金融機構特定關聯資金賬戶的各類財產。

6. 人民法院作為行政訴訟審判監督程序啟動主體合理嗎

合理。
提起審判監督程序的主體必須適格，具體許可權為：
第一，各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定，認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。
第二，最高人民法院或上級人民法院提起再審。最高人民法院對地方各級人民法院、上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

7. 法院啟動網路查控程序是什麼

法律分析：人民法院組織設立的，與各聯動單位、協執單位實現數據聯通、交互的信息平台。

法律依據：《全省法院網路執行查控工作管理規范（試行）》 第一條 網路執行查控系統(以下簡稱查控系統)是人民法院組織設立的，與各聯動單位、協執單位實現數據聯通、交互的信息平台。通過對被執行人及案件利害關系人的財產和其他關聯信息進行查詢與控制，提高人民法院執行工作效率。

8. 在我國行政訴訟審判監督程序中啟動主體,你認為人民法院作為啟動主體合適嗎

合適。
有權啟動審判監督程序的主體包括：1、各級人民法院和審判委員會，2、最高人民法院和其他上級人民法院，3、最高人民檢察院和其他上級人民檢察院。
審判監督是我國非常重要的一個司法程序，審判監督對案件獲得合法、公平、公正的判決是非常重要的，而審判監督是有一定程序的。

9. 法院啟動再審中止執行嗎

法律分析：再審期間是否中止執行，由人民法院根據案件具體情況來決定，既可以中止執行，也可以不中止執行。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百五十七條 人民法院決定再審的案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民檢察院依法決定。人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。

10. 人民法院啟動再審程序的方式

再審程序的啟動有兩種方式，一是當事人申請再審。即當事人對已經生效的一審或者二審判決、裁定認為存在錯誤，可以在法律規定的期限內，向上一級人民法院提出再審申請；
二是法院決定再審。各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，提交審判委員會討論決定。
另外，就是最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。