法院院長涉殺死情婦
Ⅰ 男子殺情人獲刑妻子撐了5年提出離婚為什麼他卻不願意了
在現在這個社會,有越來越多的第三者出現,有的男人出軌是因為愛情,有的男人出軌,那則是為了追求一時的刺激,並不是說到底有多愛,但是和情人的關系,也不是一直都那麼和諧的,最近有出現了這樣的一個事情。
吳琳表示,她也遭受了巨大的壓力,面對丈夫、面對破碎的婚姻和家庭,她心裡非常糾結,但終究不忍心在他最困難的時候貿然離開。最近幾年,吳琳也來到了天津打工。今年,吳琳得知,對樓斌的裁定改為有期徒刑21年5個月了。
「我想來想去,我也是仁至義盡了,我們還是好聚好散吧。」 吳琳說。但是得知妻子要跟自己離婚後,樓斌卻表示不願意離婚。
最終雙方達成調解協議:吳琳與樓斌自願離婚,現他們各自名下的財產歸各自所有,兩人各自經手的債權由各自享有和承擔。
夫妻之間就是這樣,在一起的時候應該要恩愛,如果分開了那麼就各自安好吧。
Ⅱ 馬加爵案主審法官刀文兵涉嫌故意殺人罪被提起公訴了嗎
2020年7月7日,裁判文書網公布了一起雲南高院指定管轄決定書(2020雲刑轄228號),內容顯示,雲南高院就玉溪市檢察院提起公訴的被告人刀文兵故意殺人罪、掩飾、隱瞞犯罪所得罪、非法持有彈葯罪一案,根據《最高人民法院關於適用的解釋》第十八條的規定,指定由玉溪市中級人民法院審判。
10月21日,雲南法檢系統相關人士向媒體證實,上述裁判文書中的被告人刀文兵,案發前是昆明中院執行局副局長,2004年曾主審馬加爵案。
(2)法院院長涉殺死情婦擴展閱讀
早在2020年7月,廣泛流傳於雲南司法圈的一個版本稱,昆明市中級人民法院司法技術處的一副處長是刀文兵的第二任准媳婦,為與該副處長在一起,刀文兵與原配離了婚,而該副處長同時又是雲南省司法廳原副廳長趙立功的情婦。
據2019年9月雲南省紀委監委消息,雲南省司法廳黨委委員、副廳長趙立功涉嫌嚴重違紀違法接受紀律審查和監察調查。 多位知情人向紅星新聞記者透露,趙立功曾給前述副處長的銀行卡賬戶打了兩千餘萬元,趙立功落馬後,其「利益關系團體」慌作一團,刀文兵遂與該副處長相約自殺。
二人相約頂樓自殺,但最後是刀文兵將該副處長推下樓,其本人並未自殺,該副處長最終身亡。 認證為知名法律博主的@胡貴雲律師發微博稱,「審判馬加爵殺人案的法官刀文兵,後來也親自殺人了,殺的是情婦,偽造成自殺。」
昆明中院回應媒體稱:「本案由省高院指定玉溪市中級人民法院審理,目前該案還在審判過程中,案情的相關情況我們這邊也不太了解」。 21日中午,玉溪市中級人民法院新聞發言人回復紅星新聞,因本案尚未審理,故對相關案情並不清楚。
Ⅲ 江西男子掐死情人照常出門打麻將,他殺了人為何還這么淡定
江西上饒人俞健在廣東殺死情人後,將情人屍體放置在情人住處。之後幾天,他數次外出打麻將後,又返回家中,並坐在大廳看《水滸傳》到天亮,並多次返回案發現場,用溫水擦拭徐某英屍體並打開空調以減緩屍體腐敗。死者兒子發現不對勁後,他與死者兒子一同前往公安機關報案……
廣東高院今年5月底終審了這宗故意殺人案,被告人俞健被法院以故意殺人罪判處無期徒刑。
不得不說,還是判得太輕了,故意殺人就應當一命抵一命。
Ⅳ 「雲南女大學生碎屍案」兇犯張超落網記:聯合男友殺死情人,結果怎樣
失蹤案變碎屍案
2007年某天,雲南省麗江市的警方接到一報案電話,電話里的女子聲稱自己的丈夫失蹤了。就在當時警方也以為只是簡單的人口失蹤案,但卻不知道越接近真相,往往事實越恐怖。
經警方細致調查詢問得知,失蹤人名叫木鴻章,39歲雲南本地人,在雲南某公司任職建築項目負責人。報案女子與木鴻章是夫妻關系。
據妻子描述說在晚上給其丈夫木鴻章打電話通知他回家吃飯並沒有接通。接連又打了多個電話,都是同樣的結果。隨後不放心,又打電話詢問同事,同事說他人已經不在公司了,一直到凌晨木鴻章也沒回家,她放心不下便報了警。
在鐵一般的證據面前,法院判張超等涉事人員死刑。這只能說他們是罪有應得。
不要做一個被慾望控制的人
人都是自私的、有貪念的,但為什麼有的人可以控製得住,有的人卻讓他們在心裡膨脹,最終淹沒自己的理智,讓自己走上偏激犯罪的道路。
如果不能正確看待慾望,就會被慾望控制,成為一個可怕的惡魔。可能就會變成像張超一樣的人,甚至覺得自己沒有做錯,變成沒有溫度的冷血動物。
最後的結局也都是咎由自取。
Ⅳ 女子拿菜刀要求情人離開,拉扯中刺死情人,為何僅判刑6年
因為她的行為不算是正當防衛,而是防衛過當,依法判6年。
一、情人強行進入女人家中,想要做不可以描述的事情。據新聞報道,女子稱情人是冒充她老公的社交頭像,她才上當,之後二人發生關系,從此維持2年不正當關系。女子不想再這樣下去,跟情人提出分手不再聯系,情人不樂意上門尋找女子。情人瘋狂敲門,女子害怕被鄰居知道,就開門給情人進入,情人慾行不軌之事,女子不樂意拿起菜刀威脅情人。
三、對這件事我想說的。單身還是已婚的小夥伴,你不能做到從一而終,那你就放過人家吧。愛情是靠彼此經營,而是靠欺騙,出軌來維持,你連對另外一半保持忠誠都做不到,那你就不應該結婚,難道不是嗎?你又貪戀情人的懷抱,又想要家庭,這個世界沒有這么好的事情,人生都是有舍才有得,做人不要貪心啊。
最後送各位小夥伴一句話:「自古姦情出人命。」
Ⅵ 劉慶忠落網記:出軌男殺死情人,說行凶是為了保全家庭,後來怎樣
這是一個妻子遇害的案件,丈夫以為妻子有了外遇和他人跑了,實踐上卻是被出軌戀人殺害並丟棄在了深井當中,情人殺人理由荒唐,為保全家庭,出軌或許是一時激動,但帶來的是一世的追悔莫及,一個出軌丟了命,一個出軌害了人。
在劉慶忠為本人力辯之後,死者丈夫再次提供線索,這次旅店的開房記載讓劉慶忠百口莫辯,被捕後,最終心理防線被攻破,內心的慌張惶恐在一霎時全然崩塌,他供認了立功事實,供認了是他勒死朱玲並將其丟進光纜井中。為什麼殺人,理由荒唐。劉慶忠好賭,朱玲將家中一切的積存都借給了劉慶忠,後來見劉慶忠沒有要還錢的打算,朱玲便要挾他。
劉慶忠恐怕本人和她的事情被妻子曉得,他想要保全本人的家庭,最終他動了殺人的念頭,覺得殺了朱玲,本人的醜事便無人知曉,本人所欠下的錢也不用去還了,正是抱有這個不正確的想法,他入手了,後來帶著妻子回到了老家,想換個環境偃旗息鼓。他也不曾想到事情沒過多久就敗露了。保全家庭,出了軌的人還配說什麼想要家庭的話,有些事情做錯了,是無法被原諒的。自以為是殺人處理難題,換來的可是永遠地失去了他的家庭。一段婚姻愛情引發的命案,一個不歸路上的一家之主,一個家庭妻無夫而子無父,另一個家庭夫無婦而子無母。一樁命案帶給了兩個家庭不可改變的傷害。
Ⅶ 四川情殺案:情婦成為妻子後再次出軌,丈夫將人約出殺死,後來怎樣
夫妻倫理案件經常發生,由一方出軌引發的矛盾更是數不勝數。2018年,四川發生了一起非常狗血的情殺案件,劇情出現多次反轉,簡直讓人目不暇接,就連電影都不敢這么拍。
偷情男女
事情要從2017年說起。那年,林某德的女兒上了幼兒園。如今的幼兒園、小學、中學,都有所謂的家長群,讓學校和家長溝通。不過,林某德卻借這這個途徑,認識了自己女兒的同學的媽媽,當時還是有夫之婦的吳某。兩人通過微信聊天,感情日益加深,不久就發生了關系。吳某成為了林某德的情婦。
原本好好的3個家庭,卻因為人性的慾望和貪婪,最終讓3個家庭全部家破人亡。所以,人應該控制自己的慾望,要有自己的道德底線,不要被眼前的利益所迷惑。
Ⅷ 妻子與所長偷情被捉姦,殺死情人丈夫是否為故意殺人罪
殺人犯法,法網恢恢,疏而不漏,誰做了錯事都要為他的行為承擔責任,殺死情人,丈夫犯了故意殺人罪。但是妻子和所長有錯在先,並且被丈夫當場捉到,應該在量刑的時候會考慮這些因素。
遇到這樣的事情千萬不能沖動,沖動是魔鬼,妻子犯錯背叛自己,那是妻子不道德,如果能夠原諒就找她談一談原諒她,如果不能原諒,就分手吧。沒有必要為了一個背叛自己的人,犧牲自己的一輩子。
Ⅸ 誰知道有關段義和的相關資料如題 謝謝了
段義和,男,1994年2月,已擔任山東省電子工業局黨委書記、副局長的段義和,被組織上派往聊城地區,掛職擔任聊城地委副書記,時間兩年。電子工業局是個二級局,屬於副廳建制,機構改革方案是取消行政編制,逐步走向市場化。
曾任山東省濟南市人大常委會主任、黨組書記。2007年8月23日山東省高級法院以爆炸罪,判處段義和死刑,剝奪政治權利終身。
以受賄罪,判處其有期徒刑十五年,以巨額財產來源不明罪,判處其有期徒刑二年,決定執行死刑,剝奪政治權利終身。2007年9月5日在濟南被執行死刑。
(9)法院院長涉殺死情婦擴展閱讀
段義和相關新聞
被告人段義和於1993年至1995年在山東省聊城地區掛職地委副書記期間,與賓館女服務員柳海平相識。1997年段義和利用職權將柳海平安排到濟南市工作,並與其長期保持不正當兩性關系。期間,柳海平不斷向段義和提出種種要求,段義和逐漸對其厭煩而又難以擺脫。
2007年2月以後,段義和與侄女婿被告人陳志多次密謀,企圖以製造交通事故、偽裝搶劫等方式,致柳海平傷殘,使其失去糾纏能力,最終商定採用爆炸方法。為此,段義和向陳志提供了柳海平的工作單位、住宅地址、個人照片、房門鑰匙、汽車遙控器等物品。陳志找到被告人陳常兵,告知其犯罪意圖,陳常兵同意幫助實施。
2007年3、4月,陳常兵向陳志提出可以使用遙控爆炸的方法,並商定由陳志負責准備炸葯、雷管,陳常兵負責製作遙控爆炸裝置。陳志將此方法告訴段義和,段義和同意並親自向他人索要炸葯未成。
2007年4、5月,陳志向廉德金(另案處理)索要了5枚雷管和約2公斤硝銨炸葯,陳常兵用汽車舊防盜器製作了遙控裝置。兩人進行了兩次試驗,均引爆成功。
作案後,陳常兵開車與陳志逃離現場。陳志將遙控器和手機砸毀並沿途丟棄,回到家後其打電話告訴段義和「事已辦好」。
被告人段義和犯爆炸罪,判處死刑,剝奪政治權利終身。一審宣判後,被告人段義和向山東省高級人民法院提出上訴。
2007年8月23日,山東省高級人民法院依法組成合議庭,公開開庭審理了該案。2007年8月23日,山東省高級人民法院裁定駁回上訴,維持原判。