長樂法官

❶ 在福州如何成為一名法官。

公務員考試中，各地法院大都沒有招考法官的，一般是招收書記員。在法院工作一定年限後，根據表現情況等各種因素，可以從書記員晉升為法官。
有個別法院面向全國法院系統遴選法官，而報名條件一般是各級法院的法官。
福州三級法院法官的待遇有所差別。研究生畢業，按規定試用期一年滿後可以定級為副科級，這在高級法院落實的比較好，中級法院、基層法院基本沒戲。至於工資待遇，福州中院會略高，因為福州市有高套半級，即副科級拿正科級的工資，如此類推。而市區的基層法院工資和高級法院差不多。八縣中，閩侯工資很高（大部分年份在年終績效會多拿好幾個月），福清、長樂、連江、羅源等與市區一樣的工資，閩清和永泰工資較低。

❷ 長樂蔡秀泉擔任什麼職位

答：法官職位。舉止溫文爾雅，說話慢條斯理，這就是長樂法院民一庭副庭長蔡秀泉給人的印象。23年的工作生涯，16年的法官生涯，他以「公平公正辦好案，案結事了把人和」為信仰，以從容的身姿踏歌而行，先後獲得「全省法院民商事訴訟調解工作先進個人」、「全省基層法官辦案標兵」、「全省優秀政法幹警」等榮譽稱號。而對這些榮譽，他總是雲淡風輕地說：「我所做的只是每個法官應該做的事，如此而已。」

❸ 急！快！

草木皆兵，紙上談兵，十面埋伏 ，四面楚歌
首尾相應、以逸待勞、避實擊虛、餌兵勿食、窮寇勿迫、避其銳氣
先聲奪人、以眾擊寡、因形用權
示眾示寡、徒以坐固、因其不避、從奔勿息
營而離之、規而離之、以異為奇、客倍主半、居生擊死
示無示有、陣密鋒疏、背水一戰
外亂內整、高壘伏銳、撓而攻之、反敗為勝、分進合擊
瞞天過海、借刀殺人、以逸待勞、趁火打劫、聲東擊西、無中生有、暗渡陳倉、隔岸觀火、笑裡藏刀、李代桃僵、順手牽羊、打草驚蛇、借屍還魂、調虎離山、欲擒故縱、拋磚引玉、擒賊擒王、釜底抽薪、混水摸魚、金蟬脫殼、關門捉賊、偷梁換柱、指桑罵槐、上層抽梯、反客為主
無中生有
【軍】 軍令如山 孤軍奮戰 孤軍深入 千軍萬馬 全軍覆沒 異軍突起 橫掃千軍 潰不成軍
勇冠三軍
【槍】 槍林彈雨 單槍匹馬 荷槍實彈 唇槍舌劍 臨陣磨槍
【彈】 彈盡糧絕 彈丸之地 槍林彈雨 明珠彈雀 荷槍實彈
【刀】 刀光劍影 刀山火海 牛刀小試 大刀闊斧 心如刀割
【劍】 劍拔弩張 刀光劍影 口蜜腹劍 唇槍舌劍
【車】 前車之鑒 懷水車薪 丟卒保車 螳臂擋車 學富五車 閉門造車
【旗】 旗開得勝 旗鼓相當 偃旗息鼓 重裝旗鼓 順風扯旗
【鼓】 一鼓作氣 膠柱鼓瑟 歡欣鼓舞 打退堂鼓 偃旗息鼓 重裝旗鼓
【弓】 驚弓之鳥 杯弓蛇影 鳥盡弓藏 左右開弓
【陣】 臨陣脫逃 嚴陣以待 臨陣磨槍 沖鋒陷陣
【戰】 百戰百勝 三戰三北 速戰速決 轉戰千里 背水一戰 決一死戰 南征北戰 能征慣戰
身經百戰 浴血奮戰
其中三十六計大部分是成語：
第一套 勝戰計
第一計 瞞天過海 第二計 圍魏救趙 第三計 借刀殺人
第四計 以逸待勞 第五計 趁火打劫 第六計 聲東擊西
第二套 敵戰計
第七計 無中生有 第八計 暗度陳倉 第九計 隔岸觀火
第十計 笑裡藏刀 第十一計 李代桃僵 第十二計 順手牽羊
第三套 攻戰計
第十三計 打草驚蛇 第十四計 借屍還魂 第十五計 調虎離山
第十六計 欲擒故縱 第十七計 拋磚引玉 第十八計 擒賊擒王
第四套 混戰計
第十九計 釜底抽薪 第二十計 混水摸魚 第二十一計 金蟬脫殼
第二十二計 關門捉賊 第二十三計 遠交近攻 第二十四計 假途伐虢
第五套 並戰計
第二十五計 偷梁換柱 第二十六計 指桑罵槐 第二十七計 假痴不顛
第二十八計 上屋抽梯 第二十九計 樹上開花 第三十計 反客為主
第六套 敗戰計
第三十一計 美人計 第三十二計 空城計 第三十三計 反間計
第三十四計 苦肉計 第三十五計 連環計 第三十六計 走為上計

❹ 福建長樂有哪些歷史名人

趙以夫（一一八九～一二五六），字用父，號虛齋。居長樂（今屬福建）。宋代大詞人，寧宗嘉定十年（一二一七）進士。知監利縣。理宗端平初知漳州。嘉熙初以樞密都丞旨兼國史院編修官（《南宋館閣續錄》卷九）。二年，知慶元府兼沿海制置副使，四年，復除樞密都承旨（《寶慶四明志》卷一）淳祐五年（一二四五），出知建康府，七年，知平江府（《南宋制撫年表》卷上）。以資政殿學士致仕。寶祐四年卒，年六十八。事見《後村大全集》卷一四二《虛齋資政趙公神道碑》。
林攄福州長樂人 宋朝的宰相、慶遠軍節度使。福建第一位宰相多從科甲出身，其中不乏學識淵博者。未從科甲出身的閩人宰相，林攄是第一人。其父林邵，官至顯謨閣直學士。林攄以父蔭入仕，累官至敕令檢討官。崇寧元年（1102年），蔡京迎合徽宗繼承父兄改革之意入相，表面上專事變法，並派出一批官員巡察各路。林攄時為屯田員外郎，被派視察河北。陛辭時林攄建言：大府宜擇帥、邊州宜擇守、驕兵宜更戍等，深得徽宗意，即賜進士及第，擢起居舍人。又特命翰林學士。奉命使遼。此時正逢朝廷出兵收復被西夏侵佔的湟、鄯、廓等州，西夏兵屢敗，托遼國代為緩頰。為了不使朝廷的主和派有媾和借口，林攄使遼時直言西夏屢起邊釁之罪，而遼國不加抑制反為之請命，有失遼宋邦交原義。而當遼國請宋把收復的失地再割讓西夏時，林攄嚴辭拒絕了。遼國大怒，斷絕了供給宋使團的水、糧，但終不得不送宋使團回朝。這事到了主和派那裡，變成林攄奉蔡京命而「怒鄰生事」，被貶出知潁州。而此時正是蔡京獨相，一手握天之時。召為開封府尹，時議變錢法，有巨賈、官員里外勾結趁法令未發布時謀利，林攄鞠之，嚴厲懲治了那幾名違法亂紀的官員。
黃瑀字德藻，福州長樂青山下人，宋徽宗崇寧五年（1106）生。少時刻苦為學，因家道貧寒，上街賣曲（釀酒、制面的發酵劑），也隨帶書籍抽空攻讀。宋紹興八年（1138）中進士，補饒州（今江西鄱江、信江一帶）司戶參軍。提點鑄錢官想賣掉鑄幣工人的余糧，從中牟利，黃瑀堅決不答應。提點勃然大怒，想以法律條款來懲戒他。然而，百姓稱贊黃瑀政績，提點深感慚愧，反而推薦黃瑀，黃瑀深謝不受。 有一年饒州地方旱情嚴重，州守洪皓發文並派員視察所屬各縣，減免田地租稅。黃瑀為所行縣請求十之免九，而其他縣份只告減輕一成。洪浩大惑不解，過後派員巡視各縣，唯獨黃瑀所行縣份沒有流民現象。洪皓稱贊黃瑀所為，極力向上推薦，於是黃瑀調湖北轉運司主管賬司。
鄭丙（1121-1194），字少融，長樂（今屬福建）人高宗紹興15年（1145）進士。吏部尚書、龍圖學士，歷新城縣主簿，平海軍推官，建州教授，國子監主簿。孝宗隆興元年（1163），為御史台檢法官，遷監察御史。乾道三年（1167），為成都府路轉運判官，移廣南西路提點刑獄。淳熙五年（1178），召為秘書監少監，累遷吏部尚書。十年，出知建寧府。歷知紹興府，泉州。光宗紹熙四年（1193）致仕，五年卒。
陳伯震府志作伯霖，字震之，襄八世孫。福建長樂人。紹熙四年癸丑（1193）進士，泰州知州。累官廣東經略使，龍圖閣學士。嘉定中奉命使金，以數言折服強敵，不辱君命。子知章，字華叟，淳祐元年辛丑（1241）進士。長樂（今屬福建）人。光宗紹熙四年（一一九三）進士（清乾隆《福建通志》卷三四）。寧宗嘉定六年（一二一三），主管吏部架閣文字（《宋會要輯稿》選舉二一之一三）。七年，知泰州（清嘉慶《揚州府志》卷三六）。九年，為軍器監丞（《宋會要輯稿》選舉二一之一四）。十四年，知安慶府（同上書職官七五之二九）。理宗寶慶元年（一二二五），提舉廣東常平，遷廣東轉運副使（清雍正《廣東通志》卷三六）。
鄭昭先，生卒年不詳，字景昭，原福州府長樂縣（今長樂市航城街道洋嶼村）人。任職樞密都承旨、權刑部尚書。宋淳熙十四年（1187年）進士。知學不足，受業於朱熹。調補浦城主簿，擢知歸安縣。嘉定七年（1214年）除端明殿學士，簽書樞密院事兼太子賓客。翌年，除參知政事。嘉定十二年（1219年），知樞密院兼參知政事。後以疾求釋位，拜資政殿學士、江西西路安撫使；又請辭，升秩一等，提舉杭州洞霄宮。卒謚「文靖」。 嘆曰：「問學未悉，何以治人。」聞朱文公講明濂洛之旨，遂往游其門。居官有惠政。秩滿之京謁，葛丞相，邲曰：「君浦城鄭主簿耶?擊賊不受賞。吾聞君名久矣。」擢知歸安邑，民愛之。累官諫議大夫，知樞密院事。進右丞相，辭不拜。卒之夕，有大星墜於舊居。謚曰文清。昭先居政府，沈厚鎮靜，以愛護人才，振拔淹滯為已任。景獻太子薨，議建儲，昭先請以仁宗為法，上意乃決。會旱災求言，同列有欲罪上書過直者。昭先曰：「以直言求人，乃以言直而罪之耶?」嘗謂「人臣能以文王事紂之心為心，則無不可事之君；人子能以七子事母之心為心，則無不可事之親。」陳宓以為名言。有《日湖遺稿》行世。著有《日湖遺稿》50卷。
高應松（1212～1276年）字篔畝，長樂縣人（今福建省長樂市）。宋開慶元年（1259年）進士。由衡州教授，通判廣德軍，召為國子監丞，權禮部員外郎，翰林權宜。德祐元年（1275年），元軍沿江南下，於年底進逼臨安（今杭州）。太皇太後命高應松寫降表，應松泣辭。德祐二年（1276年），元兵攻陷臨安，朝中文武官員紛紛奔逃，留者僅應松等9人。被提升為中書舍人、直學士院、權工部侍郎，端明殿學士、簽書樞密院事，兼參知政事等職。應松謙辭，宋帝趙顯手詔「疾風板盪，始識誠臣。卿經緯全才，險夷一節。當國亂身危之際，主憂臣辱之時，人多偷生而自全，卿獨效死而勿去。」其時，南宋江山已無力挽回。三月，元兵俘獲趙顯、謝道清、全氏等北去，應松隨往，於閏三月抵達燕京（今北京）。應松絕食不語七日，殉國。宋地舉哀，郡邑並祀。至明太祖朱元璋追謚為「文忠」，旨贈「文忠」匾及「經緯全才，險夷一節」聯。永樂初（1403年），長樂知縣王遵道將其入祀鄉賢祠。著有《篔畝策集》1卷。
謝升卿（約1195～1273年），安南國陳朝開國皇帝。福建長樂縣十九都漳坂鄉人，祖籍山陰縣。約生於南宋慶元年間（1195～1200年）。少有大志，不屑科舉。性豪爽，好交友，屢以家中財物助貧。因傷人命官司逃逸永州，辦私塾授徒自給。後受邕州巡檢器重，遷到邕州南寨居住。此地同交趾（安南國）鄰近，在兩國貿易中，安南駙馬兼國相之女見升卿品貌出眾，邀他到交趾國。升卿在交趾國考中舉人第一名，遂被相國招為婿，改名陳日照。安南國王昊曰山無子，政權歸女兒昭聖。陳日照作為昭聖之婿，逐漸掌握政權。嘉熙年間（1237～1240年）日照成為安南國王。淳祐二年（1242年），宋理宗詔安南王陳日照為元賜效忠順化保節功臣。寶祐五年（1257年）十一月，蒙古將領兀良合台兵臨趾北，遣二位使者前往招降，日照囚其使者，派兵抵抗。十二月，蒙古擊敗安南軍隊，攻入安南國都，日照逃往海島，兀良合台下令屠城。數日後蒙軍北歸，仍派兩個使者繼續勸降，日照回都，怒將兩使者綁縛送還蒙古軍。寶祐六年（1258年），日照傳位於長子光昞。景定二年（1261年），安南向宋進貢，並上表請求世襲。宋理宗承認陳光昞為安南國王，詔陳日照為檢校太師、安南國大王，加食邑。咸淳五年（1269年），宋度宗詔安南國父陳日照，加食邑。咸淳八年（1272年），又加陳日照食邑，並賜鞍馬等物。卒賜祭葬。

❺ 福建長樂有哪些歷史名人

趙以夫（一一八九～一二五六），字用父，號虛齋。居長樂（今屬福建）。宋代大詞人，寧宗嘉定十年（一二一七）進士。知監利縣。理宗端平初知漳州。嘉熙初以樞密都丞旨兼國史院編修官（《南宋館閣續錄》卷九）。二年，知慶元府兼沿海制置副使，四年，復除樞密都承旨（《寶慶四明志》卷一）淳祐五年（一二四五），出知建康府，七年，知平江府（《南宋制撫年表》卷上）。以資政殿學士致仕。寶祐四年卒，年六十八。事見《後村大全集》卷一四二《虛齋資政趙公神道碑》。
林攄福州長樂人 宋朝的宰相、慶遠軍節度使。福建第一位宰相多從科甲出身，其中不乏學識淵博者。未從科甲出身的閩人宰相，林攄是第一人。其父林邵，官至顯謨閣直學士。林攄以父蔭入仕，累官至敕令檢討官。崇寧元年（1102年），蔡京迎合徽宗繼承父兄改革之意入相，表面上專事變法，並派出一批官員巡察各路。林攄時為屯田員外郎，被派視察河北。陛辭時林攄建言：大府宜擇帥、邊州宜擇守、驕兵宜更戍等，深得徽宗意，即賜進士及第，擢起居舍人。又特命翰林學士。奉命使遼。此時正逢朝廷出兵收復被西夏侵佔的湟、鄯、廓等州，西夏兵屢敗，托遼國代為緩頰。為了不使朝廷的主和派有媾和借口，林攄使遼時直言西夏屢起邊釁之罪，而遼國不加抑制反為之請命，有失遼宋邦交原義。而當遼國請宋把收復的失地再割讓西夏時，林攄嚴辭拒絕了。遼國大怒，斷絕了供給宋使團的水、糧，但終不得不送宋使團回朝。這事到了主和派那裡，變成林攄奉蔡京命而「怒鄰生事」，被貶出知潁州。而此時正是蔡京獨相，一手握天之時。召為開封府尹，時議變錢法，有巨賈、官員里外勾結趁法令未發布時謀利，林攄鞠之，嚴厲懲治了那幾名違法亂紀的官員。
黃瑀字德藻，福州長樂青山下人，宋徽宗崇寧五年（1106）生。少時刻苦為學，因家道貧寒，上街賣曲（釀酒、制面的發酵劑），也隨帶書籍抽空攻讀。宋紹興八年（1138）中進士，補饒州（今江西鄱江、信江一帶）司戶參軍。提點鑄錢官想賣掉鑄幣工人的余糧，從中牟利，黃瑀堅決不答應。提點勃然大怒，想以法律條款來懲戒他。然而，百姓稱贊黃瑀政績，提點深感慚愧，反而推薦黃瑀，黃瑀深謝不受。 有一年饒州地方旱情嚴重，州守洪皓發文並派員視察所屬各縣，減免田地租稅。黃瑀為所行縣請求十之免九，而其他縣份只告減輕一成。洪浩大惑不解，過後派員巡視各縣，唯獨黃瑀所行縣份沒有流民現象。洪皓稱贊黃瑀所為，極力向上推薦，於是黃瑀調湖北轉運司主管賬司。
鄭丙（1121-1194），字少融，長樂（今屬福建）人高宗紹興15年（1145）進士。吏部尚書、龍圖學士，歷新城縣主簿，平海軍推官，建州教授，國子監主簿。孝宗隆興元年（1163），為御史台檢法官，遷監察御史。乾道三年（1167），為成都府路轉運判官，移廣南西路提點刑獄。淳熙五年（1178），召為秘書監少監，累遷吏部尚書。十年，出知建寧府。歷知紹興府，泉州。光宗紹熙四年（1193）致仕，五年卒。
陳伯震府志作伯霖，字震之，襄八世孫。福建長樂人。紹熙四年癸丑（1193）進士，泰州知州。累官廣東經略使，龍圖閣學士。嘉定中奉命使金，以數言折服強敵，不辱君命。子知章，字華叟，淳祐元年辛丑（1241）進士。長樂（今屬福建）人。光宗紹熙四年（一一九三）進士（清乾隆《福建通志》卷三四）。寧宗嘉定六年（一二一三），主管吏部架閣文字（《宋會要輯稿》選舉二一之一三）。七年，知泰州（清嘉慶《揚州府志》卷三六）。九年，為軍器監丞（《宋會要輯稿》選舉二一之一四）。十四年，知安慶府（同上書職官七五之二九）。理宗寶慶元年（一二二五），提舉廣東常平，遷廣東轉運副使（清雍正《廣東通志》卷三六）。
鄭昭先，生卒年不詳，字景昭，原福州府長樂縣（今長樂市航城街道洋嶼村）人。任職樞密都承旨、權刑部尚書。宋淳熙十四年（1187年）進士。知學不足，受業於朱熹。調補浦城主簿，擢知歸安縣。嘉定七年（1214年）除端明殿學士，簽書樞密院事兼太子賓客。翌年，除參知政事。嘉定十二年（1219年），知樞密院兼參知政事。後以疾求釋位，拜資政殿學士、江西西路安撫使；又請辭，升秩一等，提舉杭州洞霄宮。卒謚「文靖」。 嘆曰：「問學未悉，何以治人。」聞朱文公講明濂洛之旨，遂往游其門。居官有惠政。秩滿之京謁，葛丞相，邲曰：「君浦城鄭主簿耶?擊賊不受賞。吾聞君名久矣。」擢知歸安邑，民愛之。累官諫議大夫，知樞密院事。進右丞相，辭不拜。卒之夕，有大星墜於舊居。謚曰文清。昭先居政府，沈厚鎮靜，以愛護人才，振拔淹滯為已任。景獻太子薨，議建儲，昭先請以仁宗為法，上意乃決。會旱災求言，同列有欲罪上書過直者。昭先曰：「以直言求人，乃以言直而罪之耶?」嘗謂「人臣能以文王事紂之心為心，則無不可事之君；人子能以七子事母之心為心，則無不可事之親。」陳宓以為名言。有《日湖遺稿》行世。著有《日湖遺稿》50卷。
高應松（1212～1276年）字篔畝，長樂縣人（今福建省長樂市）。宋開慶元年（1259年）進士。由衡州教授，通判廣德軍，召為國子監丞，權禮部員外郎，翰林權宜。德祐元年（1275年），元軍沿江南下，於年底進逼臨安（今杭州）。太皇太後命高應松寫降表，應松泣辭。德祐二年（1276年），元兵攻陷臨安，朝中文武官員紛紛奔逃，留者僅應松等9人。被提升為中書舍人、直學士院、權工部侍郎，端明殿學士、簽書樞密院事，兼參知政事等職。應松謙辭，宋帝趙顯手詔「疾風板盪，始識誠臣。卿經緯全才，險夷一節。當國亂身危之際，主憂臣辱之時，人多偷生而自全，卿獨效死而勿去。」其時，南宋江山已無力挽回。三月，元兵俘獲趙顯、謝道清、全氏等北去，應松隨往，於閏三月抵達燕京（今北京）。應松絕食不語七日，殉國。宋地舉哀，郡邑並祀。至明太祖朱元璋追謚為「文忠」，旨贈「文忠」匾及「經緯全才，險夷一節」聯。永樂初（1403年），長樂知縣王遵道將其入祀鄉賢祠。著有《篔畝策集》1卷。
謝升卿（約1195～1273年），安南國陳朝開國皇帝。福建長樂縣十九都漳坂鄉人，祖籍山陰縣。約生於南宋慶元年間（1195～1200年）。少有大志，不屑科舉。性豪爽，好交友，屢以家中財物助貧。因傷人命官司逃逸永州，辦私塾授徒自給。後受邕州巡檢器重，遷到邕州南寨居住。此地同交趾（安南國）鄰近，在兩國貿易中，安南駙馬兼國相之女見升卿品貌出眾，邀他到交趾國。升卿在交趾國考中舉人第一名，遂被相國招為婿，改名陳日照。安南國王昊曰山無子，政權歸女兒昭聖。陳日照作為昭聖之婿，逐漸掌握政權。嘉熙年間（1237～1240年）日照成為安南國王。淳祐二年（1242年），宋理宗詔安南王陳日照為元賜效忠順化保節功臣。寶祐五年（1257年）十一月，蒙古將領兀良合台兵臨趾北，遣二位使者前往招降，日照囚其使者，派兵抵抗。十二月，蒙古擊敗安南軍隊，攻入安南國都，日照逃往海島，兀良合台下令屠城。數日後蒙軍北歸，仍派兩個使者繼續勸降，日照回都，怒將兩使者綁縛送還蒙古軍。寶祐六年（1258年），日照傳位於長子光昞。景定二年（1261年），安南向宋進貢，並上表請求世襲。宋理宗承認陳光昞為安南國王，詔陳日照為檢校太師、安南國大王，加食邑。咸淳五年（1269年），宋度宗詔安南國父陳日照，加食邑。咸淳八年（1272年），又加陳日照食邑，並賜鞍馬等物。卒賜祭葬。

❻ 中國歷史上十大漢奸有哪些

第一名：秦檜。

對於秦檜，幾乎每一個中國人對其都是咬牙切齒，恨不能食其皮肉，現在還在西湖邊接受人們的唾罵。人們之所以恨他，不僅因為他秉承金主子之意，唆使宋高宗殺害了岳飛，更因為他極力阻住宋朝軍民光復河山。秦檜誠為千古第一漢奸。

第二名：李鴻章。

李鴻章是個徹頭徹尾的漢奸，不僅中國近代歷史上的一系列賣國條約出自他手，而且他極力主和，讓西方人看輕我中國人，視我中國人為東亞病夫。李中堂排在第二位可謂當之無愧。

第三名：袁世凱。

袁世凱能進前三甲，功勞應該是《二十一條》。正因為二十一條，5月19日那天便成為國恥日。

第四名：汪精衛。

可以說，除了秦檜外，人們最痛恨的應是汪精衛了。為了一己之私利，居然賣國求榮，不知道他死後有何臉面去見孫中山？

第五名：吳三桂。

為了一己之私，居然引清兵進關，從而讓我中華民族呻吟於滿清八旗鐵蹄下，讓我中華民族的血性和骨氣散失殆盡，足可一嘆。

第六名：慈禧。

對於慈禧這個老太婆，我最為不齒的就是「寧與友邦，不與家奴」這句話。說出這樣的話來，毫無疑問是個十足的大漢奸。而中國居然讓這樣的漢奸統治三十餘年，也難怪中國會屢戰屢敗，屢屢簽下賣國條約了。

第七名：石敬瑭。

石敬瑭之所以能進前十，不僅是因為他出賣燕雲十六州，更是因為他向外族稱「兒皇帝」，十足的奴顏。自從他出賣燕雲十六州後，關外鐵騎自從便可長驅直入，導致宋朝始終無力反擊，宋朝之所以稱為弱宋，很大一部分是拜石敬瑭所賜。

第八名：賈似道。

一提起賈道似這個漢奸，我就氣不打一出來，我懷疑此人也是蒙古人的內奸，襄陽抗戰五年，此人居然不聞不問，最終導致南宋滅亡，此人實是罪魁禍首，永遠被釘在歷史恥辱柱了。

第九名：周佛海。

此人的漢奸行徑，早已被歷史記下，無須多說。

第十名：陳公博。

此人雖也是漢奸，惜乎能量沒有汪精衛的大，只能忝居末座了。

❼ 長樂這邊醉酒駕車被抓了會怎麼處罰

惡性交通肇事案的定性，一直是困擾法官們的疑難問題。如果定交通肇事罪，難免量刑過輕；如果定以危險方法危害公共安全罪，又有以後果定罪，違反罪刑法定原則之嫌。無論是佛山的黎景全案、南京的張明寶案、杭州的胡斌案還是成都的孫偉銘案，法官們都面臨同樣的艱難抉擇，在沸騰的民意和司法的底限之間，法律的正義究竟應該如何體現？這顯然也是法學家們必須直面的問題。­ 廣東省高級人民法院和四川省高級人民法院已於今天分別對倍受爭議的兩起案件作出終審判決，對被告人黎景全和被告人孫偉銘分別以以危險方法危害公共安全罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。 ­ 2006年9月16日， 黎景全駕駛車牌為粵A1J374的麵包車撞倒村民李潔霞母子之後迅速調頭，又撞上了路邊的村治安崗亭，車輪也被路邊花地的竹籬笆和石塊卡住。村民們圍攏過來，拍著緊鎖的車門，大聲叫喊，試圖讓司機黎景全下車。但是沒用。麵包車還是不停地轟著油門，藉助持續的動力，掙脫了竹籬笆和石塊，也改變了方向，直直朝著人群沖過去，碾過已經被撞倒在地的李潔霞，又碾過了試圖阻止它的梁錫全，直到沖進路邊的魚塘被陷住，才徹底停下來。李潔霞和梁錫全被送往醫院搶救中死亡。警方以「交通肇事罪」拘捕了黎景全。而起訴的時候，檢方將罪名變更為「以危險方法危害公共安全罪」。2007年2月7日，佛山中院的一審判決，「黎景全犯以危險方法危害公共安全罪，判處死刑」。雖然辯護律師方卓林始終認為「量刑過重」，但廣東省高院的二審判決結果還是「維持原判」。雖然一審和二審都認定黎景全應該判處死刑，但自從2007年最高人民法院收回死刑復核權後，死刑的認定該需要經過更為嚴謹的復核程序。因此律師方卓林還是覺得「應該有希望」。方卓林並不知道，成都孫偉銘案的一審死刑判決出來後第二天，2009年7月24日，最高人民法院刑一庭召開了一場針對惡性交通肇事案件的專家論證會。與會者包括張明楷、陳興良、趙秉志等數名刑法學界著名學者，以及田祖恩、孫東東等精神病司法鑒定專家。討論的核心問題包括:在嚴重醉酒的情形中，如何由客觀方面來推斷主觀方面？交通肇事罪與以其他方法危害公共安全罪之間是否存在轉化關系？討論的主要樣本，就是黎景全案。­ 法律有自己的嚴謹邏輯體系，醉酒者要承擔的刑事責任可以用原因自由行為理論來解決。按照一位與會專家的說法，「醉酒者辨認能力和控制能力的喪失，是由於其自身的故意或過失造成的，應當由其自身來承擔責任」。那麼在這種理論下，對於酒後犯罪中主觀方面的判斷，「不能單純根據喝酒是故意還是過失來認定」，主要還是根據「對具體危害後果發生的主觀來判斷」。具體說，有四種情形:一是行為人故意喝酒後故意犯罪，也就是借酒壯膽，那麼可以認定行為人的主觀方面是故意。二是行為人過失喝酒後故意犯罪，比如酒後強奸，那麼也可認定行為人是故意。三是行為人過失喝酒後過失犯罪，那麼應該認定為過失。四是行為人故意喝酒，但酒後處於無責任能力狀態，實施了過失的危害社會的行為，那麼還是應該認定行為人為過失犯罪，而不能根據行為人故意喝酒了，就是故意犯罪。­ 具體到黎景全案，顯然也存在意見分歧。一種意見認為，黎景全第一次撞倒李潔霞母子的行為已經構成交通肇事罪，接下來，當他的車被卡住的時候，村民們上前勸阻，車窗是打開的，這也說明他不是在一個封閉的環境中。而他調頭和加大油門繼續行駛的行為，也說明他對外界事物是有認識的，知道被圍的處境，並試圖離開現場。從受害人李潔霞主要是被車右後側碾壓的情況看，黎景全當時處於調頭轉彎的過程中，這也說明他對於第一次撞倒李潔霞的位置是有認知的，並試圖繞開這個位置。綜合這些，可以推定黎景全對自己的行為仍舊具備一定的辨認和控制能力，對可能發生致人死亡的後果持放任心態，屬間接故意的范疇。如果不是村民躲避及時，除了2死1傷，他的行為還可能造成更為嚴重的後果。所以，黎景全駕車沖撞人群的行為，已經危害了不特定多數人的安全，構成了以危險方法危害公共安全，而且後果特別嚴重。但對於判處死刑，還是認為量刑過重。­ 另一種意見則認為，黎景全犯的還是交通肇事罪。如果認定他第一次撞倒李潔霞母子的行為是交通肇事，那意味著他的主觀方面就是過失。那麼，在嚴重醉酒的狀態下，怎麼來理解後續行為中，黎景全的主觀方面就從過失轉變成了簡潔故意呢？而且，並沒有證據表明，黎景全有要逃逸的想法和行為，被害人是黎景全駕車再次碰撞碾壓死亡的，不屬於「行為人在交通肇事後為逃避法律追究而逃跑，致使受害人因得不到救助而死亡的情形」，所以也不屬於交通肇事後因逃逸致人死亡，只能在7年以內量刑。­ 專家論證會上還出現了第三種意見。這種意見認為，黎景全案屬於典型的交通肇事案件，但後果特別嚴重，在刑法關於交通肇事罪的量刑幅度還沒有修改的情況下，從社會效果角度考慮，應該認定為以其他危險方法危害公共安全罪。這顯然引出了另一個問題，在現行的刑法框架下，是否可以根據後果嚴重與否來定罪量刑？­ 罪刑法定，這是法律底限。但麻煩在於，目前的交通形勢和1979年設置交通肇事罪時相比，發生了巨大變化。頻發的惡性交通案件，日益緊張的人車矛盾，也讓危險駕車導致的社會後果變得越來越嚴重。這也讓法學家們意識到，由此引發的社會負面效應，必須加以注意，並以法律方法化解。日本和歐美國家對危險駕駛行為施加的法律威懾，成為與會專家們提出的一種借鑒。例如:美國將酒後駕車致人死亡，界定為二級謀殺。而日本刑法則將危險駕駛行為設定為行為犯，對酒後或服用葯物後開車、飆車、任意變換車道、無證行駛、無視交通信號5類行為，一經實施，哪怕沒有產生危害後果，也成立犯罪，若致人受傷，可判處1年以上15年以下有期徒刑；致2人死亡的，可判處1年以上20年以下有期徒刑。這種立法使得日本因危險駕車致人死亡的數量從每年1萬多，下降到每年6000多人。­ 只是單純寄希望於修改立法，顯然並不現實。在現有的法律框架內，針對當前頻發的惡性交通案件，還是需要根據個案的情況，做具體的分析和認定。洶涌的民意並不等於法律的正義。成都孫偉銘案的一審，法院做出了死刑判決。主審法官發表的法律觀點，明顯存在可探討的空間。但麻煩的是，這項判決引來的輿論關注，顯然把要受理二審的四川省高院推到了被動的境地——最終判決為無期徒刑。­ 再說孫偉銘，一審被成都中院以以危險方法危害公共安全罪判處死。考慮到孫偉銘有悔過表現，並積極賠付受害人100萬，取得了被害人家屬簽署的《諒解書》，故二審改判為無期徒刑。­ 復雜而拗口的法律推演，對於絕大多數非法律專業的公眾而言，是一道難以逾越的門檻。看起來似乎並不復雜的案情，一旦放到法律框架中來探討，結論卻有了多種可能，甚至如此懸殊。法學家們尚且如此，就更不用說只能就事論事的廣大民眾了。正是在這種情況下，就在兩個死刑改判為無期徒刑的今天，最高人民法院關於醉酒駕車犯罪案件法律適用問題作了新聞發布。在這兩起案件作為判例的同時，關於醉酒駕車犯罪的處理也有了明確的法律依據。­­附：《關於醉酒駕車犯罪案件法律適用問題新聞發布稿》: ­ 一、2009年以來醉酒駕車犯罪情況 ­ 近些年來，隨著我國經濟快速發展，全國機動車輛數量和駕駛員人數猛增，無視交通管理法規酒後及醉酒駕車並造成嚴重後果的違法犯罪也日益增多，給社會和廣大人民群眾生命、健康造成嚴重危害。據公安機關統計，1978年至2002年，全國的交通事故和死亡人數一直呈快速增長趨勢，其中，1978年共發生交通事故107 251起，死亡19 096人；1998年發生346 129起，死亡78 067人。交通事故增長222.73%，死亡人數增長308.81%。2002年全國交通事故和死亡人數均創歷史最高數，共發生交通事故773 137起，死亡109 381人。經嚴格管理，自2003年以來，交通事故和死亡人數雖呈下降趨勢，但事故數和死亡人數仍然很大，其中，2008年發生交通事故265 204起，死亡73 484人，與1978年相比，交通事故增長147.27%，死亡人數增長284.81%。而酒後和醉酒駕車肇事的情況，1998年，全國共發生5075起，造成2363人死亡。2009年1-8月，共發生3206起，造成1302人死亡，其中，酒後駕車肇事2162起，造成893人死亡；醉酒駕車肇事1044起，造成409人死亡。醉酒駕車犯罪呈多發、高發態勢，嚴重危害了廣大人民群眾的生命安全。面對新的情況，有必要採取積極有效措施加以遏制。自2009年8月起，公安機關在全國開展了酒後駕車專項整治行動。為依法嚴肅處理醉酒駕車犯罪案件，遏制酒後和醉酒駕車造成的嚴重危害，警示並教育潛在的違規駕駛人員，最高人民法院召開此次新聞發布會，公布相關案例。 ­ 二、貫徹寬嚴相濟刑事政策，嚴懲醉酒駕車犯罪­ 為了有效懲治並預防醉酒駕車犯罪，維護人民群眾生命安全，人民法院應當正確適用法律，堅持寬嚴相濟的刑事政策，充分發揮刑罰懲治和預防犯罪的作用，依法嚴懲醉酒駕車犯罪。 ­ 我國刑法規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。行為人明知飲酒駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律、醉酒駕車，特別是在肇事後繼續駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車造成重大傷亡的，按以危險方法危害公共安全罪定罪符合刑法規定。最高人民法院在醉酒駕車肇事造成重大傷亡的處罰問題上，高度重視社會各方面反映的意見，專門徵求了專家、學者和中央有關部門的意見，大家基本上形成共識，認為必須依法嚴懲。這次公布的兩起醉酒駕車犯罪案件中，被告人黎景全和被告人孫偉銘都是在嚴重醉酒狀態下駕車肇事，連續沖撞，造成重大傷亡。其中，黎景全駕車肇事後，不顧傷者及勸阻他的眾多村民的安危，繼續駕車行駛，致2人死亡，1人輕傷；孫偉銘長期無證駕駛，多次違反交通法規，在醉酒駕車與其他車輛追尾後，為逃逸繼續駕車超限速行駛，先後與4輛正常行駛的轎車相撞，造成4人死亡、1人重傷。人民法院審理認為，被告人黎景全和被告人孫偉銘醉酒駕車發生交通事故後，繼續駕車沖撞行駛，以致造成多人傷亡的嚴重後果，其主觀上對他人傷亡的危害結果明顯持放任態度，具有危害公共安全的故意。二人的行為均已構成以危險方法危害公共安全罪。­ 醉酒駕車放任危害後果的發生，造成重大傷亡，構成以危險方法危害公共安全罪的，按照刑法第一百一十五條第一款的規定，應處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。具體決定對被告人的量刑時，要綜合考慮犯罪情節、傷亡後果和被告人的主觀惡性及人身危險性。在一般情況下，構成本罪造成重大傷亡，屬於間接故意犯罪，即行為人不希望、也不追求危害後果的發生，因此，其主觀惡性和人身危險性與以製造事端為目的而駕車撞人並造成重大傷亡後果的直接故意危害公共安全的犯罪有所區別，在決定具體刑罰時，也就應當有所區別。同時，行為人醉酒駕車，對自己行為的辨認和控制能力有所減弱，量刑時也需要酌情考量。今天公布的被告人黎景全和被告人孫偉銘醉酒駕車犯罪案件，依法沒有適用死刑。廣東省和四川省高級人民法院在決定二被告人刑罰時主要考慮到，二人均系間接故意犯罪，與直接故意犯罪相比，主觀惡性不是很深，人身危險性不是很大；犯罪時被告人駕駛車輛的控制能力有所減弱；歸案後認罪、悔罪態度較好，積極賠償被害方的經濟損失，一定程度上獲得被害方的諒解，依法可從輕處罰，分別判處二人無期徒刑，剝奪政治權利終身。我們認為廣東省高級人民法院和四川省高級人民法院對二被告人的量刑是適當的。 ­ 醉酒駕車行為人應依法賠償由於其犯罪行為而使被害方遭受的經濟損失。行為人賠償被害方的經濟損失不影響追究其刑事責任。但行為人認罪、悔罪，積極賠償被害方經濟損失，並因此得到被害方諒解的，在一定程度上減輕了犯罪行為所造成的危害，依法可酌情從輕處罰。 ­ 應當指出，對於此前已經處理過的將特定情形的醉酒駕車認定為交通肇事罪的案件，應維持終審裁判，不再變動。這是法律穩定性原則的體現，是以往司法解釋處理此類問題確定的原則，也是司法實踐的一貫做法，有利於保持社會關系的穩定。 ­ 三、統一法律適用，積極預防和嚴懲醉酒駕車犯罪­ 一段時間以來，由於醉酒駕車犯罪頻發，社會輿論對此比較關注，對此類犯罪的定罪量刑也有不同意見，司法實踐中的處理也不完全一致，有必要統一法律適用。今後，對醉酒駕車，肇事後繼續駕車沖撞，放任危害後果的發生，造成重大傷亡，構成以危險方法危害公共安全罪的，應當依照刑法第一百一十五條第一款的規定定罪處罰，這樣才能有效打擊、預防和遏制一個時期以來醉酒駕車犯罪多發、高發的態勢。 ­ 今天召開新聞發布會，公布這兩起醉酒駕車犯罪案件，一方面是為了統一裁判標准，依法正確審判醉酒駕車犯罪案件，另一方面是為了警示和教育廣大駕駛人員以及他們的親友，能夠以這兩起案件為戒，認真吸取教訓，充分認識醉酒駕車的嚴重危害，珍視自己、珍視親屬、珍視他人的生命、健康和幸福，嚴格遵守交通法規，切實預防、杜絕醉酒駕車違法犯罪，確保交通秩序良好，共同創造和諧、安全、有序的社會環境。­

❽ 中國西漢時期的名將李廣，在他身上都有那些傳奇的故事

1、射石搏虎

李廣出獵，看到草叢中的一塊石頭，以為是老虎，張弓而射，一箭射去把整個箭頭都射進了石頭里。仔細看去，原來是石頭，過後再射，就怎麼也射不進石頭里去了。

李廣一聽說哪兒出現老虎，他就常常要親自去射殺，居守右北平時一次射虎，惡虎撲傷了李廣，李廣帶傷最終竟也射死了這只虎。

2、桃李不言，下自成蹊

李廣英勇善戰，歷經漢景帝、武帝，立下赫赫戰功，對部下也很謙虛和藹。文帝、匈奴單於都很敬佩他，但年紀不大被迫自殺，許多部下及不相識的人都自動為他痛哭，司馬遷稱贊他是「桃李不言，下自成蹊」。

3、對峙匈奴

一次李廣身邊只有一百個士兵，突然遇到匈奴主力，士兵爭相逃跑，李廣說：「我們現在逃是逃不掉的，不如把鞍馬放下來，盔甲脫下，坐在草地上。」就這樣，匈奴兵與李廣對峙到晚上，匈奴怕李廣是誘兵，怕有埋伏，引兵撤退。

(8)長樂法官擴展閱讀

李廣生平：

李廣（？－前119年），華夏族，隴西成紀（今甘肅天水秦安縣）人，中國西漢時期的名將，先祖為秦朝名將李信。漢文帝十四年（前166年）從軍擊匈奴因功為中郎。

景帝時，先後任北部邊域七郡太守。武帝即位，召為未央宮衛尉。元光六年（前129年），任驍騎將軍，領萬余騎出雁門（今山西右玉南）擊匈奴，因眾寡懸殊負傷被俘。

匈奴兵將其置卧於兩馬間，李廣佯死，於途中趁隙躍起，奔馬返回。後任右北平郡（治平剛縣，今內蒙古寧城西南）太守。匈奴畏服，稱之為飛將軍，數年不敢來犯。

元狩四年（前119年），漠北之戰中，李廣任前將軍，因迷失道路，未能參戰，憤愧自殺。司馬遷評價他是桃李不言，下自成蹊。