法院模型

『壹』 中西方古代建築設計經典作品舉例說明並分析其設計思想及其意義

中西方建築的差異性
中國建築物最出色之典型，莫過於廟宇之正堂。普通正堂為四牆環對，為其它附屬建築之中心。廟宇之典型圖樣，大都是分為數個庭院；凡主要之建築物及正門，均系坐北朝南。進入廟門，須經過一聯串之庭院，使人憶起羅馬式大殿之中庭及拱環之柱廊，而且使人感受詩意，且有安詳之氣氛。古老繁茂的大樹點綴著環境，波折彎曲的椏枝，與一排排直立的廊柱，相映成趣。

一聯串走廊相貫通的各庭院間，由敞開的大門望去，面前的視野比實際的距離幾乎增加了一倍。

當你經過這些庭院時，你會更加感覺到這些建築的雄偉、對稱、細致、精巧。凡屬木材之處，均為油彩精繪，補以金線勾勒。

當你窮出迴廊之際，雄偉庄嚴的大殿，便映入了你的眼簾。大殿坐北朝南，側殿左右相襯：沉著，安靜，隱生的宗教情懷令人肅然起敬。

正殿台基與高台上橫長、對稱的欄桿，舒心養目。環廊直立的畫柱，和諧均勻地襯托著正殿的前臉。粉飾的楣梁和正梁，支撐著華麗的屋頂。而嵌鑲在板條和椽子上深黃色的琉璃瓦，透出安詳自若之態。精巧華麗的細工，緩和了線條的呆板。既得體又合理的廟宇布局和結構，無論就建築的整體或部分來講，均充盈著大自然生生不息的朝氣。

廟宇結構有三個主要部分：即台基、主體與屋頂。台基在中國建築上，非常重要。所謂台基，包括整個的空間：自平地至台地以及欄桿和台階。有時台地有兩層或三層，以使建築在台地上的主要建築物，其形其式昭昭在目。北平的天壇，是一個顯明的例子，台地和欄桿三分環繞向上展開。台基的另一個重要作用是強化建築主體獨特的品性，通常藉以台基和平台的高度表現建築物的高貴和地位。中國廟堂木料結構之因素：木柱、楣梁、正梁、橫梁和支柱均披露可見。一排排的柱子與正梁及楣梁連結起來，支撐著遮蔽的屋頂，木架之上排鋪瓦片，而後砌磚隔牆填在柱間，構建中國建築的理念。

按照建築主體中心和長方形之比例，把立柱分成數行，因而使殿內形成數組甬道。最外的柱間，不用隔牆，而形成柱廊。正面外向的第一排柱子間，以木製架構，並利用之以作門扉。這些木隔牆，常是細雕細刻的，上部刻鏤似綉，以通光線。整體看來，好像正面掛著花紗的垂廉。

彼此銜接的正梁，直接安在立柱之上。柱頭是由兩塊伸展出來的橫木形成。其主要作用，用於協調正梁與楣梁的節奏。同樣，在楣梁的上面，與正梁突出部，銜接著的是一排排橫木和凸出的支柱，用以支撐椽子。伸展的屋檐和檐飾，以及檐下的雙排板條，構造美妙的圖案，並使瓦壠與柱頂之經緯有所變化，盡現物寶天華。

在中國建築學上，屋頂是很重要的一個因素。傾斜的面積像是織物造就的一座幕帳，瓦頂覆蓋在與立柱聯結的正樑上面，順而向下傾斜，形成美麗的曲線。邊用頭瓦，其色彩則與眾不同，宛如地毯之邊緣。假若建築物是圓形的，幕帳之形尤為凸顯，頂端飾以金黃色之錐球，瓦壠則是由中心向四處輻射的光芒。人字形之屋頂，雖屬中國建築術特徵之一，但有時一些重要的建築也不在強調這一點。比如北平故宮的許多建築，屋頂只顯出輕微的坡度。平緩坦然的坡度突出了建築物雍容端莊的形態，蒙生庄嚴雄偉的氣墊。屋冠與屋脊等相應的飾物，配合著屋頂面上的交叉線條，除了起到裝飾的作用以外，還能令人把整建築幻想成一個陶瓷質地的宏偉幕帳。

這是中國廟堂建築的三個主要部分，每一個因素，都與西方的建築思想不相為謀。

先說台基：在中國建築學上，台基有很重要的地位，不像西歐通常把台基隱蔽起來，或至少置於次要地位。相反地，中國的大建築物，常是藉著圍欄和台階加重台基的重要性。

其次，我們談到建築物的主體：這與西方建築物有幾個基本的不同點。中國廟堂的正面是向橫伸展，而西方聖堂則人字形向上伸高。中國建築物的正面常是坐北向南，採取面南的方向，是中國很古老的傳統。凡屋宇、宮殿、法院（衙門），甚至整個的城市，盡可能的，都是面向南方。向南之面盡量往橫發展，與西方建築正面的人字形一直狹窄的往上發展正成反比。

中國建築的典型，是向橫發展的長方形。許多人認為中國建築的向橫發展，是因為普通建築都是一層的。這種解說並無根據，因為即便是數層之塔，由基部向上均等縮小，但是底部向橫發展之特質仍未變化。

同樣城門樓，雖為數層，其向上之伸展仍不集中於高度，反而輔以屋頂，洋台，中樓等形體強調橫展的特質。正因為中國建築始終保持橫長，而使人在心靈上產生一種平安與舒展的感覺。中國建築的橫長走向與以向上發展為主的哥特式根本不同，這種向橫伸展的要基導源於中國的數目字。羅馬的數目字好像直伸的手，而中國的數目字卻像橫伸的手。因此任何西歐的建築形式，都無法向中國建築術之情調進攻，中國的建築型，正好與西歐之哥特式形成對比。

與歐洲建築物不同的第三點，是中國的屋頂。西歐的傾向是減少屋頂的重要性，甚至以飛檐，或頂邊矮垣把屋頂遮蔽起來。相反的中國人把屋頂建築的冠冕堂皇，由此，中國藝術的想像力，得以流露和表達。

在中國人的意識里，屋頂才有遮風避雨的作用，為強調這一觀念，他們的屋頂有時是由兩層或三層的中樓來建造的。既然柱子是木製而非石制的，他們也覺得瓦頂占的面積太大；必須縮小才能有活潑的感覺；為達到這種效果，他們使屋檐的尖端，形成一個美妙的彎曲，好像帳篷，這點可以以中國的亭閣為典型的代表。為調節瓦頂死板的廣大幅圓，他們把屋頂面積分成間隔的數部，且把屋脊砌高，用導向線把屋頂分成數份，多少加以裝飾。瓦頂另外用金黃與陶瓷等瑣碎的裝飾，使其益形活潑，這些冠飾物，成了裝飾藝術的傑作。

我們已經說過，中國人並不傾向牆體而是傾向於屋頂才能遮風避雨。牆與屋頂比較，牆好像沒有多大作用。這樣說起來，那麼中國的長城，和其它高大的城垣，以及許多的小城牆，豈不是不合理嗎？可是我們這時所談論的，是一個建築的圍牆，普通說起來，牆在中國有兩種作用：保護與隔離。中國人不以牆來支撐建築物，因此牆壁在中國廟宇住宅的建築中，只佔次要的地位。在歐洲的建築，牆不盡充當保護和隔離的作用，而主要的是支撐建築物，因此牆壁擴大，而屋頂卻相形見小了。相反的，中國的牆壁只盡保護與隔離的作用，屋頂才是主要的部分。牆壁好像營地的外圍，圍牆圈成各家族的帳棚！

中國的建築學與中國歷史及傳統，毫無疑義的，是合為一個整體的，如同其它文明國家。中國人的藝術表現，證明了其民族的智慧。中國的建築學，並不亞於其文學造詣，而相輔相成，反映了中華民族特殊的資質與宏志：實為中華民族無語之心聲。就整體來說，中國之建築，確實富有宗教思想，受惠於大自然與人類崇高心靈的影響。

最具啟發性的，莫過於北平天壇的祭壇。它使人悟解到是在向一位唯一的、無限的、永恆的、並且是操勞不止的存在著的——神——致敬。有人說，老子在他的道德經里，好像曾經指出對上天有這樣的觀念。這好像在表明：即使沒有啟示的助佑，人類只要本著理智，在宇宙的神秘中去努力追求，也會達到「至高存在」觀念。可惜這種對「神」的觀念，只是模糊的，並且還滲雜著多神的觀念。

當人類希望過度默觀與天人合一的生活時，他很自然地會隱退，緘默和收斂心神。這種心情曾導引聖本篤退入深山，聖伯爾納多隱跡幽谷。中國人則把他們的神祠和廟宇建築在最優美的環境里。舉凡全國之崇山峻嶺，僻靜林間，大河之岸，清湖之沿，山岩之洞，海中孤島，凡具神秘感、彷彿可以觸及高深莫測隱在之神的地形地段，均宜廟宇之興建。雖則幻想山川雲木具形而化為鬼神，頗屬可笑而不著邊際，但是令人驚奇和值得注意的是中國人善用他們的細心與審美觀，將廟宇的興建和大自然環境，竟能配合一體；使廟宇嵌鑲在優美的環境里，宛如嬰兒酣睡在母親的懷中！中國人這種具體，配合大自然環境，建造神廟的技巧，相信沒有任何一個民族，可以凌駕其上。

中國的廟堂，是宮廷，法院（衙門），和其它任何中國式建築的模型。這種建築形式，深深地影響了其它的普通建築物。因此，可以說，大部分的中國建築物，都有些宗教的氣氛。如是你去參觀皇宮，你便會覺得它具有修道院的氣氛，而絕不會得到世俗浮華的印象。總括說起來，各家的祖廟（祠堂）充分的說明了中國家庭生活中的宗教氣氛。中國的建築已把自然的宗教情懷與日常的生活融在了一起，這實是中國歷史與文化的傳家寶。對於那些建築教堂，而根本不考慮這些因素的人，我們說什麼呢？他們以舶來品的形式代替中國的傳統樣式，連純正的藝術眼光也談不上，還妄想解決什麼信傳的基本問題？如是採用土生地長的建築術，對促進信傳事業豈不更具效力？這樣的做法顯然是符合邏輯的要求；假使我們這樣去做，我們對中國之文化將有所貢獻，也證明吾人尊重與欽佩中國文化。

中國人對傳統之風俗、習慣、看法，是聞名於世的固封保守。我們知道中國人，對於革新或外來之事物，頗為反感。明此，則足以諫說一些人，公教的真理本質是絕對普遍性的。以中國人之智慧，絕不會視這種普遍性的真理為外來的。但是，如給這個普遍性的真理穿上一個毫無必要的洋裝，則很可能使中國人對之有「化外之物」之感。我們看到，中國人自古即解決了建築問題，而其形式及風格與西洋迥然不同。

我們認為，……那些西洋教堂，在義大利、法國或德國，非常合乎他們本地人的口味，但是卻不一定全部適合中國之風土人情。……我們盡可配合中國圖樣，去發揮人們的發明精神。

『貳』 如何理解證據的真實性和合理性

證據的真實性和合理性，在我國體現就是證據標准問題。
所謂證據標內准亦稱容證據的採用標准，指反映證據的基本特徵，能夠證明案件事實，並可以作為定案依據的基本原則，即證據的關聯性、真實性、合法性。所謂證據的關聯性是指證據與案件的待證事實有一定的聯系。證據的真實性是指證據反映案件事實真相。證據合法性是指證據取得、表現形式等符合法律規定的要求。證據的合法性、真實性和關聯性三者構成統一不可分割的整體，相互補充，缺一不可，否則就不能成為認定案件事實的依據。執法實踐中，我們要根據證據標准來確定我們所要收集的證據的方向、范圍，還要根據證據標准來審查己收集到的證據能否成為定案的依據。

『叄』 被申請人的公司注冊地和辦公地址不一樣,法院不能立案嗎

1、請問是被申請執行么？如果是被申請執行的話，根據民事訴訟法相關規定「發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行「。
2、其他關於公司注冊地與實際辦公地址（實際經營地）不一致的選擇上，一般選擇實際的辦公地址。
希望對你有所幫助。

『肆』 法院判決要賠對方3萬塊錢現在一直下傳票到我家裡來會不會被拍賣房子

如果你對借款沒異議，再拒不歸還，人家法院就會查封你的財產，包括存款，汽車，房產等，當然第一次序是存款，沒有的話，只能查封你的房子汽車了，只是三萬塊錢，建議你還是想法還了，否則拍賣房子，會吃虧更大的！

『伍』 請教高人，美國的政治體制中，權利互相制約的基本模型是怎麼樣的

主要是兩大體制：三權分立、地方自治。
三權分立就是行政權、立法權和司法權互相獨立。
國會擁有立法權，但是總統可以一票否決，然而國會也可以通過2/3的票數無視總統否決強行通過。
政府擁有行政權，但是國會有權彈劾總統和政府官員，要求解散政府。此外，政府開支要國會批准，國會打一定期限依舊不批准，政府就自動解散。
聯邦法院和地方法院擁有司法權（FBI就是接受聯邦法院領導的，很多網友都不知道這一點）。聯邦法院擁有13位法官，但是其中的大法官要由總統推薦，國會批准。聯邦法院同樣可以以「違法」的理由駁回政府或者國會的決議。

地方自治就是各級州政府擁有高度的自治權，他們可以擁有自己的憲法及各種法律（理論上只要不違反國家憲法即可），甚至自己的武裝力量（國民防衛隊）。而且，州政府、法院和議會可以否決來自聯邦最高層的決議。舉個例子：比如聯邦政府為了加強安全要在電影院安裝監控設備，下級州政府、議會或者法院就可以以「侵犯自由隱私權」拒絕執行。

『陸』 如何提升法官格局 塑造法院氣質

人民法院改革的總體思路：
（一）建立與行政區劃適當分離的司法管轄制度
建立中國特色社會主義審判權力運行體系，必須從維護國家法制統一、體現司法公正的要求出發，探索建立確保人民法院依法獨立公正行使審判權的司法管轄制度。到2017年底，初步形成科學合理、銜接有序、確保公正的司法管轄制度。
1. 設立最高人民法院巡迴法庭。最高人民法院設立巡迴法庭，審理跨行政區劃的重大民商事、行政等案件，確保國家法律統一正確實施。 調整跨行政區劃重大民商事、行政案件的級別管轄制度，實現與最高人民法院案件管轄范圍的有序銜接。
2．探索設立跨行政區劃的法院。以科學、精簡、高效和有利於實現司法公正為原則，探索設立跨行政區劃法院，構建普通類型案件在行政區劃法院受理、特殊類型案件在跨行政區劃法院受理的訴訟格局。將鐵路運輸法院改造為跨行政區劃法院，主要審理跨行政區劃案件、重大行政案件、環境資源保護、企業破產、食品葯品安全等易受地方因素影響的案件、跨行政區劃人民檢察院提起公訴的案件和原鐵路運輸法院受理的刑事、民事案件。
3. 推動設立知識產權法院。根據知識產權案件的特點和審判需要，建立和完善符合知識產權案件審判規律的專門程序、管轄制度和審理規則。
4. 改革行政案件管轄制度。通過提級管轄和指定管轄，逐步實現易受地方因素影響的行政案件由中級以上人民法院管轄。規范行政案件申請再審的條件和程序。
5. 改革海事案件管轄制度。進一步理順海事審判體制。科學確定海事法院管轄范圍，建立更加符合海事案件審判規律的工作機制。
6. 改革環境資源案件管轄制度。推動環境資源審判機構建設。進一步完善環境資源類案件的管轄制度。
7. 健全公益訴訟管轄制度。探索建立與檢察機關提起的公益訴訟相銜接的案件管轄制度。
8．繼續推動法院管理體制改革。將林業法院、農墾法院統一納入國家司法管理體系，理順案件管轄機制，改革部門、企業管理法院的體制。
9. 改革軍事司法體制機制。完善統一領導的軍事審判制度，維護國防利益，保障軍人合法權益，依法打擊違法犯罪。
（二）建立以審判為中心的訴訟制度
建立中國特色社會主義審判權力運行體系，必須尊重司法規律，確保庭審在保護訴權、認定證據、查明事實、公正裁判中發揮決定性作用，實現訴訟證據質證在法庭、案件事實查明在法庭、訴辯意見發表在法庭、裁判理由形成在法庭。到2016年底，推動建立以審判為中心的訴訟制度，促使偵查、審查起訴活動始終圍繞審判程序進行。
10. 全面貫徹證據裁判原則。強化庭審中心意識，落實直接言詞原則，嚴格落實證人、鑒定人出庭制度，發揮庭審對偵查、起訴程序的制約和引導作用。堅決貫徹疑罪從無原則，嚴格實行非法證據排除規則，進一步明確非法證據的范圍和排除程序。
11. 強化人權司法保障機制。彰顯現代司法文明，禁止讓刑事在押被告人或上訴人穿著識別服、馬甲、囚服等具有監管機構標識的服裝出庭受審。強化訴訟過程中當事人和其他訴訟參與人的知情權、陳述權、辯護辯論權、申請權、申訴權的制度保障。完善律師執業權利保障機制，強化控辯對等訴訟理念，禁止對律師進行歧視性安檢，為律師依法履職提供便利。依法保障律師履行辯護代理職責，落實律師在庭審中發問、質證、辯論等訴訟權利。完善對限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監督，加強對刑訊逼供和非法取證的源頭預防，健全冤假錯案的有效防範、及時糾正機制。
12．健全輕微刑事案件快速辦理機制。在立法機關的授權和監督下，有序推進刑事案件速裁程序改革。
13. 完善刑事訴訟中認罪認罰從寬制度。明確被告人自願認罪、自願接受處罰、積極退贓退賠案件的訴訟程序、處罰標准和處理方式，構建被告人認罪案件和不認罪案件的分流機制，優化配置司法資源。
14．完善民事訴訟證明規則。強化民事訴訟證明中當事人的主導地位，依法確定當事人證明責任。明確人民法院依職權調查收集證據的條件、范圍和程序。嚴格落實證人、鑒定人出庭制度。發揮庭審質證、認證在認定案件事實中的核心作用。嚴格高度蓋然性原則的適用標准，進一步明確法官行使自由裁量權的條件和范圍。一切證據必須經過庭審質證後才能作為裁判的依據，當事人雙方爭議較大的重要證據都必須在裁判文書中闡明採納與否的理由。
15. 建立庭審全程錄音錄像機制。加強科技法庭建設，推動庭審全程同步錄音錄像。建立庭審錄音錄像的管理、使用、儲存制度。規范以圖文、視頻等方式直播庭審的范圍和程序。
16. 規范處理涉案財物的司法程序。明確人民法院處理涉案財物的標准、范圍和程序。進一步規范在刑事、民事和行政訴訟中查封、扣押、凍結和處理涉案財物的司法程序。推動建立涉案財物集中管理信息平台，完善涉案財物信息公開機制。
（三）優化人民法院內部職權配置
建立中國特色社會主義審判權力運行體系，必須優化人民法院內部職權配置，健全立案、審判、執行、審判監督各環節之間的相互制約和相互銜接機制，充分發揮一審、二審和再審的不同職能，確保審級獨立。到2016年底，形成定位科學、職能明確、運行有效的法院職權配置模式。
17. 改革案件受理制度。變立案審查制為立案登記制，對人民法院依法應該受理的案件，做到有案必立、有訴必理，保障當事人訴權。加大立案信息的網上公開力度。推動完善訴訟收費制度。
18. 完善分案制度。在加強專業化合議庭建設基礎上，實行隨機分案為主、指定分案為輔的案件分配製度。建立分案情況內部公示制度。對於變更審判組織或承辦法官的，應當說明理由並公示。
19. 完善審級制度。進一步改革民商事案件級別管轄制度，科學確定基層人民法院的案件管轄范圍，逐步改變主要以訴訟標的額確定案件級別管轄的做法。完善提級管轄制度，明確一審案件管轄權從下級法院向上級法院轉移的條件、范圍和程序。推動實現一審重在解決事實認定和法律適用，二審重在解決事實和法律爭議、實現二審終審，再審重在依法糾錯、維護裁判權威。
20. 強化審級監督。嚴格規范上級法院發回重審和指令再審的條件和次數，完善發回重審和指令再審文書的公開釋明機制和案件信息反饋機制。人民法院辦理二審、提審、申請再審及申訴案件，應當在裁判文書中指出一審或原審存在的問題，並闡明裁判理由。人民法院辦理已經立案受理的申訴案件，應當向當事人出具法定形式的結案文書；符合公開條件的，一律在中國裁判文書網公布。
21. 完善案件質量評估體系。建立科學合理的案件質量評估體系。廢止違反司法規律的考評指標和措施，取消任何形式的排名排序做法。強化法定期限內立案和正常審限內結案，建立長期未結案通報機制，堅決停止人為控制收結案的錯誤做法。依託審判流程公開、裁判文書公開和執行信息公開三大平台，發揮案件質量評估體系對人民法院公正司法的服務、研判和導向作用。
22. 深化司法統計改革。以「大數據、大格局、大服務」理念為指導，改革司法統計管理體制，打造分類科學、信息全面的司法統計標准體系，逐步構建符合審判實際和司法規律的實證分析模型，建立全國法院裁判文書庫和全國法院司法信息大數據中心。
23. 完善法律統一適用機制。完善最高人民法院的審判指導方式，加強司法解釋等審判指導方式的規范性、及時性、針對性和有效性。改革和完善指導性案例的篩選、評估和發布機制。健全完善確保人民法院統一適用法律的工作機制。
24. 深化執行體制改革。推動實行審判權和執行權相分離的體制改革試點。建立失信被執行人信用監督、威懾和懲戒法律制度。加大司法拍賣方式改革力度，重點推行網路司法拍賣模式。完善財產刑執行制度，推動將財產刑執行納入統一的刑罰執行體制。
25. 推動完善司法救助制度。明確司法救助的條件、標准和范圍，規范司法救助的受理、審查和決定程序，嚴格資金的管理使用。推動國家司法救助立法，切實發揮司法救助在幫扶群眾、化解矛盾中的積極作用。
26. 深化司法領域區際國際合作。推動完善司法協助體制，擴大區際、國際司法協助覆蓋面。推動制定刑事司法協助法。
（四）健全審判權力運行機制
建立中國特色社會主義審判權力運行體系，必須嚴格遵循司法規律，完善以審判權為核心、以審判監督權和審判管理權為保障的審判權力運行機制，落實審判責任制，做到讓審理者裁判，由裁判者負責。到2015年底，健全完善權責明晰、權責統一、監督有序、配套齊全的審判權力運行機制。
27. 健全主審法官、合議庭辦案機制。選拔政治素質好、辦案能力強、專業水平高、司法經驗豐富的審判人員擔任主審法官。獨任制審判以主審法官為中心，配備必要數量的審判輔助人員。合議制審判由主審法官擔任審判長。合議庭成員都是主審法官的，原則上由承辦案件的主審法官擔任審判長。完善院、庭長、審判委員會委員擔任審判長參加合議庭審理案件的工作機制。改革完善合議庭工作機制，明確合議庭作為審判組織的職能范圍，完善合議庭成員在交叉閱卷、庭審、合議等環節中的共同參與和制約監督機制。改革裁判文書簽發機制。
28. 完善主審法官、合議庭辦案責任制。按照權責利相統一的原則，明確主審法官、合議庭及其成員的辦案責任與免責條件，實現評價機制、問責機制、懲戒機制、退出機制與保障機制的有效銜接。主審法官作為審判長參與合議時，與其他合議庭成員權力平等，但負有主持庭審活動、控制審判流程、組織案件合議、避免程序瑕疵等崗位責任。科學界定合議庭成員的責任，既要確保其獨立發表意見，也要明確其個人意見、履職行為在案件處理結果中的責任。
29. 健全院、庭長審判管理機制。明確院、庭長與其職務相適應的審判管理職責。規范案件審理程序變更、審限變更的審查報批制度。健全訴訟卷宗分類歸檔、網上辦案、審判流程管控、裁判文書上網工作的內部督導機制。
30. 健全院、庭長審判監督機制。明確院、庭長與其職務相適應的審判監督職責，健全內部制約監督機制。完善主審法官會議、專業法官會議機制。規范院、庭長對重大、疑難、復雜案件的監督機制，建立院、庭長在監督活動中形成的全部文書入卷存檔制度。依託現代信息化手段，建立主審法官、合議庭行使審判權與院、庭長行使監督權的全程留痕、相互監督、相互制約機制，確保監督不缺位、監督不越位、監督必留痕、失職必擔責。
31. 健全審判管理制度。發揮審判管理在提升審判質效、規范司法行為、嚴格訴訟程序、統一裁判尺度等方面的保障、促進和服務作用，強化審判流程節點管控，進一步改善案件質量評估工作。
32. 改革審判委員會工作機制。合理定位審判委員會職能，強化審判委員會總結審判經驗、討論決定審判工作重大事項的宏觀指導職能。建立審判委員會討論事項的先行過濾機制，規范審判委員會討論案件的范圍。除法律規定的情形和涉及國家外交、安全和社會穩定的重大復雜案件外，審判委員會主要討論案件的法律適用問題。完善審判委員會議事規則，建立審判委員會會議材料、會議記錄的簽名確認制度。建立審判委員會決議事項的督辦、回復和公示制度。建立審判委員會委員履職考評和內部公示機制。
33. 推動人民陪審員制度改革。落實人民陪審員「倍增計劃」，拓寬人民陪審員選任渠道和范圍，保障人民群眾參與司法，確保基層群眾所佔比例不低於新增人民陪審員三分之二。進一步規范人民陪審員的選任條件，改革選任方式，完善退出機制。明確人民陪審員參審案件職權，完善隨機抽取機制。改革陪審方式，逐步實行人民陪審員不再審理法律適用問題，只參與審理事實認定問題。加強人民陪審員依法履職的經費保障。建立人民陪審員動態管理機制。
34. 推動裁判文書說理改革。根據不同審級和案件類型，實現裁判文書的繁簡分流。加強對當事人爭議較大、法律關系復雜、社會關注度較高的一審案件，以及所有的二審案件、再審案件、審判委員會討論決定案件裁判文書的說理性。對事實清楚、權利義務關系明確、當事人爭議不大的一審民商事案件和事實清楚、證據確實充分、被告人認罪的一審輕微刑事案件，使用簡化的裁判文書，通過填充要素、簡化格式，提高裁判效率。重視律師辯護代理意見，對於律師依法提出的辯護代理意見未予採納的，應當在裁判文書中說明理由。完善裁判文書說理的剛性約束機制和激勵機制，建立裁判文書說理的評價體系，將裁判文書的說理水平作為法官業績評價和晉級、選升的重要因素。
35. 完善司法廉政監督機制。改進和加強司法巡查、審務督察和廉政監察員工作。建立上級紀委和上級法院為主、下級法院協同配合的違紀案件查處機制，實現紀檢監察程序與法官懲戒程序的有序銜接。建立法院內部人員過問案件的記錄制度和責任追究制度。依法規范法院人員與當事人、律師、特殊關系人、中介組織的接觸、交往行為。
36. 改革涉訴信訪制度。完善訴訪分離工作機制，明確訴訪分離的標准、范圍和程序。健全涉訴信訪終結機制，依法規范涉訴信訪秩序。建立就地接訪督導機制，創新網路辦理信訪機制。推動建立申訴案件律師代理制度。探索建立社會第三方參與機制，增強涉訴信訪矛盾多元化解合力。
（五）構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制
建立中國特色社會主義審判權力運行體系，必須依託現代信息技術，構建開放、動態、透明、便民的陽光司法機制，增進公眾對司法的了解、信賴和監督。到2015年底，形成體系完備、信息齊全、使用便捷的人民法院審判流程公開、裁判文書公開和執行信息公開三大平台，建立覆蓋全面、系統科學、便民利民的司法為民機制。
37. 完善庭審公開制度。建立庭審公告和旁聽席位信息的公示與預約制度。對於依法應當公開審理，且受社會關注的案件，人民法院應當在已有條件范圍內，優先安排與申請旁聽者數量相適應的法庭開庭。有條件的審判法庭應當設立媒體旁聽席，優先滿足新聞媒體的旁聽需要。
38. 完善審判流程公開平台。推動全國法院政務網站建設。建立全國法院統一的訴訟公告網上辦理平台和訴訟公告網站。繼續加強中國審判流程信息公開網網站建設，完善審判信息數據及時匯總和即時更新機制。加快建設訴訟檔案電子化工程。推動實現全國法院在同一平台公開審判流程信息，方便當事人自案件受理之日起，在線獲取審判流程節點信息。
39. 完善裁判文書公開平台。加強中國裁判文書網網站建設，完善其查詢檢索、信息聚合功能，方便公眾有效獲取、查閱、復制裁判文書。嚴格按照「以公開為原則，不公開為例外」的要求，實現四級人民法院依法應當公開的生效裁判文書統一在中國裁判文書網公布。
40. 完善執行信息公開平台。整合各類執行信息，推動實現全國法院在同一平台統一公開執行信息，方便當事人在線了解執行工作進展。加強失信被執行人名單信息公布力度，充分發揮其信用懲戒作用，促使被執行人自動履行生效法律文書。完善被執行人信息公開系統建設，方便公眾了解執行工作，主動接受社會監督。
41. 完善減刑、假釋、暫予監外執行公開制度。完善減刑、假釋、暫予監外執行的適用條件和案件辦理程序，確保相關案件公開、公正處理。會同刑罰執行機關、檢察機關推動網上協同辦案平台建設，對執法辦案和考核獎懲中的重要事項、重點環節，實行網上錄入、信息共享、全程留痕，從制度和技術上確保監督到位。建立減刑、假釋、暫予監外執行信息網，實現三類案件的立案公示、庭審公告、文書公布統一在網上公開。
42. 建立司法公開督導制度。強化公眾對司法公開工作的監督，健全對違反司法公開規定行為的投訴機制和救濟渠道。充分發揮司法公開三大平台的監督功能，使公眾通過平台提出的意見和建議成為人民法院審判管理、審判監督和改進工作的重要參考依據。
43. 完善訴訟服務中心制度。加強訴訟服務中心規范化建設，完善訴訟服務大廳、網上訴訟服務平台、12368司法服務熱線。建立網上預約立案、送達、公告、申訴等工作機制。推動遠程調解、信訪等視頻應用，進一步拓展司法為民的廣度和深度。
44. 完善人民法庭制度。優化人民法庭的區域布局和人員比例。積極推進以中心法庭為主、社區法庭和巡迴審判點為輔的法庭布局形式。根據轄區實際情況，完善人民法庭便民立案機制。優化人民法庭人員構成。有序推進人民法庭之間、人民法庭和基層人民法院其他庭室之間的人員交流。
45. 推動送達制度改革。推動建立當事人確認送達地址並承擔相應法律後果的約束機制，探索推廣信息化條件下的電子送達方式，提高送達效率。
46. 健全多元化糾紛解決機制。繼續推進調解、仲裁、行政裁決、行政復議等糾紛解決機制與訴訟的有機銜接、相互協調，引導當事人選擇適當的糾紛解決方式。推動在征地拆遷、環境保護、勞動保障、醫療衛生、交通事故、物業管理、保險糾紛等領域加強行業性、專業性糾紛解決組織建設，推動仲裁製度和行政裁決制度的完善。建立人民調解、行政調解、行業調解、商事調解、司法調解聯動工作體系。推動多元化糾紛解決機制立法進程，構建系統、科學的多元化糾紛解決體系。
47. 推動實行普法責任制。強化法院普法意識，充分發揮庭審公開、文書說理、案例發布的普法功能，推動人民法院行使審判職能與履行普法責任的高度統一。
（六）推進法院人員的正規化、專業化、職業化建設
建立中國特色社會主義審判權力運行體系，必須堅持以審判為中心、以法官為重心，全面推進法院人員的正規化、專業化、職業化建設，努力提升職業素養和專業水平。到2017年底，初步建立分類科學、分工明確、結構合理和符合司法職業特點的法院人員管理制度。
48. 推動法院人員分類管理制度改革。建立符合職業特點的法官單獨職務序列。健全法官助理、書記員、執行員等審判輔助人員管理制度。科學確定法官與審判輔助人員的數量比例，建立審判輔助人員的正常增補機制，切實減輕法官事務性工作負擔。拓寬審判輔助人員的來源渠道，探索以購買社會化服務的方式，優化審判輔助人員結構。探索推動司法警察管理體制改革。完善司法行政人員管理制度。
49. 建立法官員額制度。根據法院轄區經濟社會發展狀況、人口數量（含暫住人口）、案件數量、案件類型等基礎數據，結合法院審級職能、法官工作量、審判輔助人員配置、辦案保障條件等因素，科學確定四級法院的法官員額。根據案件數量、人員結構的變化情況，完善法官員額的動態調節機制。科學設置法官員額制改革過渡方案，綜合考慮審判業績、業務能力、理論水平和法律工作經歷等因素，確保優秀法官留在審判一線。
50. 改革法官選任制度。針對不同層級的法院，設置不同的法官任職條件。在國家和省一級分別設立由法官代表和社會有關人員參與的法官遴選委員會，制定公開、公平、公正的選任程序，確保品行端正、經驗豐富、專業水平較高的優秀法律人才成為法官人選，實現法官遴選機制與法定任免機制的有效銜接。健全初任法官由高級人民法院統一招錄，一律在基層人民法院任職機制。配合法律職業人員統一職前培訓制度改革，健全預備法官訓練制度。適當提高初任法官的任職年齡。建立上級法院法官原則上從下一級法院遴選產生的工作機制。完善將優秀律師、法律學者，以及在立法、檢察、執法等部門任職的專業法律人才選任為法官的制度。健全法院和法學院校、法學研究機構人員雙向交流機制，實施高校和法院人員互聘計劃。
51. 完善法官業績評價體系。建立科學合理、客觀公正、符合規律的法官業績評價機制，完善評價標准，將評價結果作為法官等級晉升、擇優遴選的重要依據。建立不適任法官的退出機制，完善相關配套措施。
52. 完善法官在職培訓機制。嚴格以實際需求為導向，堅持分類、分級、全員培訓，著力提升法官的庭審駕馭能力、法律適用能力和裁判文書寫作能力。改進法官教育培訓的計劃生成、組織調訓、跟蹤管理和質量評估機制，健全教學師資庫、案例庫、精品課件庫。加強法官培訓機構和現場教學基地建設。建立中國法官教育培訓網，依託信息化手段，大力推廣網路教學，實現精品教學課件由法院人員免費在線共享。大力加強基層人民法院法官和少數民族雙語法官的培訓工作。
53. 完善法官工資制度。落實法官法規定，研究建立與法官單獨職務序列配套的工資制度。
（七）確保人民法院依法獨立公正行使審判權
建立中國特色社會主義審判權力運行體系，必須堅持在黨的領導下，推動完善確保人民法院依法獨立公正行使審判權的各項制度，優化司法環境，樹立司法權威，強化職業保障，提高司法公信力。到2018年底，推動形成信賴司法、尊重司法、支持司法的制度環境和社會氛圍。
54. 推動省級以下法院人員統一管理改革。配合中央有關部門，推動建立省級以下地方法院人員編制統一管理制度。推動建立省級以下地方法院法官統一由省級提名、管理並按法定程序任免的機制。
55. 建立防止干預司法活動的工作機制。配合中央有關部門，推動建立領導幹部干預審判執行活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究制度。按照案件全程留痕要求，明確審判組織的記錄義務和責任，對於領導幹部干預司法活動、插手具體案件的批示、函文、記錄等信息，建立依法提取、介質存儲、專庫錄入、入卷存查機制，相關信息均應當存入案件正卷，供當事人及其代理人查詢。
56. 健全法官履行法定職責保護機制。合理確定法官、審判輔助人員的工作職責、工作流程和工作標准。明確不同主體、不同類型過錯的甄別標准和免責事由，確保法官依法履職行為不受追究。非因法定事由，未經法定程序，不得將法官調離、辭退或者作出免職、降級等處分。完善法官申訴控告制度，建立法官合法權益因依法履職受到侵害的救濟機制，健全不實舉報澄清機制。在國家和省一級分別設立由法官代表和社會有關人員參與的法官懲戒委員會，制定公開、公正的法官懲戒程序，既確保法官的違紀違法行為及時得到應有懲戒，又保障其辯解、舉證、申請復議和申訴的權利。
57. 完善司法權威保障機制。推動完善拒不執行判決、裁定、藐視法庭權威等犯罪行為的追訴機制。推動相關法律修改，依法懲治當庭損毀證據材料、庭審記錄、法律文書和法庭設施等嚴重藐視法庭權威的行為，以及在法庭之外威脅、侮辱、跟蹤、騷擾法院人員或其近親屬等違法犯罪行為。
58. 強化訴訟誠信保障機制。建立訴訟誠信記錄和懲戒制度。依法懲治虛假訴訟、惡意訴訟、無理纏訴行為，將上述三類行為信息納入社會徵信系統。探索建立虛假訴訟、惡意訴訟受害人損害賠償之訴。
59. 優化行政審判外部環境。健全行政機關負責人依法出庭應訴制度，引導、規范行政機關參加訴訟活動。規范司法建議的製作和發送，促進依法行政水平提升。
60. 完善法官宣誓制度。完善法官宣誓制度，經各級人大及其常委會選舉或任命的法官，正式就職時應當公開向憲法宣誓。
61. 完善司法榮譽制度。明確授予法官、審判輔助人員不同類別榮譽的標准、條件和程序，提升法院人員的司法職業尊榮感和歸屬感。
62. 理順法院司法行政事務管理關系。科學設置人民法院的司法行政事務管理機構，規范和統一管理職責，探索實行法院司法行政事務管理權和審判權的相對分離。改進上下級法院司法行政事務管理機制，明確上級法院司法行政事務管理部門對下級法院司法行政事務的監管職能。
63. 推動人民法院財物管理體制改革。配合中央有關部門，推動省級以下地方法院經費統一管理機制改革。完善人民法院預算保障體系、國庫收付體系和財務管理體系，推動人民法院經費管理與保障的長效機制建設。嚴格「收支兩條線」管理，地方各級人民法院收取的訴訟費、罰金、沒收的財物，以及追繳的贓款贓物等，統一上繳省級國庫。加強「兩庭」等場所建設。建立人民法院裝備標准體系。
64. 推動人民法院內設機構改革。按照科學、精簡、高效的工作要求，推進扁平化管理，逐步建立以服務審判工作為重心的法院內設機構設置模式。
65. 推動人民法院信息化建設。加快「天平工程」建設，著力整合現有資源，推動以服務法院工作和公眾需求的各類信息化應用。最高人民法院和高級人民法院主要業務信息化覆蓋率達到100%，中級人民法院和基層人民法院分別達到95%和85%以上。
參考資料：

『柒』 模型槍違法嗎

法院網上拍賣玩具槍屬於司法拍賣，而玩具槍的來源基本是司法強制罰沒，如違法所得，法院沒收來的；非法所得，如搶劫到的，法院辦案後沒收的。相比而言，法院沒收違法所得的可能性較大。也就是說，這種玩具槍很可能是違法的，而法院又拍賣這種違法的東西，那法院的行為又該如何定性呢？從規定和法律上來具體分析，由公安部發布、
已2008年3月1日實施的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據》規定，
「未造成人員傷亡的非制式槍支致傷力判據為槍口比動能≥1.8焦耳/平方厘米」。而這種BB彈玩具槍，基本都超過了這一標准，基本符合以壓縮氣體為動力設計原理，均可以擊發並具有致傷力。我國《槍支管理法》第四十六條明確規定：「本法所稱槍支，是指以火葯或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發射金屬彈丸或者其他物質，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支。」也就是說，擁有這種玩具槍就意味著已構成非法持有槍支罪。這些規定和法律條文，就是法院通過沒收違法所得這些玩具槍的現實依據，這一點恐怕法院自身再清楚不過。可法院卻解釋，對於這些玩具槍只進行了價格鑒定，沒有進行「槍口比動能」鑒定，從這些玩具槍的來源來看，法院恐怕有自相矛盾之嫌。退一萬步講，即使法院拍賣的玩具槍不是沒收違法所得，那作為法院，其自身難道會不清楚這些玩具槍在目前法律上的真正意義？也就是說，如果真的知道，那法院的自身問題可比自相矛盾嚴重多了

『捌』 初級人民法院的英語怎麼說

初級人民法院的英語：basic people's court

basic 讀法 英['beɪsɪk]美['beɪsɪk]

1、. 基本的；基礎的

2、n. 基礎；要素

短語：

1、basic ideas 基本觀念

2、basic course基礎課，基礎課程；基本訓練

3、basic framework基本框架

4、basic english基礎英語

5、basic model基本模型

(8)法院模型擴展閱讀

一、basic的詞義辨析：

essential, basic, fundamental這組詞都有「基本的，基礎的」的意思，其區別是：

1、essential語氣比basic和fundamental強，強調必不可少，暗含某物如缺少某部分，則失去本質特徵的意味。

2、basic普通用詞，指明確、具體的基礎或起點。

3、fundamental書面用詞，不如basic使用廣泛，側重指作為基礎、根本的抽象的事物。

二、basic的近義詞：factor

factor 讀法 英['fæktə]美['fæktɚ]

1、n. 因素；要素；[物] 因數；代理人

2、vi. 做代理商

3、vt. 把…作為因素計入；代理經營；把…分解成

短語：

1、major factor主要因素

2、safety factor安全系數

3、decisive factor決定性因素

4、quality factor[物]品質因數；[核]品質因子；[物]質量指標

5、intensity factor強度因子；強度因素

『玖』 請問有知道巴西聯邦最高法院的設計圖的，謝謝！

暈啊~不給分 哪個有時間幫你找
郁悶
自己慢慢去找吧，
去圖書觀也許可以找到資料

找到了 也懶得幫你上傳

建議你去找個圖片看看 不就是作業嗎 不用那專業