法官發型

『壹』 香港法官為什麼要戴假發，這跟三百年前英國國王的病有什麼聯系

香港法官戴假發，和三百年前英國國王的病沒有多大聯系。因為香港曾深受英美文化的影響，而法官戴假發這是英美法系的一種傳統。而關於這種傳統，至今人們有很多解釋：

另外，律師只有在出庭的時候才需要佩戴假發，而且，這些假發的價格據說非常昂貴，在英國有的假發甚至達到上千英鎊。

『貳』 假發與職業掛鉤：時至今日，英國法官為什麼一直佩戴假發

假發在種種詬病中，逐漸淡出，但是卻在職業服飾領域找到自己的價值。18世紀末，假發在英國的價格已經變得非常便宜。

老闆有必要為工作者定製工作服，假發便是裡面能夠很好區分職業者和普通人的飾品。於是假發便與專門的職業掛鉤，作為特定的職業的標志。

除了假發很好的區分度外，假發還被給予著職業者的權威和專業。自然而然，假發也成為了英國法官的行頭。

據說，在英國法律界，假發顏色越臟，就意味著這位工作很久，經驗豐富，於是更加德高望重，得到更多尊敬。

這也是英國法官為什麼鍾愛白色假發的原因。因為年紀越大，頭發越白。這樣也越能凸顯法官的經驗豐富。白色假發便能營造出老化，經驗豐富的效果。

3、為什麼英國法官還在佩戴假發？

假發從時尚的弄潮兒跌到成為特定職業的裝飾物，也沒有表明它就能一直在職業服飾領域發光發達。

歐洲大陸貴族階級逐漸淡忘假發的同時，其法官群體也跟著舍棄了。在歐洲各國法官紛紛放棄假發的時候，英國法官卻沒有。

其統治下的美國後來獨立也放棄了假發。這樣英國法官便顯得有點標新立異了。英國法官早期沒有佩戴假發的時候，方巾是英國法官的法定頭飾。

只是後來假發的潮流襲來，逐漸取代了方巾。其實，在英國法官使用方巾的時候，方巾就已經是上一輪時尚過後的過時物品。

法律共同體本來由於職業的原因帶著保守刻板的形象，在時尚潮流面前自然步履緩慢。如今佩戴的假發就如過去的方巾一樣。

隨著時代的進步，英國法官也逐漸簡化法律儀式。2007年，英國首席法官菲利普斯勛爵宣布在英格蘭和威爾士的法庭廢除假發，唯有刑事法官仍然延續佩戴假發的傳統。

假發在歷史的潮流中扮演了各種各樣的角色，同時也被賦予了不同的含義。如果能在影視劇中看到法官佩戴假發，這也逐漸成為了一種歷史的余韻。

如今，假發洗盡鉛華，回歸原點，以它本來的面貌，行使它本來的價值，與我們一同一樣正行走在前行的歷史中，為未來的歷史中添一點磚加一點瓦。

『叄』 圖片上這種類似法官的發型叫什麼詳細說明下構造！

長發大背頭，頭發要卷，這是動漫裡面的發型啦，現實生活中有些法官都是戴的假發，以顯示庄嚴；
在野史中，其中有一部分原因是很多德高望重的法官都禿頭了，所以要所謂的「遮醜」。

『肆』 為什麼西方法庭的法官都要戴假發

西方法庭帶頭發是一直以來沿襲的傳統，帶頭發可以體現出來他們對於這件事情的嚴肅性，因為假發本來就是一種嚴肅、公正的代表，可以讓他們看起來是立場非常堅定的法官，這個也可以體現出來他們的神聖的特點。

『伍』 法官出庭為何要戴假發、穿黑色長袍

相信喜歡看港劇的朋友都知道，港劇裡面的法官出庭的時候都是帶假發和穿黑色長袍。我當初以為他們帶這個是為了好看和裝X的呢，不過到現在我還是不清楚到底為什麼會戴假發和穿黑色長袍，不過我聽過幾種說法。

首先我們要清楚這個傳統並不是我們國家傳下來的。是由英國當初在香港留下的。香港曾是英國的殖民地，香港回歸後，司法制度仍然沿襲了英國的傳統，法官和律師的假發套也就這樣保存了下來。
那為什麼英國會有這樣的傳統呢？
我們先普及假發的起源，外國人戴假發的習俗可追溯到很久遠的年代，在埃及木乃伊的頭上就發現過假發。據考證，在古埃及，不論男女都剪去頭發，以求清潔涼爽；但為了好看，又經常戴上假發。假發用人發、棕櫚樹葉纖維或羊毛製成。
第一種說法，中世紀，英國地區的司法人員們因過度勞累，頭發掉得厲害，禿頭很常見。為了保持良好的形象，律師和法官約定俗成在法庭上都統一帶上白色假發套。我個人覺得這個可能比較大。
第二種說法，還有一種說法是，為了強化法庭和審判者的威嚴和權勢，讓法官和律師不受主觀影響，保持公正的態度，於是法官和律師之間就用發套和法袍營造一種「非人化」的氛圍。
簡單來說就是要神秘化自己，增加自己的權威。
第三種說法，英王查理二世流亡法國一段時間後，在1660年回國重新執政時，就把這種男裝假發傳入英語系國家。當時英國剛剛結束內戰，內戰時議會派「roundhead"留短發，保皇派」beatles"留長發，法官帶上假發可以避免顯示自己的政治傾向，以示公正。這種長度及肩或稍長於肩假發成為1620年代以來歐洲男子的時尚，便成為傳統流行於英國的法庭。
迄今為止，都還沒有一個明確的答案，我個人覺得是因為那對於香港是一個恥辱，很多人都不願提及。

『陸』 香港的法官為何都要戴假發呢，為何會有這樣的規定

香港的法官抄都要戴假發是一種文化襲的因素。因為自從香港成為英國的殖民地之後，這里的人民，開始接受大量的英國文化。時間長久之後，行為動作便慢慢的會像英國人考起，所以在律師和法官戴假發這一塊，也就如同英國人一樣，變成了一件天經地義的事情。

甚至到後來還會覺得，如果一個法官不戴假發，那麼就不具有威嚴性。所以想要證明自己是一個有實力有能力的大法官，那就必須要帶上相應的假發來彰顯自己的身份和地位。

(6)法官發型擴展閱讀

英國人戴假發的原因：

如果有人去過歐洲旅遊，會發現很多歐洲人都是光頭，或者頭發特別少。所以戴假發這件事在英國並不是很奇怪。早在十二世紀時期，歐洲人就開始戴假發了，到了十六世紀假發更是火爆，十七世紀時期達到了鼎盛，上至國王下至百姓無論男女都戴假發。

假發最早從羅馬傳出，羅馬人認為光頭是不好的，是上帝對一個人的懲罰，沒頭發相當於被上帝指責的人，因此假發在歐洲地區傳播開以後，更是有裝飾的作用。基於這個原因，當時的歐洲人更是離不開假發了。

『柒』 為什麼英國的法官和律師都要佩戴假發呢

大概從17世紀開始，英國的法官和律師上法庭都要佩戴假發，這個說法是有很多的：01.給人儀式感，和法律倡導的形象符合。02.戴假發是為了提醒核戰爭的嚴重後果。03.戴假發可以一定程度神話法官和律師，還能帶來尊重感。

03.戴假發不但可以掩蓋頭部本身所有的氣味，還能讓法官和律師神化，給人帶來一定的敬畏之心。並且假發還能顯得年紀大，資格老，更容易帶來敬重。曾經為了跟進潮流，取消假發，結果發生了針對司法人員的襲擊事件，因此後來又恢復了戴假發。在意義上，戴假發也是在試圖分開個人感情和法庭，塑造法庭的至上感覺。刑事案件比較大還不戴假發，可看成對法庭的侮辱。

『捌』 法官為什麼要帶假發

法官和律師在法庭上戴假發是英國法庭最有特色的傳統之一，在一些受英國司法制度影響深遠的前英國殖民地地區，我們也可以看到這種具有不列顛特色的文化烙印，比如中國的香港特別行政區。
英國的法官和律師為什麼要戴假發呢，許多研究歷史的人提出了種種不同的解釋，但都很難說服所有的人。
有人說，在中世紀時，過度的勞累和疾病使得司法人員們過早地掉光了頭發，為了在公眾面前掩飾自己的「聰明絕頂」，假發遂流行，約定俗成成為英國法庭的一景。
有人說，法官戴假發是表示自己的德高望重，而律師戴假發可以在一定程度上起到掩飾和保護作用，因為他們擔心自己的辯護結果不能得到被告人及其家人的認可。但這與其說是合理的解釋，不如說是與律師有過節的人編出來詆毀他們的笑話。因為根據最近的一份調查表明：有57%的律師對戴假發表示不滿，恨不得把它摘掉，原因是這些由馬鬃編成的假發套造價非常昂貴卻很不衛生，一般一頂假發就要用一輩子，有一個律師世家有一頂發齡達94年的老古董，傳了四代人，堪稱傳家之寶。
根據歷史學家和民俗學家的研究，英國人戴假發的流行時尚傳統大約始於十二世紀，當時並不只是法官和律師的專利，上層社會的人都將戴假發視為一種時尚，是出席正式場合或沙龍聚會時的正規打扮。
行家指出，司法界所用的假發與普通假發是有區別的。在英格蘭，司法假發的每一邊有三個捲曲而王室人員卻只有兩個，這是否代表著一種很微妙的隱喻意義不得而知。但蘇格蘭人卻老愛和英格蘭人鬧別扭，因為在蘇格蘭，情況剛好顛倒過來，王室人員用三個捲曲的假發而司法人員只有兩個捲曲。
假發的製作成本昂貴在於人工而不是材料，因為馬鬃的取得並不難，而假發的製作可是個精細活，而且沒辦法通過機器或生產流水線進行批量生產。
生產一個假發需要一位熟練的工匠花大約44個工時的勞動，包括編織和打卷。成品一般有四個顏色：白色、金黃色、淺灰色和灰色，在一些英國的老殖民地，如西非和加勒比海地區，白色非常流行，而在英國本土，金黃色和灰色最為流行。
一般一個法官的假發要超過1500英磅（摺合人民幣約18，000元，哇噻，不便宜哦），而最普通的假發，也不低於300英磅。
一般人寧願忍受生虱子，也不會像女士們更換帽子一樣經常換假發，其原因並不在於捨不得買多頂假發。而是基於一種說法：假發戴得越久，越老越臟，顏色越深，說明你吃法律飯入行的時間越長，而在司法界，資歷和年齡可是個寶，如同醫院老醫生最吃香一樣。從某個意義上，頭齡越老的假發也就成為律師們招攬生意的百年老字型大小了，而法官的老古董假發則是富有審判經驗的招牌。
一位法學院學生在取得律師資格之後，家人或朋友給他的最好的禮物就是由某位名家製作的假發。許多從事假發製作的匠人都是子承父業，甚至是世家，其製作假發的歷史，比某些英國貴族的家族譜系還長。
定製假發也是一個需要耐心等待的過程，因為許多名匠的預約期已經是在幾年之後，即使能馬上定製，在製作過程中，你的腦殼需要至少被尺子量過十二次，這並不是匠人們故意折騰你，而是精緻工藝的要求。
當然你也可以買一個現成的，但畢竟不如量體裁衣般溫柔地吻著你那聰明的腦袋，更何況隨便買來的假發在許多法律人看來，如同穿牛仔服出席一個莊重的宴會一樣無禮。英國人素以保守精神著稱，司法界更是如此，司法要求的是精確甚至刻板，強調的是穩定與平衡，而對個性化的東西兼容性較小。
許多假發匠人世家對於每一個售出的假發都有記錄，要求購買者簽名備案，幾百年下來，在這些記錄中可以找到許多名人的親筆簽名，因為許多知名政治家在成名之前大多是從事律師工作的。
假發的保管也是個細致活，一般每一套假發都配有一個通風的鐵盒子或木盒子，有些盒子甚至是另一件獨立存在的藝術品，價值遠超過於假發本身。最早時，在英國人頭上還經常長虱子的年代裡，假發在保存時會被撒上一些葯粉，用來防虱子。
最後一個與中國有關的問題是：在很長的時間內，假發所用的原材料馬鬃絕大部分來自於中國，這也是鴉片戰爭前中英貿易中中方出口商品中除茶葉外的一項重要交易品，因為歐洲馬匹的鬃毛不易進行紡織而且容易折斷，而鬃毛在生產過程中需要不斷的漂白和清洗，也只有中國馬所產的鬃毛能經歷過種種考驗。

提起英國的法官或律師，腦海里自然而然的浮現出那灰白的稍帶捲曲的假發。對於英聯邦的法制傳統之外的人，雖然假發已成為英聯邦法律人符號特徵，但這樣的裝扮並不會油然生出庄嚴肅穆的威風，相反，常常是一種怪怪的感覺，讓觀者不時的替他們捏著一把汗，擔心會不會隨著大律師頗有風度的鞠躬而滑脫下來，當庭出個洋相。美國第三任總統托瑪斯?傑斐遜就曾說，「（英國法官）像躲在棉絮下面向外窺視的老鼠」。這個儀表還嚇得一個出庭作證的孩子大哭不止，導致英國專門審理涉及青少年案件的特別法庭完全取消了假發。

假發的歷史可謂源遠流長，古埃及和古羅馬帝國的文獻就有相關記載。然而在歐洲上層社會的流行，一般認為是1620年前後，路易十三為了掩蓋自己的禿頂而戴假發，引起經常出入宮廷的貴族效仿，隨後風靡歐洲，以至於連婦女都戴著各式的假發出席社交場合。到十七世紀六十年代，這一時髦又由英王查理二世傳到英倫三島。十七世紀的英國人薩繆爾．佩皮斯（Samuel Pepys）的日記，真實的記錄了假發在英國流行的歷史。1663年11月2日，佩皮斯得知國王和公爵都將戴假發的傳聞，第二天就急不可耐的將頭發剃光，定作了假發。佩皮斯寫道：「告別自己頭發還是有些許傷感，但一切結束了，我就要戴假發了」。由此可見，假發在英國流行，榜樣起了很大的力量。

榜樣之外，假發的流行還有一個原因。據壟斷英聯邦假發行業的埃德和拉芬斯克洛夫工廠（Ede & Ravenscroft）介紹，由於十七世紀的歐洲缺乏供暖系統，人們不便洗熱水澡，為了防止寄生蟲的滋生，最好的辦法就是留短發而以長長的假發替代。

早期的假發使用人的頭發製作，如債務人用頭發抵債、甚至是死人的頭發。那時的法庭上，各種假發的氣味混合簡直令人窒息，使得法官們出庭有時不得不自帶一束鮮花來稍稍化解一下。這種狀況直到1822年漢弗萊?拉芬斯克洛夫（Humphrey Ravenscroft）發明了利用馬尾製作假發的工藝才結束。

英聯邦法律人出庭或者參加重大典禮活動都佩帶假發，完全是當時的流行使然，並沒有任何強制性的法律規定。數百年過去了，假發不再時髦，卻成了法律人遵循傳統的守舊形象。而且假發不衛生、太熱、扎人、甚至有些滑稽可笑。然而要說改變也很難。人們習慣性的將假發與地位、身份乃至正義聯系起來。事務律師獲得出庭權以後，就因為沒有戴假發的資格而向上議院提出了好幾次不成功的陳情，而不少被告人也優先選擇可以佩帶假發的出庭大律師為他們辯護，據說是否戴假發還直接關繫到對陪審團的說服能力呢！

查理二世的時代雖然早已過去，但看起來當初的時尚--至少在假發這一點上--仍然從墳墓中伸出手來牢牢的束縛著當代的英聯邦法律人。澳大利亞在70年代為了順應家事法庭（Family Court）減少形式，增進和諧的潮流，取消了假發。但到1987年，據說是由於發生了多次針對司法人員的襲擊，於是又恢復了假發。筆者以為，澳大利亞的這一做法，更多的是傳統心理作怪，或者說是傳統論者為了保住頭上的假發，拿這些襲擊說事兒而已，絕對難說是對症下葯。因為在英國，1992年取消青少年特別法庭中司法人員佩戴假發的慣例後，似乎並沒有類似澳大利亞的惡果發生。2003年，英國又進行了一次是否取消假發的調查，發現多數資深法官和事務律師希望取消假發，而下級法官和出庭大律師則堅持傳統。更有68%的公眾希望法官---特別是在刑事案件中---佩戴假發，說明假發在英國民眾代表司法正義的符號作用仍然很強。

爭論歸爭論，假發看來不會很快地在英聯邦的法庭上消失。唐納德遜勛爵（Lord Donaldson）的一句話概括了這場爭論, 「既然假發至少過時一個世紀了，那也不用急著取消。」

正義需要通過儀式體現出來，正是通過這種鮮明而具體的符號意象和強烈的心理暗示，假發喚起人們對法律的信仰和對正義的希冀。然而，建構現代司法文化乃至法律文化的沒有捷徑。以薩維尼為代表的德國歷史法學派認為人民自身在緩慢的促進法的成熟，法律除了認可這一歷史創造的成果之外，不可能有其他的角色。歷史法學派不再是主流，但法律現象中少不了歷史的積淀。中國律師袍可說是已經夭折了吧？至少在地方上，今年以來著律師袍出庭的現象可說是鳳毛麟角，這或許是必然的結果。當初的決定更多的是應景成分，沒有顧及到歷史、文化的因素。筆者以為，正是使英聯邦法律人頭頂上的假發揮之不去的那種力量，讓中國的律師袍迅速地離去，消失在歷史的隧道中。

『玖』 為什麼香港的法官出庭都要戴假發

因為香港曾經是英國的殖民地，在回歸祖國之後仍然沿襲著英國的司法傳統，其中就包括法官和律師的假發長袍習俗。

並非所有律師都要佩戴假發出庭

在香港也並不是所有的律師出庭的時候都需要佩戴假發，只有法官和大律師才需要戴假發，律師則不用。目前，香港的大律師一共有1317名，資深律師只有99名。法官和律師佩戴假發的傳統也被現代文明影響著，目前不是所有的法官在開庭時都要佩戴假發，英國也有律師表示自己不想佩戴假發。

雖然在08年便出台規定“只有審理刑事案件的法官才需佩戴司法假發”，但大部分人還是認為假發在法庭上代表著階級與能力，也是對法律的尊重，戴上假發變代表著公平和正義，所以在辯護的時候就能夠拋開偏見和感情，用公平正義的眼光來看待事情。

『拾』 為什麼在香港或英國，法官在法庭上都要帶假發

最早的法庭 辯護人 法官都與古羅馬有關
古羅馬的貴族都留那樣的發型

因而後來在英國被認為是法律的尊嚴 身份的象徵
英佔時期這一習慣傳給了香港
並承襲到今天