呼格案的法官

⑴ 呼格吉勒圖案主審法官是誰

陞官啊，草菅人命才是進圖，十八年的伸冤之路，彰顯了法治的嚴肅，寧可冤死，不可動我功臣！

⑵ 強烈呼籲絞死呼市中級法院的宮靜、胡爾查，以告慰冤魂。

殺死玩忽職守、不公正判案的北京三中院法官王黎，殺死當今還活著的呼市中院法官胡爾查、宮靜，還等什麼，快速取之人頭祭奠他們錯殺的呼格吉勒圖！然後公告天下！以警示在職法官敬業公正執法。

⑶ 呼格冤案的案件經過是怎麼樣的

4.9內蒙古呼格吉勒圖冤殺案

2014年11月20日：內蒙古高院向呼格吉勒圖父母送達立案再審通知書，呼格吉勒圖案進入再審程序。

2014年12月15日：內蒙古自治區高院宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

⑷ 曾經判呼格吉勒圖殺人案的領導在做什麼

1、鄭潤民時任新城區公安分局局長，案發地屬新城區轄區，公廁女屍案」發生前不久，鄭潤民剛剛履新，此前他擔任玉泉分局副局長。。
2、輔佐鄭潤民的是主管刑偵的副局長馮志明，目前已升任呼和浩特市公安局黨委委員、副局長。
3、分局領導還有刑警隊長劉旭隊長（現任呼和浩特市土左旗公安局副局長）、卡騰教導員。
4、對該案作出「特別指示」的時任呼和浩特市公安局局長王智，後來升任內蒙古公安廳巡視員，現已退休。
5、負責公訴的檢察官彭飛，2011年6月，被免去檢察員職務，目前已退休。
6、一審判決中代理審判員的宮靜，現任呼和浩特市中級人民法院民四庭庭長。
7、一審判決中代理審判員胡爾查，現任呼和浩特市中院行政審判庭副庭長，升任執行監督庭庭長。
8、審判長楊小樹（在此案中並未參與審判，卻在審判書中簽字），已從內蒙古高院刑事審判第一庭庭長，升任副廳級審判員。
9、槍決前一個月，最後一份筆錄詢問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某
10、一審開庭時，呼格吉勒的辯護律師張娣做的是有罪辯護，現已移民。（1500元律師費）
11、另一個律師丁守君一句話都沒說。（500元律師費）

⑸ 呼格案追責為啥不判刑

法律分析：依據目前相關公開報道的信息，呼格吉勒圖冤殺一案，僅對當年的警方專案組組長，馮志明追究了刑事責任，其他相關人員予以均為黨內嚴重警告、行政撤職、行政記過等行政處罰。這么做實際上，難以體現司法正義，有損於法律的公信力。

法律依據：《中國共產黨紀律處分條例》第七條 對黨員的紀律處分共分為五類：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍；公務員法第五十六條規定處分分為六類：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除；法官法第三十四條規定處分分為六類：警告、記過、記大過、降級、撤職、開除。

⑹ 呼格吉勒圖案辦案人員名單

馮志明 時任呼和浩特新城區公安分局副局長[11]
呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，因涉嫌職務犯罪，已於2014年12月17日下午被檢察機關帶走，接受調查。12月15日，呼格吉勒圖宣判無罪之後，內蒙古公檢法先後啟動「追責」調查，對象是各自系統內對呼格案負有責任的人員。馮志明是第一個被檢察機關帶走的調查者，事因正是「涉嫌職務犯罪」[12]
劉旭時 任刑警隊長
任俊林、趙月星 時任刑警隊副隊長
彭飛 負責此案的檢察官
蘇明 一審的審判長
宮靜、呼爾查 一審代理審判員
楊小樹 終審的審判長
王智 時任呼和浩特市公安局局長

⑺ 呼格吉勒圖案的案件經過

涉案時間軸
1996年04月09日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內。
1996年05月23日：呼和浩特市中級人民法院認定呼格犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。
1996年06月05日：內蒙古自治區高級人民法院二審「維持原判」，核准死刑。
1996年06月10日：呼格被執行槍決，距離案發只有62天。
2005年10月23日：系列強奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網，主動交代了其1996年在呼市一毛家屬院公廁犯下的殺人案。
2006年03月：內蒙古自治區政法委組成了案件復核組對案件進行調查。
2006年08月：復核得出結論，「呼格案」確為冤案。
2006年11月28日：呼和浩特市中級人民法院對趙志紅案進行了不公開審理，未提「四·九」女屍案。
2014年10月30日：內蒙政法委、公安廳等機構證實，最快下月開始啟動針對呼格吉勒圖的法律重審程序。
2014年11月20日：內蒙古高院向呼格吉勒圖父母送達立案再審通知書，呼格吉勒圖案進入再審程序。
2014年12月15日：內蒙古自治區高院宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。 1996年4月9日，呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒圖和工友閆峰向警方報案，在煙廠附近的公廁內發現一具下身赤裸的女屍。48小時後，負責該案的呼和浩特公安局新城分局副局長馮志明和辦案人員認定，呼格吉勒圖在女廁對死者進行流氓猥褻時，用手掐住死者的脖子致其死亡。
1996年5月23日，呼和浩特市中級人民法院認定呼格吉勒圖犯流氓罪、故意殺人罪，判處死刑。1996年6月5日，內蒙古高院二審「維持原判」，核准死刑。距離案發僅62天。 2005年初，內蒙古烏蘭察布市接連發生數起奸殺慘案。警方鑒定確認，案件系同一人所為。2005年10月23日，系列強奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網。
落網後，趙志紅主動交代了其1996年犯下的第一起強奸殺人案，就在呼和浩特賽罕區鄰近卷煙廠的公廁里，並准確指認了早就被拆除重新建設的案發地點。趙志紅甚至說出了諸如「南北朝向，女廁在南」的廁所方位、內部結構、被害人身高、年齡、當時扼頸殺死被害人的方式、屍體擺放位置等其他作案細節，都有清晰、肯定的記憶。趙志紅對案件表述的准確程度遠遠超過了1996年就已經被執行槍決的呼格吉勒圖。 這一情況在中國引起震動。盡管當時呼和浩特市警方有意見認為，趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據支持，但1996年的案件尋求證據已無可能，並且有法律界及社會各界人士同樣對當年呼格吉勒圖被判死刑的證據支持提出質疑，認為從「疑罪從無」的角度，對趙志紅的供認如果不能認定，對於呼格吉勒圖的指控和審判同樣存在嚴重的問題。
五篇內參
湯計，某社內蒙古分社記者，呼格吉勒圖案最早的報道者。
第一篇
背景：湯計接觸呼格父母了解案情，並接觸專案組初步了解案情
2005年11月23日，《內蒙古一死刑犯父母呼籲警方盡快澄清十年前冤案》
第二篇
背景：2006年11月28日，趙志紅案不公開審理，10條命案只起訴9條，呼格案沒有起訴
2006年12月8日，《呼市「系列殺人案」尚有一起命案未起訴讓人質疑》
2006年12月20日，加急情況反映《「殺人狂魔」趙志紅從獄中遞出「償命」申請》，並附上「償命申請書」
第三篇
背景：呼市中院稱，僅有趙志紅的口供，沒有犯罪物證，不能認定真凶就是趙志紅，那也就不存在呼格吉勒圖案的錯判問題
2007年初，《死刑犯呼格吉勒圖被錯殺？——呼市1996年「4·09」流氓殺人案透析（上）》，《死者對生者的拷問：誰是真凶？——呼市1996年「4·09」流氓殺人案透析（下）》
第四篇
背景：與時任內蒙古自治區檢察長邢寶玉聊過後，針對法院程序提出跨省區異地審理
2007年11月28日，《內蒙古法律界人士建議跨省區異地審理呼格吉勒圖案件》
第五篇
背景：胡毅峰上任內蒙古高院院長，推動呼格案復查
2011年5月5日，《呼格吉勒圖冤死案復核6年陷入僵局，網民企盼讓真凶早日伏法》 在趙志紅供出「4·09」命案後，內蒙古自治區政法委也組成了以時任政法委副書記宋喜德為組長的核查組，對案件進行復查。
核查組結論，以法律的術語強調，當年判處呼格吉勒圖死刑的證據明顯不足。內蒙古自治區公安廳不久即組織了調查組，重新調查「4·09」命案，結論也報給了內蒙古自治區政法委。
但「4·09」命案始終沒有開啟重審程序。對於該案件難以實質性推動的原因，當年辦理「4·09案」（呼格案）的辦案人，後來幾乎都得到了提拔，在公檢法各條戰線上成為把關人，這個案件一旦被翻轉過來，問責機制產生的影響將巨大。 疑點1：神秘失蹤的精液
在4·09案的諸多證據中，警方提取了受害者體內的兇手所留精斑。但警方並沒有將呼格吉勒圖的精斑與受害人體內的精斑進行對比。當2005年趙志紅供述了自己是「4·09」案真凶後，原本保留在公安局的兇手精斑樣本又莫名丟失。
疑點2：「鐵證」血樣究竟何來？
一位在「4·09」女屍案案發後第一時間趕到現場的警察表示，他勘驗了案發現場，現場比較簡單，沒有打鬥痕跡，受害者身上沒有傷口。因不是具體經辦人，他沒再過問此案。但案發後不久一天晚上，他在公安局加班，聽到局長在辦公室大聲喊隔壁的辦案民警，讓他們去剪呼格吉勒圖的指甲，當時就不理解，因為現場勘查沒發現受害者身上哪塊破了。
這位警察之後從當地媒體上看到了有關呼格吉勒圖指甲的文字。經查實，該報道刊登在1996年4月20日的當地晚報上：「為了證實呼格吉勒圖交代的真實性，由分局刑警隊技術室對他的指縫污垢采樣，進行理化檢驗。市公安局技術室和內蒙古公安廳進行了嚴格的科學的鑒定。最後證明呼格吉勒圖指縫余留血樣與被害人咽喉處被掐破處的血樣是完全吻合的。殺人罪犯就是呼格吉勒圖。」這位警察介紹，這是呼格吉勒圖案不多的「鐵證」之一。但他說，自己當初就在案發現場，沒有發現受害者身上有傷口、或者破損的地方。
疑點3：筆供真的「供認不諱」了嗎？
呼格吉勒圖被抓後，當地媒體以公安機關為單一消息來源的報道中均稱，呼格吉勒圖其對案件「供認不諱」。
1996年的筆錄顯示，即使在被槍決前一個月，呼格吉勒圖也堅持自己是無辜的。該筆錄製作於1996年5月7日晚上9時20分，詢問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某。被詢問人是同年6月10日下午2時被執行槍決的呼格吉勒圖。
從時間上，1996年的5月7日應當是呼格吉勒圖所涉嫌的「四九」女屍案，經呼市公安局新城分局偵查完畢、移交檢察院的一周後。
在這份共計7頁、1500字的筆錄中，呼格吉勒圖數次表示：「今天我說的全是實話，最開始在公安局講的也是實話……後來，公安局的人非要讓我按照他們的話說，還不讓我解手……他們說只要我說了是我殺了人，就可以讓我去尿尿……他們還說那個女子其實沒有死，說了就可以把我立刻放回家……」
在敘述「當晚自己的犯罪事實」時，呼格吉勒圖做了如下陳述：「我當晚叫上閆峰到廁所看，是為了看看那個女子是不是已經死了……後來我知道，她其實已經死了，就趕快跑開了……她身上穿的秋衣等特徵都是我沒有辦法之後……猜的、估計的……我沒有掐過那個女人……」
筆錄顯示，詢問人對呼格吉勒圖使用了「你胡說」等語言。顯然，這份筆錄並未引起檢察機構的重視。而在隨後的法院審理中，檢察官指控吉勒圖就是殺人兇手。 1、馮志明 時任呼和浩特新城區公安分局副局長
呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明 ，涉嫌職務犯罪。2014年12月17日，呼格吉勒圖冤案製造者呼市公安局副局長馮志明被捕。
2、劉旭 時任刑警隊長
3、任俊林、趙月星 時任刑警隊副隊長
4、彭飛 負責此案的檢察官
5、蘇明 一審的審判長
6、宮靜、呼爾查 一審代理審判員
7、楊小樹 終審的審判長
8、王智 時任呼和浩特市公安局局長 呼格吉勒圖案經內蒙古自治區高級人民法院改判無罪後，有關機關和部門迅速啟動追責程序，依法依規對呼格吉勒圖錯案負有責任的27人進行了追責。
追責結果具體如下：
給予時任呼和浩特市公安局新城區公安分局刑警隊副隊長任俊林黨內嚴重警告、行政記大過處分。
給予時任呼和浩特市公安局五處預審科民警韓繼平黨內嚴重警告、行政記大過處分。
給予時任呼和浩特市公安局新城區公安分局刑警隊隊長劉旭黨內嚴重警告、行政記大過處分。
給予時任呼和浩特市公安局新城區公安分局刑警隊副隊長趙月星行政記大過處分。
給予時任呼和浩特市公安局新城區公安分局刑警隊技術員任呼鎮行政記大過處分。
給予時任呼和浩特市公安局新城區公安分局刑警隊偵查員孫永林行政記過處分。
給予時任呼和浩特市公安局五處預審科民警馬向紅黨內嚴重警告處分。
給予時任呼和浩特市公安局五處預審科科長孫慶榮黨內嚴重警告處分。
給予時任呼和浩特市公安局五處副處長王日東黨內嚴重警告處分。
給予時任呼和浩特市公安局新城區公安分局局長鄭潤民黨內警告處分。
給予時任呼和浩特市公安局局長王智黨內警告處分。
給予時任呼和浩特市人民檢察院批捕處處長胡蘭黨內嚴重警告、行政記大過處分。
給予時任呼和浩特市人民檢察院批捕處副處長彭飛黨內嚴重警告處分。
給予時任呼和浩特市人民檢察院檢察員劉登庭黨內嚴重警告處分。
給予時任呼和浩特市人民檢察院公訴處處長陳虎黨內嚴重警告、行政記大過處分。
給予時任呼和浩特市人民檢察院助理檢察員韓和平行政記大過處分。
給予時任呼和浩特市人民檢察院副檢察長郭利平黨內嚴重警告處分。
給予時任呼和浩特市人民檢察院檢察長文達黨內警告處分。
給予時任內蒙古自治區高級人民法院刑一庭庭長梁國裕黨內嚴重警告處分。
給予時任內蒙古自治區高級人民法院刑一庭庭長助理楊小樹黨內嚴重警告、行政記大過處分。
給予時任內蒙古自治區高級人民法院刑一庭書記員閆明旺黨內嚴重警告、行政記大過處分。
給予時任內蒙古自治區高級人民法院刑一庭助理審判員白玉林行政記過處分。
給予時任內蒙古自治區高級人民法院刑一庭助理審判員李偉行政記過處分。
給予時任呼和浩特市中級人民法院院長張鳳儀黨內警告處分。
給予時任呼和浩特市中級人民法院刑事審判庭助理審判員宮靜行政記過處分。
給予時任呼和浩特市中級人民法院刑事審判庭助理審判員呼爾查行政記過處分。
另外，時任呼和浩特市公安局新城區公安分局副局長馮志明因涉嫌職務犯罪，依法另案處理。 2015年3月12日，在第十二屆全國人民代表大會第三次會議上，首席大法官、最高人民法院院長周強和首席大檢察官、最高人民檢察院檢察長曹建明作工作報告，都提及了呼格吉勒圖案。周強在報告中稱，對錯案「深感自責」，曹建明則表示，「對冤錯案件首先深刻反省自己」。

⑻ 呼格案辦案人員將會受到怎樣的處理

中國公檢法很多人員比當年日本鬼子可惡1億倍

⑼ 審判呼格吉勒圖死刑的法官們該判什麼罪

應該判罪。
已經展開了對當時辦案人員的調查，追究相關人員責任，涉嫌違法的追究刑事責任。

人員追責
2014年12月15日，內蒙古自治區人民檢察院決定成立調查組，對檢察系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。
追責名單
1、馮志明 時任呼和浩特新城區公安分局副局長
呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明，涉嫌職務犯罪。2014年12月17日，呼格吉勒圖冤案製造者呼市公安局副局長馮志明被捕。
2、劉旭 時任刑警隊長
3、任俊林、趙月星 時任刑警隊副隊長
4、彭飛 負責此案的檢察官
5、蘇明 一審的審判長
6、宮靜、呼爾查 一審代理審判員
7、楊小樹 終審的審判長
8、王智 時任呼和浩特市公安局局長

呼格吉勒圖案是指1996年4月9日，內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅僅61天後，法院判決呼格吉勒圖死刑，並立即執行（又稱4·09毛紡廠女廁女屍案）。2005年，被媒體稱為「殺人惡魔」的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網。其交代的第一起殺人案就是4·09毛紡廠女廁女屍案，從而引發媒體和社會的廣泛關注。
2014年11月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序，再審不進行公開審理。12月15日，內蒙古自治區高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之後啟動追責程序和國家賠償。12月19日，內蒙古公、檢、法等部門啟動呼格吉勒圖案的追責調查程序。
2014年12月30日，內蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛雲國家賠償金共計2059621.40元。
2015年1月，中共新華社黨組決定，對在推動呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻的新華社內蒙古分社記者湯計予以表彰，記個人一等功。
2015年1月23日下午，內蒙古自治區人民檢察院得到證實：呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛雲夫婦已向內蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報書。