法官吐槽

㈠ 新版法官服夏裝被吐槽了,這種制服怎麼設計出來的

經專業人員設計，廣泛徵求意見，最終形成了2017版法官服夏裝款式。

這幾天，微信朋友圈傳著關於新款法官服夏裝的各種被吐槽。作為一名與法官服已經無緣12年的人，似乎已經無權對之置喙了。

但在這個周末，看著這樣的新聞不由想起了大約是2001年第一次換裝的情景。一個人總想起往事，是進入老年的標志之一啊。但我總是想起，不但想起而且要記下，因為那是一段經歷。

我1996年進法院時著的是84式制服，這完全是軍警式制服的法院版，後來民間流傳有「大蓋帽兩頭翹，吃了原告吃被告」的順口溜，來源就於茲。

大約在2001，法院伴隨著當時的去行政化、司法改革，開始配發了2000新式制服，那就是以法袍為代表的文官式服裝。

這套制服夏裝款全國法院從2001年5月1日起正式穿著，當然正如上級文件和精神傳達一樣，制服的配發也是先中央後地方，層層落實。

到了我們最低一級的基層法院，已經是9月中旬的事了。我剛剛從文檔里搜索出2001年9月18日原任法院院長《石維雲院長在換裝儀式上的講話》。讀罷，真是讓人感慨萬千，16年前的往事。

㈡ 吐槽：《成語英雄》里趙法官的競賽行為實在不可取啊

大地回春dà dì huí chūn
[釋義] 指冬去春來，草木萌生，大地上出現一片生機景象。有時亦用比版喻形勢好權轉。
[語出] 蔡東藩《民國通俗演義》第62回：「陰歷初三立春，當時有大地回春，萬象更新之義。」
[近義] 大地春回
[例句] 陰歷正月初三日立春，當時有～，萬象更新之義，故諏吉於初四日。（蔡東藩、許廑父《民國通俗演義》第六十二回夾注）

㈢ 傅首爾寇乃馨綜藝節目叫什麼

暴走法條君。
一檔劇情式吐槽脫口秀。節目高度模擬法庭結構，以法庭的模式吐槽和審批當下網友身邊的時事熱點，謝娜飾演大法官一本正經卻鬼話連篇。
審理直播上癮罪，原告指男朋友迷上直播後，開始變得有點娘娘的，控訴起男友的娘炮。劉維一聽就不高興了，抗議道：娘娘的怎麼了，你侮辱誰。我覺得娘娘的，也是人的一種性格的體現。沈玉琳也來支招，說如果有人你好娘，就回敬對方，你好，兒子，看來和陳漢典過完招的荒謬大師冷笑話還沒講夠。

㈣ 道德、法律與正義：如何看待馬加爵案主審法官

違法、犯罪是體制永遠的敵人，任何體制都在打擊犯罪，但永遠也無法徹底肅清，這是過去、現在以及未來都存在的現實。在這樣一個前提下，我們再來審視「馬加爵案主審法官刀文兵涉嫌故意殺人被提起公訴」，會避免很多不客觀。
首先我要聲明有兩個觀點我不說：1.法官也是人，犯罪誰也沒想到。2.知法犯法，罪加一等。道德會給我們每個人不一樣的答案，而法律則會給所有人同樣的結果。如果不能避開情緒上的宣洩，討論也會失去意義。

一、馬加爵案於此，有什麼關聯？
答案是沒有關聯，但卻仍然被提起，通過瀏覽相關內容，核心就是輿論宣傳，再直白點就是營銷炒作，我認為這是個失敗的策略，馬加爵案至今已經將近20年，以此介紹被告人刀文兵顯然沒有孫小果效果好，畢竟孫小果這兩年還被提及，而馬加爵案被年輕人所知，要麼是課上聽說，要麼是檢索了解。

這里我想說吐槽的是某些新聞媒體，過去他們都強調事實，在事實的基礎上進行評論，而現在個別媒體人先站邊後挖掘事實，甚至有些人直接就不管事實就一通有感而發，這種會導致事實被歪曲傳播的行為，不單被冠以違背職業道德即可，更應該被我們所有人抵制：推給我的信息已經太多了，我只想知道事實，不想看你們宣洩或炒作。

二、道德解決不了法律問題

同樣涉及職業道德的問題，不只存在於新聞媒體行業，法律從業者也面臨這樣的問題，就拿律師來說，前些天某律所副主任洋洋灑灑的辯護詞，居然認同法院的定罪量刑，這種所謂為了正義而拋卻當事人利益的做法，是整個法治體制所排斥的——從事刑事辯護的律師，哪怕為全部罪犯都做無罪辯護且成功了，這對體制也是積極有效的：眼前看好像某個人脫罪了，但往遠看這是完善犯罪打擊和制裁體制。

否則，要律師幹嘛呢？很多人意識不到這一點，甚至有些法檢工作人員，以至於會曲解律師的作用和價值。

某律所副主任所為是律師職業道德所不允許的，多少有些抽象，而法官刀文兵所做的，則是《刑法》嚴厲制裁和抵制的，雖然說法律是最低限度的道德，但二者終究不同，若不加以區分會增添很多煩惱：你可以用法律去約束一個人，卻只能拿道德評論他。

在他已經拋卻法律的情況下，我們再來分析他的道德感、專業度，談不上落井下石，起碼也算得上馬後炮，我們無法超越當時的局限性，評價和判斷也是，就連刑事案件也是，如果當時證據不足，那很可能就是無罪，現在再回頭來講道理，當時的判斷和分析也不會改變，作用也已經發生，除了直接相關聯的案件，不要指望因為該法官犯罪就能翻案，如果有這種想法就直接放棄吧。

三、正義在法官，更在法律

本案之所以被關注，其根源在於為什麼法官會殺人呢？這種困惑和動搖來自於我們對法律的信仰，哪怕現實中我們並不會這樣講，但我們還是會發出這樣的疑問：我們該怎麼看待法官？
法官經常與公平正義劃等號，以至於很多人忘記了正義本身，就像有人認為律師代表正義一樣，法官、律師都只是正義的棲身之所，正義本身其實是法律，因此才會產生「惡法非法」「惡法亦法」的爭論。
我們大可不必擔心法官犯罪會影響正義，也不用顧慮他當過法官會有特殊待遇，正所謂鐵打的營盤流水的兵，正義可以棲身法官，也能棲身律師，能棲身這個法官，也能棲身那個法官，但某個法官本身不代表正義，也不代表法律的權威。

所以說，犯罪就是犯罪，不會因為他是法官而會免責，更不會因為他審理過某案而被針對，也許在若干年後的午後，人們談起來馬加爵，論起來孫小果，再提及刀文兵，不過是寥寥幾句：他原來當過法官，後來他殺了人收起全文d

㈤ 描述法院勾心鬥角的《理判事判》，大家對於它的評價如何

其實這是一部不錯的韓劇，不過從豆瓣上投3星的人數明顯居多來看，這部片子也版存在一些問題。權

2017年的時候韓劇突然流行起來探案風，其中這部劇就是其代表之一，劇中精選許多案件。不過編劇對於整體情節的把握可能不是太好，邏輯思維能力好的人可能會對劇無腦的環節想吐槽，看的時候就有一種，幸好韓國的漂亮小姐姐、帥氣小哥哥比較多，果然顏值還是拯救我對於情節尷尬的評價。

㈥ 如何理解現在網民對於南京法官的吐槽

網路世界容易太容易被帶節奏。

彭宇案已無從考證，過去太久了，有些人喜歡拿視頻說事，首先視頻僅僅是重要證據之一，這段視頻既沒有聲音也離得過遠，無法完整還原當時情況，僅就叢某對老外倒地後已無還手之力，依然實行致命攻擊。

攻擊後沒有實施應有的送醫救治，公然騎車離開，就已經很惡劣，不知道網友在給這人洗什麼，尤其是這種有犯罪前科的危險分子，而由此上升到對一個地方的司法系統甚至對一個地方的無端指責詆毀更是不應該，司法公正不是屁股公正，更不是輿論公正。

彭宇案，法官那句話，並非是孤立的說出來的，動動大腦就明白的事兒，媒體掐頭去尾斷章取義帶節奏又不是一天兩天了，開啟全民碰瓷時代的不是南京法官，是黑心媒體。

總結如下：

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至於叢某案，不可否認，案件本事有值得商榷的地方，但是你看看網路狂歡，有多少是針對案件本身的？大多是宣洩民族情緒以及地域黑。我怎麼看？網路暴民而已，一個個說叢某是英雄，無非就是和圍觀跳樓者是同一批人，反正慫恿之後，板子打不到他們身上。

㈦ 有個法官問嫌犯，為什麼你的幾個老公都離奇死亡第一個老公是怎麼死的 嫌犯:吃蘑菇中毒死的！ 法官

那個女人把他的前兩個老公用蘑菇毒死了，第三個老公因為不想吃蘑菇就被那個女人打成了腦震盪……我只想吐槽那個女人真牛，那種蘑菇真毒……