中國國際刑事法院

① 中國式不是《國際刑事法院羅馬規約》締約國

中國拒簽該規約，因為該規約禁止保留。

詳見 國際刑事法院羅馬規約 網路

② 國際刑事法院與遠東軍事法庭的區別

執行規約不同
國際刑事法庭是遵循羅馬規約設定，是根據遠東國際軍事法庭憲章成立的
存在時間不同
國際刑事法庭是永久司法機構，遠東軍事法庭是專門審判日本戰犯的，完成就撤銷了
管轄許可權不同
遠東軍事法庭是專門審判日本戰犯，國際刑事法庭整個國際社會關注最嚴重的犯罪包括滅絕種族罪，危害人類罪，戰爭犯罪等。
戰爭犯罪（ war crimes）：
在把戰爭當作主權國家權利的情況下，戰爭犯罪僅指交戰國軍隊違反戰爭法的行為，包括使用有毒或其他被禁止的武器，殺害或虐待戰俘，攻擊、掠劫和屠殺平民等。1928年巴黎《非戰公約》廢棄以戰爭作為推行國家政策的手段，從而擴大了戰爭犯罪的范疇。第二次世界大戰以後，《歐洲國際軍事法庭憲章》第6條和《遠東國際軍事法庭憲章》第5條規定，戰爭犯罪包括3類：危害和平罪；戰爭罪；違犯人道罪。
國際刑事法院成立於2002年，其主要功能是對犯有種族屠殺罪、危害人類罪、戰爭罪、侵略罪的個人進行起訴和審判。國際刑事法院成立的基礎是2002年7月1號開始生效的《羅馬國際刑事法院規約》，因此該法院僅對規約生效後的前述四種國際罪行有管轄權。但是實際上，國際刑事法院暫時還不能對侵略罪行使管轄權。

遠東國際軍事法庭又稱東京國際軍事法庭，第二次世界大戰結束後，1946年1月19日，遠東最高盟國統帥部根據同盟國授權，公布《遠東國際軍事法庭憲章》，宣布成立遠東國際軍事法庭，在東京審判日本戰犯（又稱東京審判）。由美國、中國、蘇聯、英國、法國、荷蘭、澳大利亞、紐西蘭、加拿大、印度和菲律賓這些勝利的同盟國共同任命法官審理。
審判於1946年5月3日開始進行，1948年11月12日結束，歷時兩年半。這次審判共開庭818次，出庭證人達419名，書面證人779名，受理證據在4300件以上，判決書長達1212頁。判決書對日本帝國主義策劃、准備和發動對中國和亞洲、太平洋戰爭的罪行進行了揭露，並宣判25名被告有罪。

③ 國際刑事法院可以判死刑么

可以。國際刑事法院成立於2002年，其主要功能是對犯有種族屠殺罪、危害人類罪、戰爭罪、侵略罪的個人進行起訴和審判。國際刑事法院成立的基礎是2002年6月1號開始生效的《羅馬國際刑事法院規約》，因此該法院僅對規約生效後的前述四種國際罪行有管轄權。但是實際上，國際刑事法院暫時還不能對侵略罪行使管轄權。
【拓展資料】
死刑，也稱為極刑、處決、生命刑，世界上最古老的刑罰之一，指行刑者基於法好賦予的權力，結束一個犯人的生命。
遭受這種剝奪生命的刑罰方法的有關犯人通常都在當地犯了嚴重罪行。盡管這"嚴重罪行"的定義時常有爭議，但在現時保有死刑的國家中，一般來說，"謀殺"必然是犯人被判死刑的其中一個重要理由。中國刑法既規定了"死刑"(實際指死刑立即執行)又規定了死緩，哪些情況應該適用死刑立即執行，哪些情況應該是用死緩呢?

審判機關在審判實踐中一般從以下幾方面考慮:

1、是否存在"疑罪"的情況。

2、被告人是否有自首或立功情節。

3、是否是共同犯罪中的從犯或不起主要作用的。這也主要考慮其主觀惡意不大。

4、行為人的危險性。如行為人是一個十惡不赦的壞人，並且對周圍人的危險性特別大，則不宜適用死緩。

5、受害人及其他人在整個犯罪過程中所起的作用。如果事情的起因是由於被害人引起的，那麼也應當適當考慮死緩。

6、是否可能是"活證據"。比如行為人是一個特大犯罪集團的知情人，如把他判為死刑立即執行，可能使這個特大的犯罪集團的線索就此中斷，因此可適當考慮死緩，不失為上策。


2011年5月24日，中國最高人民法院發布2010年度工作報告稱，最高院在審理死刑復核案件時，不是必須判處死刑立即執行的，均判處死刑緩期二年執行。

《刑法修正案》9中:執行死刑條件由如果故意犯罪，查證屬實，等發生重大犯罪，手段極其殘忍，社會影響極其惡劣，如殺人，勒索綁架，搶劫，強奸，等危害國家刑法都有可能會執行死刑。

④ 中國與菲律賓島嶼之爭的判決是國際刑事法院嗎

1. 中國大陸和菲律賓都是《聯合國海洋法公約》的締約國。國際海洋法法庭在中國並不參與的情況下。接受菲律賓單方面申請。就准備對中菲南海爭端進行仲裁。在程序上...

⑤ 中國應如何加入國際刑事法院

羅馬規約有來關規定沒有嚴格遵循源補充性原則，可能影響有些國家司法體系對有關罪行的管轄。
規約沒有解決侵略罪的問題，特別是沒有確立安理會根據聯合國憲章對侵略行為進行判定的權力。
規約對檢察官自行調查權缺乏必要的制衡，容易造成不負責任的濫訴。

綜上，在解決上述三個問題的情況下，我國將有選擇的加入，同時保留相關條款予以保留。

⑥ 中國大陸結扎 《國際刑事法院規約》的反人類罪嗎

不合適 本來人就是自由自在的生活著，但是往身體里放一些本來沒有的東西，肯定不舒服

⑦ 為什麼中國沒有加入國際刑事法院

國際刑事法院是國際刑法直接執行模式建立的標志，通過建立這種常設性機構來對國際社會公認的、嚴重危害國際社會共同利益的犯罪進行打擊是國際社會的共同期望。聯合國秘書長安南於1997年6月12日在美國律師協會大會上的發言中指出：「國際刑事法院是我們的最高希望之和平與正義的統一體的象徵，它是日益展現的國際人權保護系統的重要部分」。「國際刑事法院的前景取決於共同司法的保證，這是個淳樸和崇高願望的幻想，我們已經接近這個夢想的實現，讓我們付出我們的努力看到它的實現……」
中國從之處積極參與籌建到最後投反對票拒絕加入，其原因按照中國代表團在投票後作出的解釋可歸結為五點：（1）中國不能接受《羅馬規約》所規定的國際刑事法院的普遍管轄權。（2）中國對於將國內武裝沖突中的戰爭罪納入法院的普遍管轄有嚴重保留。（3）中國代表團對規約中有關安理會的作用的規定持保留意見。（4）中國代表團對檢察官自行調查權持嚴重保留態度。（5）中國代表團對「危害人類罪」的定義持保留立場。綜合來說，中國未加入國際刑事法院的原因集中在普遍管轄權、檢察官自行調查權、罪名爭議三個方面。
1.普遍管轄權。根據《羅馬規約》第12條第2款的規定，國際刑事法院對締約國和接受國際刑事法院的管轄權的非締約國的下列情況可以行使管轄權：「（1）有關行為在其境內發生的國家；如果犯罪發生在船舶或飛行器上，該船舶或飛行器的注冊國；（2）犯罪被告人的國籍國」。這種管轄權的規定，使得國際刑事法院對與案件相關的非締約國也可以行使管轄權。比如，當非締約國的公民在締約國境內實施國際犯罪或者締約國公民在非締約國實施國際犯罪的情形，國際刑事法院也具有管轄權。中國代表團認為這種普遍管轄權的規定違反了《維也納條約法公約》中第34條確認的「條約相對效力」的規則，對非締約國來說非常不公平，將會對非締約國司法主權的獨立性造成沖擊。
2.檢察官自行調查權。《羅馬規約》第13條規定：「在下列情況下，本法院可以依照本規約的規定，就第五條所述的犯罪行使管轄權：（1）締約國依照第十四條的規定，向檢察官提交一項或多項犯罪已經發生的情勢；（2）安全理事會根據《聯合國憲章》第七章行事，向檢察官提交一項或多項犯罪已經發生的情勢；（3）檢察官依照第十五條開始調查一項犯罪。」，第十五條則詳細規定了檢察官自行調查的內容。中國認為這賦予了檢察官過多權力，有可能使得國際法院成為大國干涉其他國家內政的工具，對此持「嚴重保留」態度。
3.罪名爭議。中國不加入國際刑事法院的另一個重要的原因在於對《羅馬規約》規定的具體罪名有不同意見，這一點上在戰爭罪、侵略罪、反人類罪上都有體現。筆者認為在此方面，中國有異議更多是出於政治上的因素。如前者，將非國家間的武裝沖突納入戰爭罪的范圍這一問題由來已久，許多國家不贊同這種適用范圍擴大的做法，而對中國來說最直接的影響就是台灣問題。中國的《反分裂國家法》第八條明確規定：「『台獨』分裂勢力以任何名義、任何方式造成台灣從中國分裂出去的事實，或者發生將會導致台灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統一的可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其他必要措施，捍衛國家主權和領土完整」，一旦中國大陸決心武力實現國家統一，國際刑事法院極有可能被反華勢力利用，審查中國台灣海峽戰爭，以種種借口予以干涉。再如危害人類罪的定義問題，《羅馬規約》關於此罪的客觀行為的描述有很多涉及人權的因素，而中國在意識形態方面與西方國家的分歧眾所周知，故而中國代表團認為，國際社會要建立的不是人權法院，而是懲治國際上情節嚴重、惡劣的犯罪行為的刑事法院。而《羅馬規約》中加入的有關人權的內容，與國際刑事法院的職責不相符合。

⑧ 中國現在是否承認國際法庭的合法性與後者又是什麼關系

中國是承認的。

海牙國際法庭又稱海牙國際法院，其正式名稱為國際法院(International Court of Justice)，位於版荷蘭海權牙。是聯合國六大主要機構之一和最主要的司法機關，是主權國家政府間的民事司法裁判機構，根據《國際法院規約》於1946年2月成立。國際法院的主要功能是對各國所提交的案件做出有法律約束力的仲裁，並就正式認可的聯合國機關和專門機構提交的法律問題提供咨詢意見。國際法院是具有明確許可權的民事法院，沒有附屬機構，對其他國際法庭沒有管轄權。國際法院沒有刑事管轄權，因此無法審判個人，這種刑事審判由國內管轄或聯合國特設刑事法庭或國際刑事法院管轄。
國際法院由15名法官組成，任期9年，可連選連任;設書記官處。工作語言為英語與法語。法院成員不得從事任何其他職業性工作。

⑨ 中國為何不參加參加國際刑事法院

《國際刑事法院羅馬規約》規定了檢察官執行調查權不僅賦予個人、專非政府組織、各種屬機構指控國家公務員和軍人的權利。中國對檢察官執行調查權持有「嚴重保留」立場，認為檢察官、法院因權力過大而可能成為干涉國家內政的工具，對國際刑事法院能否做到「真正的獨立與公正」，中國表示擔憂。
刑事辯護律師
王迎慶律師
縱橫法律網 王迎慶律師

⑩ 國際刑事法院的執行部門是什麼

國際刑事法院是根據《國際刑事法院羅馬規約》成立的一個國際性的刑事審判機構，它只對締約國的公民有管轄權，依《國際刑事法院羅馬規約》，國際刑事法院負責對危害和平罪、戰爭罪、違反人道罪和侵略罪等危害國際和平與秩序的行為的審判，它只審判犯有上述罪行的個人，不審判國家與國家之間的糾紛（後者由海牙國際法院管轄）。國際刑事法院的生效判決，交付荷蘭的監獄執行。
國際刑事法院是人類歷史上第一個專門用於審判國際罪行的常設法院（以前的紐綸堡軍事法庭、東京軍事法庭以及聯合國前南戰犯法庭、聯合國盧安達問題國際刑事法庭等都只是臨時性的審判機構）。但是，國際刑事法院從成立開始，就被少數西方大國所操縱，成為他們推行霸權主義和強權政治、維護西方國家利益的工具，其所做出的裁決多數極不公正。正因為此，中國未參與締結《國際刑事法院羅馬規約》，因此國際刑事法院對中國公民沒有管轄權。