重慶打黑法官

Ⅰ 劉鍾永的事件經過

惡行劣跡
嫌聲吵捅死唱歌人 找未成年馬仔頂包
2008年3月25日，劉鍾永、霍力軍等20多人在南川區東方市場一家歌廳唱歌喝酒。次日凌晨，龔川認為在歌廳唱歌的聶道華歌聲太大，在劉鍾永的指使下，鄭新、袁禮等人手持腰刀對聶道華亂捅亂砍後即逃離現場。聶道華經搶救無效死亡。經鑒定，被害人聶道華身上刀傷有26處之多。
當天上午，劉鍾永得知聶道華已死，便召集鄭新、袁禮、陳桃、楊功兵等人商量對策。劉鍾永說陳桃、龔川、袁禮是未成年人，自首不會重判，遂指使陳桃頂替鄭新去自首。之後，劉鍾永、楊功兵便親自傳授龔川、袁禮、陳桃「秘訣」，並訂立了詳細的攻守同盟。
兩天後的28日，劉鍾永便給了龔川、袁禮、陳桃各20000元。當天下午，他們三人到南川區公安局投案自首。2008年10月29日，陳桃、袁禮被南川區法院以故意傷害罪判處有期徒刑13年，龔川則獲刑12年。
設點低價強購煤炭 威脅毆打執法人員
從2006年開始，劉鍾永在南川區三泉鎮龍鳳村等地無證非法開采小煤窯。為了保護其非法利益，劉鍾永先後將鄭新、袁禮、陳桃以及程鑫、劉長兵等人收為「小弟」，並在南川區多處租房提供給「小弟」集中居住，並為他們提供房租和生活費。同時，他們還准備了砍刀、腰刀等凶器，糾集王杭生等人進行違法犯罪活動。
2008年年初，被告人劉鍾永與霍力軍、張幫宏合夥在南川火車站設點收購煤炭。為達到壟斷收購南川雙河場一帶小煤窯煤炭，牟取更大利潤之目的，劉鍾永等人採用威脅、暴力等手段要求小煤窯窯主將煤炭以明顯低於市場價的價格賣給其收購點，並由楊功兵帶領龔川、程亮、夏均、王楊等人，攜帶砍刀等凶器，在運煤車輛經過的公路上巡邏檢查，攔截運煤車輛開往火車站強行收購。在此期間，南川區打擊非法小煤窯工作領導小組辦公室的工作人員在查處運輸小煤窯煤車的過程中，多次遭到被告人劉鍾永、張幫宏等人的威脅、毆打。
庭審花絮
安保檢查嚴密特製庭審馬甲
為確保昨日庭審安全、有序，所有旁聽人員一律憑旁聽證入場。法院調動了近百警力，設置了雙重安檢，在法院正門以及法庭門口分別設立了安檢通道，專人負責安全檢查。提解被告人時使用了開道車，並以3∶1的警力配備提解被告人。
為規范押解、便於辨認，三中院還對22名被告人專門製作了統一編號的馬甲背心，供庭審時使用，防止人多發生混亂。
為防止意外事件發生，三中醫院120救護車還在法院門口隨時待命。
其他黑幫
謝才萍黑幫：落馬高官弟媳開賭場打警察
開庭時間：10月14日至15日
開庭地點：重慶市第五中級人民法院
被傳包養16名男子的女「黑老大」謝才萍案明日將在重慶第五中級法院開庭審理。謝才萍是赫赫有名的原重慶司法局長、原公安局副局長文強的弟媳婦。她此前因涉嫌組織、領導黑社會性質組織罪、開設賭場罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪、妨害作證罪被逮捕。
謝才萍是重慶目前已逮捕的19個黑惡團伙首犯中唯一一個女性。她原是巴南區一名稅務人員，據稱後通過文強調到重慶市稅務部門。她性格張揚，嗜賭，2000年離職後，糾集人員合夥開設賭場。據重慶市打黑成果展信息，從2000年到2008年，謝才萍在重慶市多個區縣開設賭場，聚眾賭博，獲利數千萬元。
2005年謝才萍曾經「翻船」，因涉嫌聚眾賭博被判處拘役。出來後謝才萍變本加厲，大肆利用與文強的親戚關系，糾集社會閑散人員、刑滿釋放人員等20餘人，有組織地進行開設賭場、非法拘禁等違法犯罪活動，逐漸形成了以她為首的黑社會性質組織。
謝才萍不斷拓展勢力范圍，賭場網點先後共開設近30個，遍及重慶市多個區縣。2008年8月，重慶市治安總隊一民警在謝的賭場執行秘密偵查時被發現，謝召集馬仔對該警察進行毒打，並將其綁到南川區城郊一建築工地，限制人身自由長達6小時。 重慶市打黑成果展信息稱，謝才萍在個人生活上極度荒淫，長期包養16個年輕男子供自己玩樂。
李義黑幫
控制商城收保護費
開庭時間：10月13日至15日
開庭地點：重慶市第二中級人民法院
1991年犯罪嫌疑人李義(外號「米老鼠」)刑滿釋放後，糾集李高清、唐紹宏等人一起混社會，到2004年李義等人通過非法控制開縣臨江商貿城，形成黑社會性質組織雛形。
以李義為首的黑社會性質組織，以暴力、威脅和其他手段有組織地進行了尋釁滋事、敲詐勒索、強收保護費、強行罰款、聚眾鬧事等違法犯罪活動。
張波張濤黑幫
開設賭場放高利貸
開庭時間：10月19日至20日
開庭地點：重慶市第二中級人民法院
2007年以來，犯罪嫌疑人張波、張濤等人在從事違法犯罪行為的過程中，逐步建立了以張波、張濤為組織者和領導者，文傳建、熊德江等人為骨幹成員，具有嚴密組織紀律的犯罪團伙。該團伙組織內部層次清楚，各自要服從上一個層次的命令，並按層次高低發放工資、服裝費、過節費等。
張波、張濤等人以開設賭場的方式牟利，並收取高利貸，為追高利貸還打傷人。該團伙除涉嫌組織、領導、參加黑社會性質組織罪以外，還涉嫌故意傷害罪、非法拘禁罪、故意毀壞財物罪等罪。
最大保護傘文強或異地受審
來自重慶市檢察院的消息說，該院已把查辦充當黑惡勢力「保護傘」的職務犯罪案件放在突出位置，力求徹底鏟除「保護傘」這一讓黑惡勢力滋生成長的溫床。
重慶市高院介紹，由於「涉黑」案件被告人人數眾多，加上案件本身的特殊性，各法院也特別注意了加強庭審安保工作。法院大門和法庭大門將設置兩道安檢程序，對進出法院、法庭的人員進行例行安檢，並且在必要的地段設置安全警戒線，禁止無關人員進出。
關於文強，由於他曾經擔任重慶市公安局副局長、黨委副書記和司法局局長，所以引起的關注度是最高的，有法院方面的人士透露說，文強可能會面臨異地審理，根據以往的經驗，像這樣原來的職務比較特別，或者涉案金額比較大的被告，可以根據指定管轄的原則異地審理。不過這一次官方還沒有公開發布權威的消息。
張弢 重慶市高級人民法院原副院長
為陳坤志黑惡團伙提供保護傘，收受巨額賄賂。張弢生於1963年，中國社會科學院博士、博士後。1997年張赴重慶掛職。2002年7月，張弢任重慶市高級法院副院長、審判委員會委員，二級高級法官。張同時還是西南政法大學兼職教授。
烏小青 重慶市高級法院原執行局局長
2009年7月中，因涉嫌借司法拍賣中的「潛規則」牟取不正當利益被雙規。重慶市人大常委會已免去其法官資格。9月，涉嫌收受巨額賄賂，被移送司法機關處理。
彭長健 重慶市公安局原副局長
彭長健落馬主要是為陳明亮、岳寧等黑惡團伙提供保護傘，收受賄賂。彭長健出身工人，在抓捕悍匪張君的過程中，時任渝中區公安分局副局長的彭長健得到了文強的賞識，於2005年底被提拔升任重慶市公安局副局長。
陳洪剛 重慶市公安局交通管理局原局長
被證實主要為岳村等5個黑惡團伙提供保護傘，收受賄賂。
趙文銳：重慶市北碚區原副區長
毛建平：重慶市檢察院第一分院原副檢察長
被證實庇護北碚「黑老大」王興強
陳光明 重慶市公安局經偵總隊原總隊長
55歲的陳光明曾經是禁毒英雄，曾經是重慶市公安局的驕傲。她是黨的十七大代表，全國十大女傑，全國勞模，也曾是重慶乃至全國省級公安禁毒戰線上惟一的女總隊長。

Ⅱ 跪求律師或法官，救人一命勝造七級浮屠！！

你的確有合謀詐騙的嫌疑。第一次錢是打在你的賬號上的。後面錢是你轉到A的賬上的。當然你最壞的打算，是你承擔部份責任。不會全部要你承擔的。保留錄音，為自已找律師吧！

Ⅲ 法官違法有庭審錄像證據，但重慶五中院紀檢部門不調查，怎麼辦

繼續上訪，媒體曝光，找報社

Ⅳ 李庄漏罪案件的案件回放

2009年11月中旬，重慶涉黑的某團伙主犯龔剛模
家屬來北京找到李庄，請求其為龔剛模進行辯護。李庄成為龔剛模的辯護人。
2009年11月24日、26日及12月4日，李庄先後三次會見龔剛模。
2009年12月10日，龔剛模檢舉李庄，稱李庄教唆了他編造「被刑訊逼供」的虛假口供。
2009年12月11日，李庄被其所在的事務所緊急召回北京，並於當天向重慶法院方面書面通報，終止為龔剛模進行辯護。
2009年12月12日，重慶警方從北京將李庄押回重慶，李庄於12月13日被刑事拘留，12月14日被逮捕。其所涉嫌的罪名是「辯護人偽造證據、妨害作證罪」。
2009年12月13日，《中國青年報》、中央電視台等多家新聞媒體開始大篇幅披露李庄案情；
2009年12月17日，該案件被移送檢察院審查起訴；
2009年12月18日，該案件被檢察院起訴到重慶市江北區人民法院；
2009年12月20日，著名刑事辯護律師高子程、陳有西接受李莊家屬委託，為李庄進行辯護。
2009年12月28日，高子程提出為龔剛模進行傷痕鑒定，以確定其是否有外傷。12月29日，法醫鑒定出爐，經鑒定龔剛模手部沒有傷痕。
2009年12月30日上午9點到12月31日凌晨1點，在長達16個小時的庭審後，李庄案件一審休庭。
2010年1月8日，李庄被一審宣判有期徒刑2年6個月。李庄不服，提出上訴，堅稱自己無罪。
2010年1月15日，李庄的辯護人再次到看守所會見他，他依舊表示自己無罪。
2011年4月19日 上午9點30分，李庄漏罪案將在重慶江北區人民法院公開開庭審理。記者從市司法機關獲悉，李庄此次被起訴的罪名是妨害作證罪。
社會評價及社會影響
遺漏罪行
重慶市政府新聞發言人周波2011年3月29日晚稱，北京律師李庄遺漏罪行經公安機關偵查終結後，已移送重慶市江北區人民檢察院。刑期將盡的李庄或將再次面臨重慶檢方的起訴。
2009年12月，北京律師李庄被重慶警方刑拘，這位曾經為重慶涉黑嫌犯辯護的律師於是成為各界關注的焦點。李庄偽證案這樣一個重慶「打黑大審判」的衍生案，一時間引來諸多關注。
2009年12月30日，重慶市江北區法院公開開庭審理了李庄偽證案。法庭上，身為被告人的李庄頻頻向法官和檢察官提出諸如重慶檢察院和法院系統應集體迴避、應強制龔剛模等證人出庭等要求。在持續10餘小時的庭審中，控辯雙方針鋒相對，龔剛模究竟有無受到刑訊逼供，是法庭激辯的核心問題之一。
此後，重慶江北法院在2010年1月8日對李庄案作出一審宣判，以辯護人偽造證據、妨害作證罪判處李庄有期徒刑2年6個月。一審宣判後，李庄向重慶市第一中級人民法院提出上訴。
重慶市第一中級人民法院隨後在2月2日公開開庭審理了李庄案。7天後，重慶市一中院對律師李庄偽證案進行二審公開宣判：維持一審判決的定罪部分，撤銷一審判決有期徒刑2年半的量刑部分，以辯護人偽造證據、妨害作證罪判處李庄有期徒刑1年6個月。
重慶官方今稱，李庄案宣判後，重慶司法機關接到多起舉報，要求追究李庄在代理刑事案件中的違法犯罪行為。目前，重慶江北區人民檢察院已依法受理該案。
周波表示，有關方面此後將及時向關注該案的媒體通報相關情況。
法院經審理認為，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國律師法》相關規定，辯護律師和其他辯護人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進行其他干擾司法機關訴訟活動的行為。違反上述規定的，應當依法追究法律責任。李庄在擔任龔剛模的辯護人期間，利用會見龔剛模之機，向龔剛模宣讀同案人供述，教唆龔剛模編造被公安機關刑訊逼供的供述，指使吳家友賄買警察證明龔剛模被刑訊逼供；引誘龔剛模的妻子程琪作龔剛模被敲詐的虛假證言，指使龔剛華安排保利公司員工作虛假證言，並向重慶市第一中級人民法院提交通知龔雲飛、龔剛華、程琪等證人出庭作證的申請，其行為妨害了司法機關正常的訴訟秩序，已構成辯護人偽造證據、妨害作證罪，依法應予處罰。公訴機關指控被告人李庄犯罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立。
據此，法院依照《中華人民共和國刑法》第三百零六條的規定作出上述判決。

Ⅳ 重慶男子為何刑釋後殺獄警

因為重慶男子曾川在報復偵辦他案子法官田某的過程中，田某被刺傷後呼救，獄警劉彥以為是搶劫就幫助追捕，後劉彥被刺傷，搶救無效死亡。

2018年11月11日，曾川刑滿釋放後，多次尋找偵辦上述尋釁滋事案的民警和檢察官、法官，伺機報復。2018年11月22日12時2分許，曾川隨身攜帶單刃尖刀來到南川區人民法院門口。12時17分許，南川區人民法院承辦曾川犯尋釁滋事罪一案的法官田某(被害人，女，時年53歲)下班走出法院。曾川在南川區西城街道南大街距法院約100米處發現田某，在確認田某身份後，持刀將田某雙腿刺傷。

駕車經過此處的重慶市南川監獄民警劉彥（被害人，男，歿年30歲）等人聽見呼叫聲，看到田某倒地、曾川拿著包逃跑，以為發生搶劫犯罪，隨即驅車追捕。追至中國銀行南川西大街支行處後，三人下車追捕。

12時21分許，跑在最前面的劉彥在南川博愛醫院門外人行道處，上前抓捕曾川。曾川為抗拒抓捕，持尖刀捅刺劉彥胸部、腹部，後逃離現場。劉彥經送醫院搶救無效，於次日因失血性休克、呼吸循環衰竭死亡；田某的損傷程度構成輕傷二級。

(5)重慶打黑法官擴展閱讀

曾川被判死刑

2019年6月20日，重慶市第三中級人民法院公開宣判，認定曾川犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。一審宣判後，曾川提出上訴。重慶市高級人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判，並報請最高人民法院核准。最高人民法院依法組成合議庭對本案進行復核，裁定核准曾川死刑。

2020年8月13日上午，重慶市第三中級人民法院根據最高人民法院的執行死刑命令，對曾川執行死刑。

Ⅵ 曾川被依法執行死刑，他做了什麼傷天害理的事

曾川被依法執行死刑是因為他在光天化日之下，目無國法對國家工作人員進行報復性傷害，情節惡劣，手段非常殘忍，觸犯了刑法，構成故意殺人罪。

2019年6月20日，重慶市第三中級人民法院公開宣判，認定曾川犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯故意傷害罪，判處有期徒刑二年；數罪並罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身。一審宣判後，曾川提出上訴。重慶市高級人民法院依法裁定駁回上訴，維持原判，並報請最高人民法院核准。最高人民法院依法組成合議庭對本案進行復核，裁定核准曾川死刑。

Ⅶ 趙長青的法學專著

新世紀刑法新觀念研究/趙長青,2001-4-1版
刑法學(上.中.下)(全國重點政法院校系列教材)/趙長青,2000-9-1版
經濟刑法學(本科)/趙長青,1999-8-1版
法學論文
受賄罪客體新探 /趙長青
貪污犯罪規律初探 /趙長青
論死刑的適用 /趙長青
《經濟刑法學》前言 /趙長青
《經濟犯罪研究》自序 /趙長青
《禁毒全書》序言 /趙長青
樹立當代刑法新理念 /趙長青
論不法經濟行為中罪與非罪的界限 /趙長青
2009年10月，重慶打黑中萬眾矚目的黎強案開審，趙長青擔任黎強的辯護代理人。主審黎強案的重慶檢察院第五分院的主審法官和公訴人均系趙長青的學生，75歲高齡的趙長青為涉黑者辯護，引起全國人對此案關注的同時也關注黎強精心挑選的具有特殊身份的法律辯護人。

Ⅷ 胡燕瑜的學術著作

《個人消費信貸存在的問題及風險防範》
《重慶智博律師事務所質量管理體系概述》
《完善證券投資者法益保護制度的幾點思考》
《淺論金融控股公司的監管立法》。
重慶打黑案件
曾獲「重慶首屆十佳女律師」稱號的胡燕瑜是另一個被捲入打黑風暴的重慶律師。胡燕瑜是西南政法大學民商法研究生，2001年創辦重慶智博律師事務所並任主任，還擔任了重慶市律師協會常務理事、重慶市律協金融證券業務委員會主任、重慶仲裁委員會仲裁員等職務。不過，重慶市法官學院院長、原重慶市高級法院執行局局長烏小青落馬直接將這位美女律師拖下了水。
據全國知名律師周立太透露，胡燕瑜系烏小青的情婦。「他們的關系在重慶是眾所周知的，胡燕瑜的許多案源都是烏利用自己的關系和權力介紹的。」一名司法界人士舉了個例子:「某銀行在重慶高級法院執行局申請執行一個案件，標的數億元。烏小青人為設置障礙，久拖不執行，目的是強迫銀行更換律師。當胡燕瑜作為該執行案的代理律師後，烏便積極組織展開工作，在一個月內成功執行。」據稱，僅此一案，胡燕瑜就得到律師代理費4000萬元。
據知情人士披露，重慶市部分律師涉及黑社會性質組織案件。據參與李義涉黑案代理辯護的重慶律師周立太介紹，據他所知，重慶有10餘名律師涉案，其中有的涉黑，有的涉嫌經濟犯罪。
重慶高院原官員為女律師拉案源
據稱，曾獲「重慶首屆十佳女律師」稱號的胡某，因與落馬的重慶市法官學院原院長、重慶市高級法院執行局原局長烏小青相關而涉案。
有知情律師向媒體透露，胡某系烏小青的情婦，烏不斷利用自己的關系和權力，為胡介紹、安排案源，這些情況在重慶司法界已是公開的秘密。

Ⅸ 重慶打黑最新 刑訊逼供『真沒有』

打黑運動開抄始前每年都有媒體報道襲存在刑訊逼供案件，運動來了抓捕近2千人，看守所爆滿反而還沒刑訊逼供了，所謂的錄音錄像的設備是否是同步的？每件案子都錄了的嗎？本人深表懷疑。
黎強說：「我是7月14日開完會回來的路上被警方逮捕的，14日～17日其間一共四夜三天，我始終戴著手銬和腳鐐，一直被他們所折磨……」黎強的幾天一直不讓睡覺的手段說法是個別案件還是涉黑的嫌犯都是這樣？中央來調查不都清楚了嗎？警方既然說有錄音錄像了哪為什麼不把黎強14日到17日的錄像調出來放給法官或公眾看？
若真是這樣那確實很恐怖，精神折磨遠比肉體折磨更讓人受不了，這樣難保案件的公正和依法。

Ⅹ 李庄漏罪案怎麼回事

合同詐騙罪和偽造證據罪
2010年2月2日，北京律師李庄涉嫌偽造證據、妨害作證罪案二審在重慶市第一中級人民法院開庭審理。圖為李庄（綠衣）在庭審現場。 中新社發 重慶一中院 攝

中新網重慶3月29日電(記者 郭虹 杜遠) 重慶市政府新聞發言人周波29日晚稱，北京律師李庄遺漏罪行經公安機關偵查終結後，已移送重慶市江北區人民檢察院。刑期將盡的李庄或將再次面臨重慶檢方的起訴。

2009年12月，北京律師李庄被重慶警方刑拘，這位曾經為重慶涉黑嫌犯辯護的律師就成為各界關注的焦點。李庄偽證案這樣一個重慶「打黑大審判」的衍生案，一時間引來諸多關注。

2009年12月30日，重慶市江北區法院公開開庭審理了李庄偽證案。法庭上，身為被告人的李庄頻頻向法官和檢察官提出諸如重慶檢察院和法院系統應集體迴避、應強制龔剛模等證人出庭等要求。在持續10餘小時的庭審中，控辯雙方針鋒相對，龔剛模究竟有無受到刑訊逼供，是法庭激辯的核心問題之一。

此後，重慶江北法院在2010年1月8日對李庄案作出一審宣判，以辯護人偽造證據、妨害作證罪判處李庄有期徒刑2年6個月。一審宣判後，李庄向重慶市第一中級人民法院提出上訴。

重慶市第一中級人民法院隨後在2月2日公開開庭審理了李庄案。7天後，重慶市一中院對律師李庄偽證案進行二審公開宣判：維持一審判決的定罪部分，撤銷一審判決有期徒刑2年半的量刑部分，以辯護人偽造證據、妨害作證罪判處李庄有期徒刑1年6個月。

重慶官方今稱，李庄案宣判後，重慶司法機關接到多起舉報，要求追究李庄在代理刑事案件中的違法犯罪行為。目前，重慶江北區人民檢察院已依法受理該案。

周波表示，有關方面此後將及時向關注該案的媒體通報相關情況。

今天李庄漏罪案開審，李庄案再一次引起廣泛的關注。關於李庄的事情已經說的很多了，今天借李庄漏罪案普及普及漏罪的相關知識。
漏罪，是指人民法院對犯罪分子的判決宣告以後，又發現被判刑的犯罪分子還有其他沒有判處的罪。
發現被判處徒刑的罪犯還有沒有被判處的漏罪，也就是犯罪分子一人犯有數罪，對一人犯有數罪的犯罪分子，應當執行數罪並罰。
對有漏罪的犯罪分子的數罪並罰，應當按照刑罰的規定確定，即，首先對漏罪進行判決，確定漏罪的執行刑期，再與前罪判決的執行刑期合並計算總和刑期，決定數罪並罰的執行刑期，最後減去前罪已執行完的刑罰，剩下的就是犯罪分子還應當執行的刑期。
如犯罪分子因搶劫被判有期徒刑九年，刑期執行三年後，又發現有故意傷害罪被有期徒刑五年，兩罪總合刑期為十四年，決定執行十二年，在後罪判決前犯罪分子前罪已服刑三年，在決定十二年的執行期限中減去三年，犯罪分子最後還將執行刑罰九年。
對漏罪的數罪並罰，執行「先並後減」原則。可確保數罪並罰的最高刑期不超過二十年。
刑法規定：判決宣告以後，刑罰執行完畢以前，發現被判刑的犯罪分子在判決宣告以前還有其他漏罪沒有判決的，應當對新發現的罪作出判決，把前後兩個判決所處的刑罰，依照本法第六十九條的規定，決定執行的刑期。已經執行的刑期，應當計算在判決決定的刑期以內。
如果犯罪人員在服刑期間有漏罪沒有被司法機關掌握，主動供述自己的漏罪的，按照自首處理。