法院審定權
目前還沒有！但是人民法院有權不適用違反法律的法怪！
⑵ 法院行使什麼權
法律分析：人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。最高人民法院是最高審判機關。
法律依據：《中華人民共和國憲法》
第一百三十一條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第一百三十二條 最高人民法院是最高審判機關。
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
⑶ 人民法院應如何行使民事案件的審判權
人民法院獨立行使審判權。人民行使審判權，即依照法律規定的程序，行使審理和判決刑事案件、民事案件、經濟案件、行政案件的權利，、社會團體和個人均不得干涉。
【法律依據】
《憲法》第一百三十一條，人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
⑷ 刑事案件都是通過合議庭審定嗎
不是。使用簡易程序審判的不用組成合議庭。
《刑事訴訟法》
第二百零八條 基層人民法院管轄的案件，符合下列條件的，可以適用簡易程序審判：
(一)案件事實清楚、證據充分的；
(二)被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實沒有異議的；
(三)被告人對適用簡易程序沒有異議的。
人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用簡易程序。
第一百七十八條 基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進行，但是基層人民法院適用簡易程序的案件可以由審判員一人獨任審判。
高級人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應當由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進行。
人民陪審員在人民法院執行職務，同審判員有同等的權利。
人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人至五人組成合議庭進行。
合議庭的成員人數應當是單數。
合議庭由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或者庭長參加審判案件的時候，自己擔任審判長。
⑸ 我國人民法院有法律法規的司法審查權嗎
暫無司法審查抄權！
司法審查權指司法裁判機關對行政執法活動的合法性進行的審查，具體說來就是在行政訴訟中對行政處罰行為的合法性進行審查。
在我國，由於司法機關從屬於權力機關，因此，其所謂的審查只能限於個案審查，且其形式只能採取司法建議的方式。
行政領域內的司法審查也限於個案審查，法院不享有直接改變行政機關行為和代為作出某項決定的權力，因此，只能表明在個案中不適用某項規章或者認定某項行政行為違法，案後以司法建議的形式向行政機關提出建議。
可繼續提問！採納吧！謝謝！
⑹ 法院依法對案件享有獨立審判權
法律分析：法庭經過對案件的審理，根據已經查明的有關事實、證據和法律規定，可以區分不同情況作出以下幾種判決： 1.對於案件事實清楚，證據確實充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決。法庭經過審理，如果各種證據經過查實以後充分證明了被告人的有罪行為，並且依照法律規定這種有罪行為是應當追究刑事責任的，則應當對被告人作出有罪的判決。這種判決應當包括被告人犯了什麼罪、對被告人處以何種刑罰以及刑罰的具體內容等等。 2.對於依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決。如果法庭經過審理，認定被告人被指控的犯罪行為不存在，或者是被告人被指控的行為雖然存在，依照法律的規定不構成犯罪的，應當對被告人作出無罪判決。 3.對於證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。檢察機關或者自訴案件的自訴人指控被告人有罪，法院判決被告人有罪，都要有確實充分的證據，以保證決不冤枉一個好人。如果公訴人或者自訴人不能提供足夠證明被告人有罪的證據，而只是懷疑被告人或者推斷被告人有罪，或者只是證明被告人有可能犯有某項罪行，人民法院不能判決被告人有罪，也不能因被告人有可能犯罪而長期將案件掛起來，不作出結論。對於那些證據不足的案件，應當宣告被告人無罪，並及時放人;不能長期關押待查。
法律依據：《中華人民共和國憲法》
第一百二十八條 中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。
第一百二十九條 中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。
最高人民法院院長每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆。
人民法院的組織由法律規定。
第一百三十條 人民法院審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。
第一百三十一條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
第一百三十二條 最高人民法院是最高審判機關。
最高人民法院監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監督下級人民法院的審判工作。
第一百三十三條 最高人民法院對全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會負責。地方各級人民法院對產生它的國家權力機關負責。
⑺ 如何理解人民法院獨立行使審判權
人民fa院獨立行使審判權，包括外部獨立和內部獨立。
外部獨立主要是對行政機關、政黨、人大及其領導人的獨立。
內部獨立分為兩部分: 一是各級法院獨立行使審判權, 下級法院不受上級法院影響,上級法院對下級法院不能在其進行具體審判活動時進行干涉, 而只能在其裁決作出後, 依法定程序進行監督、加以變更; 二是同一法院法官之間相互獨立, 不受其他法官包括擔任法院領導職務的法官的干涉, 法官享有按照自己對事實和法律的見解, 通過法律規定的審判組織形式作出裁決的權利。
⑻ 法院有審判權嗎
人民法院不是行政機關，而是我國的審判機關，具有審判權。見《中華人民共和國憲法》：
第一百二十八條中華人民共和國人民法院是國家的審判機關。
第一百三十一條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
⑼ 法院具有什麼權
法律分析：行使國家審判權。包括立案審查與受理、案件審理、強制執行等,具體請參照憲法、民法、刑法、行政法、三大訴訟法以及人民法院組織法。
法律依據：《中華人民共和國憲法》
第二條 中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。
第三條 中華人民共和國的國家機構實行民主集中制的原則。全國人民代表大會和地方各級人民代表大會都由民主選舉產生，對人民負責，受人民監督。國家行政機關、監察機關、審判機關、檢察機關都由人民代表大會產生，對它負責，受它監督。中央和地方的國家機構職權的劃分，遵循在中央的統一領導下，充分發揮地方的主動性、積極性的原則。