丹陽人民法院法官王俊

1. 丹陽市人民法院

民法的基本原則是效力貫穿民法始終，體現民法的基本價值，集中反映民事立法的目的和方針，對各項民法制度和民法規范起統率和指導作用的原則，我們國家民法基本原則分為：平等原則、自願原則、公開原則、誠實信用原則、公序良俗原則、禁止權利濫用原則。

一、平等原則集中反映民事法律關系的本質特徵，是民事法律關系區別於其他法律關系的主要標志，是民法最基礎、最根本的一項原則。

二、自願原則的實質，就是當事人可以根據自己的判斷去從事民事活動，國家一般不幹預當事人的自由意識，充分尊重當事人的選擇。

三、公平原則又是一條司法原則，是法官的司法判決要做到公平合理，當沒有相應的規定時，應根據公平原則作出合理判決。

四、誠實守信原則是按照制度互惠性行為，在目前復雜多變的市場制度中暴露出了種種弊端，就會表現出種種局限性。

五、守法原則一般不包括法律和行政法規中的任意性和倡導性，民事主體的活動應當遵守法律和行政法規中的強制性。

六、公序良俗原則在現代市場經濟社會，是維護國家利益和道德觀念的重要功能。

七、禁止權利濫用原則是指民事活動必須遵守法律，法律沒有規定的，應當遵守國家政策和習慣，應當遵守社會公德，不得損害公共利益，擾亂社會經濟秩序。

民法的基本原則貫穿於民法整個過程中，對於民事活動能夠提供各種基礎的指導，進行民事活動中，不能偏離其基本原則。

一是認定侵權行為的機能。即在行為人看來合法的行為，由於其對他人造成了損害，使該行為被認定為侵權行為，作為說明這一判斷的表達方式而援引「權利濫用」的場合即是。例如，出租人強制執行承租人拆屋還地，對承租人的建築物任意進行破壞而使其材料價值顯著減少的情形。 二是權利范圍明確化機能。即當制定法出現抽象概括，並有漏洞的情況下，禁止權利濫用原則具有使權利的內容及范圍得以明確化的機能，這種機能在權利的性質和范圍發生沖突的場合，尤為典型。如相鄰土地所有人均為營業目的而利用地下水，其中一方打了一口水井，故妨礙了另一方的用水權，這種行為被判定為權利濫用。 三是權利范圍縮小化機能。即可以縮小某一權利的范圍,如房屋所有人為將房屋高價出售而不顧對承租人的損害提出解除房屋租賃合同，被認為是缺乏「正當理由」的解除權濫用。 四是強制調解機能。依照禁止權利濫用法理，強制權利人參與調解的機能，以涉及公共利益為限。如公用事業單位擅自鋪設地下管道的行為雖為非法，但已成事實，土地所有權人不得任意主張拆除，而必須參與調解程序

2. 徐文元是丹陽法院院長嗎

院長是唐東來升。
根據丹陽法院自的官網新聞：
2月24日下午，丹陽法院在大法庭召開2016年度總結表彰大會，對2016年工作進行總結回顧並部署2017年工作。丹陽法院全體幹警參加大會，副院長嚴宏坤主持會議。

首先，政治處主任史展宣讀表彰決定，對2016年度取得顯著成績的先進集體和先進個人進行表彰，部分先進集體和先進個人代表上台領獎。隨後，院班子成員向院黨組書記，院長唐東升遞交責任狀，部門負責人向分管領導遞交責任狀。接著，史展主任對員額法官全員培訓工作進行動員與部署。

最後，唐東升院長作法院工作報告。唐院長在報告中從執法辦案、司法服務、司法改革、隊伍建設和司法監督等幾個方面回顧過去一年法院工作。同時，在報告中還指出2017年工作主要任務，要求全員要在依法服務發展大局，防控金融風險，嚴格公正司法，優化訴訟服務，推進司法改革和加強隊伍建設上取得新成效。

3. 中國審判流程信息公開網查詢2020官網皖0102初4334離婚案

這是合肥市瑤海區人民法院辦理的初審離婚糾紛案。
案件情況可與承辦法官溝通咨詢。
如不知道法官聯系方式，可撥打訴訟服務熱線12368向合肥市瑤海區人民法院咨詢。

4. 羅永浩再次被限制消費，這次的原因是什麼

羅永浩再次被限制高消費，這件事情很快上了熱搜，也引起了不少人的熱議，之前羅永浩欠6個億，但是羅永浩進入直播行業之後，獲得的成績非常好，而且還了4個億的債務，剩下兩個億也很快將要還清。但是還沒等來他還清債務的消息，卻傳來了他再次被限制高消費。那麼這一次到底是什麼原因被限制高消費了？

但是由於直播行業所帶來的亂象，再加上辛巴賣假燕窩的事情，國家對直播行業出台了比較強有力的監管措施，現在羅永浩的直播帶貨也將受挫。偏偏這個時候又傳出來羅永浩再次被限制高消費。不過對於這件事情，羅永浩本人也很快出來澄清，限制高消費的事情已經和債權方達成和解，讓大家擔心了，非常抱歉。因為有很多官司在同時滾動，所以後續還有可能會上限高名單，但還債工作在穩步高效地進行，請債權方和廣大朋友們放心。

5. 如何認定婚姻關系存續期間夫妻一方 以個人名義所負債務的性質

最高人民法院民一庭關於婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務性質如何認定答復（2014）民一他字第10號：

在不涉及他人的離婚案件中，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。

在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，對於案涉債務是否屬於夫妻共同債務，應當按照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定認定。

如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。

(5)丹陽人民法院法官王俊擴展閱讀：

案例：私自抵押高息借款被判不屬夫妻雙方共同債務，另一方無還款責任。

2015年12月，原告柯某（出借人）與被告徐某（借款人）簽訂汽車抵押借款合同一份，約定被告徐某向原告借款6萬元，月利率為5%。當日，原告向被告徐某匯款57000元（已預先扣除一個月利息3000元）。

被告徐某與被告張某於2004年登記結婚；2017年，被告張某向本院提起離婚訴訟，本院准予兩被告離婚。

另查明，被告張某曾於2016年向本院提起離婚訴訟。被告張某在訴稱部分陳述「原告發現被告有賭博惡習，寧可放棄在郵政的工作，成天在外賭博，有家不歸，對家庭不顧。為了家庭，原告多次勸被告改掉賭博惡習，被告不聽。為此雙方曾鬧過離婚……原告回娘家生活至今」。

丹陽市人民法院審理認為：兩被告夫妻感情長期不和。本案借款月利率5%，顯然超出家庭日常生活需要所負債務的正常利率水平。

本案所涉債務金額顯然超出了通常情況下必要的家庭日常消費。原告需舉證證明該債務用於兩被告夫妻共同生活、共同生產經營或者基於兩被告共同意思表示，原告未能舉證證明，應承擔舉證不能的法律後果。

綜合以上各方面情況判斷，本案債務不屬於被告徐某、張某夫妻共同債務。對原告要求被告張某承擔還款責任的請求，本院不予支持。

6. 鎮江有幾家法院

有7個法院

鎮江法院通訊錄

江蘇省鎮江市中級人民法院

審判機關

地址：解放路21號 郵編：212001 電話： 0511-5319291

鎮江市京口區人民法院

國家審判機關，依法行使審判權

地址：烈士路1號 郵編：212001 電話：0511-5011055

鎮江市潤州區人民法院

國家的審判機關，依法獨立審判權，對區人民代表大會及常務委員會負責，並報告工作

地址：潤州路5號 郵編：212005 電話：0511-5319624

鎮江市丹徒區人民法院

審判工作．

地址：龍山路 郵編：212001 電話：0511-5319509

丹陽市人民法院

處理各種法律事務．審判工作．

地址：雲陽鎮南環路16號 郵編：212300 電話：0511-6522409

句容市人民法院

審判法律法規規定的由本院管轄的刑事、民事、經濟、行政等第一審案件等。

地址：華陽鎮民主巷1號 郵編：212400 電話：0511-7996112

揚中市人民法院

審案、判案、執行上級或本院發生法律效力的判決、裁定、調解書等

地址：開發區新揚路 郵編：212200 電話：0511-8286861

7. 民國時期比較有名的法學家有哪些

宋教仁（1882～1913），桃源縣人，字遯初，號漁父。曾入日本東京法政大學研究各國憲法和政治制度。1899年與胡瑛、覃振、瞿方書、孫迪卿、田荊華等人由楊吉陔、陳猶龍主盟，加入會黨組織 「富有山堂」。1904年與黃興等在長沙創立華興會。1905年加入同盟會。1905年後創辦《二十世紀之支那》、《民報》等刊物。1906年，前往東北運動馬匪，策劃東三省革命。在東北期間對間島問題進行了調查研究，寫成《間島問題》一書，以確鑿證據證明延吉為中國領土。當時中國政府正為延吉的歸屬問題與日本政府進行交涉，苦於缺乏證據，該書為談判獲勝提供了極大幫助。1910年至1911年，與譚人鳳等組織中部同盟會，策動以長江流域為中心的武裝起義。辛亥革命後，參與籌建臨時政府，系《臨時約法》的主稿人。1911年南京臨時政府成立後，任法制院院長、農林總長等職，將同盟會改組為國民黨後任代理理事長。堅持「責任內閣」和政黨政治的主張。1913年2月4日，參、眾兩院復選結果，國民黨獲392席，占絕對多數。宋教仁希望以多數黨的地位，成立責任內閣，約束袁世凱專權。在正式國會開會之前，他親到長江流域各省宣傳演說，為建立責任內閣，實現民主政治大造輿論。1913年3月20日，國會召開前夕，被人刺殺於上海火車站，時年31歲。其著作有《間島問題》、《宋教仁集》。

覃振（1885～1947），桃源縣人，字理鳴，原名道讓。1904年留學日本，入東京弘文學院。次年加入同盟會，後就讀於早稻田大學法律系。1908年歸國，准備發動起義，事泄，被捕入獄四年。辛亥革命時獲釋，任湘、桂聯軍督戰官，繼任湖北軍政府秘書。 「二次革命」時，到湖南策動討袁（世凱），失敗後逃亡日本。1914年加入中華革命黨，任湘支部長。後參加護法運動。1921年，孫中山就任非常大總統時命覃振兼任總統府法制委員。1924年被選為中國國民黨中央執行委員。1925年參加北京西山會議，與鄒魯、謝持、居正等人組成「西山會議派」，堅持反共。歷任國民黨政府立法院副院長、立法院代理院長、司法院副院長等職。作為民國政府法律方面的主管官員，1934年發表了《司法改革意見書》，提倡組織法律改造委員會，提前修改民、刑訴訟法，試辦陪審制度，提高法官待遇，試辦巡迴審判，法官制服之改正，限制律師資格，酌采流刑，監獄整理等司法改革措施。並為廢除領事裁判權做了大量工作，1937年2月19日，以覃振牽頭共四人在中國國民黨五屆三中全會上正式提出《對於撤廢各國在華領事裁判權應由政府向有關各國交涉早日實施以維我法權之完整案》。1947年年4月18日，覃振病逝於上海，終年63歲。棄世時家無餘蓄。國民黨中央和國民政府頒國帑為之治喪，國葬於長沙嶽麓山。

黃右昌（1885～1970），石門縣人，字黼馨，筆名凄江子。1899年就讀於湖南時務學堂。1902年入日本岩倉鐵道學校，後轉入法政大學。歸國後，歷任湖南省私立及公立法政學校民法教授。民國成立後，任湖南省湖南省立第二法政學校校長。1918年4月，當選國立北京大學法科學長，兼任法律門主任。五四運動後，撤科改系，出任北京大學法律系第一任系主任，至1922年4月。同時兼本系教授，主講民法、羅馬法等課程，與王世傑等主編《北大社會科學季刊》。又兼任國立清華大學政治學教授、國立北平大學法學院講師等職。1930年至1947年，出任國民政府立法院立法委員。1948年9月至11月，任國民政府司法院大法官，後回湖南大學法律系任教授。著作豐富，有《羅馬法與現代》、《民法詮解》、《民法詮解繼承論》、《民法釋義親屬論》等。1949年8月，他參加了程潛、陳明仁和平起義宣言的簽名。新中國建立後，他繼任湖大教授，後應國務院周恩來總理之聘，任中國文史研究館館員，1970年病逝於北京，終年86歲。

戴修瓚（1887-1957），常德縣人，字君亮。日本中央大學畢業。著名法學教授，歷任國立北京法政大學教務長、京師地方檢察廳檢察長、河南司法廳長、國民政府最高法院首席檢察官、上海法學院法律系主任、中國公學法律系主任。1931年9月來國立北京大學法律系任教，1933年7月繼何基鴻為法律系主任，直至抗戰爆發。長沙臨時大學時期，被選為法律教授會主席。1938年初，西南聯合大學成立，仍被推選為法律系教授會主席。但迄是年7月，戴先生仍未到校。聯大常委會議決，改任燕樹棠先生為法律系教授會主席。先生長期執掌國立北京大學法律系，擘畫經營，多有興革。抗戰前曾在法律系主講債編總論、法院組織法、票據法、保險法等課程。長沙臨時大學及西南聯大期間，同時身兼數門課程，如公司法、票據法、海商法、保險法、債權分論、刑事訴訟法等，愛育英才，不遺餘力。任國民黨南京最高法院法官時，曾為「七君子」辯護。建國後任中央人民政府法制委員會委員。主要著作有《民法債編總論》、《票據法》、《刑事訴訟法釋義》等。

陳瑾昆（1887～1959），常德縣人。1908－1917年留學日本，畢業於日本東京帝國大學法律系。歸國後曾任北洋政府奉天省高等審判所推事和庭長、修訂法律館纂修、大理院推事、最高法院院長。1933年曾任國民黨政府司法官。1919－1938年間，任北京大學、朝陽大學等校教授。1946年去延安並加入中國共產黨，後曾就職於中共中央法律委員會和任華北人民政府委員兼華北人民法院院長。新中國成立後，先後任第一、二、三屆政協全國委員會委員，中央法制委員會副主任委員，中國政治法律學會理事，最高人民法院委員、顧問等職。曾參加 1950年《中華人民共和國婚姻法》和1954年《中華人民共和國憲法》的制訂工作。他主張新中國應加強刑法的制定，司法工作應堅持審判獨立；並在犯罪因果關系問題上主張「意思自由論」，即犯罪是意思作用之結果，應有罪必罰。主要著作有：《刑法總則講義》（1934）、《刑事訴訟法通義》（1930）、《民法通義總則》（1930）、《民法通義債權總論》（1930）、《民法通義債權各論》（1931）等。主要譯著有：《民事審判實務學》（日文版）和《公證法及實務學》（日文版）等。是享譽中外的著名法學家。1959年去世。（高杉整理）

8. 丹陽法院的官網查詢

進入人民法院官網，即可明白

9. 杭州中級人民法院工作人員名單

詢問010-5628-8774
詢問010-5628-8774

10. 丹陽法院判決書曹金星

2014年以後的生效判決抄可以在最高院的中國裁判文書網上查詢，2014年以前的判決需要到做出判決的法院查詢。
2014年1月1日，《最高人民法院關於人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》正式實施。該司法解釋明確，最高法在互聯網設立中國裁判文書網，統一公布各級人民法院的生效裁判文書；中西部地區基層人民法院在互聯網公布裁判文書的時間進度由高級人民法院決定，並報最高法備案。
中國裁判文書網：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/