上海法官趙明華視頻

『壹』 王國軍的爆料

2013年8月，被爆與上海民一庭庭長陳雪明及副庭長趙明華等4名官員在度假村夜總會招版妓，其監控視頻拍到了小姐權們進出官員房間的畫面，爆料人還稱存放有5官員集體嫖娼的全過程視頻錄像。該事件一經披露，迅速引發輿論關注，微博剛剛發布時部分新聞視頻被屏蔽，但隨著事件發酵，上海高院已做出簡短聲明稱將調查此事。
本來微博和官方均為公開倪政文的名字，但8月6日，有媒體從多個獨立信源處獲悉倪政文是高院法官涉夜總會娛樂事件中，當晚參與娛樂的四位法官之一。
2013年，對於群眾舉報市高院幾名公職人員在夜總會娛樂並參與色情活動的情況，中共上海市委高度重視。8月2日當晚，市委召開專題會議，市委主要領導要求立即成立聯合調查組，迅速查清事實，依紀依法嚴肅查處、嚴懲不貸，堅決懲處幹部隊伍中的腐敗分子，相關調查和處理結果要向社會公開。

『貳』 選取上海近期的熱點新聞，寫一段評論，主要是事件，字數不限，闡述清楚即可，謝！！！

最近上海最熱的新聞事件：

上海市高院趙明華等四名法官違法違紀事件，性質極其惡劣，危害極其嚴重。同時，也暴露出當前政法隊伍建設中存在著「一些同志自我感覺好」、「少數幹部生活情趣低」、「制度監督執行弱」、「幹部隊伍管理軟」等突出問題。

上海法官招 嫖 事件曝光後，在媒體輿論的持續追蹤和廣大網民的密切關注下，涉事法官受到了黨紀國法的嚴肅處理，3人被雙開，1人留黨察看，算是給了公眾和輿論一個交待，一個回應。對事件的處理絕不能止於雙開，草草收場。法院是國家的司法審判機關，法官是國家法律的實施者、維護者，法官的政治素質、道德修養、業務能力，直接關繫到案件的公正審理，關繫到案件的審判質量，關繫到國家法律的尊嚴權威，關繫到當事人的合法權益。

法律面前人人平等。維護司法公正，維護法律尊嚴，維護當事人權益，是法官的職責，是群眾的期待。它要求法官必須忠於國家，忠於人民，忠於法律，一切以法律為准繩，以事實為根據，排除干擾和阻力，拒絕人情和關系，反對司法腐敗，依法辦案，公正審案，鐵面無私，維護司法公正，伸張社會正義。法官是正義的化身，是法律的使者。如果法官自身不正不忠，何以維護法律尊嚴，維護公平正義?

抓好隊伍黨風廉政建設，領導幹部是關鍵。各級領導幹部要始終堅定黨性、以身作則，率先垂範，爭當廉潔自律、執法為民的表率，守住法律底線、紀律底線、道德底線和職責底線，決不越雷池半步。要秉公用權，以公開促公正、以公正樹公信、以公信贏權威，自覺做到為民用權、依法用權、陽光用權。要自覺接受群眾監督，把好慾望、交友、興趣這「三關」，守住信念、道德、法紀「三道防線」，保持高尚品格和清正氣節，培養健康情趣，老老實實做人、乾乾凈凈幹事、清清白白為官。

『叄』 上海高院的陳雪明趙明華學歷背景如何

陳：繫上海市高級人民法院審委會委員、民一庭庭長，三級高級法官。1984年高版中畢業後權來到當時的上海中院擔任書記員。歷任上海市高級人民法院民庭庭長助理、上海市浦東新區人民法院副院長、世博法庭庭長等職。趙：浙江上虞人，高中畢業考到上海讀大學，大學畢業後被分配到法院系統。

『肆』 法官該守住什麼樣的底線

這次因嫖娼事件被處分的上海市高院民一庭庭長陳雪明有一句語錄：要對得起工資，對得起職責，這是最底線的，最起碼的。對得起工資，對得起職責，這就是陳雪明認知中的法官的底線。也許在陳雪明看來，集體嫖娼這事不算擊穿底線的行為。 而對於法官的集體招嫖行為，相對於大部分網友的憤怒譴責與聲討，也有人認為假如他們嫖娼用的不是公款的話，那麼這是私德問題，用不著上綱上線。法官的私德問題真的無關底線么？ 就私德而言，也許嫖娼是個人的事，頂多是家庭的事。關於家庭，陳雪明也有一句語錄，「和諧的家庭意義非常重要，家裡擺不平，外面肯定也擺不平，小事不平，大事也不平。」都已經因為嫖娼被雙開，陳雪明不知道還能擺平家裡不？同樣被雙開的上海高院民一庭副庭長趙明華，來自農村家庭，從曾經的寒門學子到今日大都市裡面一位威嚴的法官，是多麼不容易，先不說對不對得起工資、對不對得起職責，你對得起家人、對得起妻子、對得起孩子嗎？ 也許對普通人而言，只是私德有虧的事，可當這一切發生在法官身上時，那是對職業的玷污，對公眾眼裡法官形象的玷污。按《中國共產黨紀律處分條例》規定，黨員嫖娼一律給予開除黨籍處分。最高法的《法官行為規范》明確規定：法官必須約束業外言行，杜絕與法官形象不相稱的行為；禁止法官接受有違清正廉潔要求的吃請。法規條例面前，實難以私德二字遮住羞處。 陳雪明說要對得起工資，對得起職責的時候，不妨看看自己身上披的法袍。盡管現在他已失去穿它的資格了。法官袍與尋常人所穿服裝差異頗大，其色玄黑，而袍則蘊含著用衣把人包起來的涵義。國家用黑色的袍裹住了法官的肉體，是希望法官所處的環境相對封閉，不與案件當事人在庭外接觸，與其他不應接觸的人也保持一定的距離。距離可以產生權威，距離也可促進公正。在西方法律傳統中，法官作為「把手放在善惡交界的人」，被視為僅次於上帝的人，在一定程度上要有神性，而沉溺於紅塵之中，觥籌交錯，集體嫖娼，這樣的法官，如何能維護法律的神聖與權威呢？ 沒有底線的法官是可怕的，對這個社會而言，也就意味著社會公平正義的最後一道防線失守。這樣的法官，是如何混入法官隊伍里，是如何干著玷污法袍的種種勾當而不被發現的，這些問題，拷問著整個司法制度的底線。

『伍』 趙明華的介紹

趙明抄華，浙江省上虞市人，出身於一襲個經濟條件並不好的農村家庭。曾任上海市高級人民法院民一庭副庭長。2013年8月4日，因同該市高院民一庭庭長陳雪明等4人參與「法官夜總會娛樂」事件而被停職調查。2013年8月6日，上海市紀委、上海市高院通報，給予趙明華開除黨籍、開除公職，即「雙開」處分，並對其作出治安拘留10天的行政處罰。

『陸』 中紀委舉報網站

王民系河南省浚縣屯子鎮大黃庄村支書.他任職期間做人素質底下，：作為村裡領回導，本應該答時刻以村民利益為先，一心為公，處處起帶頭作用，但他的行為實在另村民感到寒心。在村兩委會上他一人推翻兩委及全村代表和全體黨員的決定意見獨斷專行。他在對村民的態度上，非打即罵，還通過廣播辱罵群眾代表。他任職五年來公然違背村民委員會組織法，任何事情都是他一人說了算。2013年村裡的120畝土地䃼貼款7000多元。村民反映多次至今未給。2013年縣水利局給村裡的五口井指標，不收任何費用，他以支持村裡建設為名每口井收取一萬元，其中經他手買賣一口井，共獲利六萬多元，國家給村裡的扶貧井巧立名目占為已有，群眾得不到一點利益，對於土地承包合同來說村幹部在群眾和群眾代表不知情況下，私自延期承包合同，更荒唐是有的承包合同竟然達到18000年之久，屯子鎮法庭庭長說合同有效。村民代表對於村委會公章提出質疑

，鎮里推到派出所，派出所推到鎮紀委，互相推託，誰也不管，到底歸誰管。更可悲的是160畝土地，搶得搶，占的占，亂種完，以上情況均屬事實，望領導明察。

『柒』 上海高院的陳雪明趙明華學歷背景如何

陳：系復上海市高級人民法院制審委會委員、民一庭庭長，三級高級法官。1984年高中畢業後來到當時的上海中院擔任書記員。歷任上海市高級人民法院民庭庭長助理、上海市浦東新區人民法院副院長、世博法庭庭長等職。趙：浙江上虞人，高中畢業考到上海讀大學，大學畢業後被分配到法院系統。

『捌』 滬法官嫖娼3人撤職1人免職，撤職與免職的區別

【相關新聞報道】

上海市十四屆人大常委會8日舉行第六次會議，經無記名投票表決，決定撤銷陳雪明的上海市高級人民法院審判委員會委員、民事審判第一庭庭長、審判員職務；撤銷趙明華的上海市高級人民法院民事審判第一庭副庭長、審判員職務；撤銷倪政文的上海市高級人民法院審判員職務。

會議還審議、表決了上海市高級人民法院關於提請免去王國軍職務的議案，決定免去王國軍的上海市高級人民法院民事審判第五庭副庭長、審判員職務。

【滬法官嫖娼3人撤職1人免職，撤職與免職的區別？】

免職定義指依法享有任免權的機關按照法律或制度規定，免去某人所擔任職務的行為。

撤職定義：是指撤銷公務員所擔任的職務的紀律制裁方式。受撤職處分的，應當降低級別。免職和撤職的區別在於：

【一、性質不同】

人大常委會既有撤職權，也有免職權，但撤職與免職的性質不同，撤職是一種懲罰性行為，表明被撤職人員有重大過錯，如違紀工作嚴重失誤，甚至是有違法行為等。撤職與撤銷黨內職務、撤銷行政職務的黨紀政紀處分有所不同;人大及其常委會集體行使權利，一旦撤銷某官員的職務，沒有復議、申訴、訴訟等救濟途徑，只能當一般公務員。因此，撤職是各級人大及其常委會行使人事任免權的一種最嚴厲的監督手段。免職則一般不具有懲罰性，其適用於包括因調任其他工作、輪崗交流、任職期滿、退休等因素而引起的免除其所任職務的行為。但在某些情況下，免職也適用於有過錯行為的國家工作人員，但相對於撤職而言，其過錯程序要輕一些，或者其行為的性質還有待進一步查清核實，只是現在已不適於繼續任職而先行免職。

【二、提出主體不同】

按照監督法的規定，可以向本級人大常委會提出撤職案的主體有三類：一是縣級以上地方各級人民政府、人民法院和人民檢察院提出。應由本級人民政府正職首長、人民法院院長和人民檢察院檢察長代表本機關簽署，向本級人大常委會提出;二是縣級以上地方各級人大常委會主任會議提出。對於由常委會決定任命的國家機關工作人員，經有關部門調查核實，發現有違法違紀、失職瀆職等情況而需要撤銷其職務的，可採取會議的方式決定問題。主任會議提出撤職案應由主任會議成員討論，以少數服從多數通過;三是常委會組成人員五分之一以上聯名提出。常委會組成人員在集體行使監督職權的過程中，發出本級人大常委會決定任命的國家機關工作人員有撤職情形的，可以聯名提出撤職案，聯名提出撤職案的法定人數是常委會組成人數的五分之一，而且常委會組成人員參加聯名提出撤職案，應當認真研究領銜人提出的撤職理由是否成立，相關材料是否充分，經慎重考慮後決定是否參予聯名。

「免職」與「撤職」不同。免職與任職是對等的，一般情況下，由常委會任命的「一府兩院」人員需要免職，由「一府兩院」「三長」提出免職案。如果屬於人代會選舉的人員辭職或需要免職的，由常委會主任會議提出免職案。地方組織法第四十四條第九項明確規定了地方各級人大常委會在閉會期間有決定本級政府副職的個別任免。

【三、內容要件不同】

根據監督法的規定，撤職案應當寫明撤職對象和理由，即提出撤職案必須有充分的理由。這種理由大體可以歸納為兩個方面：一是以為有違紀違法行為的;二是認為有失職瀆職行為的。提出撤職案還應當提供有關材料，也就是提出撤職案所依據的事實和法律依據，以支持撤職理由，主要是有關違法違紀、失職瀆職的事實和依據等。而在免職案中一般只需簡單說明免職理由，如工作調動、退休離休等。

【四、處理程序不同】

撤職案提出後，其處理程序有兩種：一是對於事實清楚、證據確鑿的，由「一府兩院」和主任會議直接提請本級人大常委會會議進行審議;二是對於撤職案指控的事實是否成立，證據尚不清楚的，由主任會議決定暫不提請常委會會議審議，而是向常委會提議組織特定問題的調查委員會，由此後的常委會議根據調查結果報告審議決定。列入常委會會議議程的撤職案，常委會組成人員在審議中可以就撤職案的事實是否清楚、證據是否確鑿，理由是否充分，適用法律是否正確，處理是否得當發表意見和看法。在表決前，被提出撤職的人員有權在常委會會議上申辯。就撤職案所提出的事實，證據和理由等提出反駁意見，為自己申辯和辯護，然後由主任會議決定是否將撤職案提請常委會會議採用無記名票的方式進行表決。相比之下，免職案的處理程序相對簡單，一般直接列入常委會會議議程，常委會組成人員審議後即予表決。

相關資料與圖片均來自於網路：通過網路搜索

相關參考來源如下：

http://news.sina.com.cn/c/2013-08-09/063027903265.shtml

http://www.360doc.com/content/12/0317/11/3868793_195091956.shtml

http://china.findlaw.cn/ask/ke/51307.html

『玖』 上海五法官集體嫖娼違反了哪些規范

首先糾正一下，是四位法官集體嫖 娼（其中有位法官因為喝醉了，沒能進行嫖 娼，所以只是四位不是五位，這個是重要細節）

其違反的主要規定是《中國共產黨黨章》、,《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《法官行為規范》等。

附相關新聞報到，請您參閱：

【上海4名招 嫖法官職務及嫖 娼經過公布】

現已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭長趙明華接受上海建工四建集團有限公司綜合管理部副總經理郭祥華邀請，前往南匯地區的通濟路某農家飯店晚餐，趙明華又邀市高院民一庭庭長陳雪明，市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭長王國軍一同前往。晚餐後，以上5人又和3名社會人員一起，前往位於惠南鎮的衡山度假村內的夜總會包房娛樂，接受異性 陪 侍 服務。當晚，參與活動的一社會人員從附近某養身館叫來色 情 服務人員，趙明華、陳雪明、倪政文、郭祥華參與嫖 娼活動。

依照相關法紀規定，市紀委、市高院黨組和有關部門決定：

給予趙明華、陳雪明開除黨籍處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予倪政文開除黨籍處分，免去其市高院紀檢組、監察室相關職務，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予王國軍留黨察看兩年處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定免去其審判職務，撤職處分。

給予郭祥華開除黨籍處分，相關企業給予其撤職處分並解除勞動合同。
第三十七條 黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則，是維護黨的團結統一、完成黨的任務的保證。黨組織必須嚴格執行和維護黨的紀律，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。
第三十八條 黨組織對違犯黨的紀律的黨員，應當本著懲前毖後、治病救人的精神，按照錯誤性質和情節輕重，給以批評教育直至紀律處分。
嚴重觸犯刑律的黨員必須開除黨籍。
黨內嚴格禁止用違反黨章和國家法律的手段對待黨員，嚴格禁止打擊報復和誣告陷害。違反這些規定的組織或個人必須受到黨的紀律和國家法律的追究。
第三十九條 黨的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。
留黨察看最長不超過兩年。黨員在留黨察看期間沒有表決權、選舉權和被選舉權。黨員經過留黨察看，確已改正錯誤的，應當恢復其黨員的權利；堅持錯誤不改的，應當開除黨籍。
開除黨籍是黨內的最高處分。各級黨組織在決定或批准開除黨員黨籍的時候，應當全面研究有關的材料和意見，採取十分慎重的態度。