法院講述

㈠ 法院是講證據還是講真相，還是講金錢與關系

很難講清楚吧 畢竟中國太大了 可以講絕大部分的法院是講證據的 有時候缺乏證據的真相是沒有意義的 法院在判案時是需要依靠證據來定性的 因為法院是講法的地方 法律是需要有據可依的。但是不排除個別法院腐蝕掉了 ，這樣的法院肯定就是金錢與關系至上的，千方百計鑽法律空子，利用職權來謀私利，這種肯定也有的。但是現在司法腐敗查的也嚴，法院作為司法機關也受到較多的關注，正常來說法院還是講證據的。

㈡ 法院開庭陳述詞應該怎麼說

法律分析：1.根據當事人陳述的性質的不同，可分為確認性陳述、否定性陳述與承認性陳述。確認性陳述是指當事人主動地提出一定事實作根據，以證明爭議的實體法律關系存在的陳述。例如，原告向法院詳細地講述了被告曾於某日某地向其借款若干元，但至今未還等情況，要求法院確認該借款關系之存在並判決被告返還借款及其利息。在這里，原告向法院的「講述」即為確認性陳述。經法院審理，如果查明原告所主張的借款事實屬實，就要依法判決被告償還原告的借款並支付相應利息。可見，確認性陳述具有主動性、獨立性和利己性的特點，不管另一方當事人有無相關的陳述，一方當事人皆可主動地向法院陳述對自己有利的事實。

而否定性陳述則是指當事人在訴訟中列舉事實，否認爭議中某種事實或認為訴訟請求所依據的法律關系根本不存在的陳述。例如，上述案件中被告作出已將借款償還於原告的陳述，而否認原告所說的「至今未還」這一回事。在這里，被告的陳述即為否定性陳述。可見，否定性陳述具有被動性、依附性和利己性的特點，是針對另一方當事人作出的不利於他的陳述而作出的一種反應，以否定對方，保護自己。從以上的分析可以看出，雖然確認性陳述和否定性陳述中當事人的態度不同，但兩者都是當事人出於利己的考慮而作出的不同反應。

與上述兩種陳述不同，承認性陳述是指當事人在訴訟中明確地承認對方當事人提出的事實或請求的陳述。例如上例中被告作出其曾向原告借款並至今未還的陳述，即為承認性陳述。承認性陳述一般對陳述者來說是不利的，是當事人陳述的一種特殊形式。民事訴訟開庭陳述詞怎麼寫，對於這類問題首先是自己對於自己情況的了解，另一方面就是自己一定要遵循有關法律規定，之後在進行相應的處理，最為關鍵的就是對於陳述詞的使用要恰到好處。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第七十六條 當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的，由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的，由人民法院指定。 當事人未申請鑒定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當委託具備資格的鑒定人進行鑒定。

第七十七條 鑒定人有權了解進行鑒定所需要的案件材料，必要時可以詢問當事人、證人。 鑒定人應當提出書面鑒定意見，在鑒定書上簽名或者蓋章。

第七十八條 當事人對鑒定意見有異議或者人民法院認為鑒定人有必要出庭的，鑒定人應當出庭作證。經人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為認定事實的根據;支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。

第七十九條 當事人可以申請人民法院通知有專門知識的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見或者專業問題提出意見。

第八十條 勘驗物證或者現場，勘驗人必須出示人民法院的證件，並邀請當地基層組織或者當事人所在單位派人參加。當事人或者當事人的成年家屬應當到場，拒不到場的，不影響勘驗的進行。 有關單位和個人根據人民法院的通知，有義務保護現場，協助勘驗工作。 勘驗人應當將勘驗情況和結果製作筆錄，由勘驗人、當事人和被邀參加人簽名或者蓋章

㈢ 法官為什麼說法院即是講理又是不講理的地方

你好！對於這種情況，你可以推翻自己的調節，繼續上訴。不過上訴之前最好找個專業的律師咨詢一下，不要總以為自己是對的，或許你本身就是錯了呢~

㈣ 捷信貸款不還會怎樣被法院起訴講述一下

拖欠貸款未還，貸款公司隨時都可以向法院提起上訴。提起上訴後被告人將收到傳票，並且在規定的開庭時間出席，接受法院還款審判。按照法院判決命令進行還款，如拒不還款或仍舊拖欠還款，法院將凍結欠款人名下銀行賬戶及個人資產，從賬戶里強制劃款來進行還款。

㈤ 開庭法官講些什麼

刑事案件審理中，審判人員會問被告人的犯罪過程和認罪態度等與案版件有關的重權要細節、與量刑有關的重要情節，審判人員都要進行核實的，而具體問什麼問題，則需根據案情復雜程度等來定。審判人員在庭審開始時，會核對被告人的身份信息，看是不是被告人本人，之後公訴人讀起訴書，審判人員會詢問被告人「起訴書中指控事實是否存在？指控罪名是否成立？是否自願認罪？」 之後公訴人會對就案件有關的事情向被告人進行訊問，之後辯護人就是律師會再向被告人詢問，到庭審的最後階段，是被告人的最後陳述，比如是否認罪悔罪等。

㈥ 法院陳述書怎麼寫

我國現行訴訟法雖然沒有嚴格規定當事人陳述的種類，但是根據不同的標准，仍可以對當事人陳述作不同的分類。
1．根據當事人陳述的性質的不同，可分為確認性陳述、否定性陳述與承認性陳述。確認性陳述是指當事人主動地提出一定事實作根據，以證明爭議的實體法律關系存在的陳述。例如，原告向法院詳細地講述了被告曾於某日某地向其借款若干元，但至今未還等情況，要求法院確認該借款關系之存在並判決被告返還借款及其利息。在這里，原告向法院的「講述」即為確認性陳述。經法院審理，如果查明原告所主張的借款事實屬實，就要依法判決被告償還原告的借款並支付相應利息。可見，確認性陳述具有主動性、獨立性和利己性的特點，不管另一方當事人有無相關的陳述，一方當事人皆可主動地向法院陳述對自己有利的事實。
而否定性陳述則是指當事人在訴訟中列舉事實，否認爭議中某種事實或認為訴訟請求所依據的法律關系根本不存在的陳述。例如，上述案件中被告作出已將借款償還於原告的陳述，而否認原告所說的「至今未還」這一回事。在這里，被告的陳述即為否定性陳述。可見，否定性陳述具有被動性、依附性和利己性的特點，是針對另一方當事人作出的不利於他的陳述而作出的一種反應，以否定對方，保護自己。從以上的分析可以看出，雖然確認性陳述和否定性陳述中當事人的態度不同，但兩者都是當事人出於利己的考慮而作出的不同反應。
與上述兩種陳述不同，承認性陳述是指當事人在訴訟中明確地承認對方當事人提出的事實或請求的陳述。例如上例中被告作出其曾向原告借款並至今未還的陳述，即為承認性陳述。承認性陳述一般對陳述者來說是不利的，是當事人陳述的一種特殊形式。
2．根據當事人陳述的形式的不同，可分為書面陳述與口頭陳述。所謂書面陳述，是指當事人運用文字或書面的形式，將有關案件事實的情況加以表達出來。典型的如起訴狀、答辯書等。原告在訴狀中必須指明他提出要求所根據的情況和能夠證實這些情況的證據，因此，在訴狀中必然包含著作為證明手段的當事人書面形式的陳述。被告在答辯書中，可以承認原告指出的全部事實或部分事實，也可以否認這些事實而提出另一些事實。在這里，被告的「承認」、「否認」、「提出」，皆為書面陳述。
所謂口頭陳述，是指當事人通過口頭方式將有關案件事實的情況直接表達出來。在詢問當事人、法庭審理過程中，當事人表達其所知道的案件事實情況時。往往直接用口頭方式。一般來說，在訴訟中，既有書面陳述又有口頭陳述，書面陳述縝密，口頭陳述朴實，兩者各有所長，可以相互補充。

㈦ 法庭被告人陳述怎麼講

法律分析：根據國家相關法律法規當中規定的內容可以得知，被告人在開庭時會進行陳述的，陳述的內容應該對原告的訴訟主張進行相關辯駁，並且說明自述反駁的原因、事實、理由等情況。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：（一）當事人陳述；（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；（四）宣讀鑒定意見；（五）宣讀勘驗筆錄。

㈧ 《陽光下的法庭》主要講述是什麼劇情

正在央視綜合頻道熱播的大型法治題材電視劇《陽光下的法庭》將於今晚收官，該劇由顏丙燕、何冰、王志飛、劉之冰、瑛子、田小潔、高明、蕭松原、廖京生、果靖霖、茹萍主演，中央電視台、最高人民法院影視中心、青島東唐影視科技有限公司出品。

收官海報引發觀眾期待 三起案件走向留懸念

《陽光下的法庭》今晚將迎來精彩大結局，同時，官方又曝光了收官海報和案件海報。收官海報中主演全員上陣，背靠藍天陽光凸顯該劇「將一切運行在陽光下」的美好期許。而案件海報中，將環保大案、知識產權案與陳年冤案的來龍去脈、人物糾葛盡現其中，令一眾觀眾心情也為之激盪，期盼劇中三起案件能得到公平公正的判決。

隨著劇集接近尾聲，三起案件的走向也慢慢浮出水面。環保案的幕後黑手王大利(蕭松原飾)終於歸案，並意外的牽出了十幾年前導致鹿鳴(田牧宸飾)父親張大年(姚安濂飾)含冤入獄的事件真相;而令楊振華(王志飛飾)身陷其中的跨國知識產權案的歸屬權也接近尾聲，楊教授幡然醒悟終於決定配合律師寧致遠(劉之冰飾)對他的個人研究進行源頭追溯;東方省高級人民法院的司法改革在白雪梅(顏丙燕飾)的領導下，雖然一路遭遇了許多改革路上的陣痛，但也終於迎來了曙光。

以獨特視角詮釋法律人 匠心打造中國范兒好劇

《陽光下的法庭》開播以來，劇中作為主線的三起案件就一直牽動著萬千觀眾的心。編劇將與三起案件相關的人物進行了巧妙的設定，令案件與人物之間的戲劇沖突更為強烈，隨著劇情展開，一場「情與法」、「陽光與陰霾」的較量也逐漸拉開了序幕。該劇獨特的劇情設置以及老戲骨的實力派演技也吸引了不同的「觀劇群體」，全家齊追劇的老百姓們稱其為「一部老少咸宜的科普向國劇」，而追劇法律專業相關人士稱其為「一部真實展現法律人生活的紀錄片」，誠如中國傳媒大學藝術學部教授戴清所說：「這部劇成功展示和表現中國法治建設、法治精神以及法官人格風采，也是一部色彩斑斕的網路全書，這是它的厚重之處。」能得到各方的一致認可，《陽光下的法庭》的實力可見一斑。

作為《陽光下的法庭》製作出品方之一的青島東唐影視科技有限公司秉承著匠心打造出精品的意識，製作團隊在董事長李巨濤的帶領下，在該劇創作之初，就做了大量的准備工作。全團隊深入法官生活，與法律人同吃同住以達到最主觀的感受，同時製作團隊閱讀上百部卷宗進行案件篩選，在保證案件方向貼合當下時代發展、民眾關注熱點的同時再進行藝術創作，也極大的保證了該劇的可觀賞性。正如中國廣播電影電視社會組織聯合會副會長李京盛所說：「陽光下的法庭這部電視劇給我們提供了一個很好的創作借鑒，在專業高度上站在了同類題材作品的制高點，也是同類題材作品應該學習和效法的一條有益的創作經驗。」相信這部集法律知識干貨與法律人溫度的法治大劇必將成為現實題材電視劇新標桿。

《陽光下的法庭》將迎來大結局，三起案件能否「一槌定音」?今晚央視一套黃金檔為您揭秘，敬請期待。

㈨ 去法院自述,怎麼自述

1.你朋友的賣盜版書的行為屬於自訴案件的范圍。
2.自訴案件公安機關和檢察院是不專介入的，也就是屬不需要公安機關的偵查，如果需要，那就不是自訴案件，而應該是公訴案件了，應當移交公安機關。所以案件直接移交法院是正確的，不需要檢察院加入。
如有幫助，請採納！

㈩ 民事訴訟中的被告陳述怎麼寫

民事訴訟中的被告陳述可以根據當事人陳述的性質的不同，可分為確認性陳述、否定性陳述與承認性陳述。

1、確認性陳述

確認性陳述是指當事人主動地提出一定事實作根據，以證明爭議的實體法律關系存在的陳述。例如，原告向法院詳細地講述了被告曾於某日某地向其借款若干元，但至今未還等情況，要求法院確認該借款關系之存在並判決被告返還借款及其利息。

在這里，原告向法院的「講述」即為確認性陳述。確認性陳述具有主動性、獨立性和利己性的特點，不管另一方當事人有無相關的陳述，一方當事人皆可主動地向法院陳述對自己有利的事實。

2、否定性陳述則

否定性陳述則是指當事人在訴訟中列舉事實，否認爭議中某種事實或認為訴訟請求所依據的法律關系根本不存在的陳述。例如，上述案件中被告作出已將借款償還於原告的陳述，而否認原告所說的「至今未還」這一回事。在這里，被告的陳述即為否定性陳述。

可見，否定性陳述具有被動性、依附性和利己性的特點，是針對另一方當事人作出的不利於他的陳述而作出的一種反應，以否定對方，保護自己。從以上的分析可以看出，雖然確認性陳述和否定性陳述中當事人的態度不同，但兩者都是當事人出於利己的考慮而作出的不同反應。

3、承認性陳述

與上述兩種陳述不同，承認性陳述是指當事人在訴訟中明確地承認對方當事人提出的事實或請求的陳述。例如上例中被告作出其曾向原告借款並至今未還的陳述，即為承認性陳述。承認性陳述一般對陳述者來說是不利的，是當事人陳述的一種特殊形式。

(10)法院講述擴展閱讀：

民事訴訟開庭時作為原告需要注意開庭時攜帶本人身份證原件，攜帶法院送達的傳票，自己的民事起訴狀；就自己起訴狀中的內容需要有證據來支持，攜帶證據的原件，同時注意庭審紀律，按時出庭，如果和解需要有一個底線。

原告的陳述一般包括以下內容：

1、原告提出的訴訟請求或者對他方當事人提出的訴訟請求的承認。

2、原告提出的法律方面的理由以及反駁對方的法律理由，從而確定審理的基本方向。

3、原告就證據的證明能力和證明力的辯駁。

4、原告就案件事實所作的陳述，負舉證責任的原告就主要案件事實的陳述；不負擔舉證責任的對他方主張事實的態度。

我國《刑事訴訟法》規定，第一百二十七條法庭辯論按照下列順序進行：

(一)原告及其訴訟代理人發言;

(二)被告及其訴訟代理人答辯;

(三)第三人及其訴訟代理人發言或者答辯;

(四)互相辯論。

法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

第五十九條規定，在對證據收集的合法性進行法庭調查的過程中，人民檢察院應當對證據收集的合法性加以證明。

現有證據材料不能證明證據收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況；人民法院可以通知有關偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經人民法院通知，有關人員應當出庭。

第六十條規定，對於經過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的，對有關證據應當予以排除。