北京法院鄧

1. 求這個原圖高清圖！！

很抱歉，找不到原圖，應為網友P圖。但人名可以知曉，滿意請採納，謝謝！
鄧家佳，1983年5月17日出生[1]於四川內江，中國內地女演員，中國傳媒大學表演系本科畢業。
2008年在電影《十全九美》中飾南宮燕，2010年出演電視劇《愛情公寓2》，飾演唐悠悠[2]。2012年，主演電視劇《愛情公寓3》。2013年參演電影《全民目擊》[3]。2015年參演電視劇《愛情也包郵》，飾演網店金牌店主林小河。[4]電視劇《想明白了再結婚》在浙江衛視、深圳衛視播出。[5][6]2016年參演的電視劇《緣來幸福》[7]於6月23日在深圳衛視黃金檔播出。[8]7月8日，領銜主演的青春都市生活話題劇《我不是精英》開機[9]。[10]9月7日，領銜主演的電視劇《怒火英雄》在江蘇衛視、深圳衛視、騰訊視頻播出。2017年9月6日，主演的社會派推理劇《無證之罪》播出。[11]
[1] 鄧嘉與北京客賽思服裝市場有限責任公司肖像權糾紛一審民事判決書．北京法院審判信息網 [引用日期2019-04-02]
[2] 誓將喜劇進行到底．鳳凰網 [引用日期2013-12-23]
[3] 《全民目擊》過億 鄧家佳獲贊新生代演技接班人．金鷹網 [引用日期2013-12-23]
[4] 鄧家佳新劇牽手韓星周元 演親熱戲獲老公指導．搜狐 [引用日期2015-11-09]
[5] 《想明白了再結婚》鄧家佳刷顏值 倒追鳳凰男．騰訊娛樂．2015-04-15 [引用日期2015-04-15]
[6] 鄧家佳2016年將霸屏 上映作品高達6部_網易娛樂．網易娛樂．2015年12月31 [引用日期2016-03-28]
[7] 《緣來幸福》熱拍 馬天宇陳偉霆鄧家佳陷三角戀．騰訊網 [引用日期2015-01-29]
[8] 正能量偶像劇《緣來幸福》6月23日深圳衛視首播．中國日報網．2016-06-21 [引用日期2016-06-22]
[9] 《我不是精英》開機 雷佳音鄧家佳組CP．新浪 [引用日期2016-07-11]
[10] 《怒火英雄》開播 王雷鄧家佳上海銷煙．新浪網．2016-09-06 [引用日期2016-09-08]
[11] 《無證之罪》今日上線 鄧家佳"摒棄"女主人設光環．網易娛樂 [引用日期2017-09-08]

2. 姓名查詢法院案件鄧家發

摘要 失信被執行人

3. 副市長受賄百萬判6年法官妻子做什麼

6月11日，備受外界關注的江蘇東台市原副市長吳曉東受賄案一審宣判。

江蘇省鹽城市中級法院當庭宣判，吳曉東利用職務之便，為他人謀取利益，受賄133.3萬元，判處有期徒刑6年，並處罰金40萬元。

聽完宣判，法庭上的吳曉東一改進入法庭時的微笑神情，情緒異常激動。辯護律師及家屬轉述吳曉東的意思稱，吳不服判決，將上訴。

吳曉東受賄案，曾因「法官妻子為夫喊冤」一度引發社會廣泛關注。吳曉東的妻子施悅，是江蘇鹽城市某地的刑庭副庭長。吳曉東案發後，施悅在微博等網上空間發布了大量的「鳴冤」文章，並引發多家媒體的關注。

針對當事人家屬反映、外界高度關注的吳曉東受賄案的三大焦點問題，如：在偵查期間是否存在非法取證、放在妻子表弟處的130萬元是否能構成贓款、調離後收受錢財的行為是否構成受賄等，法院在審理過程中以及一審判決書上均給予了詳盡解答。

施悅在微博中為夫喊冤。 截屏圖

2018年2月15日，農歷大年三十，鹽城市某地刑庭副庭長施悅發布長微博，為丈夫吳曉東「喊冤」。

偵查期間是否存在非法取證？

「由於自己的腐敗墮落，不僅愧對組織，同時也給黨員領導幹部在人民群眾心目中的形象抹了黑……」在檢察機關偵查期間，吳曉東曾在《悔過書》中寫道。

經檢察機關偵查終結，該案於2017年10月移送審查起訴。期間，延長審查起訴期半個月。

今年3月5日，鹽城市中級人民法院第一次開庭審理吳曉東受賄案，主要對是否存在「非法取證」進行調查。法院稱，吳曉東獲得充分發言機會。

吳曉東在法庭上全部推翻了偵查期間的有罪供述，並稱《悔過書》是在紀委辦案點按照一名檢察官的口述，書寫而成。他認為，他當時正處於「雙規」期間，因此《悔過書》不能作為證據提交法庭。

吳曉東自稱，紀委和檢察機關曾對其疲勞審訊、體罰虐待，還以增加罪名、「雙規」其妻子相威脅。

吳的辯護律師、北京觀韜中茂（南京）律師事務所律師仲若辛向澎湃新聞介紹，他於第一次開庭前已向法院提交了《非法證據排除申請書》，申請排除偵查期間的詢問筆錄、《悔過書》及13份證人證言。

3月5日的庭審中，吳曉東的辯護律師提交了一組證人的翻供證言。其中，曾作出行賄證言的崔某宣稱，他在辦案人員的「威脅」下，一點點把行賄金額加到4萬元。

之後，法院駁回了排除非法證據申請。一審法院經過調查認為，吳曉東的供述及證人證言均系偵查機關立案以後依法收集的。偵查期間的錄音錄像連續不間斷，偵查人員不存在威脅恐嚇的語言。

一審法院表示，傳喚、刑事拘留期間的訊問錄音錄像，未發現偵查人員存在對被告人吳曉東有指供、誘供以及威脅等情況，筆錄也按照吳曉東的交代如實記載。

一審法院稱，相關證據證實，吳曉東進入看守所之前，經過體檢且身體沒有外傷。同時，沒有證據證明存在疲勞審訊。

一審法院還表示，個別翻供的證人在偵查期間形成的證言，系偵查機關依法取得，並且證人證言內容與在案其他證據能夠相互印證。所以，法院沒有採信吳曉東及其辯護律師關於排除非法證據的意見。

130萬元是否屬於贓款？

案卷材料顯示，2017年7月25日，吳曉東向檢察機關供述，他收的錢以現金的形式，放在其妻子的表弟鄧某某處，給的時候對鄧說「是朋友的錢」，這件事沒有告訴妻子，「怕她擔心」。

第二天，吳曉東被帶至鹽城市大豐區看守所刑事拘留，他寫了一張紙條，委託偵查機關交給鄧某某。

紙條內容如下：「 我現在已經到檢察機關，前幾年以朋友名義存放在你那的錢，如果方便的話，麻煩按檢察機關的要求退還，如果你生意上有困難，看看我姐姐那裡能不能拿一些，給你添麻煩了！」

鄧某某是東台當地一家農機公司的老闆。案卷材料顯示，鄧某某對檢察機關說，吳曉東分三次將130萬元存放在他這里，雙方沒有約定利息，鄧主要將這些錢用在日常進貨等用途。

不過，鄧某某在做出藏贓證言後，又翻證了。鄧某某證言提到，其在檢察院的證言是「虛假」的，是相關人員以查其公司經營行為相威脅而獲取的。

吳曉東的辯護律師仲若辛認為，吳將賄金以現金方式交給鄧某某，然後將大額現金先放在家裡，然後用於進貨及注冊公司，這些說法與事實不符。

仲若辛對澎湃新聞說，鄧某某的證言說進貨差錢，所以向吳曉東借款。但經查閱其銀行流水發現，其經營資金充裕。而且他進貨付款及銷售回款均通過銀行往來，其進貨及銷售記錄和銀行流水往來相互印證，鄧某某經營過程中無使用現金習慣。

一審法院查明，鄧某某在偵查階段的證言證明，吳曉東放在其處的130萬元沒有記賬，從賬上反映不出這筆錢的進出及使用情況，故辯護律師提交的材料與證明贓款去向沒有關聯性，不予採信。

同時，吳曉東在偵查階段的供述與鄧某某證言相互印證，所以吳將曉東把賄金存於鄧某某處應予認定。

調離崗位後還在收錢？

經一審法院認定，吳曉東收受的133.3萬元賄金，來自16個單位或個人，受賄金額少則數千元，多則數萬，金額最大的一筆高達30萬元。

根據東台市沿海經濟區相關人士稱，吳曉東到該區任副主任後，協助分管全面工作，所以該區的工程款基本由他簽批。他升任該區黨工委書記、主任後，工程款也都由他簽批。而施工單位的借款申請，最後也需要黨工委書記、主任簽批，才能借款給施工單位。

起訴書顯示，行賄者中，吳曉東為在借款、工程款撥付、拆借資金方面謀取利益的有9人。其中，在東台弶港鎮弶六路改造工程中，東台某公司副總經理鄭某為在撥付工程款方面得到關照，送給吳曉東8萬元。

對此，辯護律師表示，上述工程在2012年8月就已經竣工驗收，而吳曉東於2012年8月30日才調至東台沿海經濟區任黨工委副書記、管委會副主任，同時兼任弶港鎮黨委書記。辯護律師認為，工程都已經驗收了，還給剛到任的官員送錢，不符合情理。

一審法院審理認為，上述工程雖然主體工程於2012年8月通過竣工驗收，但是部分房屋於2013年10月才完成拆遷，在這期間，吳曉東審批的中間環節是不可或缺的。行賄人鄭某負責的工程涉及工程款2700多萬元，工程款直到2016年12月份才結清，而兩次送錢發生在2013年、2014年春節前，均在吳曉東到任之後。

讓辯護律師感到不解的是，吳曉東被指控在東台富安鎮的「真石漆」項目中收受何某明4萬元「好處費」。而何某明請托吳辦理項目環評手續的出具時間，卻是在吳調離東台市富安鎮以後。

一審法院回應稱，何某明的項目屬於「先上車後買票」，在吳曉東還在富安鎮任職期間，就已經開始租廠房、上設備、開工生產。而吳曉東收受賄賂並接受請托之時，吳曉東尚未離開富安鎮。

法律也許是「公正」的。

消息來自鳳凰網。

4. 鄧福斌 互動百科 鄧福斌(通山縣委第一副書記) 在檢察院，法院，公安局，城建局，水利局，銀行，

本網訊（記者志志通訊員阿琳）2021年冬，鄧福斌因德能勤績廉任命為通山縣副縣長！

5. 夫妻鬧離婚·有兩個小孩·女方不管怎麼辦

‍

家事案例評論|離婚時，兩個孩子的撫養權歸屬裁判思——一人一個？兩個孩子不分開撫養？

離婚時，兩個孩子的撫養權歸屬裁判思路

——一人一個？兩個孩子不分開撫養？

註：圖片來源於網路

卷首語

感謝師傅楊曉林律師推薦《楊立新品百案》一書，這種案例分析方式著實有趣，不具備太多的法條教條主義，但卻將法律規定以一種自然法的韻味娓娓道來。於是，我也嘗試著自己「品一品」案件，落筆才發現，不管是在案情的精煉程度上，還是在評論的遣詞造句上，自己還差很遠，希望通過不斷的思考與鍛煉，自己有朝一日也能信手拈來。

之前的案例評論總是圍繞一兩個案例展開，但是本次研究的主題更加適合做多個案例的研究總結，因此本話題中選取了11個案例進行總結，期待發現實踐的規律。但不得不說，撫養權歸屬的規律性很難尋找，每個個案有較大的不同性，穩定居住環境、不滿兩周歲原則上隨母等規律又是法律已經規定的明文條款。不得不說，在爭取兩個撫養權時每個代理律師都應當對自己的當事人負責，每個當事人更應當為自己負責，都給予充分的重視，盡最大的努力爭取孩子，結果常是難以預料的，著實強求不來。

前言

隨著三胎政策的到來，放開四胎、計劃生育內懷孕不允許打胎等話題也逐漸受到人們的熱議。獨生子女的政策遠去後，離婚撫養權爭議的焦點也逐漸呈現出新特色，越來越多的夫妻不再是爭一個孩子的撫養權，而是爭兩個甚至三個孩子的撫養權，而這一問題不光是家事律師需要關注的問題，更是一個涉及未成年人利益的社會問題。為此，筆者在威科先行資料庫中，選取北京地區法院的審判案例，進行非全樣本研究，最終選取11個兩個孩子的撫養權均判給一方的案例作為本話題的研究對象，欲對案件代理有所幫助，更想揭示各方對此問題的觀點，以拋磚引玉，期待大家進一步展開研究。

一、裁判規則

註：因裁判文書上網的限制，本文搜索到的文章多為2014-2017年間的案例。

1．(2014)三中民終字第10049號

裁判理由：一審：關於劉×1和劉×2的撫養問題，男方堅持要求均由其撫養，女方在第一次庭審中要求兩個女兒均由男方撫養，在第二次庭審中則要求與男方每人自行撫養一個女兒，因雙方不能達成協議，法院根據子女的權益和雙方的具體情況確定均由男方直接撫養，由女方給付撫養費。

二審：劉×1與劉×2自出生至今一直由男方母親幫助照顧；雙方分居一年多的時間里，劉×1與劉×2一直跟隨男方生活；女方於原審法院曾明確表述「我現在無法直接撫養孩子，孩子給男方」；男方堅決要求撫養劉×1與劉×2，且主張兩個孩子系孿生姊妹，相互之間有較強的情感依賴。原審法院綜合上述因素，判決劉×1和劉×2由男方直接撫養，本院認為並無不當，沒有打破子女已形成的生活習慣，且有利於子女的健康成長和權益保護。

女方觀點：女方也同意孩子一人撫養一個，但女方稱現在沒有人看孩子。後變更為要求兩個孩子均由男方撫養，後又變更為一人撫養一個，自己撫養次女。

男方觀點：長女歸男方撫養，次女歸女方撫養。後變更為要求兩個孩子的撫養權。

1、兩個女兒不能分開，而且女方的家庭環境不適合孩子成長，因此堅持要求兩個女兒均歸其撫養，同時要求女方每月給付撫養費1000元。

2、二人分居後，劉×1和劉×2隨男方一起仍然在北京市順義區南彩鎮後俸伯村居住，由男方的母親幫忙照顧生活。劉×1和劉×2自2014年5月1日始均在北京市順義區南彩第二幼兒園上學。

裁判結果：雙胞胎女孩均由男方撫養

審理法院：北京市第三中級人民法院

裁判時間：2014.08.19

案件類型：男方訴女方離婚糾紛

2.(2014)三中民終字第12178號

裁判理由：

一審：婚生女陳×1、陳×2目前年齡尚幼，且均系女孩，結合女方、男方的年齡、工作、經濟條件、家庭環境等因素，法院確定婚生女陳×1、陳×2均由女方負責撫育，男方每個孩子每月給2500元撫養費。

二審：在離婚中，撫養權歸屬取捨終須判斷。撫養權歸哪一方，應綜合考量父母雙方的撫養能力、撫養環境，以更有利於未成年子女的人身利益和身心健康作為出發點予以決定。在雙方撫養能力相當的情況下，因雙方婚生女陳×1自幼均由女方本人及其母親看護，至今仍與女方共同生活，且陳×1為女孩，故應由女方撫養更為妥當。女方現有穩定工作及收入，亦有穩定住所，其具備撫養能力及撫養條件。男方上訴稱女方有人格缺陷，其並未提供相應證據，本院實難採信。故維持原判。

女方觀點：要求兩個孩子由女方撫養，男方每月支付8000元撫養費。

1、男方有家庭暴力；

2、男方經常出差，對孩子缺乏責任心；

3、男方出軌。

男方觀點：要求兩個孩子由男方撫養，不需要女方支付撫養費。

1、工資收入比女方高，工作處於成長期。

2、男方的父母是高級知識分子，並且退休金較高，且也來京准備共同撫養和照顧兩個孩子。

上訴後意見：

請求×1由男方撫養。

1、女方人格具有明顯缺陷，缺乏自控能力，其行為會影響子女成長過程中身心健康的需要。

2、女方的個人能力與教育環境明顯優於被上訴人，有能力為孩子創造更加優越的成長環境。

裁判結果：兩個女孩均由女方撫養。

審理法院：北京市第三中級人民法院

裁判時間：2014.10.20

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

3. (2014)西民初字第17664號

裁判理由：考慮到劉x1、劉x2未滿兩周歲年齡尚小，且現隨女方生活，不宜改變子女的生活狀態，本著有利於子女健康成長的原則，判令兩個孩子由女方撫養，男方支付撫養費每月1450元。

女方觀點：要求兩個孩子的撫養權，男方每月支付4000元撫養費。

1、兩個孩子現跟隨女方在女方家生活。

男方觀點：要求兩個孩子的撫養權未提及撫養費。

1、男方有固定工作及住所，有能力扶養孩子。

2、男方母親系高校教師、父親也曾在高校任職，亦有能力協助被告撫養孩子。

3、女方沒有工作、沒有固定收入，且女方系離異家庭、靠低保生活，不適宜撫養孩子。

裁判結果：龍鳳胎女孩、男孩均由女方撫養

審理法院：北京市西城區人民法院

裁判時間：2014.11.03

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

4. (2015)通民初字第13406號

裁判理由：經本院詢問鄧x1的意見，其表示願隨女方一起生活，並希望與鄧x2由同一方撫養。

本院經徵求鄧x1的意見，並結合子女性別，目前居住生活狀況，綜合考量認為鄧x1及鄧x2由女方撫養為宜；

女方觀點：婚生女鄧x1、鄧x2（患病）由女方撫養，男方每月給付撫養費10 000元，醫療費用另行以實際發生額計算原被告每人承擔一半。主張兩個女兒需共同撫養。

1、鄧x2治療的費用及生活開銷均系女方支付，男方也不願配合做肝移植，鄧x1寄宿時男方也不去接送其回家，對孩子不再盡父親的責任。

2、男方自2014年10月就在外居住徹底不回家了，並且與某女子在一起，不再盡丈夫的責任。

男方觀點：主張兩個女兒的撫養權，不需要女方支付撫養費。主張兩個女兒需共同撫養。

1、婚後男方掙錢養家，收入都是女方在掌控，從2009年到2014年女方沒有工作。女方沒有固定的工作、經濟來源，沒有能力撫養兩個女兒。

2、女方性格暴躁、有嚴重的家庭暴力，曾對小女兒動手，還對男方進行過攻擊，曾毆打男方母親導致其受傷。

3、女方對女兒沒有盡到監護的責任，曾導致小女兒手指受傷；小女兒出生後都是由男方母親照顧的；大女兒現在住校，之前都是男方去接送；

裁判結果：兩個女孩均由女方撫養。

審理法院：北京市通州區人民法院

裁判時間：2015.09.30

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

5. (2015)朝民初字第67530號

裁判理由：關於撫養問題，應本著有利於子女身心健康，保障子女合法權益的原則進行處理。考慮到戴×2、戴×3一直隨女方共同居住生活，且兩個孩子年紀尚幼，由雙方分別撫養並不利於孩子的成長，故本院認為戴×2、戴×3均由女方撫養為宜。

女方觀點：女方不同意離婚。男方一直很愛家愛孩子，我們雙方互動良好，其兩次提出離婚，讓女方非常驚訝。

庭審中，女方表示若離婚，則要求兩個孩子由其撫養，男方可以不支付撫養費。

男方觀點：婚生子戴×2由男方自行撫養，婚生女戴×3由女方自行撫養。

無具體理由。

庭審中，男方表示若兩個孩子由女方撫養，其自願每月支付撫養費二千元。

裁判結果：一子一女均由女方撫養。

審理法院：北京市朝陽區人民法院

裁判時間：2016.03.07

案件類型：男方訴女方離婚糾紛

6. (2015)海民初字第41705號

裁判理由：關於婚生女李×1及婚生子李×2的撫養問題，鑒於李×2不滿兩周歲，更加需要母親的照顧，故李×2由女方撫養為宜。關於李×1的撫養問題，現女方與男方均要求李×1的撫養權，本院考慮到李×1從出生起就一直隨母親一起生活，從未離開過女方的照顧，且李×1在回國後又一直隨外祖父、外祖母及母親一起居住生活，現已上幼兒園，隨女方及其父母生活時間較長，如改變生活環境對其健康成長較為不利，無論從工作的穩定性還是居住的穩定性角度講，女方現在的撫養能力都要優於男方，且從李×1性別的角度看，由母親對其照顧、教育更為方便、有利，故綜合以上情況，本院認為李×1由女方撫養更為適宜。

女方觀點：兩個孩子由女方撫養，男方不需要支付撫養費。

1、因男方工作頻繁變動。雙方婚後一直聚少離多，在女兒與兒子出生後，男方因工作原因很少參與對子女的撫養、教育，絕大部分時間是由女方及女方父母負責孩子生活方面的照顧和成長方面的教育。

男方觀點：兩個孩子由男方撫養，女方不需要支付撫養費。

1、男方工作頻繁變動也在為女方尋找工作機會，並且專門辭職幫助女方待產，期間創業，寧願選擇孩子，也不會選擇事業。雙方並非聚少離多，共同在美國3年期間男方也撫養女兒。

2、女方父母撫養孩子的時間點是在溫×將孩子滯留在國內之後。

3、女方父親曾經提出將孩子改為女方的姓，男方一直沒有同意。

4、女方沒有足夠的能力單獨撫養兩個孩子，她全職工作，經常早上六點出門，晚上十一點才回來，沒有多餘的時間照顧孩子的教育成長，照顧孩子的任務就落在了兩個70多歲的老人身上。

5、不同意女兒回國，因為北京空氣不好，女兒回國後對氣候不適應，身體健康受到影響。女方父親還有吸煙習慣，由女方撫養孩子我沒法信任。對女兒的撫養需要耐心呵護，這是女方和她父親所缺失的。

裁判結果：一子一女均由女方撫養。

審理法院：北京市海淀區人民法院

裁判時間：2016.03.28

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

7. (2016)京03民終2344號

裁判理由：撫養是父母從物質上對子女的養育和照料，為子女的健康成長提供生活費、教育費，承擔必需的經濟責任。離婚案件中對子女撫養問題，應當依照法律規定，從有利於子女身心健康，保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案中，雙方婚生子劉×2、婚生女劉×3系雙胞胎，年齡尚幼，且大部分時間由女方的父母進行照看，如若將兩個孩子分開，改變現有的撫養環境，對兩個孩子的健康成長不利。在此基礎上，法院綜合考慮雙方意願、孩子年齡尚幼以及當前撫養狀況，判令撫養權歸女方，比較符合孩子成長的客觀需要，亦體現了照顧婦女權益的原則。

女方觀點：要求兩個孩子由女方撫養，男方按月支付撫養費。

1、強烈要求我們的雙胞胎子女由女方自行撫養，這是離婚情形下有利於孩子身心健康成長的最佳安排。

2、雙胞胎在情感上有天然的聯系，一同成長和默契交流才能抵禦父母離異帶來的問題。

3、兩個孩子年幼，從出生至今從未分離，一直由女方及女方的父母帶養，繼續維持孩子原有生活環境，對孩子成長更為有利。

4、女方曾多次流產，兩個孩子是女方冒著生命危險得來的，是女方的生命。

5、女方有時間和精力獨立撫養兩個孩子，劉男方曾在得知女方懷上雙胞胎時要求做掉一個孩子，男方情感淡漠，對孩子情感發育不利。

男方觀點：要求婚生女由男方撫養，婚生子由女方撫養，雙方自負撫養費。

裁判結果：龍鳳胎女孩、男孩均由女方撫養

審理法院：北京市第三中級人民法院

裁判時間：2016.04.14

案件類型：男方訴女方離婚糾紛

8. (2016)京0108民初6141號

裁判理由：鑒於劉×2不滿兩周歲，更加需要母親的照顧，且劉×對劉×2由女方撫養亦表示同意，故劉×2由女方撫養為宜。關於劉×1的撫養問題，現雙方均要求劉×1的撫養權，本院考慮到劉×1現已滿十周歲，征詢了本人意見，劉×1表示希望隨母親一起生活，且劉×1從出生起就一直隨母親一起生活，從未離開過女方的照顧，近兩年劉×1又一直隨外祖父、外祖母及母親一起居住生活，現已上小學四年級，隨張×及其父母生活時間較長，如隨意改變生活環境對其健康成長較為不利，故綜合以上情況，本院認為劉×1由女方撫養更為適宜。

女方觀點：兩個兒子都歸女方撫養，男方支付撫養費15000元。

男方觀點：長子由男方撫養，次子由女方撫養。

1、不認可與次子之間的親子關系，女方出軌，認為次子是女方出軌所懷，但是訴訟中明確表示不要求進行親子鑒定。

裁判結果：兩個孩子均由女方撫養

審理法院：北京市海淀區人民法院

裁判時間：2016.05.25

案件類型：男方訴女方離婚糾紛

9. (2016)京02民終6457號

裁判理由：

一審：考慮到雙方之女尚年幼，由母親撫養更有利於子女的成長，且在雙方分居後跟隨女方及其親屬共同生活，故認為雙方之女均由女方撫養為宜。

二審：

原審法院考慮到雙方的雙胞胎女兒尚處年幼，由母親撫養更有利於子女的成長，且在雙方分居後跟隨女方及其親屬共同生活等原因，判決雙方之女均由女方撫養，男方應給付撫養費，無不當。

女方觀點：兩個雙胞胎女孩均歸女方撫養，男方每月支付撫養費3000元。

1、雙方均認可女方年收入11萬元左右，男方月收入3000元左右。

男方觀點：兩個雙胞胎女孩均歸男方撫養，不需要女方支付撫養費。

1、孩子從出生到現在三年了一直由男方及父母帶著，生活起居都比較習慣了。

2、男方父母身體比較好，可以幫助撫養，女方父母身體患病，照顧孩子力不從心。

上訴後意見：

改判兩個孩子均歸男方撫養。

1、女方家庭環境無能力撫養。女方母親半身不遂20年，患有高血壓、高血脂等多種疾病，生活不能完全自理，需要有人照顧。女方父親患有高血壓、高血脂、精神抑鬱症（曾經）等疾病。女方有固定工作，白班、夜班，其父母沒有能力來照顧兩個孩子的生活起居。女方說過讓她姑來照顧孩子，兩個姑分別都是離婚的。女方從小就體弱多病，做過兩回大手術，經常鬧腸胃疾病。

2、我有能力撫養孩子。女方從懷孕到孩子出生，其家人沒有照顧過一天。孩子出生時，女方家沒有任何一個人來看望。孩子滿月，女方想回家住一段時間，但遭到了女方父親的拒絕。

3、女方在上次判決時稱2016年5月20日與我分居，長期與孩子及親屬共同居住，此條與事實不符。孩子三年來，從未離開過我家，一直由我父母精心照顧。

4、2012年1月至2014年4月，2013年3月至2014年12月期間，女方沒有任何經濟來源，所有家庭開支和孩子生活費用均由我家承擔。2015年1月起至2016年5月女方有了經濟收入，但未給我家任何生活費用，一切日常開支仍均由我家承擔。所以我從家庭環境和家庭收入方面均能夠給孩子的生活提供更好的照顧。

裁判結果：雙胞胎女孩均由母親撫養。

審理法院：北京市第二中級人民法院

裁判時間：2016.07.28

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

10. (2016)京0115民初第18054號

裁判理由：關於子女撫養問題，考慮到孩子自身的意願及現在的生活居住情況，從尊重孩子意願和不改變孩子生活環境的角度考慮，沈x和沈x2應由母親撫養為宜。

女方觀點：堅決不同意離婚，如果離婚兩個孩子均由女方撫養。

1、兩個孩子自出生之日就主要由女方和女方的母親照顧。

2、男方離開家的這段時間未對孩子盡撫養義務，兩個孩子所有的開銷均由女方負擔。

3、女方有穩定的居所，有穩定的收入，有能力撫養孩子。

4、女方的父母也能照顧孩子。

5、女方提交大孩子寫的聲明「我是沈x，我媽媽叫xx，我爸爸叫xx，我上舊宮二小小學，上二年級，我弟弟4歲了，我和弟弟是姥姥、媽媽照顧，爸走了一年不回家，我希望爸爸回家，如果爸爸媽媽要分開的話，我希望跟姥姥和媽媽一起生活，我也不想跟弟弟分開，我會照顧好弟弟的。」

男方觀點：兩個孩子均由男方撫養，女方支付一次性撫養費15.6萬元。

1、女兒沈x和兒子沈x2一直與男方生活，從小到大一直由男方撫養，而女方從未關心和照顧兒子的生活。

2、女方也沒有自己的居所及穩定的收入。為有利於孩子的健康成長，應繼續由沈某撫養為宜。

裁判結果：一子一女兩個孩子均由女方撫養。

審理法院：北京市大興區人民法院

裁判時間：2017.05.18

案件類型：男方訴女方離婚糾紛

11. (2019)京民申2615號

裁判理由：雙方婚姻存續期間所生育兩個女兒均年幼，且一直與女方共同生活。二審判決婚生兩女均由母親撫養，並參照雙方訴前達成的離婚協議內容，酌定撫養費數額並無不當。

女方觀點：二審判決認定婚生兩女均由母親撫養更有利於孩子成長是充分考慮了有利於兩個孩子身心健康做出的判決。再審申請中男方提出的撫養能力等情況與事實嚴重不符。

男方觀點：

1、二審判決對撫養權歸屬的認定缺乏事實依據。二審認定婚生兩女均由母親撫養更有利於孩子成長缺乏事實依據，且未考慮父母雙方的撫養能力及條件。女方無論是經濟能力和時間精力均沒有直接撫養兩個孩子的條件。

2、二審判決適用法律錯誤。基於對撫養能力事實認定有誤，二審法院適用婚姻法時忽略《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》關於撫養權的優先條件，做出不利於子女成長的判決，未能從保障子女合法權益出發，適用法律錯誤。故請求法院依法再審。

裁判結果：兩個孩子均由母親撫養

審理法院：北京市高級人民法院

裁判時間：2019.06.27

案件類型：女方訴男方離婚糾紛

二、裁判總結

綜上，筆者對於影響兩個孩子撫養權裁判歸屬的影響因素總結如下，未來的司法實踐中遇到其他影響因素可進一步補充，也歡迎廣大律師界及各界朋友對相應的影響提出建議。

（一）兩個子女跟隨哪一方生活

子女的撫養狀態可謂是離婚判決撫養權最重要的影響因素，1993年最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》規定了「子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的」可予優先考慮，《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》沿習了這一條的規定，子女跟隨哪一方生活是離婚案件中法院一定會查明的重要事實，對於當事人而言，仔細梳理孩子自出生至審判時孩子跟隨哪一方生活的撫養狀態是非常必要的，也是爭取撫養權的必要工作。

上述11個案件中無一不考慮了孩子的現實生活狀態和已經形成的穩定環境，且均是將孩子撫養權判給了長期以來實際撫養孩子的一方。

（二）主張兩個孩子撫養權的被告是否同意離婚

筆者第一次關注到這個影響因素是向外地律師同行請教兩個孩子撫養權歸屬的代理經驗時，山東徐文麗律師分享的案例，她稱她代理的案件中有一個女方當事人在第二次被起訴離婚時強烈要求不離婚，給孩子完整的家，並堅決要求兩個孩子的撫養權，後法院判決離婚，但是為了平衡雙方的利益，將兩個孩子的撫養權判歸女方。

無獨有偶，在筆者關注的11個案例中也有兩個案件被告表示不同意離婚的，即(2015)朝民初字第67530號、(2016)京0115民初第18054號案例中也均是被告的女方不同意離婚，無法確認不同意離婚與獲得兩個孩子撫養權歸屬之間的因果關系強弱，但是在一人一個孩子的大背景下，對於想要獲得孩子撫養權的一方只能是寧可信其有不可信其無了。

（三）法庭上對孩子撫養權的態度是否堅決

法院判決孩子撫養權考慮很多因素，其中有一個因素是不記載於任何法律和司法解釋，但是卻不得不重視的，那就是法院的上訴率，所以法院為了避免當事人上訴通常會進行調解或者搞利益平衡，當事人當庭的表態很有可能成為法院最後利益平衡的理由。

所以，堅決要求撫養權的情況下，在法院歷次庭審中對撫養權堅決不松動是非常必要的，在(2014)三中民終字第10049號案例中，法官就以女方在歷次庭審中的表述確定雙方的撫養意願。

（四）已滿8周歲的孩子願意和弟弟妹妹共同生活的意見

(2016)京0115民初第18054號中大孩子已滿8周歲，小孩子4歲，法院徵求大孩子的意見時，大孩子明確表示要和弟弟一起生活，並且，客觀上兩個孩子一直都是跟隨女方生活的。(2015)通民初字第13406號也是大孩子希望與小孩子由同一方撫養。兩個孩子年齡差距較大的情況下，法官會尊重大孩子的意見，也因為小孩子較小，法官傾向於將小孩子的撫養權判給直接撫養孩子的一方，因此，在大孩子也願意兄弟姐妹間一起生活的情況下，爭取兩個孩子的撫養權會更有可能性。本團隊段鳳麗律師親自代理的案件中，也有一例呈現這樣的結果，大孩子願意跟隨一方，並且願意和小孩子一起生活，最終兩個孩子都歸一方撫養。

（五）兩個孩子為雙胞胎，且均未滿2周歲

《民法典》第1084條明確規定「離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。」故雙胞胎孩子在未滿兩周歲時，由母親直接撫養的概率更大。

筆者認為，上述案例還能反映出一些爭奪撫養權的否定性影響因素（即基本上不會影響撫養權歸屬的影響因素），但是，在一人一個孩子的大背景下，任何因素都不容輕視，哪怕有一絲影響的可能性都要給予百分之百的重視，因此本文未對否定性影響因素進行總結，以免對司法實踐產生誤導，在個案中應注意取長補短，將有利的因素發揮到極致。

家事法規則

《民法典》

第一千零八十四條父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。

離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。

離婚後，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養問題協議不成的，由人民法院根據雙方的具體情況，按照最有利於未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應當尊重其真實意願。

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》

第四十六條對已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養，一方有下列情形之一的，可予優先考慮：

（一）已做絕育手術或者因其他原因喪失生育能力；

（二）子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利；

（三）無其他子女，而另一方有其他子女；

（四）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，或者有其他不利於子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。

作者：陳貝貝律師

6. 如何規避老公的私生子爭奪財產

你好。一般情況下是規避不了的。因為私生子在法律上被稱為「非婚生子」，與婚生子享有同等的權利。在遺產繼承的范圍、順序、份額、以及分配原則等繼承問題上，婚生子女和非婚生子女沒有任何差別。如果老公去世，那麼非婚生子女與婚生子女都可以繼承老公的遺產。另外，如果非婚生子女沒有成年，還可能涉及到撫養費的問題。根據法律規定，非婚生子女與婚生子女享有同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔子女的生活費和教育費。所以一些必要的費用無法規避，但你可以保護好自己的財產，不要將個人財產與夫妻共同財產混同，而把自己的個人財產用於撫養老公的非婚生子。

【相關法條】
《民法典》第1071條 非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。
《民法典》第1127條 遺產按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；
（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本編所稱父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。

7. 鄧智天被抓了嗎是真的嗎

鄧智天被抓了是真的。下面詳細說明一下原委：

1、鄧智天被判刑

12月31日，四川「智天金融」特大傳銷案在羅甸縣人民法院一審宣判。鷹鑒了解到，該院以組織、領導傳銷活動罪，分別判處鄧智天、馮文秀等五名被告人13年到3年不等的有期徒刑，並處罰金1000萬元到30萬元不等。

2、審理詳情

經審理查明，2015年8月24日，鄧智天、馮文秀及吳開明在四川成都注冊成立了四川智天金融服務外包有限公司（智天金融）。

該公司在深圳前海股權交易中心有限公司掛牌，對外謊稱公司將在美國上市，並組織被告人馮某秀、鄧某、石某武、王某惠、吳某明等人開始以掛牌上市為名，虛構盈利前景，向不特定人員公開銷售智天金融股權，並在銷售過程中逐步發展為「代持股」、「分紅股」等銷售模式。

鄧智天採用收取現金、其名下團隊長幫其支付費用、其名下銀行卡收入等多種方式收取銷售股權資金，其中銷售股權收入的50%以上由鄧智天支配控制，剩餘50%或不足50%部分的股權銷售款用於支付各層級的傳銷返利。

犯罪金額

2018年2月，王某惠在微信好友的發展下購買「智天金融」股權成為石某武的下線。同年3月，王某惠因其業績突出被鄧智天聘為公司區域經理，同年7月，又被聘為世界金融聯盟副總裁、市場部副部長。

9月8日，王某惠認為石某武報單常出現漏單以及返利較低，就與鄧智天、鄧某協商後，轉為鄧某下線團隊長。王某惠通過建立微信群，在群內發放宣傳視頻、語音以及當面介紹等方式發展下線。

截止2018年12月26日，智天金融通過上述傳銷模式，在貴州、四川、福建、遼寧、山東、江蘇、湖北、上海、浙江等省市，發展會員11.7萬餘人，吸收傳銷資金10億余元。

8. 北京市長安公證處有叫鄧雪波的公證員嗎

一般這樣提問的都是遇到騙子了。
是不是說你參加什麼活動，違約或是中獎不領，要罰款，而且是幾天甚至幾小時之內？
放心吧，別理它們，就是一群騙子，這已經是很老套的騙術了。你在網路隨便一搜就一大堆。
也不要相信搜來的法院電話，有些騙子專門回復這類問題，放個假號碼。不明真相的提問者還真有採納的。