法院網張軍

A. 張軍的履歷

1973.01-1975.10 吉林省農安縣合隆公社知青、朱家園子大隊革委會副主任
1975.10-1978.08 共青團吉林省長春市委宣傳部幹部
1978.08-1982.08 吉林大學法律系法律專業學習
1982.08-1985.08 中國人民大學法律系刑法專業碩士研究生
1985.08-1995.01 最高人民法院研究室綜合處、刑事處書記員，刑事處副處長、助理審判員、處長、審判員(其間：1990.09-1991.01中央黨校中央國家機關分校學習；1991.11-1992.11掛職北京市海淀區人民法院鍛煉)
1995.01-1998.11 最高人民法院研究室副主任
1998.11-2000.08 最高人民法院審判委員會委員、刑事審判第一庭庭長
2000.08-2001.12 最高人民法院審判委員會委員、刑事審判第二庭庭長（2000.03-2001.01中央黨校一年制中青年幹部培訓班學習）
2001.12-2003.06 最高人民法院副院長、黨組成員、審判委員會委員（2001.08-2002.07掛職任北京市高級人民法院副院長、黨組副書記）
2003.06-2005.08 司法部副部長、黨組成員（其間：2004.03-2004.07中央黨校省部級幹部進修班學習）
2005.08-2007.10 最高人民法院副院長、黨組成員、審判委員會委員（2004.09-2006.12武漢大學法學院刑法學專業在職研究生學習，獲法學博士學位）
2007.10-2008.04 中央紀委常委，最高人民法院副院長、黨組成員、審判委員會委員
2008.04-2012.11 中央紀委常委，最高人民法院副院長、黨組副書記（2011.11明確為正部長級）、審判委員會委員（其間：2011.09-2011.10中央黨校省部級幹部進修班學習）
2012.11- 中央紀委副書記
第十七屆中央紀委委員、常委，2012年11月補選為中央紀委副書記，十八屆中央紀委委員、常委、副書記 。

B. 請問《最高人民檢察院》張軍檢察長，法院沒有偵查權能直接處理非法變賣他人財產的行為嗎

如果民事案件判決已生效，原告已申請執行，法院完全有權對財產採取強制執行措施，除非被執行人或第三人提起執行異議之訴勝訴有效抗辯執行行為。如果是刑事案件判決生效，法院也可以依法對被告財產實施追繳和執行

C. 釣魚執法的張軍事件

上海城市交通執法大隊「釣魚」執法，因觸及了人們的道德底線而遭輿論質疑。此番輿論潮起《無辜私家車被以黑車罪名扣押，扣押過程野蠻暴力》的網帖。網帖稱，2009年9月8日，上海白領張軍（化名）因好心幫載自稱胃痛要去醫院的路人，結果卻被城市交通執法大隊認定為載客「黑車」，遭扣車與罰款1萬元。黑車屬於非法營運，根據《中華人民共和國道路運輸條例》第六十四條規定，未取得道路運輸經營許可，擅自從事道路運輸經營的，由縣級以上道路運輸管理機構責令停止經營；有違法所得的，沒收違法所得，處違法所得2倍以上10倍以下的罰款；沒有違法所得或者違法所得不足2萬元的，處3萬元以上10萬元以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
原來那名路人是執法大隊的「鉤子」，專門誘人入瓮的。該名「鉤子」還強行拔掉張軍的車鑰匙，七八個身著制服的人將張拖出車外。當時他第一反應是碰到強盜打劫了。他想打電話報警，電話也被搶走。張軍稱自己被雙手反扣，還被卡住脖子，被搜去駕駛證和行駛證。對方告訴張，他們是城市交通執法大隊的人。之後兩周有相似遭遇的人先後找到張軍，講述了自己類似被「釣魚」執法的經歷，多數發生在2009年9月14日、15日、16日、18日。
受騙車主多為公司上班、有兩人為私人老闆司機。欺騙他們的「鉤子」各出奇招，有說「家人出車禍急著趕去」，有扮成急著要生孩子的孕婦，甚至還有「鉤子」一手吊個鹽水瓶去攔車的。至於故意要給他們路費、強拔車鑰匙、「扭住胳膊」帶離小車、扣車及罰款萬元等「釣魚」流程和張軍遭遇一致。對此，閔行區相關部門公開在電視媒體上表態，他們的執法是合法的。
據了解，早在1992年上海開始打擊黑車時，「鉤子」就出現了。民間鉤子數量在2006年激增，皆因規定舉報有獎，每輛次獎勵500元。當年，甚至還出現了一名女「鉤子」被黑車司機殺害的惡性事件。 這些職業舉報人形成了有組織的群體，一般有一個「鉤子頭」和執法人員聯系，每個「鉤子」頭各有地盤。一個成熟的鉤子能做到既安全又證據充分，月收入少則三五千，多則五六千元；鉤子頭一年可達十幾萬。一條黑車執罰產業鏈似乎悄然形成。 中國網10月10日報道 昨日中午，上海「閔行倒鉤案」當事人張軍（化名）的代理人、郝勁松接到閔行區人民法院電話，張軍訴上海市閔行區城市交通行政執法大隊一案已經立案。從提交訴狀之日起算，昨日是法律規定立案時效的最後一天。
2009年9月8日，上海一位白領張軍（化名）因好心捎了一位自稱胃痛的路人，結果遭遇「倒鉤」——運管部門釣魚執法，張軍被扣車罰款一萬。事件引發強烈反響，上海的報紙、電視台、電台都介入報道，網路輿論幾乎一邊倒地批評這樣的執法手段。9月16日晚，閔行區交通行政執法大隊大隊長劉建強走進上海本地電視台的新聞節目，對主持人提出的幾點質疑均以「不清楚」、「不能透露」、「這是工作秘密」作答，大多網友對此表示不滿，並稱此事仍然疑點重重。
當事人張軍在9月28日向上海市閔行區人民法院提起行政訴訟，要求依法判決撤銷行政處罰決定，退還罰款。但並沒有提出要求賠償與道歉。「我在中午收到了法官的電話，本案已經立案。」張軍的代理人、郝勁松表示，不索賠是因為害怕又生枝節。「一個政府的權威由其一貫的良好作風，如民主、公平、公正、透明的形成，人們發自內心的對其產生信任。倒鉤事件則會導致政府的權威和公信力減退，特別是執法大隊一方面標榜自己的良好執法形象，提倡市民展現良好素質，一方面卻鄙視並打擊張軍好心載人的行為，這會更嚴重的導致政府權威和公信力的減退。」郝勁松認為，「倒鉤」實為欺詐，與誠實信用原則不相符合，對社會的公序良俗也是沉重打擊。如果連最應講究誠信的政府也要採取欺詐的方式牟取不正當利益，執法犯法，侵害公民的權利，這是非常危險的，這將導致一個社會的崩潰。
此案在社會引發了廣泛討論，知名作家韓寒在博客寫道，在這個社會上，如果你生病了或者家裡有急事需要搭車，有人願意讓你上車是很罕見的，這樣的人是珍稀的物種，是單純的好人。閔行區交管部門做的事情說簡單點，就是將這些單純的好人從茫茫車海中分辨出來，拘押下車然後罰款一萬。 20日，上海市浦東新區城市管理行政執法局召開新聞發布會，公布了「10·14」事件的調查報告。當晚，央視新聞頻道和經濟頻道都聚焦了上海「釣魚執法」，並在報道中對調查報告提出了質疑。
在《新聞1+1》欄目中，白岩松提出，執法部門「胃疼關你什麼事」的思路會破壞社會的道德底線，人們會因此不敢做好事了。白岩松還提出，在一輛車上的兩個個體，究竟信誰的說法呢？如果有明確的證據，有錄音，那是不是就說明存在「釣魚」式執法？如果沒有錄音，只是嘴上的說法，那憑什麼只認定乘客說法，不認定司機的呢？
《經濟半小時》在報道的最後對「釣魚」事件提出了「拭目以待看誰在違法」。如果「釣鉤」和執法人員採用虛假線索，就是故意捏造事實，屬於誣告陷害行為，而如果他們領取了獎勵金，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取公私財物，更涉嫌詐騙罪。
在新聞發布會上，央視記者多次詢問乘客身份問題、是否存在「釣魚」問題，執法部門的回答則是遮遮掩掩。央視記者劉楠透露，在反復追問下，調查組對乘客的最終描述是——一位有正義感的舉報者。此前，在張軍事件中，閔行建交委官員也是說乘客是有「正義感的人士」。 上海驚見防釣魚車，車主貼出最牛車貼，「防止釣魚，拒絕搭乘」。地點在上海的徐家匯，是一輛外地牌照的開瑞，就停在路邊，從這車經過的人都在行注目禮，還在笑。連海報上的世博會吉祥物也在對著這輛車笑，海報上還有一行字：「城市讓生活更美好！」說的多麼好哇！
成都一私家車主姚先生的「防釣魚」車貼很有創意：「本車拒絕一切搭載求助，臨盆產婦、車禍、中風、觸電、溺水都不關我事，尤其是胃疼的!」 類似的現象已經引起媒體高度關注，CCTV《今日說法》欄目就關於上海閔行區的「釣魚執法」事件展開過報道。認為這種方式是不恰當的。上海新聞接連報道過這種事件，引起了大家的熱烈關注。這種現象，是對法律的踐踏，對廣大善良民眾赤裸裸的侵犯。
人民日報對釣魚執法評論為釣魚執法危害猛於虎如果對一些非法行為——尤其是政府部門的非法行為，以一種不痛不癢、置若罔聞的態度，任其滋生泛濫，長此以往，政府的公信力、法治的尊嚴、社會的公德意識都將大受損失。
這種現象如果任其發展，後果將不堪設想。有關部門對這種問題已經高度重視，在新聞播出後，上海有關部門已經採取了措施，一部分人已經開始被接受調查，隨著調查的深入，某些人將要被追究法律責任。有些區縣已經緊急叫停了這種釣魚執法方式。一些執法部門也開始內部整頓，一些「魚鉤」也將面臨失業。有些區縣已經開始著手實施被扣車輛的返還，一些被冤枉的車主，也在陸續的領回罰款。當然不管最終結果如何，我們相信，正義總是會戰勝邪惡，光明總是會到來的。
上海市政府曾要求各區縣，對於釣魚執法事件，要迅速查明事實,及時公布結果。有關領導明確表示，絕對不能夠容忍釣魚執法，要求各區縣的執法部門，全面整頓，杜絕此類不良現象。公安部門和檢察機關已經介入此事件。經過幾天的調查，初步查明，上海市各區縣均不同程度存在釣魚執法現象。各區縣的交通執法部門，為了創造罰款經濟指標，採取各種不正當的手段進行執法。嚴重損害了執法部門的形象，影響了全上海的社會風氣。一些執法部門，招募社會上的不良人士，充當誘餌，引誘私家車主上當，然後以暴力相威脅，採取強行手段奪取車輛。這是嚴重的違法事件，是強盜行為！！！並且採取巨額罰款。這種現象如果不能夠得到有效遏制，勢必導致社會的不穩定，不利於和諧社會的建立。
經過初步的調查，全上海存在幾十個交通執法部門，基本每個區縣都或多或少都存在釣魚現象。據初步調查，全上海大約存在960名被僱用的釣鉤（就是那些乘坐別人車的人），這些人男女老少均有，年齡最大的79歲，最小的16歲，本地人約佔百分之七十。
有些區縣已經明確規定，絕對不允許釣魚執法。對於已經發生的事件，各區縣相關部門正在考慮事後賠償問題。從目前得到的最新消息，有些區縣的交通執法部門的負責人已經被停職接受調查，相信這些人可能會被追究法律責任。一些「釣鉤」也相繼落入法網，而且已經有大約70名「魚鉤」被警方控制。隨著時間的推移，越來越多的「魚鉤」會落網。有關部門希望廣大市民積極舉報，提供相關線索，早日將這些人繩之以法。多個區縣的執法部門已經開展被扣車輛的返還和罰款的退還工作。 上海市釣魚執法最終結果：上海浦東新區今天召開新聞通氣會，公布10.14事件處理意見。浦東新區區長姜梁在通氣會上表示，10.14」事件中確實存在使用不正當取證手段。浦東新區城市管理行政執法局公布的調查結論與事實不符。浦東新區政府為此向社會公眾作出公開道歉。
經查明，原南匯區城市交通行政執法大隊在孫中界「涉嫌非法營運」事件中，確實使用了不正當取證手段。浦東新區人民政府將責成有關部門依法終結對該案的執法程序，並對當事人做好善後工作。
姜梁指出，上述不符誤導了公眾和輿論。為此，浦東新區政府向社會公眾作出公開道歉。並將啟動相應的問責程序，對直接責任人追究相應責任。
姜梁表示，浦東新區將深刻吸取教訓，進一步提高依法行政、文明執法能力，同時繼續依法整治非法營運行為，加公交網路、出租行業建設和發展，努力營造規范有序的客運市場環境。

D. 最高人民法院副院長

○ 沈德詠，男，1954年2月出生，漢族，江西九江人。最高人民法院副院長。專
○ 張軍，男，1956年10月出生，漢屬族，山東博興人。最高人民法院副院長。二級大法官。
○ 萬鄂湘，男，1956年5月出生，漢族，湖北公安人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。
○ 黃松有，男，1957年12月出生，漢族，廣東汕頭人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。
○ 江必新，男，漢族，1956年9月生，湖北省枝江縣人，北京大學法學院行政法專業畢業，研究生學歷，法學博士。2002年12月任最高人民法院副院長，2004年任湖南省高級人民法院院長、黨組書記，2007年12月任最高人民法院副院長、審委會委員、審判員。
○ 蘇澤林，男，1951年7月出生，漢族，四川資陽人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。
○ 奚曉明，男，1954年6月出生，漢族，江蘇常州人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。
○ 熊選國，男，1964年12月出生，漢族，湖南常德人。最高人民法院副院長。二級大法官。

E. 張軍：辦案是硬道理 案件出了問題什麼都落實不了

第十九屆全國檢察理論研究年會暨中國法學會檢察學研究會年會昨日在濟南召開。最高人民檢察院黨組書記、檢察長張軍在會上強調，要加強對檢察工作重大理論和實踐問題的研究、交流，為新時代檢察工作創新發展提供理論支持和智力支撐。

新時代檢察理論研究工作要如何發力？張軍表示，堅持講政治與抓業務有機結合，確保檢察理論研究正確的政治方向。檢察工作是政治性極強的業務工作，也是業務性極強的政治工作，檢察理論研究工作也必須把講政治與抓業務有機結合起來。要善於吸收借鑒人類社會優秀法治文明成果，健全完善中國特色社會主義檢察制度。
檢察理論研究如何聯系實際？張軍表示，要圍繞辦案這個中心，從如何有利於加強辦案的角度去思考、論證、謀劃。離開辦案談檢察監督就是空中樓閣，不能落地。
」辦案是硬道理，案件出了問題、案件辦不出去、案件處理得不公正，最終什麼都落實不了。「張軍強調。
張軍要求，堅持基礎理論研究與檢察應用研究有機結合，提升檢察理論研究層次和水平。要進一步把握好中國特色社會主義檢察制度的根本屬性和發展規律，努力構建科學完備的中國特色社會主義檢察理論體系，為完善中國特色社會主義檢察制度提供堅實更加有力的理論支撐。基礎理論研究，很重要的一點就是要加強檢察工作理念研究。把理念論清楚、搞端正，具體檢察監督工作才有靈魂。檢察應用研究，必須在基礎理論的科學理念指引下，研究如何推進各項具體辦案業務工作。
張軍對借「外腦」很看重。他說，要堅持挖掘自身潛力與藉助「外腦」有機結合，形成檢察理論研究合力。既要眼睛向內，整合檢察機關內部研究力量，構建「大研究」「大調研」格局，也要藉助外腦，依託外部力量，建立健全與法學院校、科研單位的長效合作機制。另外，還要加強與法院、公安、司法行政部門、律師協會以及有關學會、研究會的學術交流和理論探討，形成理論共識。

F. 打籃球撞倒橫穿老人被索賠5萬，法院是如何判決的

確實是判的好，而且很多的一些網友也認為這個老人的行為有存在敲詐勒索的現象。在老人受傷之後的話，大家都非常熱心的把她送到了附近的醫院治療其中將軍的話還墊付了6000元的醫療費。

雖然司法機構鑒定沒有構成傷殘的行為，但其實對於老人來說也並沒有造成殘傷殘的一些現象。而他的這種行為的話，真的是好人不止好報。還要求學校賠償連帶所有的責任，包括一些所謂的精神損失費，營養費，鑒定費，後期的治療費，護理費，醫療費。

還有在醫院期間的一些伙食補助費，這些所有的費用加起來真的是幾萬塊錢。而對於一個大學生來說的話確實是承受不住的。而且在二審的判決過程當中的話，法院也認為，老人家作為一個成年人，應該懂得籃球的話它是存在著一定的對抗性的活動有一些潛在的風險。

那像前成年人在打籃球的過程當中，都還會有晚上腳或者是被他人碰到之類的。這些都是非常正常的現象，但是對於這名老人來說的話就非常的不依不饒的。

所以的話在二審的案件受理過程當中的話，撤銷了一審的民事判決，而且所有的責任都由婆婆來承擔。所以很多網友對於這個審判的話，也覺得非常的合理。

G. 山西高院決定再審前律師張軍案，他為什麼被判

因為他幫村民打官司後，被指教唆村民拒不執行法院判決被捕。此後，他曾因涉受賄罪、詐騙罪、教唆拒不執行人民法院判決罪三項罪名，被判處有期徒刑很長時間。之後，法院撤銷受賄罪、詐騙罪，以拒不執行人民法院判決罪，改判張軍幾年有期徒刑。但他始終認為自己清白，並一直堅持申訴。這個事情怎麼說，作為普通人，我們也沒有資格去評判誰對誰錯。

雖然人生的路上多磨難，但是如果我們在人生之路上，多些思考，多些自省，多些揣摩，自然也就會多些人生的智慧。鏟除一切阻礙，輕裝上陣，追逐夢想，讓美夢成真。知道我們做事時最怕什麼么，後悔，不管做什麼都不要後悔，不管是成功還是失敗，那都是我們自己的選擇，世上沒有後悔葯可吃，如果你後悔了，說明你還是不夠成熟，自己做的事自己扛，自己的苦果自己吃，所以萬事莫後悔，只要做了，就要勇敢的去承受結果。

H. 有人說能不打官司的盡量不打，打官司有什麼壞處

最高人民法院負責人復張軍回答了網友制的提問，並說普通百姓生活中有些矛盾。他們可以嘗試不上法庭，甚至不敢上法庭。就訴訟而言，勞動，傷員和傷員都是如此。張軍說，他希望老百姓不能上法庭。法院的案件越來越少，這標志著社會日益和諧。

因此，在訴訟中，我們可以通過調解解決鄰里和家庭糾紛，我們將盡最大努力進行調解。目的是使雙方在未來擁有更和諧的工作，生活和學習環境。如果做出了艱難的判斷，對方的怒氣將不會消除，應履行的賠償義務也不會自動履行。法院將再次執行。恐怕各方之間將有終身的關系。如果不好，就會加劇矛盾。在通過訴訟解決的爭端中，普通百姓無法進行訴訟。法院的案件越來越少，這標志著社會日益和諧。

I. 大連市中級法院幹部名單大連市中級法院網

首席大法官來：王勝俊源，男，漢族，1946年10月生，安徽宿州人，1972年12月加入中國共產黨年9月參加工作，合肥師范學院歷史系畢業，大學學歷。 現任中共中央委員，最高人民法院院長，中央政法委員會秘書長。

一級大法官：沈德詠，男，1954年2月出生，漢族，江西九江人。最高人民法院副院長。

二級大法官：張軍，男，1956年10月出生，漢族，山東博興人。最高人民法院副院長。二級大法官。

萬鄂湘，男，1956年5月出生，漢族，湖北公安人。最高人民法院副院長、審判委員會委員。二級大法官。

(9)法院網張軍擴展閱讀：

大連市中級法院工作范圍：

最高人民法院：《中華人民共和國中華人民共和國最高人民法院憲法》規定，最高人民法院是中華人民共和國最高審判機關，負責審理各類案件，制定司法解釋，監督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，並依照法律確定的職責范圍，管理全國法院的司法行政工作。

高級人民法院：高級人民法院包括：省高級人民法院、自治區高級人民法院以及直轄市高級人民法院。高級人民法院設刑事審判庭、民事審判庭、經濟審判庭，根據需要可以設其他審判庭。