寧強縣人民法院鄭法官

『壹』 最高人民法院的歷任院長分別是誰

1、沈鈞儒（1949年10月—1954年9月）

浙江嘉興人，字秉甫，號衡山。清末進士。早年留學日本。回國後參加辛亥革命。1912年加入中國同盟會。五四運動期間，撰文提倡新道德、新文化。曾任國會議員、廣東軍政府總檢察廳檢察長、上海法科大學教務長。

2、董必武（1954年9月—1959年4月）

董必武（1886年3月5日-1975年4月2日），原名董賢琮，又名董用威，字潔畲，號壁伍。湖北黃安（今紅安）人。曾任中共六屆中央委員，七、八、九屆中央政治局委員，十屆中央政治局常委。

3、謝覺哉（1959年4月—1965年1月）

謝覺哉（1884年4月27日——1971年6月15日），字煥南，別號覺哉，亦作覺齋。中國共產黨的優秀黨員、「延安五老」之一、著名的法學家和教育家、傑出的社會活動家、法學界的先導、人民司法制度的奠基者。

4、楊秀峰 （1965年1月—1975年1月）

楊秀峰(1897年2月27日—1983年），原名碧峰，字秀林。1897年出生於直隸省（河北）遷安縣楊團堡村的一個書香門第。中國共產黨的優秀黨員，久經考驗的無產階級革命家，忠誠的共產主義戰士。傑出的教育家、法學家，我國公安政法戰線的傑出領導人。全國解放後，任河北省人民政府主席，高教部部長，教育部部長，最高人民法院院長。

5、江華 （1975年1月—1975年3月）

江華（1907年8月1日-1999年12月24日），原名虞上聰，曾用名「黃琳、黃春」，瑤族，1907年8月1日出生，湖南省江華瑤族自治縣大石橋鄉鷓鴣塘村人。曾任中共中央顧問委員會常務委員，中共浙江省委書記、第一書記、浙江省政協主席、浙江省軍區政委、中國最高人民法院特別法庭庭長。1975年1月-1978年3期間任最高人民法院院長。

6、江華 （1975年3月—1983年6月）

江華（1907年8月1日-1999年12月24日），原名虞上聰，曾用名「黃琳、黃春」，瑤族，1907年8月1日出生，湖南省江華瑤族自治縣大石橋鄉鷓鴣塘村人。曾任中共中央顧問委員會常務委員，中共浙江省委書記、第一書記、浙江省政協主席、浙江省軍區政委、中國最高人民法院特別法庭庭長。1975年1月-1978年3期間任最高人民法院院長。

7、鄭天翔（1983年6月—1988年4月）

鄭天翔（1914.09.09～2013.10.10），男，曾用名鄭庭祥，內蒙古自治區（原綏遠省）涼城縣人，中國共產黨優秀黨員，久經考驗的忠誠的共產主義戰士，無產階級革命家，中國政法戰線的傑出領導人，原中共中央顧問委員會委員，最高人民法院院長，中共第七次、第八次全國代表大會代表，第五屆全國人大代表。

8、任建新 （1988年4月—1993年3月）

任建新，1925年8月生，山西汾城（今襄汾）人，1948年6月加入中國共產黨並參加工作，北京大學工學院化學工程系肄業，律師。曾任中共中央政法委員會書記，最高人民法院院長，全國政協副主席。中共中央委員，中央書記處書記。

9、任建新 （1993年3月—1998年3月）

任建新，1925年8月生，山西汾城（今襄汾）人，1948年6月加入中國共產黨並參加工作，北京大學工學院化學工程系肄業，律師。曾任中共中央政法委員會書記，最高人民法院院長，全國政協副主席。中共中央委員，中央書記處書記。

10、肖揚 （1998年3月—2003年3月）

男，漢族1938年8月生，廣東河源人，1966年5月加入中國共產黨，1962年1月參加工作，中國人民大學法律系畢業，大學學歷。2008年12月被推選為中國法官協會名譽會長。中共第十五屆、十六屆中央委員。

11、肖揚 （2003年3月—2008年3月）

男，漢族1938年8月生，廣東河源人，1966年5月加入中國共產黨，1962年1月參加工作，中國人民大學法律系畢業，大學學歷。2008年12月被推選為中國法官協會名譽會長。中共第十五屆、十六屆中央委員。

12、王勝俊 （2008年3月—2013年3月）

王勝俊，男，漢族，1946年10月生，安徽宿州人，1968年9月參加工作，1972年12月加入中國共產黨，合肥師范學院歷史系畢業，大學學歷。中共十八屆中央委員。曾任十二屆全國人大常委會副委員長。

13、周強 （2013年3月—2018年3月）

周強，男，漢族，1960年4月生，湖北黃梅人，1976年8月參加工作，1978年9月加入中國共產黨，西南政法學院研究生院民法專業畢業，研究生學歷，法學碩士學位。現任中共十九屆中央委員，最高人民法院院長、黨組書記、審判委員會委員，首席大法官。

14、周強 （2018年3月—今）

周強，男，漢族，1960年4月生，湖北黃梅人，1976年8月參加工作，1978年9月加入中國共產黨，西南政法學院研究生院民法專業畢業，研究生學歷，法學碩士學位。現任中共十九屆中央委員，最高人民法院院長、黨組書記、審判委員會委員，首席大法官。

『貳』 離婚後女方戶口在男方 遷出時男方不願提供戶口本怎麼辦

離婚當事人可持原戶口簿和法院的判決書或調解書到當地公安派出所辦理分戶或遷轉手續，當地公安派出所應依據法院的判決或調解書，按照分戶、立戶的規定予以辦理。

如一方當事人不願交出原戶口簿，經公安派出所動員說服無效的，可按判決或調解書辦理分戶或遷轉手續，並在戶口登記簿上註明分戶日期和原因。

戶口遷移時必須要有落戶的地址，才能夠順利辦理。道理很簡單，就如同要轉去一所好學校接受優質教育，必須先要聯系好接收的學校，然後再經過現在所在學校的同意，再帶著材料去報到。

同樣道理，辦理戶口遷移，就必須先落實後落戶的地址，取得落戶的地址同意遷入的證明，再到現在戶籍所在地戶口登記機關開具遷出證明，最後才由本人帶著相關材料到落戶地的公安機關辦理遷入手續。

各省份關於離婚戶口遷移的具體手續辦理會有不同的規定，如需要准備什麼材料和證明等，如果不清楚地方如何辦理離婚戶口遷移手續，亦可以到所在地的公安戶口登記機關進行咨詢。

(2)寧強縣人民法院鄭法官擴展閱讀：

離婚後，戶口可以有以下處理方式：

1.留在原地：

夫妻離婚後，女方戶口不一定是要遷出的，可以繼續留在男方處，如果夫妻有遷出約定或者有判決書裁決或調解書要求等情況，則必須遷出。

2.遷回原籍：

根據當地戶籍政策，原戶口所在地同意遷回的，可以遷回婚前原戶口所在地。

3.另立門戶：

由於戶口政策各地規定多有不同，另立戶口的條件也會因時因地而異。一般情況下，需要有獨立的房產，並符合當地公安局戶籍管理部門的條件方能辦理。如果是訴訟離婚或者調解離婚，還需要憑法院判決書或調解書到相關部門辦理。

4.再婚後再遷：

如果離婚後再婚，可以在離婚後將戶口遷往再婚一方對象的戶口所在地，其所需要的手續和證明，除了參照上述所說的，還必須具體了解當地的戶籍政策和細則。

參考資料來源：湖南法院網—訴訟離婚後戶口怎麼辦？

『叄』 惡魔法官鄭理事什麼身份

惡魔法官鄭理事鄭善雅是現任社會責任財團的常任理事，她是財團的大BOSS，財團的徐會長不過是傀儡。

鄭善雅，韓國電視劇《惡魔法官》中的主要角色之一，由金玟廷飾演。鄭善雅是現任社會責任財團的常任理事，雖然事業心極重、擁有出眾的工作能力，但是為求達到目的而不擇手段，因而與惡魔法官姜耀漢呈現對立狀態，有連場交戰，形成宿敵的關系。

劇情簡介

該劇講述了將法庭變成了一場真人秀，凄慘地懲戒惡的一個審判長以及好奇他真面目的陪審法官執著的追蹤故事。追逐又追逐，想要揭露彼此的真面目又想要毀掉彼此，卻意外地被對方迷惑的兩個男人的故事。

『肆』 我貪污受賄了10萬，根據受賄罪量刑標准2015，可以免予處罰嗎

貪污或者受賄10萬元，屬於數額較大的情形，法定刑為：三年以下有期徒刑或者拘役，並處十萬元以上五十萬元以下的罰金。如果提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，可以從輕、減輕或者免除處罰。可以爭取免於刑事處罰。

法律規定：《中華人民共和國刑法》第三百八十六條【對犯受賄罪的處罰規定】對犯受賄罪的，根據受賄所得數額及情節，依照本法第三百八十三條的規定處罰。索賄的從重處罰。

第三百八十三條【對犯貪污罪的處罰規定】對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。
對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。
犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。
犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

『伍』 鄭鎰勛被判四年有期徒刑追繳1億3千萬，他究竟是因何獲刑的

在韓國當地時間2021年5月20日下午，明星鄭鎰勛吸毒案在首爾中央地方法院刑事合議22部進行第二次開庭審理，檢方指控鄭鎰勛在2016年7月5日至2019年1月9日期間夥同他人吸食大麻共計161次，涉案金額高達一億三千萬韓元(約76萬元人民幣)，吸食大麻總量達到了826克。鄭鎰勛對檢方的指控供認不諱，鄭鎰勛的律師表示鄭鎰勛已經悔過，正在進行深刻的反省，並不是故意去吸食毒品。因為鄭鎰勛在演藝圈活動，受到的壓力很大，不小心通過錯誤的方式消除壓力，現已經悔過，希望法院從輕判處。隨後檢方向裁判部提出了判處被告人鄭鎰勛有期徒刑四年，並追繳一三千三百多萬韓元（約76萬元人民幣）的要求。

希望很多吸毒人員能夠戒掉毒品，早日走上正途，為了自己的身體以及家人的安全，幸福奮斗。同時也希望天下無毒，打擊毒品，人人有責。

『陸』 最高法院被執行人查詢的相關問題

如果想在最高人民法院網查詢全國法院被執行人信息的，可以直接在最高人民法院的「全國法院被執行人信息查詢」專網進行查詢。
進入該網後，就可以根據被執行人的姓名、單位名稱、身份證號碼或組織機構代碼證中的任一項進行查找，操作簡單方便。
附：最高人民法院的「全國法院被執行人信息查詢」專網的網址：http://xing.court.gov.cn/search/

『柒』 執行局如此執行是否違法

你好，就你的描述，我回答的個人意見如下，僅供參考：

一、 執行局在收到錢之後，是否應向我出具結案通知書或口頭通知此案結束？
收錢必須要有收據，這是對你自己負責。不給收據和法院公章的公信力書面收據才可。
《民訴法》第二百零九條 執行工作由執行員進行。

採取強制執行措施時，執行員應當出示證件。執行完畢後，應當將執
行情況製作筆錄，由在場的有關人員簽名或者蓋章。基層人民法院、中級
人民法院根據需要，可以設立執行機構。執行機構的職責由最高人民法院
規定。

二、 執行局此執行明顯是否決了法院的一審判決，他們有這個權利嗎？
他們沒有這個權利。他們的執行行為沒有，據以執行的判決文書。

第二百一十四條 執行完畢後，據以執行的判決、裁定和其他法律文
書確有錯誤，被人民法院撤銷的，對已被執行的財產，人民法院應當作出
裁定，責令取得財產的人返還；拒不返還的，強制執行。

現在的問題是他們根本沒有據以執行的裁判文書。因為判決的債務非你的債務。
你完全可以向上一級法院起訴該院執行局非法。或者請求中院指定其他方便的法院指定管轄該案！因為該執行局的法院的全部人員都須迴避！

三、 執行員明明調查到前夫有財產可用作執行卻不去執行，而通過拘留我的手段來迫使我父母拿錢出來償還不屬於我的債務，這樣做合法嗎？
這個作法在實踐中是常有的，這個作法是合法的，因為判決的責任人是你，他們沒有必要去非難你的前夫。

四、 我可以起訴法院執行局嗎？
可以起訴。起訴確認法院執行程序違法，向上一級法院起訴。

執行程序的司法解釋加大了對違法執行行為程序審查的規范力度。司法解釋規定，執行過程中，當事人、利害關系人認為執行法院的執行行為違反法律規定的，可以依照民事訴訟法的規定提出異議。執行法院審查處理執行異議，應當自收到書面異議之日起十五日內作出裁定。

五、 我可以通過起訴請求法院糾正執行局錯誤做法，責成執行局嚴格依法辦案，維護當事人的合法權益，歸還我父母的錢，賠償我的損失（誤工、精神和衣物損壞）嗎？
衣物可以，誤工可以，精神不可以。
六、 如果第五條成立，我應該怎樣上訴呢？
向上一級法院提起行政訴訟，向中院告執行法院非法執行。執行沒有依據，即據以執行的判決文書並沒有判決該債務由你執行。
而且在民事訴訟的原告未上訴推翻一審判決的情況下，主動強制執行，有違司法不告不理的原則！
你也可以向中院提起國家賠償申請。
《國家賠償法》第十九條 行使國家偵查、檢察、審判、監獄管理職權的機關及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。
第二十一條 賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內依照本法第四章的規定給予賠償；逾期不予賠償或者賠償請求人對賠償數額有異議的，賠償請求人可以自期間屆滿之日起三十日內向其上一級機關申請復議。

賠償義務機關是人民法院的，賠償請求人可以依照前款規定向其上一級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。
第三十一條 人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取對妨害訴訟的強制措施、保全措施或者對判決、裁定及其他生效法律文書執行錯誤，造成損害的，賠償請求人要求賠償的程序，適用本法刑事賠償程序的規定。
第二十一條
賠償義務機關是人民法院的，賠償請求人可以依照前款規定向其上一級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。

《執行程序司法解釋》第七條當事人、利害關系人申請復議的書面材料，可以通過執行法院轉交，也可以直接向執行法院的上一級人民法院提交。

執行法院收到復議申請後，應當在五日內將復議所需的案卷材料報送上一級人民法院；上一級人民法院收到復議申請後，應當通知執行法院在五日內報送復議所需的案卷材料。

『捌』 今日說法的標題和觀後感

2005年12月1日，中央電視台一套節目中午《今日說法》欄目播出了題為《陪駕賠上命》的專題片，觀後感慨很多。

改片反映的是：2004年5月27日，一個剛拿到駕照的新手和一個工齡不到一個月的陪駕員，開著一輛不夠安全的教練車，在一條險峻的盤山公路上發生車禍。駕駛員鄭明川重傷，年僅31歲的陪駕員李江經搶救無效死亡。這就是著名的全國「陪駕」第一案。

年近50歲的鄭明川教授2004年1月取得駕照，5月份他因擔心車技生疏就找到杭州易駕陪駕服務有限公司，希望找陪駕員幫自己「練習」一下車技。5月27日上午，鄭明川在交了500元學費後，上了「易駕」公司陪駕員李江的教練車。下午1點45分，當車經過杭州市餘杭區徑山鎮龍潭水庫旁的一條盤山公路時，突然沖出路基，墜入60多米深的山溝。

交警部門經現場勘查後裁定，鄭明川因駕駛車況不符合安全要求的機動車，並且操作不當致使車輛駛出右側路基翻車，應負事故的全部責任。但鄭對裁定不服，事故雙方在賠償問題上產生巨大分歧，李江家屬遂訴諸杭州下城區人民法院，要求鄭賠償人身損害賠償費、喪葬費和精神損失費32萬余元。

作為死者家屬的代理人，要求鄭教授賠償的最大依據就是餘杭交警部門的事故認定書。但鄭教授的代理人則當庭對認定書提出異議，認為發生事故的直接原因，是由於教練車剎車不符合要求，並且陪駕員沒有在緊急情況下對鄭教授進行指導。因此鄭教授不存在明顯過錯，對李某承擔民事賠償責任的應該是其「東家」陪駕公司。鄭教授的代理人堅持認為，李江不是一個普通乘客，而是受陪駕公司指派給鄭教授進行陪駕訓練的教練員。既然收了學員的學費，就要負責學員在開車過程中的安全。但李江在上路前非但沒有檢測出車輛的不合格狀態，還選擇了危險的山路進行練習，而且在遇到緊急情況時，也未及時採取避險措施，對車禍的最終發生存在明顯過錯；更讓人難以置信的是，李江到陪駕公司還不到一個月，連陪駕教練員證也沒有考出，更別說上崗前的培訓了。

是駕駛員還是學員，鄭教授的身份成為又一大焦點。李江家屬認為，既然鄭教授已經考出了駕照，說明他已經具有獨立駕駛車輛的資格，必須對自己的開車行為負責。反之，如果認定鄭只是一名機動車學員，出了交通事故要由教練員承擔責任。鄭教授的代理人雖然沒有否認鄭教授的駕駛員身份，但僅憑這一點就要其負全部的賠償責任似乎有點勉強。首先，要求鄭教授這個新手一眼就看出車輛的安全隱患肯定不太現實。其次，既然鄭教授找的是正規的陪駕公司，公司就應對練車線路、時間及訓練車輛負責，至於陪駕人員的技術是否過關應該是陪駕公司的事。

經過法院近半年的調解努力，雙方當事人最終達成調解。鄭明川教授支付給李江親屬喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計20萬元。鄭明川的親屬正通過法律途徑向易駕陪駕公司索賠34萬。此案仍然正在審理中。

《今日說法》記者在後續采訪中獲悉：目前，杭州市有上百個陪駕公司，為規范陪駕市場，明確在陪駕服務過程中當事人雙方的權利和義務，杭州市交通部門在2003年出台了《杭州市汽車駕駛陪駕服務管理暫行辦法》，其中對陪駕業戶開業的技術條件、硬體設施、服務內容，以及對接受陪駕服務者的資格要求等，作了詳盡而明確的規定。但事實上，有關部門並沒有很好地執行這個辦法。從上述「陪駕第一案」中，我們看到的是對陪駕公司的人和車等安全因素沒有抓好管理，使災難的發生成為必然。

筆者看完這個專題片後，走訪了一位律師，他認為：本案涉及道路交通事故人身損害賠償和陪駕服務合同兩個不同的法律關系，因其性質、對象不同，各方當事人承擔的權利義務也有區別。陪駕行業作為新興行業，還沒有專門的法規約束，即便是最新出台的《道路交通安全法》也未涉及。雖然鄭教授與陪駕公司存在合同關系，但在各自的責任分擔上尚無法律明確規定，法律的相對滯後，給此案的最終責任認定帶來了一定的難度。

可見，任何一部法律的制定，都可能滯後於時代前進的步伐。暫且讓法官和法律專家們去解決本案中法律的難題吧，讓我們在預防上多下點功夫。

《中共中央關於制定十一五規劃的建議》第（38）項寫道：「保障人民群眾生命財產安全。堅持安全第一、預防為主、綜合治理，落實安全生產責任制，強化企業安全生產責任，健全安全生產監管體制，嚴格安全執法，加強安全生產設施建設。切實抓好煤礦等高危行業的安全生產，有效遏制重特大事故。加強交通安全監管，減少交通事故。」

要達到中央要求的目標，政府有關部門應該從《陪駕賠上命》這個專題片中吸取教訓，舉一反三。一是要以強烈的服務意識強化責任感，將政府的監管責任落實到每一個人，實行目標管理。二是其它城市應有預見性，加強對「陪駕」這一新生事物的研究，提前做好預防措施。隨著全國各地經濟的不斷發展，「陪駕」現象會在近兩年風靡全國。監管辦法要與這股熱潮同時並進才行。三是應加強對新駕駛員培訓質量的監測，不合格駕駛員達到一定比率的發證單位應追究一定的責任。

作為機動車駕駛員，更應從《陪駕賠上命》這個專題片中吸取教訓，一是要牢固樹立「關愛生命，安全無價」的思想，時刻記住手中方向盤的份量。二是要踏實學習駕駛技術，不能投機取巧，自欺欺人。三是要選擇優秀駕駛員作為「陪駕」。就像學習下棋，如果總是跟「臭棋簍子」學，你很難有長進；如果經常和「高手」過招，棋藝就會提高很快。

作為經營「陪駕」生意的公司，《陪駕賠上命》這個專題片就是行業的警鍾，要從根本上杜絕此類事件發生。一是要以誠信佔領市場，以「敬畏法律」的理念遵紀守法，打消僥幸心理。二是對「車」和「人」兩大因素做好安全保障，抓好每一個細節。三是要遵循新駕駛員的學車規律，本著先易後難，先平路後山路的原則教學，不應急於求成。

『玖』 男子公開質疑法官枉法，法院稱其侮辱誹謗，哪一方在理

按報道來看，在這起事件中，男子首先質疑法院在先，隨後法院才對其進行懲罰，應該是法院理在先。