隆盛造法院
① 為日本近代化做出極大貢獻的西鄉隆盛後來為何會選擇造反
說起西鄉隆盛,他的名氣可能比不上伊藤博文、大久保利通等人那麼響亮,但是這個人在日本近代史上,具有極其重要的地位。
西鄉隆盛出身日本西南的薩摩藩,在日本近代的倒幕運動之中,西鄉隆盛一直都是核心人物,當時的薩摩藩與長州藩結盟共同倒幕,其中就有他的大功,整個戊辰戰爭,西鄉隆盛一直都是主導者,說他是一代名將並不過分。也因其功勞,功成之後受賞典祿永世2000石,但是西鄉隆盛卻拒絕了,並回到了故鄉鹿兒島。
戊辰戰爭結束之後,西鄉隆盛依舊對於明治天皇非常忠誠,日本頒布《版籍奉還》之後,他率先響應,根本就沒有計較個人得失,之後又與大久保利通一起抵達東京,參與了日本這一時期的諸多方面改革。西鄉隆盛的努力之下,使得日本的廢藩置縣等活動得以順利進行。
西鄉隆盛對日本現代化的改革,卻被人利用
在西鄉隆盛做出的眾多貢獻之中,最重要的是他對於日本軍隊現代化的改革促進。
在此之前,日本對外征戰一直靠的都是武士群體,而西鄉隆盛卻直接廢除了兵部省,設立了陸軍省與海軍省,以及日本近衛師團的前身近衛兵,在1873年主導頒布《徵兵令》。在日本軍隊現代化的進程之中,西鄉隆盛都具有十足的前瞻性與進步性。而在民政方面,西鄉隆盛整合了日本傳統的府縣,制定了學制,設立國有銀行的相關條例與新的地租改正條例,毫無疑問,西鄉隆盛的能力是非常出色的。
大久保利通
然而1876年,在大久保利通等支持下,徹底廢除了武士群體的所有特權,引發了各地武士的極大不滿,熊本縣、福岡縣等地紛紛爆發了武士主導的反叛活動。眼見明治欺人太甚,早就很不滿了的西鄉隆盛,也決定響應,只不過西鄉隆盛一直按兵不動,准備等待時機。
結果沒想到,鹿兒島私學的學生與當時明治內閣派來行刺的人發生沖突,引起了大規模騷亂,眼見學生被捕被S,無奈之下,西鄉隆重只好舉兵,西南戰爭爆發。只不過鹿兒島畢竟區區之地,實力對比懸殊,沒多久,西鄉隆盛兵敗,在城山之戰後自盡。
西鄉隆盛的反,是因為他的耿直
西南戰爭結束了,西鄉隆盛身死,明治維新的內亂徹底結束,這讓日本明治內閣鬆了口氣的同時也非常惋惜。
毫無疑問,西南戰爭檢驗了日本系列改革的成果,其中也包括了西鄉隆盛主導設立的徵兵制度,而經過長期訓練的士兵,最終還是擊敗了有豐富經驗的下級武士。
② 西鄉隆盛發動西南戰爭的目的何在推翻政府還是改革我覺得他以一個小小的薩摩之地聚眾造反的兩萬人是
我個人認為西南戰爭的目的是推翻政府,是各自代表的不同階級之間利益分配以及政治路線不同等矛盾的一個總爆發。
在幕府時代,世代繼承的 「 家祿 」 是士族的根本特權之一。「 家祿 」 與「 奉公 」 聯系在一起。奉公是履行對領主的封建義務,承擔一定的工作,而家祿則是領主對此給予的權利,兩者互相依存。但在廢藩置縣後,舊的藩府不復存在,士族們喪失了奉公的對象,而此時就形成了單方面領取家祿卻不承擔義務的局面。而這部分家祿由政府開支,是財政支出上最大的一部分,因此明治政府實行了 「 金祿公債 」 制度,徹底廢除士族家祿。盡管士族們得到了一筆抵償金,但大多數人特別是下層士族,都因不善經營而破產,士族們喪失了一切物質上的特權,急需維持生計的出路,而當中有很大一部分人不甘與平民為伍出賣勞動力。西鄉隆盛作為這個階層的代表人物,想出的辦法就是對外擴張, 讓下級武士們去侵略別的國家,從新的領地內和其它國家的人民身上取得在本國喪失的特權和資源。 這就是 「 征韓論 」 的起因。
在這個問題上,作為 「 征韓派 」 的首領西鄉隆盛與三條實美、板垣退助、江藤新平、副島種臣等站在了岩倉具視、木戶孝允、大隈重信、大木喬任、大久保利通等 「 治內派 」 的對立面。大久保等人認為應以治內為主,先建立起近代化的國家體系和軍隊制度, 才能展開對外戰爭,否則很有可能遭致失敗。面對兩派爭執不下,三條美實左右為難,只能裝病卧床。大久保趁這個機會找到宮內少輔吉井友實,讓他動員天皇任命岩倉具視代理太政大臣,同時發布敕旨,表明了治理國政,培養民力 「 先治內 」 的意見。同時,以西鄉為首的 「 征韓五參議 」 辭職。這就是 「 明治六年十月政變 」 。
西鄉辭職後,桐野利秋、筱原國乾等一批近衛軍高級軍官也都辭職,追隨西鄉回到鹿兒島。但士族問題並沒有解決。廢除士族特權,引發了士族的不滿,而對外戰爭被否決,向海外轉嫁危機的途徑也被堵死,士族宣洩不滿的途徑就剩下反對明治政府一條路了。同時,那些日益貧困的沒落武士,出於對西鄉 「 無慾望、簡易、樸素、不驕傲、不小看他人 」 等高尚品德的崇敬,仍一直把西鄉看作武士階層的精神領袖。當時各地不斷發生武士叛亂,1877年,政府為了防止鹿兒島的武士們也鋌而走險,決定將存放在鹿兒島草牟田陸軍火葯庫的彈葯,由 「 赤龍 」 號運往大阪儲藏。結果消息走漏,武器彈葯被 「 私學校黨 」 搶劫一空。不久磯集成館、上之原等地火葯庫也遭到襲擊,鹿兒島市內也多處被放火,騷亂開始擴大。1877年2月15日,西鄉隆盛在士族兄弟和 「 私學校 」 學生的鼓動下,召集了2.5萬多名武士,准備北上京城 「 詰問政府 」 ,由此開始了西南戰爭。
應該說,西鄉叛亂是明治政府自建立以來所面臨的最嚴峻的考驗。如果以西鄉為中心的鹿兒島 「 私學校黨 」 哪怕得到一時的勝利,全國的反政府分子就會同時響應。可以預料明治政府將處於瀕臨瓦解的狀態。
③ 廣州隆盛國際展覽服務有限公司是詐騙前期費的騙子公司我被該公司騙了二次香港拍賣藏品,第一次是錢幣拍賣
如果屬於詐騙,詐騙6000元或者8000元,數額較大,都已經涉嫌詐騙罪,應當向公安機關報案。如果公安機關認為不是詐騙,屬於民事糾紛,你可以向法院起訴,要求退款並且賠償損失。
④ 建設工程案例分析題!
(1)李律師的答復不恰當,按照《工程建設項目招標范圍和規模標准規定》勘查、設計、監理等服務的采購,單項合同估算價在人民幣50萬元以上的,必須進行招標。
(2)隆盛設計的訴訟請求會得到法院支持,乙作為開達公司在該項目上的代表,
(3)甲的損失應當由開達公司承擔,「企業法人應當對它的法人代表和其他工作人員的經營活動,承擔民事責任」,之後開達公司可以追究員工乙的失職責任。
⑤ 明治維新三傑,戊辰戰爭的功臣西鄉隆盛,為何最後掀起了內戰
西鄉隆盛其實是被參與造反的西南武士推舉為首領,他原本只是同情這些下層武士,並自己花錢建立學校安頓這些下層武士。但是學校集合這么多失意者,反而成了暴亂的匯集點,學生們偷襲軍火庫,讓他牽連其中。西鄉隆盛與其說是造反,不如說他在追求武士的最後結局。
根據親隨的闡述西鄉隆盛並不是戰爭的指揮者,更多的時間在打獵,是刻意來求死的。最後帶領手下發起孤注一擲的死亡沖鋒,中彈後從容說:「可以了,到此為止吧!」然後向東京方向跪拜,剖腹自盡。
西鄉隆盛作為明治維新的「三傑」之一,與全面西化的大久保利通和自負木戶孝允不同,出身低級武士的西鄉隆盛個人品德與對低級武士的同情心與其他兩人是不可比的。西鄉隆盛因為倒幕戰爭的功勞,受封最多,甚至超過薩摩藩的藩主,西鄉隆盛認為會影響他「忠臣」的名聲主動推辭。對待天皇的態度西鄉隆盛也和其他幾位維新人士不同,表面上看「明治維新」成功了,天皇的權威得到保障。
此時的朝鮮是中國的藩屬國,而中國正是「同治中興」和「洋務運動」的高潮時期,中國到底會怎樣,當時的日本高層還看不太清。大久保利通和山縣有朋等人提出緩征,這讓西鄉隆盛非常憤怒,罵大久保利通是薩摩最膽小的人。木戶孝允因病逐步退出政壇,薩摩藩有控制政府的機會,長洲藩閥山縣有朋大力挑撥薩摩藩出身的大久保利通和西鄉隆盛的關系,為長洲藩謀利。各種因素促進下,西鄉隆盛帶領幾位參議辭職,薩、長、土、肥四大強藩聯合執政瓦解,西鄉隆盛回到家鄉薩摩藩。
回到家鄉的西鄉隆盛為解決破產武士的生活問題,建立一所軍事學校安置破產武士,也可以約束這些人。但是學校成了反對政府的集合點,而政府面對這樣的學校怎能心安,自然是眼中釘,肉中刺,只是礙於西鄉隆盛巨大的威望不敢給動手。為了防止萬一,政府搬遷學校附近的軍火庫里的火葯,得到消息的學生們認為是政府要動手了,開始搶奪軍火庫。此時的西鄉隆盛正外出打獵,回來後被裹挾進叛軍隊伍,結局前面已經講過了。
⑥ 北流市隆盛鎮法院怎麼樣可以起訴離婚
起訴離婚需要准備起訴狀相關證據到法院立案,法院受理以後等候法院通知,准備開庭,如果沒有充分的證據證明夫妻感情確已破裂的法院第一次不會判決離婚
⑦ 請問近期或者09年有哪些熱門的知識產權事件,急用。
最高人民法院知識產權案件年度報告(2009)(摘要)
最高人民法院
最高人民法院知識產權案件年度報告(2009) (摘要)
【編者按】
《最高人民法院知識產權案件年度報告(2009)》全文共6萬余字,現摘要刊登。報告全文將由中國法制出版社於近日出版。
隨著知識產權司法保護工作機制的進一步完善和修正後的民事訴訟法的貫徹執行,最高人民法院知識產權審判庭受理的知識產權案件持續增長,審結的案件大幅上升,最高人民法院的知識產權審判監督和業務指導職能得以有效發揮。2009年,最高人民法院知識產權審判庭共新收各類知識產權案件297件,加上2008年舊存的143件,共有各類在審案件440件,比2008年增長33.7%;共審結各類知識產權案件390件,比2008年增長111.96%。這些知識產權案件呈現如下特點:新類型案件和重大復雜疑難案件增多;案件的專業技術性增強;涉外案件比重增大。新型、復雜、疑難案件不斷沖擊著法律的邊界,拓展出需要法律調整的新領域,產生了更多更強烈的司法新需求。最高人民法院通過個案的審理和裁決,對新問題和新領域進行深入研究並給予及時回應。這些個案裁決體現了最高人民法院在保持法律的穩定與變動的和諧、維護私人利益和公共利益的平衡、實現法律效果和社會效果的統一方面所作出的創造性努力。在總結2009年首次發布《最高人民法院知識產權案件年度報告(2008)》經驗的基礎上,今年最高人民法院從其已有最終結論性意見的知識產權案件中精選出37件具有普遍指導意義的典型案例,以新的撰寫體例形成本年度報告並向社會公布。
一、專利案件審判
1、改劣技術方案是否落入專利權的保護范圍
在張建華與直連公司等專利侵權案〔(2008)民提字第83號〕中,最高人民法院認為,人民法院判斷被控侵權技術方案是否落入專利權保護范圍時,應當將被控侵權技術方案的技術特徵與專利權利要求記載的全部技術特徵進行對比;若被控侵權技術方案缺少某專利技術特徵而導致技術效果的變劣,則應認定被控侵權技術方案未落入專利權的保護范圍。
2、禁止反悔原則的適用
在沈其衡與盛懋公司專利侵權案〔(2009)民申字第239號〕中,最高人民法院審查認為,在認定是否構成等同侵權時,即使被控侵權人沒有主張適用禁止反悔原則,人民法院也可以根據業已查明的事實,通過適用禁止反悔原則對等同范圍予以必要的限制,合理確定專利權的保護范圍。
3、對方法專利權利要求中步驟順序的解釋
在OBE公司與康華公司專利侵權案〔(2008)民申字第980號〕中,最高人民法院認為,在方法專利侵權案件中適用等同原則判定侵權時,可以結合專利說明書和附圖、審查檔案、權利要求記載的整體技術方案以及各個步驟之間的邏輯關系,確定各步驟是否應當按照特定的順序實施;步驟本身和步驟之間的實施順序均應對方法專利權的保護范圍起到限定作用。
4、專利侵權案件的審理思路和技術對比分析方法
在薛勝國與趙相民等專利侵權案〔(2009)民申字第1562號〕中,最高人民法院對適用等同原則時如何具體判斷「三個基本相同」和「顯而易見性」作了比較深入的分析。最高人民法院同時指出,專利權人在侵權訴訟程序中對其技術特徵所做的解釋如果未超出其權利要求書的記載范圍,也與其專利說明書及附圖相吻合時,可以按照其解釋限定該技術特徵。
5、對專利法第四十七條第一款中「宣告無效的專利權」的理解
在萬虹公司與賓士公司等專利侵權案〔(2009)民申字第1573號〕中,最高人民法院認為,專利法第四十七條第一款中「宣告無效的專利權」是指專利復審委員會作出的效力最終確定的無效宣告請求審查決定所宣告無效的專利權;在該無效決定效力最終確定之前,在民事侵權案件中不宜一律以之為依據直接裁判駁回權利人的訴訟請求。
6、宣告專利權無效的決定的追溯力
在雪強公司與許贊有其他侵權案〔(2008)民申字第762號〕中,最高人民法院審查認為,專利法(2000年第二次修正)第四十七條第二款所稱的「裁定」,是指涉及專利侵權的裁定,即人民法院經過審理作出認定專利侵權成立的生效裁判的,就該案作出並已執行的裁定,不包括裁判認定不構成專利侵權所涉及的有關裁定。
二、著作權案件審判
7、職務作品著作權的推定歸屬
在陳俊峰與金盾出版社著作權侵權案〔(2009)民監字第361號〕中,最高人民法院根據雙方當事人的行為,推定當事人之間存在涉案作品著作權由金盾出版社享有的意願,從而肯定了職務作品的著作權歸屬可以通過推定的方式予以確定。
8、使用他人已經合法錄制為錄音製品的音樂作品製作錄音製品並復制和發行的法定許可
在大聖公司與王海成等著作權侵權案〔(2008)民提字第57號〕中,最高人民法院澄清了著作權法第三十九條第三款與第四十一條第二款的法律適用關系,明確了經著作權人許可製作的音樂作品的錄音製品一經公開,其他人再使用該音樂作品另行製作錄音製品並復制、發行,應適用著作權法第三十九條第三款規定的法定許可,不再適用第四十一條第二款「經著作權人許可」的規定。
9、涉及提供鏈接服務的網路服務提供者的直接侵權責任
在慈文公司與海南網通公司著作權侵權案〔(2009)民提字第17號〕中,最高人民法院明確了涉及提供網路鏈接服務的網路服務提供者承擔直接侵權責任的條件。從該案的再審判決中可以看出,如果網頁或網站上沒有顯示任何對應的域名或者網站名稱等信息可以表明該網頁屬於第三方所有,就不能認定該網路服務提供者系提供鏈接服務,其應對該網頁或網站上的被控侵權行為承擔直接侵權責任。
三、商標案件審判
(一)商標授權確權行政案件審判
10、「一事不再理」原則的判斷和適用標准
在「采樂」商標行政案〔(2008)行提字第2號〕中,明確了「一事不再理」原則的判斷和適用標准。最高人民法院認為,強生公司在前兩次提出評審申請時,已經窮盡了當時可以主張的相關法律事由和法律依據;商標評審委員會已經就相關事實和理由進行了實質審理,並兩次裁定維持爭議商標注冊;強生公司援引修改後的商標法,仍以商標馳名為主要理由,申請撤銷爭議商標,商標評審委員會再行受理並作出撤銷爭議商標的裁定,違反了「一事不再理」原則;對已決的商標爭議案件,商標評審委員會如果要受理新的評審申請,必須以有新的事實或理由為前提。
11、商標法(2001年修正)對該法施行前已有行政終局裁定的商標爭議的溯及力
在前述「采樂」商標行政案中,最高人民法院還闡明了商標法(2001年修正)對該法施行前已有行政終局裁定的商標爭議的溯及力問題。最高人民法院基於信賴保護原則認為,2001年修改後的商標法對於該法修改前已受終局裁定拘束的商標爭議不具有追溯力。
12、判斷商標近似時對特定歷史因素的考慮
在「秋林」商標行政案〔(2009)知行字第15號〕中,最高人民法院指出,判斷商標近似時,還可以結合特定歷史關系及處在同一地域等因素,考慮兩商標共存是否易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為兩者之間存在特定的聯系。
13、商標授權確權案件中在先商標權人同時擁有非類似商品上注冊的馳名商標和類似商品上的在先注冊商標時商標近似的判斷
在「蘋果」商標行政案〔(2009)行提字第3號〕中,最高人民法院指出,當在先商標權人同時擁有非類似商品上注冊的馳名商標和類似商品上的在先注冊商標的情況下,不僅應該將爭議商標與類似商品上的在先注冊商標進行比對,還應該考慮馳名商標保護這一因素。
14、判斷訴爭商標是否損害他人在先權利的時間界限
在「散列通」商標行政案〔(2009)行提字第1號〕中,最高人民法院認為,人民法院依據商標法第三十一條審查判斷訴爭商標是否侵害他人在先權利,一般應當以訴爭商標申請日前是否存在在先權利為時間界限。
15、曾被列入國家葯品標准期間的商標使用情形能否納入認定商標是否馳名的考量范圍
在「21金維他」商標行政案〔(2009)知行字第12號〕中,最高人民法院認為,在特定歷史條件下,有些葯品名稱曾被列入國家葯品標准,在葯品標准被修訂而不再作為葯品法定通用名稱後,如果該名稱事實上尚未構成通用名稱,仍應當認定該名稱具有識別商品來源的作用。據此,考慮該注冊商標的知名度時,可以參考其被列入國家葯品標准期間注冊商標權利人對該商標的使用、宣傳等因素。
16、認定商標馳名時對商標注冊前的使用情況的考慮
在「中鐵」商標行政案〔(2009)知行字第1號〕中,最高人民法院認為,認定商標是否馳名,不僅應考慮商標注冊後的使用情況,還應考慮該商標注冊前持續使用的情況。
(二)商標民事案件審判
17、判斷商標近似時對注冊商標未實際使用因素的考慮
在「紅河」商標侵權案〔(2008)民提字第52號〕中,最高人民法院進一步細化了判斷商標近似時需要考慮的因素。主要體現在,判斷侵權意義上的商標近似,除要比較相關商標在字形、讀音、含義等構成要素上的近似性外,還應關注是否足以造成市場混淆,因此應考慮相關商標的實際使用情況、顯著性、是否有不正當意圖等因素進行綜合判斷。
18、判斷商標近似時對商標實際使用情況的考慮
在「諸葛釀」商標侵權案〔(2007)民三監字第37-1號〕中,最高人民法院認為,在認定商標是否近似時,應考慮商標實際使用情況尤其是在先使用、具體使用方式等因素。
19、商標侵權意義上的商標使用的含義
在輝瑞產品公司立體商標侵權案〔(2009)民申字第268號〕中,最高人民法院認為,對於不能起到標識來源和生產者作用的使用,不能認定為商標意義上的使用,他人此種方式的使用不構成使用相同或者近似商標,不屬於侵犯注冊商標專用權的行為。該裁決表明,商標侵權意義上的商標使用應以起到標識來源和生產者的作用為必要條件。
20、判斷商標正當使用時對歷史因素的考慮
在「狗不理」商標侵權案〔(2008)民三監字第10-1號〕中,最高人民法院認為,判斷使用他人注冊商標的行為是否構成正當使用時,應當充分考慮和尊重相關歷史因素;同時應根據公平原則,對使用行為作出必要和適當的限制。
21、對描述性商標的正當使用的判斷
在「片仔癀」商標侵權案〔(2009)民申字第1310號〕中,最高人民法院認為,當注冊商標具有描述性時,其他生產者出於說明或客觀描述商品特點的目的,以善意方式在必要的范圍內予以標注,不會導致相關公眾將其視為商標而發生來源混淆的,構成正當使用;判斷是否屬於善意和必要,可以參考商業慣例等因素。
22、標識使用者的使用意圖和使用行為對其獲得未注冊商標保護的影響
在輝瑞公司與東方公司不正當競爭及「偉哥」未注冊馳名商標侵權案〔(2009)民申字第313號〕中,最高人民法院認為,在原告明確認可其從未在中國境內使用某一標識的情況下,他人對該標識所做的相關宣傳等行為,由於未反映原告將該標識作為商標的真實意思,不能認定該標識構成其未注冊商標,更不能認定構成其未注冊馳名商標。
四、競爭案件審判
23、經營者的非法經營行為與應承擔民事責任的不正當競爭行為的關系
在黃金假日公司與攜程公司不正當競爭判決上訴案〔(2007)民三終字第2號〕中,最高人民法院明確了非法經營行為與民事侵權行為以及不正當競爭行為的關系。最高人民法院認為,不論經營者是否屬於違反有關行政許可法律、法規而從事非法經營行為,只有因該經營者的行為同時違反反不正當競爭法的規定,並給其他經營者的合法權益造成損害時,才涉及該經營者應否承擔不正當競爭的民事責任問題。
24、企業簡稱能否獲得反不正當競爭法的保護
在「山起」企業名稱案〔(2008)民申字第758號〕中,最高人民法院認為,對於具有一定市場知名度、為相關公眾所熟知並已實際具有商號作用的企業或者企業名稱的簡稱,可以視為企業名稱,並可根據反不正當競爭法第五條第(三)項的規定獲得保護。
25、應承擔民事責任的虛假宣傳行為的基本條件
在前述黃金假日公司與攜程公司不正當競爭判決上訴案中,最高人民法院還認為,應承擔民事責任的虛假宣傳行為需具備經營者之間具有競爭關系、有關宣傳內容足以造成相關公眾誤解、對經營者造成了直接損害這三個基本條件;其中對於引人誤解和直接損害的後果問題,不能簡單地以相關公眾可能產生的與原告無關的誤導性後果來代替原告對自身受到損害的證明責任。
26、商業詆毀行為的構成條件
在「蘭王」雞蛋商業詆毀案〔(2009)民申字第508號〕中,最高人民法院認為,反不正當競爭法調整的商業詆毀行為並不要求行為人必須直接指明詆毀的具體對象的名稱,但商業詆毀指向的對象應當是可辨別的;反不正當競爭法沒有對商業詆毀的語言作出限制,詆毀語言並不一定要求有感情色彩。
五、知識產權合同案件審判
27、技術轉讓合同與以技術入股的合作經營合同的區分
在閆春梅與朱國慶技術轉讓合同案〔(2009)民申字第159號〕中,最高人民法院適用合同法第一百二十五條第一款的規定,按照合同所使用的詞句、合同的有關條款、合同的目的、交易習慣以及誠實信用原則,確定了當事人所爭議的合同條款的真實意思,從而認定涉案合同的性質為預付前期技術轉讓費加利潤提成方式的技術轉讓合同。最高人民法院認為,合同中所約定的財務監督、技術指導等內容,表面上是合作經營內容,實際上是技術轉讓合同中技術轉讓方的附隨義務。
28、演藝經紀公司與演員簽訂的演藝合同及其中演出安排條款的性質及效力
在熊威、楊洋與正合世紀公司知識產權合同案〔(2009)民申字第1203號〕中,最高人民法院認為,涉案演藝合同是一種綜合性合同,關於演出安排的條款既非代理性質也非行紀性質,而是綜合性合同中的一部分,不能依據合同法關於代理合同或行紀合同的規定孤立地對演出安排條款適用「單方解除」規則。
六、關於知識產權侵權責任承擔
29、專利侵權損害賠償數額的確定
在華紀平與斯博汀公司等「手提箱」專利侵權案〔(2007)民三終字第3號〕中,最高人民法院認為,在侵權產品銷售數量可以確定的情況下,根據專利產品或者侵權產品的利潤率,即可以計算出被侵權人的損失或者侵權人獲得的利益,並以此來確定賠償額;在有關產品的利潤率難以准確計算時,人民法院可以酌定一個合理的利潤率來計算;在確定知識產權侵權損害賠償額時,可以考慮當事人的主觀過錯程度確定相應的賠償責任,尤其是在需要酌定具體計算標準的情況下,應當考慮當事人的主觀過錯程度。
30、調查和制止侵權行為的合理開支數額的確定
在前述「手提箱」專利侵權案中,最高人民法院認為,權利人為調查、制止侵權行為所支付的各種開支,只要是合理的,都可以納入賠償范圍;這種合理開支並非必須要有票據一一予以證實,人民法院可以根據案件具體情況,在有票據證明的合理開支數額的基礎上,考慮其他確實可能發生的支出因素,在原告主張的合理開支賠償數額內,綜合確定合理開支賠償額。
31、使用他人根據民歌改編的音樂作品的付酬問題
在前述大聖公司與王海成等著作權侵權案中,最高人民法院認為,使用他人根據民歌改編的音樂作品製作錄音製品並復制、發行的,可以向改編者支付全額報酬。
32、侵犯未實際投入商業使用的注冊商標的民事責任
在前述「紅河」商標侵權案中,最高人民法院認為,侵犯未實際投入商業使用的注冊商標,侵權人應該承擔停止侵權的民事責任並賠償權利人制止侵權的合理支出,但可以不判決承擔賠償損失的民事責任。
33、被訴企業名稱構成不正當競爭時的停止使用責任
在廣東星群公司與廣州星群公司不正當競爭案〔(2008)民申字第982號〕中,最高人民法院認為,惡意使用他人具有一定市場知名度、為相關公眾所知悉的企業名稱中的字型大小,因處於同一地域而極易導致相關公眾誤認,不停止使用則不足以防止市場混淆後果的,人民法院可以直接判決該經營者承擔停止使用其企業名稱的民事責任。
34、案件受理費的合理分擔
在前述「手提箱」專利侵權案中,最高人民法院認為,在侵權案件中,案件受理費的分擔不僅要考慮原告的訴訟請求額得到支持的比例,更要考慮原告主張的侵權行為本身是否成立,同時還可以考慮原告的其他訴訟請求得到支持的程度以及當事人各自行使訴權的具體情況如有無明顯過錯等因素,不能僅按照原告請求額與判決支持額之間的比例確定。
七、關於知識產權訴訟證據
35、無著作權認證資格的機構出具的著作權歸屬證明的證據資格及審查判斷
在「《宮S》」著作權侵權案〔(2009)民申字第127號〕中,最高人民法院認為,韓國著作權審議調停委員會北京代表處僅可從事著作權認證的聯絡活動,但其並不具有證明著作權歸屬的資格;確認境外作品著作權的歸屬,應結合合法出版物等其他證據綜合判斷。
36、侵犯錄音製品製作者權案件中對權利主體及行為事實的審查判斷
在佳和公司與天中文化公司等鄰接權侵權案〔(2008)民申字第453號〕中,最高人民法院認為,被申請人提交了其與他人簽訂的兩份《合作協議》、表演者的擔保證明以及合法出版物,據此可以認定其享有錄音製作者權。被申請人是否具有《音像製品製作許可證》,不影響其行使訴權。
37、當事人放棄證據鑒定申請後對該證據真實性的審查判斷
在碩星公司與隆中公司專利實施許可及技術服務合同案〔(2009)民申字第1325號〕中,最高人民法院認為,在證據未經司法鑒定的情況下,仍然應該根據該證據的來源、形成情況、客觀狀態等,結合案件的其他證據,綜合判斷其真實性,不能直接以當事人放棄鑒定申請而否定該證據的真實性。
八、關於知識產權訴訟程序
38、重復訴訟的判斷
在黃金假日公司與攜程公司不正當競爭裁定上訴案〔(2007)民三終字第4號〕中,最高人民法院認為,判斷是否屬於重復訴訟,關鍵要看是否是同一當事人基於同一法律關系、同一法律事實提出的同一訴訟請求;對於已為在先生效裁判確認其合法性的行為,在生效裁判之後的繼續實施,仍屬於生效裁判的既判力范圍,應當受到法律的保護而不能夠再次被訴。
39、對非法經營行為的主管
在上述黃金假日公司與攜程公司不正當競爭裁定上訴案中,最高人民法院認為,攜程計算機公司是否構成非法經營增值電信業務,屬於是否違反相關行政管理法律、法規並應當承擔相關行政責任的問題,應當依法由行政主管部門查處認定,不屬於人民法院民事訴訟審查范疇。
40、依據勞動合同中的保密或競業限制條款提起的商業秘密侵權案件的管轄
在陳建新與化工部南通合成材料廠等商業秘密糾紛管轄權異議案〔(2008)民三終字第9號〕中,最高人民法院認為,在涉及違約責任與侵權責任的競合時,原告有權選擇提起合同訴訟還是侵權訴訟,人民法院也應當根據原告起訴的案由依法確定能否受理案件以及確定案件的管轄;對於因勞動者與用人單位之間的競業限制約定引發的糾紛,如果當事人以違約為由主張權利,則屬於勞動爭議,依法應當通過勞動爭議處理程序解決;如果當事人以侵犯商業秘密為由主張權利,則屬於不正當競爭糾紛,人民法院可以依法直接予以受理。
41、尚在執行程序中的判決是否可以因專利權被宣告無效而裁定終結執行
在天津高院請示案〔(2009)民三他字第13號〕中,最高人民法院批復認為,在認定專利侵權成立的裁判文書雖未被撤銷,但該文書所認定的受侵害的專利權已被依法宣告無效的情況下,可以對民事訴訟法規定的終結執行作出適當解釋,以便執行法院在當事人以專利權已經全部無效為由申請終結執行時,直接裁定終結執行,不需等待原執行依據的撤銷;同時,終結執行不影響原侵權判決的被告另行通過審判監督程序申請撤銷原侵權判決。
42、對侵權行為人變更其原侵權技術方案後的新實施行為的處理
在四川高院關於隆盛公司與傑明研究所確認不侵犯專利權糾紛請示案〔(2009)民三他字第6號〕中,最高人民法院批復認為,人民法院生效裁判確認特定產品或者方法構成侵犯他人專利權後,行為人實質性變更了該產品或者方法中涉及侵權的相應技術或者設計內容的,有關實施變更後的技術或者設計的行為,不屬於原生效裁判的執行標的;行為人實施變更後的技術或者設計的行為是否仍構成對該專利權的侵犯,應當通過另行提起訴訟的方式予以認定;行為人拒不履行人民法院生效裁判確定的停止侵害的義務,繼續其原侵權行為的,權利人除可以依法請求有關機關追究其拒不執行判決、裁定的法律責任外,也可以另行起訴追究其繼續侵權行為的民事責任。
43、對原判確有錯誤但當事人已經達成和解協議的申請再審案件的處理
在避風塘公司與東涌碼頭公司不正當競爭案〔(2007)民三監字第21-1號〕中,最高人民法院嘗試創新對申請再審案件的審查處理方式,對於原判確有錯誤,但當事人達成和解協議的,在准予撤回再審申請裁定中一並對原判錯誤之處作出明確的審查認定,既避免了為改正原判錯誤認定而提起再審產生的程序不經濟,也體現了鼓勵和便於當事人和解解決民事爭議的司法政策取向。
44、涉外合同協議管轄條款的效力認定
在韓國MGAME公司與聚豐網路公司等網路游戲代理及許可合同糾紛管轄權異議案〔(2009)民三終字第4號〕中,最高人民法院認為,對協議選擇管轄法院條款的效力,應當依據法院地法進行判斷;民事訴訟法第二百四十二條關於「可以用書面協議選擇與爭議有實際聯系的地點的法院管轄」規定,根據當時的立法背景和有關立法精神,應當理解為屬於授權性規范,而非指示性規范;涉外合同或者涉外財產權益糾紛案件當事人協議選擇管轄法院時,應當選擇與爭議有實際聯系的地點的法院,否則該法院選擇協議即屬無效。
⑧ 作為明治維新三傑之一的西鄉隆盛,為何最後卻要起兵造反
日本的明治維新是一場自上而下的具有資本主義性質的全面西化與現代化改革運動。可以說明治維新的內容涉及的范圍非常廣,包含了政治、經濟、文化、軍事、教育等方面。日本建立了以天皇為首的新政府,同時在全國實行「廢藩置縣」政策,將日本劃分為3府72縣,日本的天皇再次掌握了大權。而對於日本傳統時代的士農工商的身份,也進行了改革,但只是形式上實現了平等,互相之間可以來往了。
基本上也就是引進外國先進技術和人才,扶持和保護私人工商業。同時培養和發展全國統一市場,建設鐵路、發展民航、郵政、電報鞥近代交通通訊業。接管幕府和各藩的工礦企業,加以改造和擴充,以形成國有的企業體系。設立工部省管理工商業,建立國有中央銀行,統一了貨幣,還施新的地稅政策。