法官起訴迴避

1. 民事訴訟迴避制度

為大家整理編輯民事訴訟法中的迴避制度的相關內容。

一、迴避主體

根據《民事訴訟法》第45條規定，迴避的對象包括審判人員和其他人員。對於審判人員的范圍，《若干規定》明確為各級人民法院院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員;其他人員包括人民陪審員、執行員、書記員、翻譯人員、鑒定人員、勘驗人員。

二、迴避方式和程序

《民事訴訟法》粼5條規定，審判人員和其他人員有法定情形之一的，必須迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避，可見我國迴避制度的方式是自行迴避和申請迴避並用。自行迴避即審判人員和其他人員在法律規定的情形出現時，應主動退出該案件的審判及其他相關工作;申請迴避則是僅屬於當事人及其法定代表人的權利，根據《民事訴訟法》的規定，當事人應當在案件開始審理時提出迴避申請，說明理由，如果迴避事由是在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定;審判人員的迴避，由院長決定;其他人員的迴避，由審判長決定。

三、迴避事由

《民事訴訟法》粼5條規定了三種情況可作為迴避事由:一是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬;二是與本案有利害關系;三是與本案當事人有其他關系可能影響對案件的公正審理的。但是《民事訴訟法》並沒有對「利害關系」、「其他關系」、「可能影響」等較為模糊的詞語具體規定。學術界中，一般認為「與本案有利害關系」主要是指與案件的處理結果有法律上的利害關系，涉及相關人員的利益;「其關系」是指在前兩種情形之外的某種關系，諸如老上級、老部下、老同事、老同學、老朋友等;有可能影響秉公辦案的，但是必須以「可能影響對案件公正審理」為前提條件，不能不加分析的一律迴避。」除了這三種情形，《若干規定》還增加了若干種情形，如擔任過本案的證人、鑒定人、勘驗人、訴訟代理人的;審判人員在一個審判程序中參與過本案審判工作的;同時還規定了參與五種不法行為的審判人員和其他人員也必須迴避。雖然這些情形也可以概括為「與本案當事人有其他關系可能影響對案件的公正審理的」，但是更為明確的法律規定對司法實踐的統一無疑是有巨大幫助的。同時，這些補充性質的規定，也為完善民事訴訟迴避事由提供了思路和啟示。

四、迴避的法律後果

被申請迴避的人員在法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與該案的工作，除非需要採取緊急措施;但被駁回申請的當事人申請復議的，復議期間被申請迴避的人員不停止參與該案的工作。關於「緊急措施」的范圍，法律缺乏明確的界定，學術界的主流觀點認為，主要是指財產保全和證據保全。』『迴避的另一個法律後果，是法院作出迴避決定後，被決定迴避的人員已完成的有關工作是否有效。對此，法律沒有明文規定。有學者認為對被決定迴避的人員已完成的訴訟行為應當一律規定為無效，也有學者認為應當區別情況對待，若審判人員被決定迴避，則由審判長或更換後的審判長對該迴避人員所作的訴訟行為進行審查，違反法定程序的行為才被認定無效，但鑒定行為一律無效。」筆者認為兩種思路各有利弊，本文將在其後闡述自己的觀點。

五、違反迴避制度的法律責任

《民事訴訟法》並沒有對違反迴避制度的法律後果及法律責任作出明確規定，但是在第153條、第179條涉及上訴案件、再審案件的法律條文中有如下內容「原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。」「審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的，人民法院應當再審」。由此可見，應當迴避而未迴避的案件由於程序的不合法，效力也是有瑕疵的。但是在上訴案件中，如果僅違反法定程序，而未影響案件實體判決、裁定的，並不在發回重審的范圍之列。這在一定程度上顯示出我國重實體、輕程序的司法理念。慶幸的是，這種做法在《若干規定》中被修正過來，《若干規定》第6條對違反法定程序、不執行迴避的情形作出了「應當裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判」的規定。

2. 民事訴訟庭審過程中提出迴避如何處理

首先民事訴訟法第45條規定第四十五條 ，審判人員有下列情形之一的，必回須迴避，當事人有權用口頭或答者書面方式申請他們迴避：

（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人的近親屬；

（二）與本案有利害關系；

（三）與本案當事人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

前款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
上述材料中被告沒有權利去申請迴避的，因為根本不知道或者不能證明法官與原告是否有何種關系。

其次如果有權利申請，被告要求書面回復，是否書面回復還是口頭回復應該由人民法院決定根據民訴的第48條規定

3. 法官什麼迴避

法律分析：法官迴避為了保證法官不因血緣關系、親屬關系或者其他特定關系而對其履行職責產生不良影響，在其所任職務、任職地區和執行公務等方面，作出限制性規定的一種人事管理制度。法官迴避以親屬迴避為中心，包括任職迴避、公務迴避和地區迴避三種。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

4. 開庭時要求法官迴避,法院如何處理

審核申請的理由是否符合規定，符合就迴避，不符合駁回申請

5. 行政訴訟時法官迴避後如何處理

行政訴訟法對申請法官迴避的規定：如果當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系，可能影響公正審判的，可以依法申請審判人員迴避。如果審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系的，也應當主動申請迴避。
【法律依據】
《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條
人民法院公開審理行政案件，但涉及國家秘密、個人隱私和法律另有規定的除外。
涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
第五十五條
當事人認為審判人員與本案有利害關系或者有其他關系可能影響公正審判，有權申請審判人員迴避。
審判人員認為自己與本案有利害關系或者有其他關系，應當申請迴避。
前兩款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。當事人對決定不服的，可以申請復議一次。

6. 民事法官迴避新規定

法律分析：(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的(二)與本案有利害關系的(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避:

(一)是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的(二)與本案有利害關系的(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。

審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。

審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。

前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

7. 法官作為原告起訴時怎麼迴避

法律分析：原告在應該迴避的法院立案後，立案法院應報上級法院指令管轄，由上級法院指令一個與該法官身份無關的法院訴訟。仍然適用案件管轄的規定，甚至可以在他的法院提起訴訟。只不過，應該迴避的法院在立案後應報上級法院指令管轄，由上級法院指令一個與該法官身份無關的法院訴訟。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

8. 申請法官迴避的理由

法律分析：要申請法官迴避的理由一般是存在利益關系，即法官符合下述要件的需要進行迴避，是本案的當事人或者是當事人的近親屬的，本人或者他的近親屬和本案有利害關系的，擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的，與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。因此如果法官存在上述的法定要件的，那麼當事人就可以申請法官進行迴避。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避： （一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；(二)與本案有利害關系的；(三)與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

9. 申請法官迴避的理由有幾種

一、申請法官迴避的理由有幾種
1、申請法官迴避的理由有四種：
（1）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；
（2）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；
（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（4）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
2、法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第四十四條
審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：
（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；
（二）與本案有利害關系的；
（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。 審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。 審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。 前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。
二、申請法官迴避的特殊理由有哪些
1、參與過前一訴訟程序的國家專門機關工作人員不得參與後一訴訟程序；
2、再審合議庭的組成；
3、死刑復核發回重審的案件。
根據迴避制度的立法宗旨，在偵查、審查起訴、審判等各訴訟階段都可以提出迴避申請。例如，在審判階段，人民法院在開庭的時候，審判長應當告知當事人有權對合議庭的組成人員、書記員、公訴人、鑒定人和翻譯人員申請迴避。當事人在知悉其權利後，可立即申請有關人員迴避。