豐台法院王鵬

❶ 鸚鵡案二審開庭中鸚鵡案是什麼

男子販賣自養鸚鵡被判5年。

2017年11月6日上午10時，備受關注的「鸚鵡案」的二審在深圳市中級人民法院公開審理。此前，深圳男子王鵬販賣自養鸚鵡，被當地法院以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，一審判處有期徒刑5年。一審判決後，王鵬提出上訴。

上午，王鵬的父母、妻子盼盼以及孩子小寶都前往了深圳中院，王鵬的父親和妻子盼盼進入法庭旁聽，王鵬的母親則留在外面照顧不能進入法庭的小寶。王鵬的二審代理律師徐昕和斯偉江更是早早就趕到了深圳中院。

王鵬的二審辯護律師、北京理工大學法學教授徐昕認為，王鵬主觀上沒有以此牟利的犯罪故意，客觀上沒有造成社會危害，一審判決量刑過重。此外，鸚鵡屬觀賞性物種，繁殖性較強，審理中，不應與大熊貓等野生、繁殖性弱的動物同等對待。

❷ 女教師遇害17年開棺提DNA，當年的真相到底是什麼

中國人都講究“入土為安”，不要打擾了死者的寧靜，但是一起17年前的案件重新進入到了公眾的視野，一名山西女教師遇害17年後家人決定開棺提取DNA，為的就是找到當年真正的兇手。這起案件在當年就曾經引起了轟動，因為案情變化的太快，剛開始警方懷疑兇手是女教師的丈夫，抓獲後丈夫也承認了自己的罪行，但是在終審時卻又被無罪釋放，這就導致真正的兇手始終沒有落網。那麼這起案件到底是怎麼一回事納？下面就和小編一起來了解一下吧。

王某釋放之後就離開了運城市，直到今年又重新回來，而路某的父親因為王某睹物思人，又有了找到兇手的想法。路某的父親拿出十萬元徵集線索，而警方也表示這起案件可以重新調查，但是這其中的難度也是非常大的。首先就是時間跨度太長，十七年的時間使得物是人非，並且當年也並沒有提取路某的DNA，所以路某的父親准備先從提取女兒DNA開始。目前這起案件還正在調查當中，路某的DNA也成功提取到，希望會有真相大白的那一天。

❸ 女教師遇害17年開棺提取DNA，遲來的正義還是正義嗎

正義也許會遲到，但總不會缺席。哪怕間隔17年，這份正義還是找到了女教師。

17年後，警方在徵得路亞麗家人的同意後，決定開棺提取死者的DNA。而路亞麗父母的DNA在幾年前就被提取了，希望此次的鑒定成果可以為警方提供幫助，爭取取得突破性的進展。

❹ 虛開普通發票但是稅款已經繳清怎麼量刑

虛開普通發票但是稅款已經繳清，減輕處罰。個人可能被判拘役，或者管制，處罰金。單位犯罪，處罰金。可能被罰2萬元。這是刑法第205條最低罰款。

一、《刑法》第二百零五條 虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金；

虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金；

虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

有前款行為騙取國家稅款，數額特別巨大，情節特別嚴重，給國家利益造成特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑；虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發票或者虛開用於騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

二、人民法院量刑指導意見（試行）

1、三年以下有期徒刑、拘役量刑格

虛開增值稅專用發票稅款數額1萬元或使國家稅款被騙取5000元的，基準刑為有期徒刑六個月；虛開的稅款數額每增加3000元或實際被騙取的稅款數額每增加1500元，刑期增加一個月。

虛開增值稅專用發票稅款數額不滿1萬元或使國家稅款被騙取不滿5000元的，情節嚴重的，可以本罪論處，基準刑為拘役刑。

2、三年以上十年以下有期徒刑量刑格

虛開增值稅專用發票稅款數額10萬元或使國家稅款被騙取5萬元的，或有其他嚴重情節的，基準刑為有期徒刑三年；虛開的稅款數額每增加6000元或實際被騙取的稅款數額每增加3000元，刑期增加一個月。

3、十年以上有期徒刑量刑格

虛開增值稅專用發票稅款數額50萬元或使國家稅款被騙取30萬元的，基準刑為有期徒刑十年；虛開的稅款數額每增加1萬元或實際被騙取的稅款數額每增加5000元，刑期增加一個月。

4、緩刑適用書

有下列情形之一的，不適用緩刑：

（一）虛開增值稅專用發票稅款數額30萬元以上或使國家稅款被騙取25萬元以上的；

（二）曾因虛開增值稅專用發票被行政處罰或判刑的；

（三）虛開增值稅專用發票累計5次以上的；

（四）未按規定繳納60%以上罰金的。

(4)豐台法院王鵬擴展閱讀：

案例：

為幫朋友忙虛開發票義氣過頭雙雙領刑

譚威系新疆克拉瑪依市某公司加油站站長，王鵬系某石化公司油罐車司機，兩人關系密切。因加油站業務不景氣，譚威想到利用加油站發票機存在的漏洞，採取用退票業務（即紅字頭沖銷藍字頭發票）的手段，在沒有發生真實業務的情況下虛開發票獲取非法利益。

2012年春節，譚威將此事告知王鵬，希望他能居中介紹，幫其虛開發票。當年7月，王鵬介紹高強（另案處理）到譚威處虛開發票金額達80萬余元，王鵬沒有獲得任何利益。

當年底，稅務部門在審核加油站發票時，發現了端倪，逐向公安機關報案。經稅警聯合調查，今年9月，將譚威、王鵬抓獲。

近日，經克拉瑪依區人民法院依法審理，判決被告人譚威犯虛開發票罪，判處有期徒刑1年，緩刑1年，並處罰金5000元；被告人王鵬犯虛開發票罪，判處拘役6個月，緩刑6個月，並處罰金2000元。

據克拉瑪依區檢察院辦理該案檢察官說：虛開發票罪是《中華人民共和國刑法修正案（八）》新增罪名，我國《刑法》規定了虛開普通發票的定罪與量刑，第二百零五條之一：

虛開本法第二百零五條規定以外的其他發票，情節嚴重的，處2年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處2年以上7年以下有期徒刑，並處罰金。第二百零五條規定的以外的其他發票是指除了增值稅專用發票和騙取出口退稅、抵扣稅款以外的普通發票。

其次，根據最高檢公安部《立案追訴標准（二）的補充規定》第二條規定「虛開刑法205條規定以外的其他發票，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴：

（1）虛開發票100份以上或者虛開金額累計在40萬元以上的；（2）雖未達到上述數額標准，但5年內因虛開發票行為收過行政處罰2次以上，又虛開發票的；（3）其他情節嚴重的情形。」

檢察官提醒廣大市民，虛開發票罪包括為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開等行為。虛開發票罪的設立是為了保護我國的發票管理制度，不以行為人牟利為目的，可以是為了手續費，也可以通過虛開發票少報收入，偷稅、騙稅，甚至是用於非法經營、貪污賄賂、侵佔等違法行為。

因此任何虛開發票的行為必將受到法律的追究，犯罪行為人也必將受到法律的嚴懲。

❺ 養鸚鵡被判刑事情並不簡單

千古奇冤？「只因養鸚鵡」獲刑5年？

幾天前，一則《養鸚鵡獲刑5年》的新聞橫空出世，很快被各家媒體轉發，迅速吸引了人們的眼球。消息的源頭，是案件中男子的妻子（網名「80後養鸚鵡獲刑案」）所發的網帖，由二審辯護律師徐昕第一時間轉發後，引發熱議。

（本案一審判決書）

❻ 深圳＂鸚鵡案＂改判律師為何希望修改相關司法解釋

深圳男子王鵬向別人出售了6隻自己飼養的鸚鵡,後經認定,其中兩只為《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》中的綠頰錐尾鸚鵡。深圳寶安區法院以王鵬犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪,判處其有期徒刑5年,王鵬不服提起上訴。昨天下午兩點半,該案二審在深圳市中級人民法院宣判,法院改判王鵬有期徒刑兩年,刑期至2018年5月16日止,並處罰金3000元。

二審改判為有期徒刑兩年

一審宣判後,王鵬不服上訴到深圳中院,在此前的庭審中,被列入野生動物保護名錄,但為人工馴養繁殖的鸚鵡是否是《刑法》所指的「珍貴、瀕危野生動物」成為爭議的焦點。辯護律師當時為王鵬作了無罪辯護,律師認為,人工變異種不同於野生動物,本案中的鸚鵡繁殖能力較強、人工飼養數量龐大是不爭的事實,王鵬涉嫌出售的2隻人工綠頰錐尾鸚鵡不應該屬於珍貴、瀕危野生動物。

昨天下午兩點半,深圳中院經過審理對該案二審宣判。深圳中院認為,王鵬非法收購、出售珍貴、瀕危的野生鸚鵡,收購出售野生動物情節特別嚴重,論罪應該判處十年以上有期徒刑。王鵬家中查獲的45隻鸚鵡是待售,因其意志以外的原因沒有得逞,是犯罪未遂,可以從輕或減輕處罰。鑒於多數涉案鸚鵡是人工馴養繁殖,社會危害性小於非法收購、出售野生、繁殖的鸚鵡。一審認定事實清楚,但判決量刑過重,法院予以糾正。

深圳中院最終以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪,判處王鵬有期徒刑兩年,罰金3000元。刑期到2018年5月16日止。

律師:希望能修改相關司法解釋

對於這個判決結果,王鵬的代理律師徐昕表示,相較於一審的5年量刑,二審結果是有所改觀的,但他們還是認為王鵬的行為不該認定為犯罪。涉案動物是王鵬自己飼養繁殖的,鸚鵡的種類復雜難辨,不是專家難以明白,讓一個愛好者來分辨這到底是哪種鸚鵡,是否屬於名錄保護的一二類保護動物很難。

徐昕表示,我國《人工繁育國家重點保護野生動物名錄》所列的人工繁育動物種類較少,目前第一批只有九種。但這個名錄之外,有大量公約附錄的一二類動物被人工繁育並商業利用,如果有人通過網購或者在花鳥市場買到這些動物,會不會和王鵬一樣被定罪量刑?為避免這個情況,希望能夠修改相關司法解釋。

只有法律健全，才能有法可依，判決有據。

❼ 油脂廠代買陳化糧被舉報，廠長兒子開車撞死舉報人，案件的最新進展如何

大家應該不會忘記，在2017年春節期間，黑龍江省雙鴨山市友誼縣的劉旭東被他舉報的廠長兒子開車撞死的事件，這一事件即使是現在當地人們都是議論紛紛，這起慘案造成劉氏兄弟一死三傷，人們說來都義憤填膺，本來是要維護正義，揭露黑暗，而被舉報方卻這樣囂張無視法律，必須嚴懲不貸。

此次事件有眾多讓人很難定論的地方，首先王鵬否認故意殺人罪，而他的辯護律師又稱王鵬是在遭到劉旭東等人的攻擊時採取了正當防衛，被害人一方的律師一再強調監控錄像的存在。不可否認，在如今實時監控的情況下，這是最有力的證據。而距今已經過去將近四年了，引起這次慘案的倒賣陳化糧食的行為究竟是否存在也還沒有定論。現在我們期待時間能給出我們最真實的案情，相信法網恢恢疏而不漏，真相在不遠的將來。

❽ 中國最好的醫療糾紛律師

北京尚勤律所律師團隊不錯

❾ 關於傳銷責任的問題

王鵬最高人民法院《關於情節嚴重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復》（法釋〔2001〕11號）中規定：「對於1998年4月18日國務院《關於禁止傳銷經營活動的通知》發布以後，仍然從事傳銷或者變相傳銷活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的，應當依照《刑法》第225條第（四）項的規定，以非法經營罪定罪處罰。實施上述犯罪，同時構成《刑法》規定的其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。」

《批復》中「從事傳銷或者變相傳銷活動，擾亂市場秩序，情節嚴重」是指宣傳、組織、誘導、脅迫群眾從事傳銷和變相傳銷活動的頭目，公安機關追訴的標准為：個人傳銷數額在五萬元以上，或者違法所得數額在一萬元以上的；單位傳銷數額在50萬元以上，或者違法所得數額在10萬元以上的。

傳銷情節嚴重構成非法經營罪的同時，如有詐騙或吸收公眾存款的情節，還有可能構成集資詐騙罪和非法吸收公眾存款罪，屬想像競合，應按法定較重的罪名定罪處罰。所謂集資詐騙罪，是指以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，其中個人集資詐騙，數額在10萬元以上的或者單位集資詐騙，數額在50萬元以上的。所謂非法吸收公眾存款罪，是指非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，其中，個人非法吸收或者變相吸收公眾存款，數額在20萬元或30戶以上或造成直接經濟損失數額10萬元以上的，單位在100萬元或150戶以上或造成直接經濟損失數額50萬元以上的。

此外，如果傳銷者以暴力、脅迫或者其他方法搶劫其他傳銷者財物或者非法限制其他傳銷者人身自由的，還會構成搶劫罪或非法拘禁罪，應實行數罪並罰。

❿ 男子舉報油脂廠被廠長兒子開車撞死，為啥他敢稱正當防衛

這有啥不敢的，跟命比起來，說句話實在太簡單了， 如下細說：

這次嚴重的交通事故源於男子（王秉義）舉報油脂廠廠長倒買糧食，男子跟廠長夫妻發生沖突，廠長叫來自己兒子王鵬。王鵬到達現場發現自己的父母被王秉義等人毆打，王鵬為了救父母，駕車驅趕王秉義等人，意外一瞬間發生了。