法院徐要文

A. 如何計算建設工程價款優先受償權行使期限的起算點

您好，建設工程價款優先受償權是《合同法》第二百八十六條賦予承包人在發包人逾期不支付工程價款的情況下，以該工程折價或拍賣的價款優先受償的權利。然而，最高人民法院在《關於建設工程價款優先受償權問題的批復》(以下簡稱《批復》)中對該優先權僅僅規定了六個月的行使期限，稍不注意就會喪失優先權，不僅其合理性堪虞，實踐中也令人廣為詬病。我們查閱了大量近年來生效的裁判文書後發現，建設工程價款優先受償權的爭議大多是關於是否在六個月的期限內行使，特別是如何計算優先權行使期限的起算點問題。鑒於優先權的六個月行使期限是除斥期間，為確保在法定期限內行使優先權，依法保障承包人的利益，如何計算優先權行使期限的起算點這一問題就顯得十分重要。
最高人民法院在《關於建設工程價款優先受償權問題的批復》(法釋【2002】16號)中規定，建設工程承包人行使優先權的期限為六個月，自建設工程竣工之日或者建設工程合同約定的竣工之日起計算。這條規定是法律、法規和司法解釋層面上唯一一個關於建設工程價款優先受償權行使期限起算點的規定，具有法律效力。然而，該條規定的原則性比較強，面對實踐中建設工程合同履行可能發生的紛繁復雜的情況，該條規定仍然存在不足和漏洞，給司法審判活動帶來不少難題。對此，最高人民法院於2011年下發《關於印發〈全國民事審判工作會議紀要〉的通知》(法辦【2011】442號)(以下簡稱《紀要》)，其中第26條指出，非因承包人的原因，建設工程未能在約定期間內竣工，承包人依據合同法第二百八十六條規定享有的優先受償權不受影響；承包人行使優先受償權的期限為六個月，自建設工程合同約定的竣工之日起計算；建設工程合同未約定竣工日期，或者由於發包人的原因，合同解除或終止履行時已經超出合同約定的竣工日期的，承包人行使優先受償權的期限自合同解除或終止履行之日起計算。第27條指出，當事人以《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十四條第(二)、(三)項規定的竣工日期(即承包人已經提交竣工驗收報告，發包人拖延驗收的，以承包人提交驗收報告之日為竣工日期及建設工程未經竣工驗收，發包人擅自使用的，以轉移佔有建設工程之日為竣工日期——筆者注)作為承包人行使建設工程價款優先受償權期間起算點的，不予支持。根據該條規定，建設工程經竣工驗收合格的，以竣工驗收合格之日為竣工日期，並以該日期作為承包人行使優先權起算點的，法院應予支持。
以上《批復》和《紀要》的相關規定是目前關於建設工程價款優先受償權行使期間起算點的全部規定。需要說明的是，根據《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》(法發(2007)12號)，《批復》為司法解釋，具有法律效力；《紀要》不是司法解釋，但人民法院在審判工作中可以參照適用。根據兩者的效力等級，我們可以得出這樣的結論：在可以適用《批復》的情況下，應依法適用《批復》的規定；在《批復》未作出規定的情況下，可以參照(不是依據)《紀要》的精神作出判決。對此，山西省高級人民法院在徐余良與太原市市政工程總公司勞動爭議再審復查與審判監督民事裁定書(【2014】晉民申字第759號)中也明確指出：法院參照而不是依據2011年最高人民法院《全國民事審判工作會議紀要》，不屬於法律適用錯誤。
對建設工程優先受償權行使期限的起算點應以《批復》的規定為基礎，同時參照《紀要》的精神。具體情況如下：
第一，在建設工程實際竣工的情況下，工程價款優先受償權的其起算時間為「建設工程竣工之日」，其權利行使期限為實際竣工之日起六個月內。
第二，工程未竣工，合同約定了竣工日期的，承包人可以行使優先受償權，承包人行使優先受償權的期限為六個月，自建設工程合同約定的竣工之日起計算。
第三，工程未竣工，且合同未約定竣工日期的，由於既無實際竣工日期又無約定竣工日期，根據《批復》，無法計算優先受償權的起算點。但是根據《紀要》的規定，合同未約定竣工日期的，承包人行使優先受償權的期限自合同解除或終止履行之日起計算。也就是說，在合同未約定竣工日期的情況下，承包人可以在合同解除或終止履行後主張優先受償權。此外，最高人民法院在福建省二建建設集團有限公司與泉州新泰化纖有限公司以及福建南安農村商業銀行股份有限公司詩山支行建設工程施工合同糾紛申請再審民事裁定書(【2013】民申字第1147號)中指出，對未經竣工驗收，且合同對竣工日期也未作出明確約定的，判決以《建築工程施工許可證》載明的竣工日期為起算點。
第四，如果由於發包人的原因，建設工程施工合同解除或者終止履行的，合同解除或終止履行時尚未超出合同約定的竣工日期的，以合同約定的竣工日期計算起算點。如果合同解除或終止履行時已經超出合同約定的竣工日期的，根據《紀要》規定，以合同解除或終止履行之日起計算優先受償權的起算點。需要說明的是，之所以這種情況下適用《紀要》的規定，不是以《批復》規定的約定竣工日期起計算，是因為優先受償權是為了保護承包人的利益，而此時因為發包人的原因拖延工期，可能早已超過合同約定的竣工日期，如果再以合同約定的竣工日期計算優先權起算點，則明顯對承包人不利，與通過設定優先權來保護承包人實現債權的立法目的相悖。雖然《紀要》的規定突破了《批復》的規定，但最高人民法院在武寧縣新城建築工程有限責任公司與江西雷邦科技有限公司建設工程施工合同糾紛申請再審民事裁定書(【2015】民申字第1815號)就參考了《紀要》第26條的精神計算優先受償權的起算點。在各地高院已生效的判決中，安徽高院在華豐建設股份有限公司訴替克斯閥門有限公司建設工程施工合同案(【2014】皖民四終字第00200號)中也參照了《紀要》的精神，撤銷了原審判決中以「建設工程未經竣工驗收，發包人擅自使用，以轉移佔有建設工程之日為竣工日期」起計算優先受償權行使期限的判項，並指出以雙方合同解除之日計算優先受償權的行使期限符合立法精神。此案作為安徽法院2015年度第三批參考性案例予以發布。安徽高院【2014】皖民一終字第00054、00055號判決書均以《紀要》精神作出判決。四川高院在重慶恆濱建設(集團)有限公司與南充華諾房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛二審民事判決書(【2014】川民終字第327號)也參照了《紀要》的精神作出判決。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

B. 現任象山司法執行庭庭長個人簡歷

象山縣人民法院地處「東海之濱」——人稱「東方不老島，海山仙子國」的象山半島中心城區，位於縣城象山港路中端，距省會杭州沿高速僅兩個半小時路程，轄區內山清水秀，多名勝古跡，旅遊資源豐富，其中松蘭山和中國漁村屬國家4A級旅遊區。轄區人口54萬。

全院共有內設機構21個，其中派出基層法庭4個，為石浦法庭、西周法庭、大徐法庭和定山法庭，現有在職幹警142人，平均年齡37歲，法學本科以上學歷124人，佔87.3%。2007年以來先後被省高院授予立案接待大廳「文明窗口」榮譽稱號並榮立集體二等功。2008年該院被市中院評為「破解執行難優秀法院」，大徐法庭榮立市集體三等功。2009年該院被省高院評為政治工作先進集體。2010年該院被省高院評為「無執行積案先進法院」。2010年，象山法院共受理各類案件10845件，辦結10384件，在全市法院年度績效考核中取得第二名的歷史最好成績。

近年來，象山法院堅定地以科學發展觀為指導，圍繞「培育學習型法官、創建服務型法院」這一目標，明晰思路，求真務實，與時俱進，開拓創新，使各項工作和建設在原有的基礎上闊步前進；審判工作有新起色，執行工作有新突破，隊伍建設有新進展，法院改革有新推進，監督管理有新提高，實現了新的歷史跨越。當前，象山法院正自覺以科學發展觀為統領，深入貫徹黨的十七屆四中、五中全會精神，緊緊圍繞「為大局服務，為人民司法」的工作主題，發揮能動司法，全面履行憲法和法律賦予的職責，努力實現「服務大局、司法為民、審判質效、隊伍管理」工作新突破。在李章軍院長的帶領下，朝著既定目標，繼續堅持以德倡善強內斂，以法求專重技能，以製程序促規范，不懈追求公正與效率，以爭創一流的姿態，為維護法律尊嚴、樹立法院權威作出新貢獻！象山縣人民法院及各法庭的地址

象山法院

地址：象山縣丹東街道象山港路525號

郵政編碼：315700

聯系電話：0574-65767012石浦法庭

地址：象山縣石浦鎮海寧路

郵政編碼：315731

聯系電話：0574-65976502西周法庭

地址：象山縣西周鎮西灜大街

郵政編碼：315722

聯系電話：0574-65835916大徐法庭

地址：象山縣大徐鎮東昭路78號

郵政編碼：315706

聯系電話：0574-65624005定山法庭

地址：象山縣定塘鎮興定路27號

郵政編碼：215728

聯系電話：0574-59182750

C. 法院離婚判決書樣本

上訴人（原審被告）徐啟勛，男，1963年7月25日出生，漢族，農民，益陽市人，住益陽市赫山區滄水鋪鎮花亭子村道子坪組19號。
委託代理人劉正良，湖南公言律師事務所律師，代理許可權為財產部分特別授權。
被上訴人（原審原告）陳艷妮，女，1962年11月3日出生，漢族，農民，益陽市人，住益陽市赫山區滄水鋪鎮花亭子村道子坪組19號。
委託代理人徐健，湖南天聲律師事務所律師，代理許可權為財產部分特別授權。
委託代理人袁勇，湖南天聲律師事務所律師，代理許可權為一般代理。
上訴人徐啟勛與被上訴人陳艷妮離婚糾紛一案，益陽市赫山區人民法院於二００八年十一月二十五日作出（2008）益赫民一初字第1192號民事判決，徐啟勛不服，向本院提出上訴。本院受理後，依法組成合議庭，於2009年3月25日公開開庭進行了審理，上訴人徐啟勛及其委託代理人劉正良、被上訴人陳艷妮及其委託代理人袁勇均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
益陽市赫山區人民法院認定，原、被告於1985年農歷1月8日按當地風俗習慣舉行婚禮，形成事實婚姻關系。同年農歷10月18日婚生長女徐林立，1988年6月30日婚生次女徐傑，1990年10月30日婚生三女徐偲。婚後，因為性格不合等原因，雙方常因家庭生活瑣事爭吵、打鬧。原告曾於2005年向法院起訴要求與被告離婚，後經親友勸解，原告撤回了起訴。但此後原、被告夫妻關系仍未改善。2008年6月13日，原、被告親自擬訂離婚協議，約定原、被告離婚，共同財產平均分割。即在被告支付110 000元給原告的情況下，共同債權歸被告所有，共同債務歸被告負擔，除房屋平均分割外，其他如吹膜廠等財產全歸被告所有。後因故原、被告就該離婚協議未到民政部門辦理登記手續。原告再次訴至法院，要求與被告離婚。原、被告共同財產有：樓房1棟(現正由有關部門拆遷補償安置，補償款為241 800元)、穿膜設備1套(價值約20 000元)、三相用電戶口1個(價值8000～10 000元)、本田牌摩托車1台、29英寸彩電1台、空調機1台(現由原告保管)、洗衣機1台(現由原告保管)、液化汽灶具1套、四組合傢俱1套、床鋪2張、木櫃2隻、寫字台2張、矮櫃1套、木沙發1張、建房材料若干以及其他一些日常生活用品。原、被告無共同債權，證據證實有共同債務14 000元(其中陳斌享有8000元、陳令文享有6000元)。
益陽市赫山區人民法院認為，原、被告已形成事實婚姻關系。其在形成事實婚姻關系之後，因雙方性格不合等原因，常因家庭生活瑣事爭吵、打鬧，原告曾起訴要求與被告離婚，經親友勸解撤回起訴後仍未能改善夫妻關系，並曾達成離婚協議，其夫妻感情確已破裂。故法院對原告要求與被告離婚的訴訟請求應予支持。原、被告離婚後，其事實婚姻關系存續期間負擔的共同債務依法應予共同償還，積累的共同財產依法應予平均分割，原告在庭審陳述中明確表示其共同財產中除房屋拆遷補償款、房屋安置地基及其他拆遷安置待遇以外的其他財產可以30 000元拆價歸被告所有是其真實意思表示，予以確認。但現由原告保管的洗衣機和空調歸原告所有為宜。原告所訴的房屋拆遷安置地基因其所有權屬於原告所在集體經濟組織，原告要求予以分割於法無據，其享有的使用權可按所屬集體經濟組織的有關規定執行。原告訴稱的房屋拆遷安置待遇因系不確定事項，法院不予審查。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條、《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款、第三十九條、第四十一條、《最高人民法院關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(一)》第五條第（一）項之規定，故判決：1、准許陳艷妮與徐啟勛離婚；2、陳艷妮與徐啟勛所有的房屋拆遷補償款241 800元由陳艷妮與徐啟勛平均分割，陳艷妮分得120 900元；3、陳艷妮與徐啟勛所有的共同財產除洗衣機和空調由陳艷妮所有外，其餘由徐啟勛一次性折價30 000元支付給陳艷妮後歸徐啟勛所有；4、陳艷妮與徐啟勛共同負擔的債務14 000元，由陳艷妮償還7000元、徐啟勛償還7000元；5、陳艷妮與徐啟勛個人經手的債權、債務各自享有和承擔。本案案件受理費200元，由陳艷妮負擔。
徐啟勛不服原審判決，上訴提出：1、一審認定房屋拆遷款全部屬於夫妻共同財產不當；2、一審認定其他財產折價30 000元歸陳艷妮所有不合理；3、夫妻共同債務認定不實，處理不公。請求二審依法改判。
陳艷妮答辯稱：1、原審認定事實清楚；2、原審認定其他財產折價30 000元給被上訴人的處理合理合法；3、徐啟勛與她人有不正當男女關系，品德不好。請求二審維持原判。
本案二審期間，徐啟勛向本院提供如下證據：1、2004年2月21日徐啟勛在益陽市赫山區農村信用合作聯社滄水鋪信用社借款30 000元，借期至2004年11月21日到期的借據復印件一張，用以證明在2004年曾借過信用社30 000元至今未還。2、徐啟勛在2006年2月13日所借徐衛平30 000元的借條一張；3、徐衛平的調查筆錄一份；4、徐啟勛在2008年2月2日所欠鄧安輝5000元的欠條一張；5、徐啟勛在2008年2月2日所欠王學龍5500元的欠條一張；6、徐啟勛在2008年3月14日所欠範文勝50 000元的欠條一張；7、徐啟勛在2008年2月29日所欠鄧安輝3000元的欠條一張，已付1000元；以上證據用以證明徐啟勛在2005年-2008年期間曾在外有債務。8、滄水鋪村委證明一份，用以證明徐啟勛母親曾給徐啟勛二間半老屋。9、益陽市赫山區人民法院在2008年12月12日庭審筆錄一份，用以證明陳艷妮對信用社30 000元欠款已承認。徐啟勛申請證人徐衛平、劉應林、唐高強出庭作證。證人徐衛平出庭證實的內容與其書面證詞證實的內容一致；證人劉應林出庭證實，徐啟勛在2005年或是2006年曾借其5000元，已還1000元；證人唐高強出庭證實，徐啟勛在2007年5月所欠其20 000元，後來還了5000元。
陳艷妮向本院提供了5組共11張反駁證據，1、益陽市赫山區居民個人建房用地申請書；2、基本農田佔用許可證（赫改農許字[1996]第276號）；3、徐啟勛的母親唐四全老人的原來個人宅基地照片一張；4、常住人口登記卡（唐四全的戶籍證明）；5、2008年拆遷的房屋原所在地照片一張；證據1-5用以證明，①現有拆遷房屋是在1996年重新審批的地基上建告，並非在拆除徐啟勛父母原房屋地基上建造；②未用拆除徐啟勛父母房屋的材料重建房屋；③唐四全無權分配拆遷安置款。6、滄水鋪村委會出具的拆遷安置地基證明；7、照片；證據6-7用以證明，滄水鋪村委會已對徐啟勛及其一家5口人進行了拆遷安置。8、關於徐啟勛與夏爭鳴合夥糾紛一案，益陽市中級人民法院（1994）益經終字第128號民事判決書，用以證明夫妻共同財產至少有300 000元。9、徐啟勛的債權人範文勝的視聽資料，用以證明徐啟勛出具的債務借條系偽造。10、益陽市赫山區人民法院在2005年12月徐啟勛與陳艷妮離婚一案的庭審筆錄；11、徐伶俐的調查筆錄；證據10-11用以證明徐啟勛與第三者非法同居。
陳艷妮對徐啟勛提供的證據質證認為：對證據1該款未用於家庭共同開支，不予認可；對證據2-7的真實性有異議，時隔幾年的欠條紙張是一樣的，幾位證人與徐啟勛的關系密切，且被上訴人對借款均不知情；對證據8不能證明拆遷的房屋系徐啟勛母親的，而恰恰證明徐啟勛母親贈與給徐啟勛與被上訴人的；對證據9隻能證明徐啟勛有第三者，不能達到徐啟勛的證明目的。
徐啟勛對陳艷妮提供的證據質證認為：對證據1-8的真實性無異議，但對其證明目的有異議，且第三組證據中的債權不能證明是共同財產，錢已不知去向，當初有一部分錢是陳艷妮拿了。對證據9無法辯認是誰的對話；對證據11，因未到庭不能達到證明的目的。
針對徐啟勛與陳艷妮的舉證、質證，本院綜合評議如下：對徐啟勛提供的證人證言和書證1-9均不能達到其所證明的目的；對陳艷妮提供的證據1-7的真實性、合法性、關聯性予以認可，對證據8-11並不能達到所要證明的目的。
本院二審查明的事實與一審一致，本院予以確認。
本院認為，1985年農歷1月8日徐啟勛與陳艷妮按當地風俗習慣舉行婚禮，並一起共同生活多年，根據有關法律規定，徐啟勛與陳艷妮之間已形成事實婚姻關系。婚後，雙方因性格不和，經常因一些家庭瑣事發生爭吵，夫妻感情確已破裂，且徐啟勛與陳艷妮均明確表示同意離婚。一審判決准予徐啟勛與陳艷妮離婚的處理正確。徐啟勛上訴提出一審認定房屋拆遷款全部屬於夫妻共同財產不當的主張，經查，該拆遷房屋的地基是1996年11月20日，徐啟勛與陳艷妮在事實婚姻存續期間，經徐啟勛本人申請，益陽市赫山區人民政府批准同意，並發放了該宗地基的基本農田佔用許可證，拆遷款是拆除該宗地基上的房屋和徵用該宗地基的安置補償款，因此該拆遷補償款屬夫妻共同財產，應當平均分割。徐啟勛的該項上訴主張不能成立，本院不予支持。徐啟勛上訴提出一審認定其他財產折價30 000元歸陳艷妮所有不合理的主張，經查，該其他財產經二審質證，陳艷妮認為該財產價值約65 000元，徐啟勛認為價值約20 000元左右，考慮到本案系離婚糾紛，為節省當事人的訴訟成本，本院認為一審將該筆其他財產折價60 000元平均分割基本合理。徐啟勛上訴提出一審認定夫妻共同債務不實，處理不公的主張，經查，徐啟勛向本院提供的證人與證據並不能充分證明徐啟勛所欠債務都用於了夫妻事實婚姻夫妻存續期間的共同生活，故徐啟勛的上訴主張均不能成立，本院不予支持。一審認定事實清楚，處理適當，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）項之規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費200元，由徐啟勛負擔。
本判決為終審判決。

審判長蔡海鷹
審判員夏蓉
代理審判員吳斌

二００九年四月二日

書記員夏羚羚

D. 小偷被失主追趕期間受傷，法院是如何判決的

2010年6月11日當天上午9點，岳陽市中級人民法院第十法庭公開開庭審理了這起起訴案子，人大代表、政協委員和一部分主流媒體出席了法院開庭，並根據我國庭審公開網進行了網路視頻直播。經合議庭評議，經法庭調查、舉證質證、辯論後，當庭作出判決書。法庭審判表示，徐某察覺自己的摩托車失竊後，駕車追逐，目的是阻擋不法侵害手段，並追討自身的合法財產；而付某駕車潛逃，其不法侵害手段在徐某的合法財產中進行，至今尚未結束。對於此事，徐某的手段應判定為正當防衛，應對人身傷害應判定為生命健康權糾紛。

岳陽市中級人民法院遂作出民事裁定，撤回一審判決民事判決，駁回付某起訴。"法律法規不僅懲罰違法犯罪，同時為中國公民提供正當防衛、制止違法犯罪手段的護衛"邵莉茜表示，人民法院審判刑事案件，要體現價值導向，正確引導遵紀守法和見義勇為的社會風尚，弘揚社會主義核心價值觀，體現忠誠於法律法規、維護公平正義和遵守公序良俗的責任擔當。

E. 杭州張琰法院判多久

安徽省黃山市中級人民法院於2009年12月15日作出（2009）黃中法刑初字第14號刑事判決，以被告人張琰犯詐騙罪，判處有期徒刑十五年，並處罰金十萬元。被告人張琰不服，向安徽省高級人民法院提出上訴。安徽省高級人民法院於2010年3月2日作出（2010）皖刑終字第0093號刑事判決，以上訴人張琰犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年，並處罰金十萬元。判決發生法律效力後交付執行。執行過程中，本院於2013年09月27日裁定對該犯減去有期徒刑一年八個月。
執行機關安徽省合肥監獄以罪犯張琰在服刑期間確有悔改表現，於2016年9月12日提出減刑建議，報送本院審理。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
經審理查明，罪犯張琰在服刑期間，能認罪悔罪；認真遵守法律法規及監規，接受教育改造；積極參加思想、文化、職業技術教育；積極參加勞動，努力完成勞動任務。至2016年03月獲表揚獎勵二次、記功獎勵三次。
另查明，該犯目前家庭困難，其本人在監獄內消費正常。
上述事實，有罪犯改造表現獎懲審批表、安徽省蚌埠市經濟開發區淮河社區行政事務管理中心出具的證明、該犯服刑監區出具的獄內消費大帳等證據證實。
本院認為，罪犯張琰在服刑期間確有悔改表現，符合法定減刑條件。依據《中華人民共和國刑法》第七十八條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規定，裁定如下：
對罪犯張琰減去有期徒刑一年八個月（減刑後刑期自2008年9月28日起至2019年5月27日止）。
本裁定送達後即發生法律效力。
聽完公訴人的起訴書，戴備軍表示認罪，只是就起訴書中的兩個事實做了說明：「受賄的事實我都認的，但我沒有索賄。我只是聊天時說我女兒要買房的事，他會錯意了。我這個人性格就是這樣，受賄就是受賄，從來不會去暗示什麼，或者直接向別人要什麼。」
「徐某先提出來幫我女婿安排工作的，我也沒和女婿商量，只是告知了他。我這個人比較強勢，大的事情我定下來，一般人動搖不了的。」戴備軍談到和女婿有關的20多萬元受賄款時表示，「徐某是我老部下了，我和他的關系，就是他沒事找我幫忙，我生活困難，他都會送錢給我。」
【拓展資料】
當談到濫用職權時，戴備軍談到了張琰所在的環茂公司：「環茂公司其實應該算國有控股公司，環科局和職工股佔了51%，張琰的公司佔了35%，她媽媽的一個公司佔了14%。本來，我想把它搞上市的。當時的想法主要是肥水不流外人田。事是好事，工程也得到了各級領導的肯定，只是我存了私心，用了行政命令的手段。」
「另一個方面，也是還張琰一個人情，我得糖尿病以後，她在我動手術、體檢的時候都幫我疏通關系，很照顧我。另外，我跟她個人關系也比較好。」戴備軍談到張琰時說。

F. 法院拍賣了房子，錢該給誰

法院拍賣房產後，償還銀行欠款後，剩餘的錢退還被執行人。
《專最高人屬民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》
49．拍賣、變賣被執行人的財產成交後，必須即時錢物兩清。
委託拍賣、組織變賣被執行人財產所發生的實際費用，從所得價款中優先扣除。所得價款超出執行標的數額和執行費用的部分，應當退還被執行人。

G. 法院判決書樣本

人民法院民事判決書模板：
____人民法院

民事判決書

（____）____民再____號

抗訴機關：____人民檢察院。

申訴人（一審、二審訴訟地位）：____，____。____

被申訴人（一審、二審訴訟地位）：____，____。____

二審上訴人／二審被上訴人／第三人（一審訴訟地位）：____，____。___。（以上寫明當事人和其他訴訟參加人的姓名或者名稱等基本信息）

申訴人____因與被申訴人___及___（寫明原審其他當事人訴訟地位、姓名或名稱）____（寫明案由）一案，不服本院（____）____號民事判決／民事裁定，向____人民檢察院申訴。____人民檢察院作出____號民事抗訴書，向____人民法院提出抗訴。____人民法院作出（____）____號民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，開庭審理了本案。____人民檢察院指派檢察員____出庭。申訴人____、被申訴人____（寫明當事人和其他訴訟參加人的訴訟地位和姓名或者名稱）到庭參加訴訟。（未開庭的，寫明：本院依法組成合議庭審理了本案）。本案現已審理終結。

____人民檢察院抗訴認為，____（概括寫明人民檢察院的抗訴理由）。

____稱，____（寫明再審過程中申訴人的再審請求、事實和理由）。

____辯稱，____（概述被申訴人的答辯意見）。

____述稱，____（概述原審其他當事人的意見）。

____向一審法院起訴請求：____（寫明一審原告的訴訟請求）。一審法院認定事實：____。一審法院判決：____（寫明一審判決主文）。

____不服一審判決，上訴請求：____（寫明上訴請求）。二審法院認定事實：____（概述二審認定事實）。

二審法院認為，____（概述二審判決理由）。二審法院判決：____（寫明二審判決主文）。

圍繞當事人的再審請求，本院對有爭議的證據和事實認定如下：

____（寫明再審法院採信證據、認定事實的意見和理由，對一審、二審法院認定相關的事實進行評判）。

本院再審認為，____（寫明爭議焦點，根據再審認定的案件事實和相關法律，對再審請求進行分析評判，說明理由）。

綜上所述，____（對當事人的再審請求是否成立進行總結評述）。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第____項、____（寫明法律文件名稱及其條款項序號）規定，判決如下：

一、____；

二、____。（以上分項寫明判決結果）

____（寫明訴訟費用的負擔）。

本判決為終審判決。

審判長_____

審判員_____

審判員_____

____年____月____日
（院印）

書記員_____

【說明】
本判決書樣式根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款制定。供因人民檢察院抗訴，上級人民法院指令再審，受指令的人民法院按照第二審程序審理後作出實體處理用。

(7)法院徐要文擴展閱讀:

判決書，法律術語，是指法院根據判決寫成的文書。是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。

最高人民法院發布新規：法院生效的判決書從2014年1月1日起在互聯網全面公布，除涉及國家機密、個人隱私、未成年犯罪以及不宜「曬」的4類判決書外，公眾均可隨時查閱。

按民事訴訟法的規定和最高人民法院關於民事訴訟文書格式的要求，此判決書由首部、正文和尾部組成。

首部

⒈標題

分兩行書寫，第一行寫法院名稱，第二行寫文書種類，即「民事判決書」。

⒉編號

在標題右下方寫編號，表述為「[年度]×民初字第××號」。如系經濟糾紛案件，案件性質代字為「經」字。

⒊訴訟參加人及其基本情況

①原告：如系公民提起訴訟的，應寫明其姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、職業和住址等。如系法人提起訴訟的，應寫明單位的全稱和所在地址；然後另起一行寫法定代表人的姓名和職務。在訴訟過程中，被告提起反訴的，在判決書中還應表明各自當事人在反訴中的稱謂，如「原告」、「被告」。當事人有訴訟代理人的，應寫明是何種訴訟代理人，應具體寫明其稱謂：系法定代理人、指定代理人或是委託代理人，然後寫明其姓名等基本情況。②被告：除稱謂為被告以外，其他基本情況寫法同原告相同。③第三人：寫明其姓名或名稱等基本情況。

⒋案件由來和審理經過

應表述為：「……一案，本院於×年×月×日受理後，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。……到庭參加訴訟。本案已審理終結。」

正文

事實部分首先寫明當事人的請求和爭議的事實與理由，然後另起一行寫明法院認定的事實和證據。

當事人雙方爭議的事實、理由及各自訴訟請求。即原告具體要求解決什麼爭議的問題，如何解決及其事實和理由；被告對原告訴訟請求所持的態度，陳述的主要事實和理由，以表明雙方起訴或答辯各自所持的態度或依據。

網路-判決書

H. 求：法律規則沒有明文規定，用法律原則來裁判的案例。

在法學理論上，法律原則是法規范的一種；而在法律實務中，法律原則作為有效法規范被援引的合法性常常受到質疑。法律原則在法學中的尷尬地位表明，法律原則在個案中能否直接適用的問題並未得到徹底解決，仍值得進一步探討。筆者將以四個案例為切入點，探究法律原則適用於個案所引發的困惑及思考。
一、個案引發的困惑及思考

（一）在法律無明確規定的情況下,法院是否可以根據基本的法律原則、法律的內在精神受理案件並作出裁判?

「親吻權受傷害」案：陶某被吳某駕車撞傷，車禍造成陶某上唇裂傷等多處傷害，構成十級傷殘。陶某認為，由於上嘴唇殘留了片狀疤痕，讓她每次與丈夫親吻時都會疼痛，造成心理障礙，陶某向法院起訴要求賠償。法院認為，親吻權的提出於法無據，對陶某不能親吻的精神損害撫慰金的請求不予支持，吳某侵犯了陶某的身體權、健康權，應給付500元的精神損害賠償金。

「性權利受損害」案：某環衛所駕駛員徐某，在工作時間駕車倒車時，將正在卡車後幫助關車門的張某撞傷，法醫鑒定結果為：因外傷致陰莖勃起障礙。張某的妻子王某認為，丈夫因車禍喪失性功能，使自己的生理及心理健康受到了嚴重損害。夫妻二人以環衛所為被告起訴，要求賠償各項損失15萬元，其中包括性權利受損害的精神損失賠償。法院認為，性權利是公民健康權的一個方面，王某作為妻子的性權利受到侵害，法院判決環衛所賠償張某醫療費、殘疾生活補助費、殘疾賠償金等損失10萬余元，賠償王某精神損害撫慰金1萬元。

兩個案例中，前一個案件的訴求未得到法官的支持，因為法官認為「親吻權」是一種推定的權利，後一個案件的訴求得到法官的支持，因為法官認為「性權利」是公民健康權的一個方面，是一種法定權利。事實上，性權利顯然是中國的民事法律未明確規定的一項權利，對於由它引起的訴訟請求，法院不僅坦然接受，而且作出有利於原告的賠償請求。不管審判該案的法官如何解釋，其裁決的依據顯然不是源自於法律的明確規定，而是法律的基本原則和內在精神。而同樣是法律未明確規定的權利，親吻權就未得到法律的支持。

（二）在僅有法律原則而無法律規則的情況下,法院能否直接援引該條原則裁判案件？

違反「忠誠協議」案：曾某與賈某登記結婚時簽署了一份「忠誠協議書」，協議約定，夫妻婚後應互敬互愛，對家庭、配偶、子女要有道德觀和責任感，協議還約定了「違約責任」：若一方在婚姻存續期內由於道德品質的問題，出現背叛另一方的不道德行為，要賠償對方名譽損失及精神損失費30萬元。婚後不久，賈某便發現丈夫不僅與前妻繼續來往，也與其他女人有染，便起訴離婚並請求賠償。法院認定「忠誠協議」有效，判決曾某支付原告違約金30萬元。

(三)在法律有明確規定的情況下,法院是否可以根據法律原則而不是法律的明確規定進行裁判？

「第三者」遺贈案：已婚的黃某與張某公開以夫妻名義租房同居，後黃某被確診為肝癌晚期，住院治療期間，張某陪侍在黃某的病床前。黃某立下一份公證遺囑，將其去世後的住房補貼、公積金、撫恤金和原住房售價的一半贈給張某。黃某去世後，其合法妻子蔣某拒絕執行遺囑，張某遂起訴到法院，要求法院依法判決蔣某履行遺囑。一審法院以該遺贈協議違背「社會公德」而宣告該協議無效，駁回原告的訴訟請求。二審法院認為，盡管遺囑形式上合法，但其內容卻違反法律和社會公共利益；另外，夫妻間的繼承權是婚姻效力的一種具體體現，蔣某本應享有繼承權，黃某將財產遺贈給張某，實質上剝奪了蔣某的合法繼承權，違反法律，應為無效，遂判決駁回上訴。

I. 如何通過北京知識產權法院對專利復審委

國家保護知識產權工作組辦公室：白象集團董事長是全國人大代表，買了1台我專利產品仿造後非法獲利上億元，被起訴後要給50萬元私了不成，提出專利無效。我相信國家知識產權政策，05年維權以來遭受一系列失敗，親身經歷和宣傳報道截然相反，這場行政腐敗案怎樣解決。1．在外地法院起訴9家侵權企業：下午要進行證據保全，企業上午就拆除了仿造設備；法官進入企業幫助隱瞞侵權設備數量；侵權企業拒不讓法官進入車間保全，事後只象徵性交點罰款了事……，9次證據保全只有3次成功。2．專利復審：因本專利國際首創找不出無效理由，侵權白象集團同專利復審合議組勾結，在復審文件作假拖過舉證期限，找到接近材料也不能駁倒本專利，就串通我專利代理人徐國文，利用我患病不懂復審法規，扣押我陳述意見、騙取我的簽字，在復審檔案沒留下本專利創造性資料，只有白象代理意見，合議組以「很容易想到……」枉法裁決專利無效。3．北京法院起訴專利復審委：判決書不用法規評價技術爭議論述，只講復審決定書的話，甚至幫助彌補決定書里錯誤；同意主審員代表復審委法庭發表違反科學言論；對程序違法視而不見……，法院兩審敗訴。我新發現合議組復審文件作假證據，07.11.13向北京高院遞交行政判決書不服申訴狀。4．我七次在中紀委舉報合議組作假和專利代理人勾結導致專利無效，歷時一年多搬動了復審委廖濤主任和國知局紀檢書記。解釋會上廖主任說「專利實體已終審結案不予討論」，作假主審員在法規和證據前當面說假話，不糾正還表示認同，把文件作假說成是工作失誤；塗改文件日期說是申請代理人所為；徐國文欺騙簽字是雙方爭議與合議組無關……，前後得到3個國知局信訪回復【面前尚未發現違紀行為】。隨之我揭露專利復審合議組行政腐敗的博客被網易屏蔽了。5．到北京知識產權局投訴徐國文欺騙委託人：盛安平處長只對徐要活動費詢問，以「沒有權利調查復審檔案」為由，不查其它違規內容。3個月後告訴我「已對徐國文做出懲戒決定，但《專利代理懲戒規則》沒規定要把內容告訴投訴人。」。我根據《政府信息公開條例》進行投訴，才拿到《懲戒決定書》復印件。《懲戒書》把給合議組活動費收據改稱為承諾書；不認證徐違規事實卻說【投訴人所主張的其他事實和理由，沒有取得確切的證據支持。】、【被投訴人認識到了自身的錯誤，並表示願意退還代理費等措施，以消除不良影響。】，徐得到最輕「警告」懲戒處罰。事後徐國文態度強硬不退還錢，說明《懲戒書》只是走個形式。我在全國中華專利代理人協會投訴：受理後說「工作忙」至今沒有回話。6.向國家知識產權局申請行政復議：法律事務處以【根據《國家知識產權局行政復議規程》第2條】，不是國家知識產權局處理的決定，駁回了行政復議的申請，說「應到北京政府申請或者到法院起訴北知局」。09.4.8我只好在北京市政府提起行政復議。雖還沒有回答但結果可預料到，國家機構並不是有法規就可以通行的。我嚴格按照法規和程序走，但到哪個管理部門都用歪曲的法規使我碰壁，又都成為我的被告，捲入領導幹部級別也越來越高，都喊「保護知識產權」，但出現問題時卻不按照法規查處，千方百計為違規者開脫處罰責任，其目的盡人皆知。發明人成為上訪專業戶，國知局人說我「在無理取鬧！」，像孔東東說【都是偏執型精神障礙!】。北京高院申請再審，09.4.8受理法官電話里說「案件積壓太多還需要等待，你的案子不用開庭，直接裁定就可以」。文件作假是犯罪，新證據不經過開庭認證，就下裁定書合法嗎？開庭後不管判決如何，這個過程才能證明弱勢群體在法律面前是平等的。「維持原判」我就可以到最高法院申請再審；如果按照上述書內容判決「駁回重審」，合議組就逃避了文件作假的責任追究。復審委金澤儉主任堅決的說「復審委的裁決沒有錯誤，法院不會受理你的申訴再審！」我懷疑復審委的人在玩手段干擾法律審判，現法規足以應對所有發生糾紛，但不能得到認真執行。因為沒有對專利裁決錯誤處罰規定，培養了一批以權謀私者。最高法公布知識產權典型案例都從技術判別對或錯，從不說文件作假、枉法裁決干擾了專利復審案，行政腐敗是每年大量起訴復審委根本原因。全國腐敗滋生唯獨專利復審委沒有出現一起腐敗案，我就是想通過再審證明「專利復審也存在腐敗」！只要讓我和被告對付公堂，肯定能揭開復審腐敗蓋子，還要讓一大批人行為有所收斂。現在需要能說實話的法院，向社會公開我的冤案和它產生的原因，減少侵犯知識產權的發生率，中國保護知識產權的難度在於不能承認存在腐敗。請您們幫助向北京高院反映我的請求，【北京高院應按照法律程序公開再審我的申訴案件】。請分析我判決不服的申訴狀，採取措施徹底杜絕這種腐敗現象，他們存在只能敗壞社會風氣，中國知識產權保護不能再這樣延續下去了。