無錫法院院長被抓

Ⅰ 無錫市濱湖區法院原院長有問題嗎

現在的官員，有沒有問題，要看報導的

Ⅱ 法院抓捕被執行人需要手續么大約需要多久

法院抓捕被執行人必須經院長批准由法院出具決定書。不同案件的抓捕時間不一樣，不能一概而論。

法律依據：

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十六條拘傳、罰款、拘留必須經院長批准。

拘傳應當發拘傳票。

罰款、拘留應當用決定書。對決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議一次。復議期間不停止執行。

(2)無錫法院院長被抓擴展閱讀：

抓捕的批准和決定程序

（二）逮捕的批准和決定程序

1．人民檢察院對公安機關提請逮捕的批准程序。公安機關要求逮捕犯罪嫌疑人的時候，應當經縣級以上公安機關負責人批准，製作提請批准逮捕書一式三份，連同案卷材料、證據，一並移送同級人民檢察院審查。

檢察機關在接到公安機關的報捕材料後，由審查逮捕部門指定辦案人員進行審查。辦案人員應當查閱案卷材料，製作閱卷筆錄，提出批准或者不批准逮捕的意見，經部門負責人審核後，報請檢察長批准或者決定。

重大案件應當經檢察委員會討論決定。必要的時候，人民檢察院可以派人參加公安機關對於重大案件的討論。

對公安機關提請批准逮捕的犯罪嫌疑人已被拘留的，人民檢察院應當在7日內作出是否批准逮捕的決定；未被拘留的，應當在接到提請批准逮捕書後的15日以內作出是否批准逮捕的決定，重大、復雜的案件不得超過20日。

檢察機關經審查應當分別作出以下決定：

（1）對於符合逮捕條件的，作出批准逮捕的決定，製作批准逮捕決定書；

（2）對於不符合逮捕條件的，作出不批准逮捕的決定，製作不批准逮捕決定書，說明不批准逮捕的理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

人民檢察院辦理審查逮捕案件，發現應當逮捕而公安機關未提請批准逮捕的犯罪嫌疑人的，應當建議公安機關提請批准逮捕。

公安機關認為建議正確的，應當立即提請批准逮捕；認為建議不正確的，應當將不提請批准逮捕的理由通知人民檢察院。如果公安機關不提請批准逮捕的理由不能成立的，人民檢察院也可以直接作出逮捕決定，送達公安機關執行。

對於人民檢察院批准逮捕的決定，公安機關應當立即執行，並且將執行回執在3日以內送達作出批准決定的人民檢察院。

如果未能執行，也應當將執行回執送達人民檢察院，並寫明未能執行的原因。如果公安機關發現逮捕不當，應當及時予以變更，並將變更的情況及原因在作出變更決定後3日內通知原批准逮捕的人民檢察院。人民檢察院認為變更不當的，應當通知作出變更決定的公安機關糾正。

對於不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。對於人民檢察院決定不批准逮捕的。

公安機關在收到不批准逮捕決定書後，應當立即釋放在押的犯罪嫌疑人或者變更強制措施，並將執行回執在收到不批准逮捕決定書後的3日以內送達作出不批准逮捕決定的人民檢察院。對於需要繼續偵查，並且符合取保候審、監視居住條件的，依法取保候審或者監視居住。

公安機關對人民檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以向同級人民檢察院要求復議，但是必須將被拘留的人立即釋放。如果意見不被接受，可以向上一級人民檢察院提請復核。上級人民檢察院應當立即復核，作出是否變更的決定，通知下級人民檢察院和公安機關執行。

2．人民檢察院決定逮捕的程序。人民檢察院決定逮捕犯罪嫌疑人有以下兩種情況：

（1）對於人民檢察院自己立案偵查的案件，偵查與逮捕應該分別由不同的部門負責，以加強人民檢察院的內部制約。

人民檢察院對於自己立案偵查的案件，需要採取逮捕措施時，先由偵查部門填寫逮捕犯罪嫌疑人意見書，連同案卷材料和證據一起移送審查批捕部門審查，由檢察長決定。對重大、疑難、復雜案件的犯罪嫌疑人的逮捕，提交檢察委員會討論決定。

（2）人民檢察院對於公安機關移送起訴的案件認為需要逮捕的，由審查起訴部門填寫逮捕犯罪嫌疑人審批表，連同案卷材料和證據，移送審查批捕部門審查後，報檢察長或者檢察委員會決定。

人民檢察院決定逮捕的，由檢察長簽發決定逮捕通知書，通知公安機關執行。

3．人民法院決定逮捕的程序。人民法院決定逮捕被告人也有兩種情況：

（1）對於直接受理的自訴案件，認為需要逮捕被告人時，由辦案人員提交法院院長決定，對於重大、疑難、復雜案件的被告人的逮捕，提交審判委員會討論決定。

（2）對於檢察機關提起公訴時未予逮捕的被告人，人民法院認為符合逮捕條件應予逮捕的，也可以決定逮捕。

Ⅲ 原最高人民法院院長肖揚自殺是真的嗎

假的。

日前，最高人民法院原院長肖揚對我市經濟社會發展情況進行了調研。市委書記、市人大常委會主任陳奕威，市委副書記、市長麥教猛以及市中級人民法院負責人等分段陪同調研。

在惠期間，肖揚先後實地考察了紅花湖、廖承志同志生平陳列室、朝京門、東江公園、羅浮山、龍門農民畫博物館、魯冰花童話園等，認為我市注重歷史人文景觀挖掘和環保工作，生態環境優、城市品位高，希望我市繼續抓好龍門農民畫等民間藝術、歷史人文的繼承和發揚工作，不斷提升城市文化內涵。

Ⅳ 境界高不高,擔當夠不夠,作風實不實心得體會政法機關

摘要 一、進一步體會到開展此次活動的重要意義

Ⅳ 最近什麼地方的公安局長,法院院長,撿察院撿察長吃請被免職一事

是蘇省響水縣公安局長,法院院長,撿察院撿察長吃請被免職或者處分專。
2020年2月27日，周四晚7點至9點，屬時任江蘇省響水縣副縣長、縣公安局黨委書記、局長的沈愛東，邀請因為開聯席會議誤餐的縣公檢法系統17人到單位食堂包間內聚餐，席間飲酒，等餐期間打牌，17人隨後都因此被處理，沈愛東被撤銷副縣長、縣公安局黨委書記、局長職務，降為一級主任科員。

Ⅵ 安徽一法院院長嚴重違法違紀被雙開，被雙開後的他該何去何從

被雙開之後只能下海做生意，成為一名商人。

原本他是一名法院的院長，是讓大家都非常羨慕的公務員，但是他涉嫌嚴重違法違紀，東窗事發之後，他被雙開，不僅失去了原有的職位不說，而且自己的個人形象也遭受了極大的打擊。在同行的眼中，他已經成為了反面教材。如果他還要再找工作的話，我相信沒有多少人會願意錄用他。企業在入職之前都會有背景調查的，如果查到他曾經涉嫌嚴重違法違紀被雙開，那麼基本上不會錄用他。再次進入國家的公務員系統他肯定是沒有多少的機會了，私企的話說不定還可以碰碰運氣。

1、作為一名前法院的院長，工作經驗以及工作能力自然是不在話下，但就是因為他一時沖動糊塗，違法亂紀，所以個人品德方面可能並沒有達標。

企業對於員工的個人原則以及道德准則的要求是比較高的，如果一個員工都不能嚴格要求自己，那麼也許有一天就會給公司帶來損失。

你覺得他應該再去找什麼樣的工作呢？他應該何去何從呢？

Ⅶ 查詢王春年被審查情況

為進一步提升法來院審判源工作績效，江蘇省無錫市濱湖區人民法院近期召開專題座談會，該院院長王春年主持會議，與相關部門共同研判優化審判管理的工作思路和舉措。
本次座談會重點圍繞審判管理職能部門「管什麼、怎麼管、管到何種程度、如何優化調整」等議題。在詳細聽取審管辦定崗定責、工作現狀、存在問題及下一步工作思路後，王春年指出，審判管理是作風建設的重要內容之一，審管辦要加強與業務部門和上級條線及時的聯絡溝通，切實發揮監督指導作用，除了採取網上通報、兌現績效考核，還要加強在院長辦公會上的點評，確保監督指導落到實處、取得實效。王春年指出，審管辦要對照年度目標任務抓推進、促落實，充分發揮工作主動性，從抓好文書上網、庭審三同步、審判流程節點管理三項重點工作做起，認真研究審判管理放權、授權的具體做法，優化和調整下一步工作舉措。
該院黨組還將秉持「問題工作法」和「一線工作法」的原則，繼續調研各部門工作，對照目標任務，聽打算、定重點、抓舉措、重推進，全面掌握各部門工作運轉情況，為全年審判執行工作有序高效推進奠定基礎。

Ⅷ 無錫前院長徐森近況如何

ㄝ現\采ズ拿ㄥあ\╁

Ⅸ 民事糾紛，被法院抓去要坐多少天啊

民事糾紛，被法院抓去要坐多少天啊
最多十五天，少則三五天

Ⅹ 求文章一篇啊！

號稱掌控資產80億

「金融大鱷」合同詐騙1億8

國洪起獲刑15年

6月22日，江蘇省無錫市中級人民法院對備受關注的國洪起特大合同詐騙案作出一審判決，被告人國洪起犯合同詐騙罪
，詐騙數額達1.8億余元;九九公司在國洪起的直接負責下，以其貸款1.5億元作為新增股東的出資取得公司登記，九九公司和國洪起的行為均已構成虛報注冊資本罪，判決國洪起有期徒刑15年，剝奪政治權利5年，並處罰金人民幣100萬元。同案另一被告人吳克夫犯合同詐騙罪，判處有期徒刑10年並處罰金人民幣50萬元。
根據最高人民法院的指定，無錫市中級人民法院對此案一審在南京開庭審理。據悉，在江蘇的審理范圍僅涉及寧祿投資事件，尚未涉及國洪起的其他重大案件。

操盤巨額國債回購抽走資金3億元

在2006年3月15日的第一次庭審中，公訴方無錫市人民檢察院指控，被告人國洪起與時任廣東證券廣州西華路營業部負責人的被告人吳克夫經事先商量，通過向寧祿投資出具虛假的3億元資金的轉入憑證及資金對賬單，騙取了寧祿投資委託國洪起之妻孫滌非為法人代表的賽克賽思公司買賣國債理財的資產。檢方認為，賽克賽思公司、被告人國洪起與被告人吳克夫在簽訂、履行合同過程中，以非法佔有為目的，騙取公共財產，數額特別巨大，應當以合同詐騙罪予以追究刑事責任。檢方還指控，2003年2月間，國洪起在山東九九有限公司增加註冊資本的過程中，採取欺詐手段虛報注冊資本2億元，騙取公司登記，應當以虛報注冊資本罪追究被告單位山東九九有限公司、被告人國洪起刑事責任。庭審中兩被告人均否認了共謀犯罪的事實。
庭審中辯方律師認為，《資產委託管理協議》是賽克賽思公司參照既往業績測算有期望收益的情況下訂立的，具有履約的誠意，從協議履行中通過向廣證融資方式向委託賬戶存入3億元資金，並交付了真實、有效的權利憑證，確認了委託賬戶存入3億元資金並享有該額度使用權及最終的所有權，未能履約的原因是由廣證方的行為造成，而賽克賽思公司尚有能力履行到期義務，寧祿投資依據協議在合同利益不能實現時可以向廣證主張權利，有救濟手段，賽克賽思公司佔有寧祿投資資產的結果不可能發生。
法院經審理查明，偵查階段國洪起與吳克夫均多次供述事先商量虛存虛出巨額資金的事實，且西華路營業部存款銀行出具的存款對賬單顯示，2001年10月9日前後西華路營業部賬戶均無上億元資金進出的記錄，存單等權利憑證系通過違規操作獲取，與協議約定賽克賽思公司須將3億元現金存入寧祿投資賬戶及委託專戶資產均不得轉移和擔保、質押的內容相違背，認定被告人詐騙故意成立。法院還認定寧祿投資通過各種途徑主張權利請求相應救濟不影響詐騙罪的成立。
法院還查明被告單位九九公司在被告人國洪起的直接負責下，以其貸款1.5億元作為新增股東的出資，欺騙公司登記主管部門，取得公司登記，構成虛報注冊資本罪。

股票國債「大亨」幾乎所有違規的事情都做過

國洪起，1958年出生，一度被稱為玩股票國債的「大亨」，一個天方夜譚式的神秘人物。
靠買賣進口大件指標，國洪起積累了第一筆財富。上世紀90年代中期，國洪起開始接觸股票，財富爆炸式增長。2001年股市大跌之前即把資金陸續撤出股市，轉向投資國債。之後國洪起利用資本市場不完善的漏洞，瘋狂斂財。他曾揚言：「從中國證券市場創立以來，幾乎所有違規的事情都做過，而且不少都是首創，很多事情都是在我做過之後，才有明文規定禁止的。」
國洪起擁有龐大的資本王國，包括山東九九公司的酒精業務和北京、上海的一些房地產業務。在香港和內地他共有50家公司，足跡遍布全國數十個省份，掌控的資產據說達80億元。

對證券業違法操盤應加大監督力度

國洪起利用金融證券制度的缺陷，犯罪領域涉及金融、房地產、建材、化工等行業，其聚斂錢財的主要方法是利用國債回購業務，勾結證券公司內部公職人員，虛增其國債數額。一方面，將虛增的國債賣掉提走現金，另一方面，以虛增的國債向銀行抵押貸款。
案發後有證券界人士認為，國洪起之所以能夠進行超額國債回購，跟國債實行二級撥款是分不開的。現行的制度一方面造成了可以挪用他人國債的機會，另一方面還可以在挪用之後不停地通過循環操作延遲案發時間，減低了被發現的可能。在今年十屆全國人大四次會議上，31位人大代表聯名對證券業加大監督力度提出議案，指出，可以考慮嘗試由證券監督管理部門在全國性媒體上公開披露上市公司和證券公司的違法情形，對有關機關或人員進行公開譴責，以有效遏制在行使權力過程中漠視法律規范、嚴重侵犯社會公共利益以及公民、法人或其他組織合法權益的行為。