劉德權最高人民法院

Ⅰ 擔保公司禁止從事民間借貸法律依據

您好，投資（融資）擔保公司不能進行民間借貸經營活動。
投資（融資）擔保公司是經國家批準的，從事特定投融資擔保業務的公司。不得從事吸收存款、發放貸款等業務。
《融資性擔保公司管理辦法》
第二十一條 融資性擔保公司不得從事下列活動：
（一）吸收存款。
（二）發放貸款。
（三）受託發放貸款。
（四）受託投資。
（五）監管部門規定不得從事的其他活動。
融資性擔保公司從事非法集資活動的，由有關部門依法予以查處。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

Ⅱ 劉德權簡介

劉德權，男，1962年10月生，漢族，黑龍江省勃利縣人，中共黨員，東北財經大學經濟學學士、碩士，東北農業大學管理學博士，東北林業大學農林經濟管理博士後。現任哈爾濱商業大學黨委書記，教授、高級會計師，碩士生導師，校學術委員會、學位委員會委員，哈市松北區人大代表。兼任黑龍江省縣域經濟學會副會長、省財政學會理事、哈爾濱市國際稅收研究會副會長、哈爾濱市房地產業協會副會長等學術職務。
主要工作經歷：1986年8月畢業於東北財經大學，在新疆維吾爾自治區財政廳工作；1988年7月調入黑龍江省財政廳綜合計劃處；1996年1月任省財政廳辦公室副主任，2000年7月任副主任（正處級）兼廳黨組秘書，副廳級後備幹部；2001年2月任哈爾濱商業大學副校長；2009年6月11日任哈爾濱商業大學黨委書記至今。
主要研究方向為財政學、農林經濟管理和行政管理。先後主持省部級科研項目4項，著有《中國預算外資金管理理論與實踐》、《農村分配關系問題研究》等專著；發表學術論文40餘篇，其中多篇在《財政研究》、《中國財政》、《林業經濟》、《經濟研究參考》等重要期刊上發表。獲黑龍江省社會科學優秀科研成果一等獎1項，三等獎1項，其他省部級獎項若干。主講課程為《財政學》、《公共管理》、《政府預算》、《社會保障》等。

Ⅲ 出庭我要陳述的事情經過,比如我之前有說我做某件事情,在之前那個時間段和別人

陳述要詳細屬實。
出庭，讀音是chū tíng，漢語詞語，意思是和訴訟案件有關的人到法庭。和訴訟案件有關的人，如原告、被告辯護人、證人、代理人或律師等到法庭。《出庭在最高人民法院》是人民法院出版社出版的圖書，作者是劉保軍，劉德權

Ⅳ 最高人民法院司法觀點集成到底幾卷、幾冊

最高人民法院司法觀點集成新編版（2017）全6卷24冊下載

最新版最高法司法觀點集成於2017年出版，全套6卷24冊，具體如下：

民事卷 5冊

商事卷 5冊

刑事卷 5冊

民事訴訟卷 4冊

行政及國家賠償卷 3冊

知識產權卷 2冊

Ⅳ 我是法學院的學生，想問一下有沒有有關法律又比較有意思的書推薦，謝謝！小說也行

名案中的法律智慧，這是關於英美侵權法的，都是一個個案例。

Ⅵ 求民商法實務書籍

您好：
【《民法總則》新法學習推薦書目】
《中華人民共和國民法總則釋義》（版李適時）權
《民法總則要義：規范釋論與判解集注》（李宇）
一、民商法實務核心書目（九種）
《中國民事訴訟法重點講義》（王亞新、陳杭平、劉君博）
《民法總論》（朱慶育）
《合同法總論》（韓世遠）
《侵權責任法》（程嘯）
《物權法論》（劉家安）
《中國擔保制度與擔保方法》（曹士兵）
《親屬法原論》（余延滿）
《中國公司法》（王軍）
《民商法實務精要》（1、2、3、4）（「高杉LEGAL」系列精選集）
二、集成類
《新編版·最高人民法院司法觀點集成》（劉德權）
三、執業技能類
《民法思維：請求權基礎理論體系》（王澤鑒）
《謝懷栻法學文選》（謝懷栻）
《要件審判九步法》（鄒碧華）
《法律意見書的研究與製作》（張慶、劉寧）
《法律盡職調查指要》（康䶮、謝菁菁）
《合同與法律咨詢文書製作技能》（呂立山、江憲勝）
《律師之道:新律師的必修課》（君合所）
《律師之道（2）：資深律師的11堂業務課》（君合所）
《律師執業基本技能》（律協培訓配套教材）
《律師業務操作指引》（律協培訓配套教材）

Ⅶ 關於民間借貸的問題！求高手賜教！！！

企業之間借款合同的效力認定及其處理
對於企業間借款合同，一直以來被認定為無效，且對貸款企業和借款企業通常予以制裁，但這種做法已引發理論界和實務界的強烈質疑。或許最高人民法院的相關觀點有利於解決這個問題。
【說明：本文以下部分摘自劉德權主編：《最高人民法院司法觀點集成①》，人民法院出版社2009年1月第1版，第385、386頁。僅供學習與研究之用。】
關於企業之間相互借貸的合同效力，最高人民法院的觀點最早是通過《關於審理聯營合同糾紛案件若干問題的解答》中體現出來，即「名為聯營，實為借貸，違反了有關金融法規，應當確認合同無效」。借款合同被確認無效後，借款人應當返還本金。在有關利息的問題上，最高人民法院於1996年以《關於企業相互借貸的合同出借方尚未取得約定利息人民法院應當如何裁決問題的解答》、《關於對企業借貸合同借款方逾期不歸還借款的影如何處理問題的批復》兩個司法解釋作了進一步的規定，即應予收繳。在《合同法》生效之後，最高人民法院未就企業之間相互借貸的合同效力及其處理再作出規定，由於理論界和實務界對收繳利息這一民事制裁措施採用的合理性越來越多地提出質疑，故在處理此類案件中，最高人民法院目前的傾向性觀點是雖認定合同無效，但在判令借款人返還出借本金的同時，還需支付給出借人借款人佔用資金期間的利息，而不再對已取得或約定取得利息進行收繳。如最高人民法院在「廣西進出口貿易股份有限公司與江西省靖安縣物資總公司、廣西合浦縣物資供銷公司、廣西合浦縣物資局化建公司無效聯營合同返還投資款糾紛再審申請案」中判決借款人應返還依無效合同取得的借款本金，並支付資金佔用期間的法定利息，法定利息按照中國人民銀行同期流動資金貸款利率分段計算。

說明：本文由張思銳律師整理，僅供參考。

Ⅷ 農村買房問題。現在在山東農村買個平房只要三五千。這房買了是不是終身所有有沒有較大的升值空間

如果該回答令你滿意，希望加分採納，謝謝！！！

《土地管理法》第六十三條規定：「農民集體所有的土地的使用權不得出讓、轉讓或者出租用於非農業建設。」《國務院辦公廳關於加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》[國辦發〔1999〕39號，1999年5月6日實施] 第二條也進一步指出：「農民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民佔用農民集體土地建住宅，有關部門不得為違法建造和購買的住宅發放土地使用證和房產證。」由此可見，城市居民在農村購買房屋，一定要查清是不是民宅，如果是，千萬不要購買，以免承擔房屋買賣合同無效的法律後果。 [最高人民法院目前的態度] 最高人民法院存在兩種觀點觀點一：《最高人民法院專家法官闡釋民商裁決疑難問題》（續），吳慶寶主編，人民法院出版2008年版第10頁不支持城鎮居民到農村購買土地使用權、房屋產權等。但是，經農村集體經濟組織同意、批准，經賣房人同意簽訂買賣合同的，只要實際居住佔有、付清價款的，應當認定為合同有效。但未經集體組織同意，至產生糾紛時並未辦理實際交接的，其效力另當別論。不過從長遠眼光看問題，如果購買農村土地使用權，購買農民居住用房，有利於擴大集體經濟組織和村民個人增收、創收的，人民法院應當認定合同有效，並加以支持。觀點二：《最高人民法院司法觀點集成》，劉德權主編，人民法院出版2009年版第556頁最高人民法院《印發〈關於為推進農村改革發展提供司法保障和法律服務的若干意見〉的通知》（2008年12月3日，法發[2008]36號）指出，依法保障農戶宅基地用益物權，促進宅基地制度的嚴格管理與完善。宅基地使用權承載著廣大農民居者有其屋的社會功能，是農村土地管理制度的重要內容。對違反法律、行政法規以及相關國家政策的宅基地轉讓行為，以及其他變相導致農民喪失宅基地使用權的行為，應依法確認無效。《國務院辦公廳關於加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》[國辦發〔1999〕39號] 第二條也進一步指出：「農民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民佔用農民集體土地建住宅，有關部門不得為違法建造和購買的住宅發放土地使用證和房產證。」2004年12月24日國務院《關於深化改革嚴格土地管理的決定》再次強調，「加強土地管理，禁止城鎮居民在農村購置宅基地」。 [北京市第二中級法院] 該院在處理備受媒體關注的宋庄「畫家村」農村房屋買賣糾紛案件終審判決仍然認定買賣合同無效。採納了理論界的意見。 [大連市中級人民法院] 《大連晚報》2009年9月15日B2版《城裡人當年買農村房該返還嗎？》採納了最高院的觀點一。該院認為，涉案房屋買賣合同時間是2002年，契約簽訂當時只有《中華人民共和國土地管理法》第六十二條有關規定，而該規定只是對農村村民宅基地的擁有數量、面積及取得方式等作出了規定，而對城鎮居民可否購買農村住房則未涉及。即是說，協議簽訂時，國家尚未對城鎮居民購買農村住房作出禁止性規定，雙方當事人買賣房屋的行為並不違法。雖然國務院辦公廳於2007年下發《關於嚴格執行農村集體建設用地法律和政策的通知》，其中有城鎮居民不得到農村購買宅基地的規定，但該通知非家家頒布的法律或行政法規，且下發時間在涉案協議簽訂5年以後，故協議簽訂時並不違法。此外需要注意的是，協議簽訂當時，涉案土地性質為集體所有，時至今日，該土地已經被國家徵用，由此，涉案協議的簽訂觸犯國家有關農村宅基地政策的事實已經不存在，原告王某是為了獲取因動遷可獲得的利益而否認協議的合法性和有效性，此舉有違誠實信用原則，故不能予以支持。