陳村法院

⑴ 陳村人如何查個人徵信

查詢徵信可以周一至周五去人民銀行查，雙休日不上班。目前人民銀行徵信系統的個人信用信息基礎資料庫的網路覆蓋全國各地，無論在哪裡，申請人都可以到所在地的中國人民銀行分支機構查詢。每人每年有2次免費查詢個人徵信的機會。

一、查詢點查詢：根據《金融信用信息基礎資料庫本人信用報告查詢業務規程》（銀徵信中心〔2013〕97號）規定：個人查詢到就近的人民銀行查詢信用報告的，應提供本人有效身份證件原件供查驗，同時填寫《個人信用報告本人查詢申請表》，並留有效身份證件復印件備查。

二、網上查詢：通過在中國人民銀行徵信中心個人信用信息服務平台的官方網站進行用戶注冊；再提交個人信用報告查詢申請，第二天就可以獲取查詢結果和電子版報告。

三、中國人民銀行徵信系統中對個人信用報告主要有三個版本，包含信息各有不同，分別為：
1、個人版：供消費者了解自己信用狀況，主要展示了信息主體的信貸信息和公共信息等。包括個人版和個人明細版。
2、銀行版：主要供商業銀行查詢，在信用交易信息中，該報告不展示除查詢機構外的其他貸款銀行或授信機構的名稱，目的是保護商業秘密，維護公平競爭。
3、社會版：供消費者開立股指期貨賬戶，此版本展示了您的信用匯總信息，主要包括個人的執業資格記錄、行政獎勵和處罰記錄、法院訴訟和強制執行記錄、欠稅記錄、社會保險記錄、住房公積金記錄以及信用交易記錄。

⑵ 交通事故屬於什麼訴訟訴狀該怎麼寫

民事起訴狀
原告：杜偉傑，男，漢族，1990年5月31日生，住址：廣東省佛山市順德區陳村鎮弼教杜基路12號,身份證號：440681199005312315
被告一：戴新年（肇事車粵X/64522號車司機及實際支配人），男，漢族，1973年1月24日生， 住址：湖南省岳陽縣黃沙鎮9號，身份證號：430621197301241833
被告二：劉建華（肇事車粵X/64522號車所有人 ），男，漢族，1969年11月21日生， 住址：廣東省佛山市順德區陳村鎮錦龍宏富樓1座306號，身份證號： 440623196911212378
被告三：中國太平洋財產保險股份有限公司順德支公司
住所：廣東省佛山市順德區大良金榜鑒海北路376號首層部分及2.、3、4層
訴訟請求
1、請求法院判令三被告連帶賠償原告損失11888.11元；（詳見賠償明細清單）
2、請求法院判令本案訴訟費由三被告承擔。
事實和理由
2011年8月11日13時48分許，原告杜偉傑駕駛粵X/4X003號二輪摩托車（乘搭周妙嫦）沿順德區陳村鎮佛陳路主線由番禺往禪城方向行駛，當行至陳村鎮佛陳路錦龍路段鎮府入口時，遇被告一戴新年駕駛粵X/64522號轎車由政和路方向駛入佛陳主線，在此過程中兩車發生碰撞，造成原告杜偉傑、周妙嫦受傷及兩車損壞的交通事故。經佛山市順德區公安局交通警察大隊事故認定：被告一戴新年承擔此次事故的全部責任，原告杜偉傑不承擔此次事故責任。經查：肇事車輛粵X/64522號車在被告三中國太平洋財產保險股份有限公司順德支公司購買了交強險、第三者商業險。
交通事故發生後，原告杜偉傑及被送往順德區救治。診斷為：外傷致牙冠折裂。醫囑:門診復診。
據此，原告為維護自身合法權益，依法提起訴訟，懇請法院支持原告的訴訟請求。詳情見附件《杜偉傑損害賠償明細清單》。
此致
佛山市順德區人民法院
起訴人：
年 月 日

《杜偉傑損害賠償明細清單》
一、醫療費：3170.44元
二、營養費：1000元
三、交通費：1000元
四、誤工費：1900元/30天×38天=2406.67元（算至2011年9月17日門診終結）
五、車輛鑒定維修費：4311元
原告應得賠償款項，合計：11888.11元

自己寫很簡單

⑶ 毛志傑是誰

qia 【審判名稱】：毛志傑、潘森君搶劫案
【審判程序】：一審
【案件分類】：刑事
【公 布 號】：
【裁判文書字型大小】：（2003）金中刑二初字第15號
【裁判文書類型】：其它
【裁判時間】：二○○三年六月五日
【受理法院】：浙江省金華市中級人民法院
【案例全文】：
浙江省金華市中級人民法院
刑事附帶民事判決書

（2003）金中刑二初字第15號


公訴機關浙江省金華市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人龔益全，男，1950年10月20日出生於浙江省義烏市，漢族，農民，家住義烏市佛堂鎮陳村村。系被害人龔華平之父。
附帶民事訴訟原告人陳愛琴，女，1957年8月26日出生於浙江省義烏市，漢族，農民，家住義烏市佛堂鎮陳村村。系被害人龔華平之母。
附帶民事訴訟原告人丁堂堂，女，1980年4月17日出生於浙江省義烏市，漢族，農民，家住義烏市佛堂鎮陳村村。系被害人龔華平之妻。
附帶民事訴訟原告人龔詩奇、龔詩聞，女，2002年6月5日出生，嬰兒，家住義烏市佛堂鎮陳村村。系被害人龔華平之女。
法定代理人丁堂堂，系龔詩奇、龔詩聞之母。
五附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人邱棘，浙江浙中律師事務所律師。
被告人毛志傑，男，1975年11月4日出生於浙江省寧波市，漢族，初中文化，農民。家住寧波市北侖區新碶鎮算山村三組。因犯搶劫罪於1995年10月18日被紹興市越城區人民法院判處有期徒刑八年零六個月。2001年4月20日刑滿釋放。因本案於2002年10月26日被富陽市公安局刑事拘留，同年11月27日被義烏市公安局依法逮捕。現押於義烏市看守所。
辯護人童修江，浙江義元律師事務所律師。
被告人潘森君，又名潘森軍，男，1973年10月1日出生於浙江省桐廬縣，漢族，小學文化，農民，家住桐廬縣石阜鎮小潘村四組。因犯搶劫罪、流氓罪於1994年4月18日被浙江省桐廬縣人民法院判處有期徒刑九年。2001年5月11日刑滿釋放。因本案於2002年10月4日被富陽市公安局刑事拘留，同年11月27日被義烏市公安局依法逮捕。現押於義烏市看守所。
辯護人楊關校，浙江禾平律師事務所律師。
浙江省金華市人民檢察院以（2003）金市檢刑訴字第14號起訴書指控被告人毛志傑、潘森君犯搶劫罪，於2003年3月10日向本院提起公訴。在訴訟過程中，五附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合並審理了本案。金華市人民檢察院指派代理檢察員張增偉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人龔益全、陳愛琴、丁堂堂及其訴訟代理人邱棘，被告人毛志傑及其辯護人童修江，被告人潘森君及其辯護人楊關校到庭參加訴訟。現已審理終結。
金華市人民檢察院起訴指控，2002年9至10月間，被告人毛志傑、潘森君以非法佔有為目的，採用暴力手段在本省溫嶺、義烏、嘉興等地搶劫作案四起，劫得財物共計價值人民幣3000餘元，並致一人死亡。針對以上指控的犯罪事實，公訴機關在庭審中宣讀出示了未到庭被害人袁法寶的陳述和證人吳華軍、樓小兵、陳祖高、陳紹有等十餘人的證言筆錄，法醫學屍體檢驗報告及屍檢照片、DNA檢驗報告、手印鑒定書、現場勘查筆錄、現場圖、現場照片、價格鑒定結論書及二被告人的戶籍證明、刑事判決書、罪犯出監鑒定表等證據。根據上述事實和證據，公訴機關認為，被告人毛志傑、潘森君的行為均已構成搶劫罪。二被告人繫纍犯。提請依法懲處。
五附帶民事訴訟原告人訴稱，由於二被告人的犯罪行為使其遭受了極大的經濟損失，請求在嚴懲二被告人的同時，判令其賠償經濟損失共計人民幣238962元。
被告人毛志傑辯解，起訴書指控的第二起搶劫並非其先動手，其用刀所刺的也並非被害人的要害部位。
其辯護人童修江對本案定性無異議。但提出，起訴書指控被告人毛志傑參與第一、三起搶劫，除二被告人供述外無其餘證據證實，故該二起指控屬事實不清，證據不足，所指控的搶劫犯罪罪名不能成立。第二起搶劫行為，從犯意的提起、被害人所遭致命傷的部位均系本案第二被告人潘森君所為，且劫得手機等行為也系潘所實施；被告人毛志傑認罪態度較好，故建議合議庭給其一次重新做人的機會。
被告人潘森君對起訴書指控的犯罪事實無異議。
其辯護人楊關校對本案定性及指控被告人潘森軍累犯無異議。但提出，起訴書指控被告人潘森君參與第一、三起搶劫證據不足，不應認定；本案雖未區分主從犯，但從二被告人實施搶劫行為的地位、作用來看，被告人潘森君相對較小；被告人潘森君認罪態度好，並積極賠償被害人親屬的經濟損失；在富陽實施搶劫被當場抓獲後，即主動交待了公安機關尚未掌握的同種罪行中較重的罪行，應當從輕處罰。同時其到案後，還揭發在逃同案犯的共同犯罪事實有酌定從輕情節，其為公安機關提供同案犯的可能去處積極配合公安機關破案，應認定其有立功表現。綜上請求對其從輕處罰。
經審理查明，被告人潘森君、毛志傑在浙江省喬司監獄六監區服刑時相識。2001年4、5月間，二人先後刑滿釋放，在家無業。2002年9月初的一天，被告人潘森君從桐廬至寧波被告人毛志傑處玩耍。二、三天後，二人又至溫嶺欲尋找曾在同監服刑人員鄭某某未成。因無處可去，遂密謀搶劫，並准備了作案刀具二把。當晚8、9時許，二被告人在市區以租車為名攔乘上一輛計程車至路橋郊區時，由坐在後座的被告人毛志傑拿出隨身攜帶的水果刀架在司機的頸部實施威脅，坐在副座的被告人潘森君也持刀逼住司機並進行搜身。二被告人共計劫得人民幣600餘元及三星手機一隻。後二人將手機以300餘元的價格賣至寧波新碶鎮一經營手機業務的店內。贓款共同揮霍。
2002年9月10日，被告人毛志傑、潘森君經事先預謀，攜帶兩把刀具從寧波竄至義烏市區，伺機搶劫。次日凌晨1時許，二被告人在義烏市江東辦事處青岩劉村附近，以租車為名，攔乘上由被害人龔華平駕駛的浙G·M0873號計程車至義烏市篁園路國大賓館對面、由南往北離篁園路約100米處的一條小路上時，由坐在副座的被告人毛志傑拿出隨身攜帶的刀具抵住司機龔華平的胸口，讓其停車並拿出錢財。龔華平反抗並欲逃離，被告人毛志傑遂持刀朝被害人龔華平身上亂刺，坐在後座的被告人潘森君見狀即下車頂住駕駛室門，隨後其也打開車門，用刀扎向被害人龔華平的背部等處。二被告人致被害人龔華平死亡後。被告人潘森君從被害人龔華平處劫得人民幣200餘元及價值人民幣1094元的諾基亞8210型手機一隻。所劫手機由被告人毛志傑逃回寧波後銷贓得款人民幣500元。經法醫鑒定，被害人龔華平系被他人用刺器刺戳左、右胸部、左背部致心、肺、主動脈破裂死亡。
2002年9月份的一天，被告人毛志傑、潘森君從寧波竄至嘉興，後在市區地攤上購置作案工具匕首兩把。次日晚10時許，二被告人竄至市區火車站附近一公園里，見有一男一女正坐在草地上，即上前對其持刀威脅後劫得人民幣50元和摩托羅拉手機一隻。後二人以100元人民幣的價格將手機銷贓至寧波市區一手機經銷店內。
2002年10月3日晚7時許，被告人毛志傑、潘森君經事先預謀，竄至杭州市之江輪渡碼頭附近，以租車為名乘上被害人袁法寶駕駛的浙A41223號小貨車，當車行至富陽市富春街道城東市場附近時，被告人潘森君手持水果刀，從後面頂住袁法寶，另一隻手箍住其頸部，被告人毛志傑遂對其搜身，後從袁法寶處劫得人民幣200餘元及價值人民幣680元的摩托羅拉V998型手機一隻。被告人潘森君在逃離現場途中被群眾當場抓獲。被告人毛志傑逃離現場後於同月26日在溫嶺被富陽公安局刑大抓獲歸案。
本院審理過程中，被告人潘森軍親屬賠償給附帶民事訴訟原告人經濟損失人民幣6000元。
證明上述事實的證據有：1、證人吳華軍、樓小兵證言證實，2002年9月11日凌晨1時50分許，其二人在義烏市轄區內巡夜至篁園路離國大賓館有100米左右遠的路邊，發現浙G·M0873號計程車駕駛員被害遂報案的事實。2、證人陳祖高證言證實，2002年9月11日晚10時許，其在義烏市區江東客運停車場見過其表弟龔華平。凌晨2時許，其打龔華平的諾基亞8210型手機約表弟吃夜霄時，手機通了，但已進入呼叫服務。不久，其得知表弟被害即趕往現場，經辨認屍體，確系龔華平的事實。3、證人陳紹有證言證實，案發當天凌晨1時許，其在義烏市區江東客運站曾碰到過龔華平開著計程車在接乘客。二人閑聊中得知龔華平已做了270元左右的營業額。2時30分許，當其聽說龔華平出事時，隨即就打龔的手機，但已關機。4、證人吳似軍證言證實，案發當天凌晨1時許，其曾碰到浙G·M0873號計程車，當時是誰在開車，其未看清楚，但車主是付建明。5、證人付建明證言證實，牌照為浙G·M0873號的計程車系其從他人處租得。2002年9月10日，其雇龔華平幫其開夜班車。當日下午5時50分許，在義烏市區南方聯門口其將車交給龔華平。次日凌晨2點半，有人打其手機告知車出事了，其便趕往現場，得知龔華平被害。6、證人丁堂堂證言證實，其丈夫龔華平一直幫人開計程車。2002年4月因其懷孕要生孩子，龔便一直在家休息照顧其。9月9日晚8、9點，有一個計程車老闆打電話讓其丈夫替他開車，10日下午5時許，其丈夫晚飯後隨身帶了一袋換洗衣服及手機等物去開計程車等事實。7、證人陳興華證言證實，案發當日凌晨1時26分，其曾收到外甥龔華平手機打來的電話，接起來是雜音。打回去三次，都沒通上話。5點20分，其又打華平手機，仍然關機。10分鍾後，得知華平出事了。8、證人樓西善、王洪惠證言證實，2002年9月10日晚，曾有一高一矮二人分別乘坐過其二人駕駛的計程車。後因行跡可疑被樓西善拒載及在出城登記後又以東西忘在賓館為由讓王洪惠開車返回義烏市區的事實。9、義烏市公安局法醫學屍體檢驗報告及照片證明：死者龔華平系被他人用刺器刺戳左、右胸部、左背部致心、肺、主動脈破裂死亡。10、義烏市公安局義公痕檢（2002）138號手印鑒定書及圖片證明：2002年9月11日凌晨義烏市江東街道辦事處篁園路國大賓館對面街道搶劫殺人案現場提取的血跡指紋為毛志傑右手拇指所留。11、浙江省公安廳法醫學DNA檢驗報告證明：浙GM0873計程車付駕駛室車門上血跡由潘森君所留；擋風玻璃上血跡及計程車右側前輪葉子板上血跡由死者龔華平所留；12、義烏市公安局現場勘查筆錄、現場圖及照片證明，案發現場的方位及計程車停放位置、被害人屍體呈現狀況及血跡、塑料袋等分布情況。該現場圖及照片經庭審出示，由二被告人辨認後確認系其搶劫現場。13、義烏市公安局現場辯認筆錄以證實，2002年12月30日下午，被告人毛志傑帶領該局刑大指認作案現場的事實。14、書證購物發票及義烏市價格事務所的價格鑒定結論書以證實，龔華平被劫的諾基亞8210型手機的價值為人民幣1094元。15、被害人袁法寶陳述，2003年10月3日晚，有二人在杭州之江碼頭附近乘上其駕駛的小貨車至富陽。當車行至富陽城東市場附近時，二乘車人持刀對其實施暴力威脅後，從其處劫得人民幣200餘元及摩托羅拉V998手機一隻的事實。16、證人吳家明、沈建國、喻泉松的證言證實，被告人潘森君在對被害人袁法寶實施搶劫後被其三人當場抓獲的經過。17、富陽市價格事務所價格鑒定結論書以證明，被劫摩托羅拉V998型手機價值人民幣680元。18、富陽市公安局書證抓獲經過在卷佐證。19、被害人龔華平、被告人毛志傑、潘森君及五附帶民事訴訟原告人的身份證明在卷以證實各自的身份。20、刑事判決書、刑事案件執行通知書、罪犯出監鑒定表以證明，被告人毛志傑、潘森君繫纍犯的事實。21、書證領條以證實,被告人潘森軍親屬賠償人民幣6000元給附帶民事訴訟原告人。22、被告人毛志傑、潘森君的供述在卷，所供實施本案四起搶劫犯罪的時間、地點、對象、行為經過及造成的危害後果能相互印證並與本案其餘證據相符。
以上證據經庭審質證，二被告人之辯護人均提出，公訴機關指控二被告人實施起訴書中第一、三起搶劫犯罪，除二被告人供述外無其餘證據證實，故該二起指控屬事實不清，證據不足，不能成立。本院認為，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十二條第四項之規定，被告人供述也是證據之一。而本案二被告人供述實施第一、三起搶劫的時間、地點、行為經過、所劫物品的種類及數量均能相互印證，並能夠證明該二起搶劫案件的發生且為二被告人所實施。故其上述辯護意見，本院不予採納。另在本案的共同犯罪中，二被告人經事先預謀，並為實施搶劫准備工具，尋找目標，在實施具體的搶劫行為時，均使用暴力威脅手段並共同致人死亡，地位作用相當。故二辯護人分別提出，其當事人實施搶劫行為與對方相比相對較輕的辯護意見，與本院查明的事實不符，本院亦不予採納。其餘證據控辯雙方均無異議,本院予以確認。
本院認為，被告人毛志傑、潘森君以非法佔有為目的，共同採用暴力手段搶劫作案四次，當場劫取他人財物，並致一人死亡，其行為均已構成搶劫罪。公訴機關指控二被告人的犯罪成立。本院予以支持。二被告人犯罪情節嚴重，依法應予嚴懲。被告人毛志傑、潘森君曾因犯搶劫罪被判處有期徒刑，刑罰執行完畢，在五年以內又犯搶劫罪，繫纍犯，應當從重處罰。被告人潘森君歸案後，能揭發同案犯的共同犯罪事實並如實供述司法機關尚未掌握的搶劫罪行中較重的罪行，不屬立功，一般應當從輕處罰。但本院認為，被告人毛志傑、潘森君曾因犯罪被判刑，但其二人在服刑期間，並未切實改造自己的人生觀、價值觀。被刑滿釋放後，也並未能以自己的勞動換取合法收入，服務於社會、謀求生存。而是在一年多時間里游手好閑，後又在短短的一個月時間內共同多次採用暴力手段流竄搶劫作案，手段殘忍，情節惡劣，並造成一人死亡的嚴重後果，可謂罪大惡極。故其辯護人所提請求從輕處罰的辯護意見，因其二人所犯罪行嚴重，本院不予採納。附帶民事訴訟原告人要求賠償經濟損失的訴訟請求，其合理部分，本院予以支持，但應據情賠償。為嚴厲打擊嚴重刑事犯罪活動，維護社會治安秩序，保護公民人身和財產權利不受非法侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條第（四）（五）項、第五十七條第一款、第五十六條第一款、第五十九條、第二十五條第一款、第六十五條第一款、第三十六條和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規定，判決如下：
一、被告人毛志傑犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；並處沒收個人全部財產。
二、被告人潘森軍犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；並處沒收個人全部財產。
三、被告人毛志傑、潘森軍賠償給附帶民事訴訟原告人龔益全、陳愛琴、丁堂堂、龔詩奇、龔詩聞經濟損失計人民幣5萬元；其中由被告人毛志傑承擔3萬元，由被告人潘森軍承擔2萬元（已支付6000元）；二被告人互負連帶責任（賠償款限本判決生效後三十日內給付）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長： 吳 倩
審 判 員： 諸葛劍虹
代理審判員： 支起來
時 間： 二○○三年六月五日
書 記 員： 范華芳

⑷ 順德區陳村鎮社保局電話

保險小編幫您解答，更多疑問可在線答疑。

沒有簽訂勞動合同用人單位應從第二個月起支付你雙倍工資，補交社保，解除勞動關系用人單位還應支付經濟補償（法律規定詳見《勞動合同法》第82、38、46條和《勞動合同法實施條例》第6、27條）。關鍵一點就是證據，需要你和用人單位有勞動關系的證據。至於工作了多少時間，可以用「舉證責任倒置」的原則，在仲裁或訴訟時由用人單位出具，因為每個人到一個地方工作都應該填寫入職表。這樣也就證明了你的工作時間，發工資你也要簽字，工資發放表也應由用人單位出具，這就證明了你每月的收入狀況。
「舉證責任倒置」在勞動法領域廣泛存在。《勞動爭議調解仲裁法》第6、39條，《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第13條，《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第9條，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第6條，《勞動和社會保障部關於確立勞動關系有關事項的通知》第2條均有這方面的規定。工資支付憑證、社保記錄、招工招聘登記表、報名表、考勤記錄等均可要求由用人單位負舉證責任。
如果你想全面維護你的合法權益，建議你看一下《勞動法》、《勞動合同法》、《勞動合同法實施條例》和《社會保險法》，你才能知道用人單位到底在那些方面侵犯了你的權益，會使你一生受益。
如果用人單位侵犯了你的合法權益，注意收集證據。如果將來仲裁或訴訟，這很重要。
解除勞動合同（或勞動關系）時的工資支付時間詳見《工資支付暫行規定》第九條，經濟補償金支付時間詳見《勞動合同法》第50條。如果不按時支付，可以要求用人單位執行《違反和解除勞動合同的經濟補償辦法》第3、10條和《勞動合同法》第85條規定。
如果你認真看一下我以上回答中書名號《》中所涉及的內容，你才能充分理解我回答的意思。
我的網路空間有上面提到的法律規定，你可以去查閱。

⑸ 寧波人民法院在那個地方

寧波市江東區中興路號 寧波市中級人民法院
以下公交車途經朱雀新村站：（朱雀新村站A） 9路 價格：1元
[途經站點]
高塘新村、高塘花園↓、望京歐院、第二醫院、西河街、西門口(長春路)、青少年宮(柳汀街)、第一醫院、縣學街、天封塔、興寧橋西、興寧橋東、李惠利醫院(興寧路)、黃鸝新村、紫鵑新村、丹鳳新村、兒童公園(興寧路)、朱雀新村、華僑城、寧穿路(中興路)、體育館
[運行時間]
(冬11月-4月) 體育館-高塘新村(5:50-20:05)高塘新村-體育館(6:00-20:35)(夏5月-10月) 體育館-高塘新村(5:20-20:30)高塘新村-體育館(5:50-21:00)發車間隔:4-10分鍾 11路 價格：1元
[途經站點]
黃鸝新村、紫鵑新村、丹鳳新村、兒童公園、朱雀新村、華僑城、寧穿路(中興路)、江東交警大隊、張斌橋菜場、寧穿路曙光路口、工人新村、汽車北站、寧大附屬醫院↑、公交白沙中心站
[運行時間]
(冬11月-4月) 黃鸝新村-白沙中心站(6:00-20:35),白沙中心站-黃鸝新村(6:00-21:00)(夏5月-10月) 黃鸝新村-白沙中心站(5:50-20:35),白沙中心站-黃鸝新村(5:50-21:30)發車間隔:9-12分鍾 106路 2元
[途經站點]
雅戈爾動物園北門、東海蓄電池公司、高錢村、耷河村、紅舒村、東錢湖鎮(紅林)、鄞縣大道、沙家墊、錢湖工業區、回龍、萬里學院東校區、沈家村、青年路、邱隘菜市場、方庄路、邱隘大道、後新村、柳街村、淺水灣城市花園、福洋老年公寓、松下村、江南春曉、華光城、市公管處、開元大酒店、寧波大廈、朱雀新村、兒童公園、丹風新村、紫鵑新村、黃鸝新村、李惠利醫院、興寧橋東、三市立交橋、望湖市場、南站、婦兒醫院
[運行時間]
(夏5月-10月) 動物園-南站(5:25-18:30),南站-動物園(6:00-18:40)(冬11月-4月) 動物園-南站(6:00-18:00),南站-動物園(6:00-18:00) 108路 價格：2元
[途經站點]
鄞州日報社、櫻花公園、寧波大廈、朱雀小區、丹鳳新村、宋詔橋小區、麥德龍、卷煙廠倉庫、鄞州區交通勘測設計所、三星集團、萬里學院西校區、浙江醫葯學院、鄞州交警大隊、華茂外國語學校、鄞州區新政府(汪董村)、鍾公廟菜場、鍾公廟、天馬會展中心、雅戈爾國際服裝城、石碶、雅渡新村、洪渡新村、寧小恆力混凝土有限公司、後倉村、古林工業區、布政(葑水港村)、杉杉工業園、鵝巾曲村、俞家、古林(夏家)、郭夏村、青墊、朱都墩村、徐王村、橫街鎮政府、橫街菜場、橫街東海集團
[運行時間]
(冬11月-4月) 甬港新村-橫街(6:00-18:05),橫街-甬港新村(5:50-17:40) (夏5月-10月) 甬港新村-橫街(6:00-18:20),橫街-甬港新村(5:40-18:00) 117路 價格：2元
[途經站點]
明園↓、家樂福↓、體育館↓、朝暉新村、二號橋市場、甬港新村、寧波大廈、朱雀新村、兒童公園、仇畢、東鶯新村、童王、下應北路、泗港小區、紫郡小區、祥和西路、金達南路、高橋頭、下應農貿市場、河西村、華榮車站、博曼特公司、前後陳村、傅家村、雲龍鎮政府、雲龍農貿市場、王笙聆小學、楓林、寧波博威公司、太平橋、石橋、通達製造、荷花橋村、賽克斯機電、一凱電子、甲村老車站、橫道新村、甲村農貿市場、甲村
[運行時間]
(冬11月、4月) 家樂福-甲村(6:20-18:30),甲村-家樂福(5:25-17:40) (夏5月-10月) 家樂福-甲村(6:20-18:30),甲村-家樂福(5:25-17:40) 117路區間路 價格：2元
[途經站點]
明園、家樂福、體育館、朝暉、二號橋、甬港新村、寧波大廈、朱雀小區、兒童公園、仇畢、東鶯新村、童王、潘火立交橋、泗港小區、鋼材市場、東裕新村、顧家村、西江古村、天宮庄園(灣底村) 356路 價格：1元
[途經站點]
浦根村(公交大修廠)、盛墊、方庄路、邱隘大道、後新村、淺水灣城市花園、柳隘村、福洋老年公寓、松下村、中山華庭、江東中心小學(福明路)、第六醫院、桑田路、中興路、華僑城、朱雀新村、丹鳳新村(新河路)、甬港南路、荷花二村(自來水總公司)、江東水廠、彩虹南路、琴橋東(南演武街)、廣發銀行(浩河)、興寧橋、三市立交橋、望湖市場、南站
[運行時間]
(冬11月-4月) 浦根-南站(6:00-18:00)南站,浦根(6:40-18:40)(夏5月-10月) 浦根-南站(5:50-18:00)南站,浦根(6:30-18:40) 368路 價格：2元[途經站點]
公交福明站、第六醫院、桑田路、中興路、華僑城、朱雀新村、兒童公園、仇畢、東鶯新村、童王、潘火小區、春園路、凱迪克鋼玻公司、科技支路、長壽路、錢湖北路、中萃路、錦寓路、天童北路、後廟新村、寧姜公路、慧燈寺、通用塑機、嵩江西路
[運行時間]
嵩江西路-汽車東站(5:50-17:45),汽車東站-嵩江西路(6:30-18:20),發車間隔:13-15分鍾. 368路區間路 價格：1元
[途經站點]
潘火小區↓童王↓東鶯新村↓仇畢↓兒童公園西大門↓朱雀新村↓百丈東路中興路口↓園丁街(市公管處)↓東柳新村↓兒童公園(興寧路)↓仇畢↓東鶯新村↓童王↓潘火小區 390路 價格：2元
[途經站點]
麥德龍、東湖花園西大門、高速交警寧波大隊、中興南路、兒童公園、朱雀新村、寧穿路(中興路)、體育館、家樂福(錦苑小區)、常青藤小城、中興北路、桑家、陸家村、路林市場、公交二公司、三官堂、浙江輕紡學院(雙橋)、寧波大學、半路漲、朱家橋、清水浦、漁業基地、鎮海經濟開發區、五里牌、大件碼頭、虹橋(鎮海發電廠)、張鑒碶、聰園路、電影院、鎮海區政府、鎮海客運中心
[運行時間]
鎮海客運-麥德龍(6:00-20:10),麥德龍-鎮海客運(6:20-21:00)
發車間隔:8-25分鍾 513路 價格：2元
[途經站點]
華美家私市場、石碶街道、輕紡城、中基寧波公司、雅戈爾新村、環城南路、南苑社區、啟文社區、海曙交警大隊、市勞動力市場(尹江岸新村)、南永寧巷↓、興寧橋東、李惠利醫院(交警支隊)、黃鸝新村、白鶴新村、李惠利中學、甬港南路、丹鳳新村(新河路)、朱雀新村、華僑城、寧穿路(中興路)、體育館
[運行時間]
體育館-華美(6:05-22:00),華美-體育館(5:40-21:20),發車間隔:6-15分鍾. 639路 價格：1元
p途經站點]
黎明村、江陸村、東興社區、李關弟中學、下應農貿市場、下應街道、培羅成集團、灣底村、顧家、東裕新村、鄞州鋼鐵市場、潘火煤氣站、潘火農貿市場、童王、東鶯、仇畢、兒童公園、朱雀新村↑、寧波大廈↑、櫻花公園↓、甬港新村
[運行時間]
(夏5月-10月) 東興社區-甬港新村:5:45-18:15,甬港新村-東興社區:5:50-18:00 (冬11月-4月) 東興社區-甬港新村:5:50-17:40,甬港新村-東興社區:5:50-18:00 901路 價格：2元[途經站點]
湖心景區方向:汽車東站、四號橋、三號橋、體育館、家樂福、明園、朝暉新城、二號橋、甬港新村、朱雀新村、寧波大廈↓、公管處、福明路、報社印務中心、松下村老年公寓、淺水灣、海太工業園、邱隘大道、方庄、青年路、沈家村、農科所、萬里學院東校區、回龍、金會鍛件廠、偉隆機電(沙家墊)、紅林、東錢湖鎮政府、莫枝農貿市場、錢湖新村、方邊、岳王廟、湖塘村、國七寺(陶公園)、建設村、陶公村、湖心景區八工區方向:汽車東站、四號橋、三號橋、體育館、家樂福、明樓新村、徐戎新村、曙光新村、113醫院分院、二號橋、甬港新村、朱雀新村、寧波大廈↓、公管處、福明路、報社印務中心、松下村老年公寓、淺水灣、海太工業園、邱隘大道、方庄、青年路、沈家村、農科所、萬里學院東校區、回龍、金會鍛件廠、偉隆機電(沙家墊)、紅林、東錢湖鎮政府、東錢湖、殷家灣、青山嶴、八工區
[運行時間]
湖心景區方向:[冬]汽車東站-湖心景區(5:40-19:00)，湖心景區-汽車東站(5:45-19:15)[夏]汽車東站-湖心景區(5:45-19:00)，湖心景區-汽車東站(5:45-19:15)八工區方向:東站:5:47 6:47 8:10 9:27 10:27 12:27 14:27 15:47 17:00 18:00八工區:6:50 7:50 9:20 10:30 12:30 14:30 15:30 16:30 17:30 19:00 （朱雀新村站B） 15路 價格：1元
[途經站點]
錦江年華、雙東路、翠柏西巷、三忠巷、翠柏一里、體育場路、前莫家巷、大卿橋、西門口、鼓樓、陽光廣場、東門口(天一廣場)、靈橋東、七塔寺、舟孟北路、朱雀社區、百丈東路中興路口、市公管處、太古城、汽車東站
[運行時間]
(冬11月-4月) 錦江年華-東站(5:50-20:30),東站-錦江年華(5:10-19:50)
(夏5月-10月) 錦江年華-東站(5:35-20:50),東站-錦江年華(5:10-20:10)
發車間隔:4-8分鍾 354路 價格：2元
[途經站點]
下應華榮(天工巨星工具)、河西村、下應鎮、下應鎮政府、培羅成集團公司、天宮庄園、顧家(鄞縣大道)、東裕小區、鄞州鋼材市場、嵩江東路(山水園林公司)、春園路(斯蒂科家紡)、潘火小區、童王、東鶯新村、仇畢、兒童公園、朱雀社區、鄞州人民醫院(舟孟北路)、七塔寺、靈橋東、靈橋西、開明街、第一醫院、青少年宮、南站
[運行時間]
南站-下應華榮(6:10-20:30),下應華榮-南站(6:00-19:40) 357路 價格：2元
[途經站點]
聯豐新村、聯豐路、民豐街、柳汀立交橋西、婦兒醫院、青少年宮、第一醫院、葯行街、靈橋西、靈橋東、七塔寺、鄞州人民醫院、朱雀社區、百丈東路中興路口、市公管處、華光城、王家弄、松下村、福洋老年公寓、柳街村、淺水灣城市花園、後新村、邱隘大道、方庄路、邱隘
[運行時間]
(冬11月-4月) 邱隘-聯豐新村(6:00-22:00),聯豐新村-邱隘(6:30-22:30)
(夏5月-10月) 邱隘-聯豐新村(5:40-22:30),聯豐新村-邱隘(6:15-23:00)
發車間隔:4-10分鍾 516路 價格：1元
[途經站點]
汽車東站、太古城、市公管處、百丈東路中興路口、朱雀社區、鄞州人民醫院(舟孟北路)、七塔寺、靈橋東、靈橋西(日新街)、解放南路、市政府、陽光廣場、中山廣場、大慶南路、白沙菜市場、生寶路、日湖公園、桃源小區、清河路(江北實驗小學)、北岸琴森北大門↑、大閘路環城北路口、運河橋、姚江公園、育才路、環城北路西段、寧波外國語學校、華辰大橋北、後姜、北環西路、康賽妮公司、正德泰和、中策動力機電集團、江北創業投資中心B區
[運行時間]
東站-B區(5:40-18:05),B區-東站(6:30-18:55)
發車間隔:7-13分鍾

⑹ 佛山市順德區法院的投訴電話是多少

0757-22623333

⑺ 茂名市李德現任什麼

此類案件開宗違法用地典型

首先，曲江縣（今衢江區）政府非法徵收佔用土地建設曲江工業城的情況下
土地整治，宋江縣委，縣政府違反土地利用總體規劃，在審批手續的情況下，沒有申請農業用地，非法批准使用的原國有農用土地的園區建設，造成978畝國有農用土地被佔用。韶關市國土資源局沒有仔細檢查的情況下，批准14曲江縣，經過征地程序，導致實際佔用農村集體土地474英畝的構成非法批准征地行為。 ，分別負責的黨紀，政紀處分：衢江區書記譚章明，市長闕鼎盛原縣長實踐建秋等人黨內嚴重警告處分;主管衢江區副區長朱夫著行政記大過處分;以前韶關市國土資源局局長栗得菌行政警告處分;曲江區國土資源局局長楊過氟行政降級處分的決定。
茂名市省道S283線高州路改造工程中的非法使用土地及征地補償案件的法律
年4月至2003年6月，茂名市公路管理局和省道S283線高州段工程指揮部部的情況下，沒有經過任何土地清理，土地徵用。共有的？1836英畝，其中包括754畝，853畝，229畝山地水田，旱地土地非法批准徵收的土地面積。 2004年2月開工建設S283線。因為未批先的事實，非法使用土地。省委，省政府決定，茂名市紀委，茂名市公路局副局長汪估昂行政警告處分;高州委員會魯彰化縣市委書記的陳高州紅在黨內警告處分的權利;市國土資源局副局長陸子向行政記大過處分。
東莞市虎門鎮，東莞市，陳村經濟聯合社非法轉讓農地使用權的情況下，
2002年，虎門鎮，東莞市，東莞市虎門鎮陳村經濟聯合社未經有關部門的同意和批準的情況下主持，東莞市陳村黨支部書記，村委會主任陳聯安村委會和鄉黨委會議，決定對村裡的土壤稱為「老草塘」和「走出巷子農地流轉的權利，當他至60元每平方米使用100000平方米，到周夫蛔使用。200年10月至2004年10月，周夫揮在未辦理土地清理和建設用地間隙的情況下，非法的土地建廠，以盈利為目的的出租。建設過程中，市國土資源局多次發出責令停止工作的通知，但周夫琿仍然激發了工程隊的工作繼續，造成21.3畝的農地已被破壞，你無法恢復農業自然。 2005年6月的情況下被轉移的東莞市公共安全性局對文件進行調查，在2005年11月，人民法院東莞市根據的法律裁決：陳村經濟聯合社犯非法佔用農用地罪判處至追求陳村經濟合作社違法所得人民幣240萬元，並處罰金43萬元;陳聯安犯非法佔用農用地罪，判處有期徒刑一年;周夫毀犯非法佔用農用地罪，判處有期徒刑八年個月，緩刑一年，並處罰金人民幣20萬元。

⑻ 山西坍塌飯店經營者獲刑7年，法院的判決依據是什麼

因為他涉嫌違規建造房屋。

安全事故罪的主體是從事生產經營的人員及其在各種生產經營活動中的指揮和管理。只要是在生產經營中違反相關安全管理規定，造成不特定人員傷亡或者公私財產嚴重損失的，無論生產經營性質如何，都可以構成該罪。客觀上造成一人死亡，或者三人重傷，或者直接經濟損失一百萬元以上的，處三年以下有期徒刑。

⑼ 貴州習水8.15事件現在是什麼結果

習水縣人民檢察院2009年2月27日向習水縣人民法院提起公訴被告人袁榮會涉嫌容留、介紹賣淫犯罪，李守明、陳村、馮支洋、黃永亮、陳孟然、馮勇涉嫌嫖宿幼女犯罪案，2009年3月10日向習水縣人民法院提起公訴被告人母明忠涉嫌嫖宿幼女案。兩案均稱為「8.15」案件。習水縣人民法院於2009年4月8日對袁榮會涉嫌容留、介紹賣淫犯罪，李守明、陳村、馮支洋、黃永亮、陳孟然、馮勇涉嫌嫖宿幼女犯罪案進行了不公開審理，在案件的訴訟過程中，習水縣人民檢察院發現案件事實和證據發生了新的變化，需補充偵查。根據《刑事訴訟法》及有關司法解釋規定，於2009年4月21日決定將兩案撤回補充偵查。

⑽ 模擬法庭的起訴書

公訴意見書審判長、人民陪審員：今天，蕭山區人民法院依法開庭，公開審理本院提起公訴的被告人吳根良徇私舞弊一案。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《人民檢察院組織法》第15條之規定，我們受本院檢察長的指派，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，並依法履行法律監督職責。在剛才的法庭調查過程中，公訴人依法訊問了被告人吳根良，宣讀並出示了大量書證、證人證言，盡管被告人吳根良在某些環節上避重就輕，推卸責任，但大量的證據已足以證明被告人吳根良徇私舞弊的犯罪事實，其理應受到法律的懲罰。為更好地履行公訴人的職責，闡明公訴人的觀點，現就本案情況發表如下公訴意見，請合議庭評議時予以充分考慮並採納。一、被告人吳根良身為司法工作人員，徇情枉法，對明知有罪的人而故意包庇不使其受到追訴，其行為已構成徇私舞弊罪。無論是現行《刑法》第399條規定的徇私枉法罪，還是79年《刑法》第188條所規定的徇私舞弊罪，都體現了打擊司法工作人員瀆職犯罪這種司法腐敗現象的決心和力度。依照法律規定，徇私舞弊罪是指司法工作人員由於徇私、徇情而實施的枉法行為。l、主體是司法工作人員，即具有偵查、檢察、審判或監管職責的工作人員。本案的被告人吳根良是開化縣公安局局長兼黨委書記，是公安局行政首長、一把手，具有司法工作人員的主體身份。2、主觀方面是故意。即明知而故犯，犯罪的目的是放縱罪犯和冤枉好人，結果是出入人罪，犯罪的動機可以是徇私，也可以是徇情。被告人吳根良正是接受許xx、胡x等人的說情、請吃，並考慮到今後開展工作上的順利，才實施了枉法行為。3、客觀方面表現為司法工作人員利用職權徇私枉法的行為。表現為三種情況：（1）利用司法權，對明知是無罪的人而使他受到追訴；（2）利用司法權，對明知有罪的人而故意包庇不使他受追訴；（3）利用司法權，在審判活動中故意違背事實作出枉法裁判。吳根良的行為屬於第2種情況。吳根良明明知道何宗林非法製造槍支案的嚴重性，明明知道何宗林案的其他同案犯都被判重刑，明明知道何宗林的取保候審期限將要屆滿，應當移送檢察院審查起訴，由於接受他人說情而喪失了起碼的原則，自作主張決定何宗林案不移送起訴，致使一名本應判處重刑的犯罪分子在將近兩年的時間里逍遙法外，未受到應有的懲罰。4、侵犯的客體是國家司法機關的正常活動。司法機關是人民民主專政的重要工具，是國家機構的重要組成部分。司法工作人員由於握有執法權，這就需要他們在執法時，忠於國家和人民的利益，忠於法律，忠於事實真相，不枉不縱。如果濫用職權徇私枉法，就會破壞國家司法機關的正常活動，損害它在人民群眾中的威望。由於被告人吳根良的行為，致使開化縣公安局的正常活動受到影響，在當地人民群眾心中造成極為惡劣的影響。綜上，被告人吳根良身為司法工作人員徇情枉法，利用職權對明知是有罪的人而故意包庇，不使他受到追訴，其行為完全符合徇私舞弊罪的構成要件，依法應受到懲罰。二、從被告人吳根良徇私舞弊一案中應吸取的教訓。翻開吳根良的簡歷，可以看到他出生在一個普通的農民家庭，高中畢業後做代課教師，22歲加人公安隊伍後從最基層的工作干起，先後在預審股、治安股、派出所、秘書科等部門工作，90年7月任常山縣公安局副局長，95年7月任政委，同年10月交流到開化縣公安局任局長。應該講，吳根良從一名普通的農家子弟，成長為公安局長，確實付出了自己大量的心血和汗水。吳根良今年只有45歲，正值年富力強之時，本應勤奮工作，更好地回報社會，但今天，他卻從公安局長的交椅上跌落下來，站在被告席上接受法律的審判。從一名公安局長變為階下囚，反差實在是太強烈了，公訴人也為其感到惋惜。究其原因，公訴人認為：1、情大於法而枉法，是吳根良走上犯罪道路的主要原因。人生活在社會而不是生活在真空，而且我們中國人又最講究人情味，多少會有自己的親朋好友。但作為一名執法者，理應保持清醒的頭腦，在情與法的選擇上答案始終只有一個：決不能拿法律作交易。可惜是吳根良沒有把握好其中的關系，在情與法的較量中敗下陣來，被說情人和說情人的情面給吞噬了。2、權力膨脹、一意孤行，也是吳根良走上犯罪道路的一個原因。徇私枉法目前較多發生於公安機關，這是因為公安機關涉及面廣，權力相對較大，又是准軍事化單位等諸多因素所決定的。從法庭調查已查證的大量事實可以看出，吳根良知道何宗林案的嚴重性，分管副局長姜xx當時已簽署同意起訴意見並交付列印，預審科科長邱xx也多次找其反映情況，告知案情、分析利弊，但在他人說情的影響下，吳根良根本聽不進去，從96年7月一直到97年4月，因取保候審期限屆滿，在邱xx「局裡再不研究決定，就要按姜局長簽署的同意起訴的意見，在 5月13日前移交審查起訴」的再三催促下，吳根良才同意交局黨委研究討論。拖了快一年的研究會，又是怎樣一個會呢？僅僅是幾分鍾臨時碰頭會，僅僅是沒有辦案人員參與的會議，僅僅是吳根良一個人說了算的會議，草草開會、草草決定、草草收場。如果吳根良能多下基層聽聽預審科承辦同志的真心話，如果吳根良這個行政首長行使權力時能多一道監督程序，那麼吳根良也就不致於落到今天這個地步。3、說情者在本案中扮演了不光彩的角色，是吳根良走上犯罪道路的外在因素。在說情人名單中有當地的檢察長，也有當地重點企業的廠長，在開化這個小山城，他們都算得上是頭面人物，他們為了同一個人向吳根良說情，請你關照，面子也算夠大了，吳根良在這些頭面人物的說情、請吃下，沒有好好把握，最終實施了枉法行為。公訴人希望通過今天的審判活動，被告人吳根良能真正認識到自己的行為所造成的社會危害性。其不僅僅踐踏了法律，而且也給開化的公安機關，開化政法隊伍的總體形象帶來了較大的損害。同時也希望參加旁聽案件審理的人員從中吸取教訓，以此為誡，用好人民賦予的執法權。審判長、審判員：最後公訴人就被告人吳根良的量刑發表如下意見：被告人吳根良徇私枉法，對明知是有罪的人故意包庇，不使其受追訴，其行為已構成犯罪，依照從舊兼從輕原則，適用79年《刑法》第188條的規定，認定為徇私舞弊罪，應處5年以下有期徒刑。同時，請合議庭認真考慮吳根良的認罪態度，結合其在庭審中的表現，對其作出公正的判決。