劉燕紅法院

① 企業字型大小被人告商標侵權，我該怎麼處理-猶掌櫃

最高人民法院《關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》第四條規定：被訴企業名稱侵犯注冊商標專用權或者構成不正當競爭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規范使用等民事責任。同時，最高人民法院《關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規定：將與他人注冊商標相同或者相近似的文字作為企業的字型大小在相同或者類似商品上突出使用，容易使相關公眾產生誤認的，屬於商標法第五十二條第五項規定的給他人的注冊商標專用權造成其他損害的行為。

首先我們來了解一下二者的區別：商標是依據商標法申請注冊而來；字型大小則是依據公司企業法依法登記取得，主要用於區分民事主體。兩者依據不同法律和部門取得，現階段，知識產權局與地方工商局之間還沒有實現信息資源共享和交叉檢索，所以出現了部門企業名稱侵權的事件，但隨著國家信息共享，這種案例會越來越少。最近，視頻網站優酷以不正當競爭為由，把北京優酷廣告有限公司給告了。原告優酷所屬公司名為「優酷網路技術（北京）有限公司」，而被告「北京優酷廣告有限公司」聽起來跟原告名字差不多，不明真相的群眾恐怕真的會以為這是同一家公司。
然而從網上搜索發現被告北京優酷廣告有限公司，該公司是一家廣告營銷服務提供商，主要從事設計、製作、代理、發布廣告等業務服務。而真正的優酷——優酷網路技術（北京）有限公司的法定代表人為劉燕紅，簡介為優酷土豆集團，它名下擁有優酷文字及LOGO圖形相關的各種商標，這才是我們熟知的優酷。最終，法院判決優酷廣告公司於30日內變更企業名稱，停止在其企業名稱中使用「優酷」字樣，登報道歉，並賠償經濟損失等共計10.5萬元。目前，北京優酷廣告有限公司已更名為北京優沃廣告有限公司。

② 「拆東牆補西牆」的連環合同詐騙數額如何認定

【案情】劉某與蘆溪南坑鎮某煤礦簽訂煤炭購銷合同，該礦根據合同規定如數發運煤炭。劉某獲取煤炭後即以低價出售，所得錢款用於個人揮霍。數月後，劉某又採用同樣的方法和手段與該縣宣風鎮某煤炭公司簽訂煤炭購銷合同，並從該公司處所騙貨款部分歸還給南坑鎮的煤礦，餘款繼續滿足個人的揮霍。 第一種意見認為：應對劉某合同詐騙行為的次數、金額全部予以認定，歸還的部分只能作量刑情節考慮。因為，劉某每次實施合同詐騙行為已經全部完成，每次詐騙的事實與內容也完全符合合同詐騙罪的全部構成要件。如果對劉某詐騙歸還的部分不作犯罪事實認定，那麼劉某實施詐騙後歸還給煤礦的部分就被視作合法化。 第二種意見認為：應以實際損失額為准，即兩家受騙單位因合同詐騙行為遭受的直接損失數額的總和。因為，此方法能比較准確的反映連環合同詐騙行為對社會造成的客觀危害和行為人的主觀惡性程度。 【管析】筆者同意第二種意見，理由如下： 以拆東牆補西牆的方式進行合同詐騙（下稱拆騙）是合同詐騙中的一種特殊情形，它表現為行為人在一定的時期內連續多次實施合同詐騙行為，採用拆騙的方式，邊騙邊還，行為人是通過多次虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人財物歸自己使用，即：騙還騙。 行為人在將後一次詐騙的財物償還上一次詐騙的財物的拆東牆補西牆的連環合同詐騙行為中始終佔有他人一部分財產。行為人在主觀上對是否歸還對方財物是不確定的，往往見機行事：如果對方緊盯不放，可再去騙另一家的財物來沖抵;如果對方催得不緊，就拖下去，以至不了了之。在客觀方面，連環詐騙整個過程中的後一次詐騙是為了償還前一次詐騙欠下的債務，除最後一次受騙者外，其餘受害人的財產損失有可能得到了全部或部分補償，詐騙人對財物的佔有處於不穩定的暫時狀態，受騙人的財產損失也處於兩可的不確定狀態。 這種形式的合同詐騙犯罪，行為人雖然在形式上實施數次詐騙行為，而且每次行為都可能構成了犯罪，但它事實上是一個整體的犯罪過程，在先的詐騙行為都是為後續的詐騙行為作鋪墊，行為人在實質上僅實施了一個合同詐騙行為。這種形式下的合同詐騙犯罪，從主觀上看，行為人並非意圖將全部詐騙所得據為己有，而是只想佔有其中的一部分;從客觀上看，受騙人雖然財物被騙，但同時也有數個償還以前詐騙所得的行為;從行為結果來看，受騙人財物被騙，失去的並非是全部被騙財物，而只是其中的一部分。因此，對這種類型的合同詐騙犯罪，不宜以合同標的額作為量刑依據，同時，由於在數次合同詐騙行為的實施過程中給各個被害人造成的直接損失可能大於行為人的犯罪所得數額，故也不應以犯罪所得數額作為量刑依據。所以，對拆騙的合同詐騙犯罪，其量刑依據應以受害各方的直接損失數額之和為准，具體計算方法為行為人最後一次行騙給被害人造成的直接損失加上前幾次詐騙行為給被害人造成的直接損失而得到。 因此，認定連環合同詐騙數額，應當將被告人案發前已經退回的財產數額予以扣除，即考慮騙又考慮還。至於次數和總額，能夠反映詐騙活動規模大小和詐騙活動社會危害性程度，可以考慮作為量刑情節處理。作者：蘆溪縣人民法院 劉燕紅