法官候選人性侵

① 法官怎麼知道是強奸還是自願

以事實為依據，以法律為准繩。憑證據判案，未經人民法院依法判決，沒有證據證明的，不得認定任何人有罪。

② 高雲翔被告強奸，法官被曝是女權主義者，是否會影響案情

高雲翔性侵案件當中被曝法官是一個女權主義者，那麼對他的案情肯定會有一定的影響，不過只要高雲翔沒有性侵有足夠的證據，即使他是女權主義者，也沒有辦法去撼動整個案件的。

因此高雲翔性侵案件當中，想要在這個法官面前證明自己是清白的，只有掌握到足夠的證據，能夠充分的證明自己沒有性侵，是這個女子主動勾引他的。這個證據才是最重要的，如果沒有足夠的證據，那麼高雲翔這個案件可能會以失敗而告終。尤其是面對這個法官，他還是女權主義者。對於高雲翔來說，只有努力去找證據。

③ 宋勁松的性侵案件

宋勁松是廣東省城鄉規劃設計研究院副院長，2013年8月，在新南威爾士州被捕並被引渡至維多利亞州的墨爾本，被控罪名包括兩項強奸（包括指奸）。被引渡至墨爾本後，宋勁松每天都要向當地警方報到。宋勁松在接受了包括上交護照、不得離開澳大利亞等條件後獲得保釋。宋勁松在墨爾本治安法庭出庭聆訊，申請變更保釋條件，以便可以回到中國。宋勁松提出的條件包括每天向廣州當地警方報到，每月返回維多利亞州一次。
治安法官唐娜·巴克斯表示，宋勁松准備了50萬澳元（約合人民幣285萬元）的保釋金，宋勁松的兩位朋友還提供了額外的15萬澳元（約合人民幣85.6萬元）的保證金。但墨爾本警方對這個保釋條件表示反對，理由是擔心宋勁松歸國後便不會再回到澳大利亞。宋勁松的妻子和一名同事專程飛往墨爾本，其妻表示自己即將接受一個手術，需要丈夫回家照顧。此外，兩人年僅5歲的女兒也有健康問題。
報道此事的《時代報》記者斯蒂夫·布徹在郵件中向南都透露，宋勁松涉嫌的案件發生於2013年8月17日至18日，他變更保釋條件的審理原本計劃於昨日開庭，但由於他的一位證人無法出席而推遲，尚不清楚下一次開庭的時間。
據墨爾本當地媒體《時代報》報道，陪審團經過四天的深思熟慮，於2014年8月18日判決宋勁松的指奸和猥褻罪名均不成立，宋勁松被釋放。 2012年10月21日，宋勁松曾以廣東省政協委員的身份出席北大深圳研究生院城市規劃與設計學院主辦的學術論壇，並被聘為客座教授。2013年1月通過的十一屆廣東省政協委員名單中，宋勁松位列科學技術界的71位委員之中。在廣東省城鄉規劃設計研究院的官網上，宋勁松最後一次出現在報道中是2013年8月2日，他在深圳出席了一個學術沙龍。
《時代報》報道刊發後，大量網友猜測報道中的涉案者就是廣東省城鄉規劃設計研究院副院長。斯蒂夫·布徹看到公開報道中的宋勁松照片後認為很像法庭上出現的涉案男子，但「不能100%確定」。
省城鄉規劃設計研究院的情況說明稱：「最近有媒體報道涉及的當事人宋勁松是我院副院長，技術負責人之一，我院是一家從事城市規劃的設計院。據悉，報道涉及的事件已進入當地法律程序，結論尚待當地司法裁決。」
廣東省城鄉規劃設計研究院行政部的一名負責人在接受南都記者采訪時稱，涉案者確系該院副院長宋勁松。《時代報》提及宋勁松時稱他是一名「代表團成員」，但負責人證實，宋勁松行程並不是由院方安排的。此後院方並未與他取得聯系，院方也是在看到外媒相關報道後才發現此事。院方正在等待相關法律程序的處理結果。 宋勁松在墨爾本被指控的罪名為「指奸」，即以手指侵犯被害人下體。澳大利亞維多利亞州的法律規定，強奸（包括指奸）最高刑罰為終身監禁。
中華人民共和國刑法，這一行為不構成強奸罪，所涉罪名為「強制猥褻婦女罪」。中國刑法第237條規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。 南都記者從《時代報》記者處了解到，宋勁松在墨爾本被指控的罪名為「指奸」，即以手指侵犯被害人下體。澳大利亞維多利亞州的法律規定，強奸(包括指奸)最高刑罰為終身監禁。
而根據中華人民共和國刑法，這一行為不構成強奸罪，所涉罪名為「強制猥褻婦女罪」。我國刑法第237條規定，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻婦女或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
2008年全國人大常委會通過了《中華人民共和國和澳大利亞引渡條約》規定，根據提出請求時締約雙方的現行法律可判處一年或者一年以上監禁或者更重刑罰的任何罪名的犯罪，均屬於可引渡的犯罪。若宋勁松放棄保證金回國後滯留中國，不回澳大利亞受審，澳大利亞司法部門可能向中國提出引渡請求。
該條約同時規定，雙方均有權拒絕引渡本國國民。若澳大利亞司法部請求中國外交部引渡宋勁松，而中國以國籍為由拒絕引渡，則中國應當將該案件提交本國主管機關以便根據中國國內法提起刑事訴訟。此時，澳大利亞應當向中國提供與該案件有關的文件和證據。
根據刑法第7條規定，中華人民共和國國家工作人員和軍人在中華人民共和國領域外犯中國刑法規定之罪的，適用刑法。同時刑法第10條規定，凡在中華人民共和國領域外犯罪，依照本法應當負刑事責任的，雖然經過外國審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國已經受過刑法處罰的，可以免除或者減輕處罰。
因此，中國法院對宋勁松在國外的行為具有刑事管轄權。若宋勁松棄保或被墨爾本法院判處罪名成立，中國法院仍然可以強制猥褻婦女罪追究其刑事責任 。 據墨爾本當地媒體《時代報》報道，中譯名為「JingsongSong」的中國官員在澳洲訪問期間，被控強奸1名為其代表團進行導語服務的女大學生。
現年43歲的JingsongSong是中國廣東一城市規劃機構的負責人。今年8月，他在新南威爾士州被捕並引渡至維多利亞州的墨爾本，至今每天都必須向當地警方報到。
Song在接受了包括上交護照、不得離開澳大利亞等條件後獲得保釋，然而能否回國尚是未知數。當地時間上周四，他在墨爾本治安法庭出庭聆訊，申請變更保釋條件，以便自己可以回到中國。他提出的條件包括每天向廣州當地警方報到，每月返回維多利亞州一次。
治安法官唐娜·巴克斯表示，Song准備了50萬澳元（約合人民幣285萬元）的保釋金，他的兩位朋友提供了額外的15萬澳元（約合人民幣85．6萬元）的保證金。但墨爾本警方對這個保釋條件表示反對，理由是擔心Song歸國後便不會再回到澳大利亞。
Song的妻子和一名同事專程飛往墨爾本，其妻表示自己即將接受一個手術，需要丈夫回家照顧。此外，兩人年僅5歲的女兒也有健康問題。
「如果丈夫不回澳受審的話，那保證金就會打水漂，而那是我們一家人畢生的積蓄。」Song的妻子說。
目前Song的保釋聆訊被延至下周，屆時Song的另一位朋友，一位已婚且有3個子女的澳洲居民，將會出庭為他作證。 《時代報》報道刊發後，大量網友猜測報道中的涉案者就是廣東省城鄉規劃設計研究院副院長宋勁松。據報道此案的《時代報》記者斯蒂夫·布徹表示，目前國內公開報道出現的宋勁松照片與法庭上出現的涉案男子頗為相似。
斯蒂夫·布徹通過郵件透露，song涉嫌的案件發生於8月17日至18日，目前Song的保釋聆訊被延至下周。
宋勁松本人的電話尚不能接通。廣東省城鄉規劃設計研究院是廣東省建設廳直屬處級事業單位，宋本人為副處級幹部。在廣東省城鄉規劃設計研究院的官網上，宋勁松最後一次出現在報道中是今年8月2日，他在深圳出席了一個學術沙龍。
廣東省城鄉規劃設計研究院一名負責人12日表示，涉案者確系該院副院長宋勁松。不過，宋是因私出國護照赴澳大利亞，行程並非由院方安排。至於為何成為《時代報》提及的「代表團成員」，該負責人稱也不清楚。
「院方也是在看到外媒相關報道後才發現此事。」這名負責人說，目前院方正在等待相關法律程序的處理結果。
據公開資料顯示，去年10月21日，宋勁松曾以廣東省政協委員的身份出席北大深圳研究生院城市規劃與設計學院主辦的學術論壇，並被聘為客座教授。今年1月通過的十一屆廣東省政協委員名單中，宋勁松位列科學技術界的71位委員之中。
不少網友表示，作為一名政府官員，「真可謂丟人丟到國外去了」 。

④ 美大法官被揭性侵丑聞，特朗普為什麼要拚命保他

因為布雷特·卡瓦諾是特朗普所提名的美國最高法院大法官的候選人，自己的候選人被控告，而且還是性侵這種敏感話題，特蘭普當然會力保卡瓦諾的。

這起案件造成美國司法委員會的嚴重分裂，也驚動了社會各界的關注，一旦罪名是成立了，特朗普的信任度，人品等等都是會受到社會質疑的。現在，案件仍需調查，只希望，公道自在人心吧。

⑤ 有一條新聞好像說一名男子性侵了另一名男子的老婆，後者把前者砍死了為什麼後者判了無期，判的這么重，求

目睹妻子遭人強暴，丈夫憤怒下，拿菜刀砍死了施暴者。而丈夫最終付出了被判無期徒刑的下場。田某，貴州人，去年，他在家人的陪同下，向貴州當地公安機關投案。
「出事後，他一直在逃，迫於清網行動等多方面壓力，他最終選擇了投案。」田某的辯護律師近日接受記者采訪時說。
讓田某人生發生重大改變的，是9年前的一次遭遇。2006年2月份開始，田某和妻子到瑞安一家汽車裝修服務部上班。他們被公司安排住在三樓員工宿舍，同時入住三樓的還有張某。當年3月17日晚，對田某妻子覬覦已久的張某，終於等到了機會。
田某的妻子說，當時，丈夫正好出去散步了，張某趁機強暴了她。
當田某回到宿舍三樓門口時，聽到宿舍里妻子大聲喊叫著「不要、不要」。他急忙從一旁的窗戶爬了進去，發現張某正壓在妻子身上，妻子拚命掙扎。張某看到田某進來後，就從床上下來。
田某頓時怒火中燒，沖上前與張某扭打在一起。「丈夫先是拿白酒瓶砸，後來，又拿菜刀，直至把對方砍倒在地，脖子砍了很大一個口子。」田某的妻子說。
「我打不過對方，於是拿了一把菜刀。」田某說，他對著張某一陣亂砍，後來，張某倒地了。田某看到張某躺在地上一動不動，這才慌了神，把菜刀扔在房間內，換了一條褲子，帶著妻子一起逃跑。
一名住同一樓的工友，一度被吵架聲驚醒，隱約聽到田某說「太欺負人了」。之後，張某拚命喊救命，還似乎說了聲「你饒了我吧」。該工友害怕出事，於是打電話叫來了老闆。老闆等人上樓發現，三樓房門緊閉，打開後，眾人均倒吸了一口冷氣：只見張某躺在地上，已經沒有了氣息，脖子上有一道很大的口子，地上全是血。
溫州中院審理後認為，田某非法剝奪他人生命，致一人死亡，其行為已構成故意殺人。田某有自首情節，可從輕處罰，案發的主要原因是田某目睹張某對妻子實施性侵犯，張某在本案中存在重大過錯，故對田某從輕處罰，一審判處田某無期徒刑。
「判決後，我問他要不要上訴，他最終沒有選擇上訴，案發後，他一直在逃，可能整個人精疲力竭了吧。」辯護律師分析認為，法院之所以判處田某無期，而沒有判得更低，主要考慮到田某殺害張某時，張某已經停止對田某妻子侵犯，對田某妻子的威脅已經消失。另一方面，田某對張某的民事賠償也沒有到位。

⑥ 檢察院回應女子被同行下葯事件，存疑不逮捕，為何此前報道涉嫌強奸被拘捕

“深圳女生被同行男子下葯事件”持續發酵，引發網友關注，網友紛紛要求嚴懲下葯男子，事後那位女生在好友的陪伴下向當地派出所報警，警方很快抓獲了那名下葯的男子，一切按程序走，當地檢察院卻作出了存疑不逮捕的決定，網友們紛紛表示不解。

針對如何作出存疑不批捕這個決定，當地檢察院也給出了合理合法的解釋，無非就是證據不足，是的，因為本案的關鍵物證，水杯的葯物被倒掉、水杯被清洗，直接物證已滅失，雖然從該名男子身上搜出葯物，也含有“他達那非”，但沒有證據證明該男子的用量足以使人失去意識或者陷入迷幻，基於這些因素，檢察院作出存疑不批捕的決定。

在此也奉勸廣大男生，色字頭上一把刀，別色迷心竅，把自己整進去就不好了，雖知道強奸罪三年起步，最可怕的是輿論的壓力，當你被定義為強奸犯，幾乎等同於眾叛親離了，不但自己這一輩子抬不起頭，甚至連父母的臉都丟光了。

⑦ 強奸受害人跪下求法官能輕判嗎

不能，那我要是踢死了一個人我把腳砍了我能讓被踢死的人活過來嗎？真是的。

⑧ 審判東莞理工強奸殺人案的法官叫什麼

審判長 劉南盛

⑨ 我國強奸法是怎麼規定的,多少歲算強奸

強奸 ，是一種違背被害人的意願，使用暴力、威脅或傷害等手段，強迫被害人進行性行為的一種行為。也就是說，不管被被害人是什麼年齡，只要違背被害人的意願與其發生性行為都是強奸行為。

我國《刑法》第二百三十六條規定： 以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 姦淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。 強奸婦女、姦淫幼女。

有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強奸婦女、姦淫幼女情節惡劣的；

（二）強奸婦女、姦淫幼女多人的；

（三）在公共場所當眾強奸婦女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴重後果的。

(9)法官候選人性侵擴展閱讀：

強奸案件發生後應立即報警，強奸罪屬於刑事案件，追訴權由公安機關和檢察機關行使，是存在追訴時效的。

犯罪經過下列期限不再追訴：

(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年;

(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年;

(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年;

(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

第八十八條在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。

被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

但公安機關已經立案的不受上述時間限制，所以應在兩年之內。否則即使沒有超過追訴時效，但由於無法取得相應證據，也就無法破案了，

但是在實踐中，如果真的等兩年再報案，公安機關一般不會立案的，除非證據確鑿。

時間越長，對被害人越不利，一般法院在被害人沒有當時報案的情況下，對犯罪嫌疑人判得比較輕，這是實踐中法官的做法。

參考資料來源：中國人大網-中華人民共和國刑法

⑩ 湖北省宜昌市西陵區人命法院院長馮麗娥強奸法律、與葯監局局長通姦法律犯法嗎不給不予受理裁定書流罪嗎

湖北省宜昌市中級人民法院院長：
章富翠劉軍余勤枉法裁判罪事實：
2012鄂西陵行初字第16號判決書！
工傷的工作原因事實不清！上訴狀
法官只認定工傷疾病表面形式現象！
卻不認定疾病原因背後的本質內容！
肯前才能推出肯後！後真必定是前真
法官邏輯混亂錯誤！故意枉法裁判！
上訴理由的法律條文根據 一審枉法裁判罪的事實
《憲法》第43條 中華人民共和國勞動者有休息的權利。
國家規定職工的工作時間和休假制度。 一審法官說：「憲法無效！不予執行！」
判決原告沒有休息的權利！
每月上班31天！有《考勤表》證據為證！
《憲法》第45條 公民在疾病或者喪失勞動能力的情況下，有從國家和社會獲得物質幫助的權利。國家發展為公民享受這些權利所需要的社會保險、社會救濟和醫療衛生事業。 一審法官說：「憲法不是法！我不採用！」
判決原告七級工傷不是工傷！
因為「不死不算工傷」！
工傷保險也判決無效！不予執行！
《社會保險法》第2條：:國家建立工傷保險制度，保障公民在工傷情況下依法從國家和社會獲得物質幫助的權利。 一審法官說：「保險法也不是法！我不採用！」
判決原告七級工傷活該自負！
原告不得依法從國家獲得物質幫助！
《社會保險法》第1條為了規范社會保險關系，維護公民享受社會保險待遇的合法權益，使公民共享發展成果，促進社會和諧穩定，根據憲法，制定本法。 一審法官說：「保險法不是法！老子才是法！」
判決原告不得共享發展成果，法院不得促進社會和諧穩定！法院要故意破壞穩定！
第九條工會依法維護職工的合法權益，對與職工社會保險權益有關的事項進行監督。 宜昌市總工會拒不支持原告訴訟！也不監督
第三十三條職工應當參加工傷保險，由用人單位繳納工傷保險費。 一審法官對單位違法沒有從2010年11月起繳納工傷保險包庇單位犯罪！成立共犯！
第三十六條職工因工作原因受到事故傷害或者患職業病，享受工傷保險待遇。
一審法官對工作原因故意迴避！
本案關鍵就是工作原因沒有查清！
第三十七條職工因下列情形之一導致本人在工作中傷亡的，不認定為工傷：
（一）故意犯罪；
（二）醉酒或者吸毒；
（三）自殘或者自殺； 被告應該根據該條不認定工傷;
但是原告(一)沒有「故意犯罪」
(二)沒有醉酒或者吸毒；
（三）沒有自殘或者自殺！
被告根據以上那一條不認定原告工傷？這是本案上訴焦點之一！
第五十七條用人單位應當自成立之日起三十日內憑營業執照、登記證書或者單位印章，向當地社會保險經辦機構申請辦理社會保險登記。 一審法官包庇單位！單位從2010年11月起就沒有給原告繳納工傷保險！無保險證據！
但是單位卻為原告按照1500元繳費基數從2010年11月起繳納了住房公積金！
第五十八條用人單位應當自用工之日起三十日內為其職工向社會保險經辦機構申請辦理社會保險登記。未辦理社會保險登記的，由社會保險經辦機構核定其應當繳納的社會保險費。 一審法官還犯罪包庇單位！
強烈請求中級法院查清工傷保險偷交漏繳事實！挽回國家巨大保險基金損失！
第六十條用人單位應當自行申報、按時足額繳納工傷保險費。職工應當繳納的社會保險費由用人單位代扣代繳，用人單位應當按月將繳納社會保險費的明細情況告知本人。 一審法官沒有查清工傷保險繳費事實！
單位就是因為這個原因才不申請工傷認定！
單位犯罪事實必須徹底查清判刑坐牢！
事實不清！必須發會一審重新審理！
第六十一條社會保險費徵收機構應當依法按時足額徵收社會保險費，並將繳費情況定期告知用人單位和個人。 宜昌市人社局就是因為沒有徵收工傷保險！
才違法《不予工傷認定》！
讓七級工傷原告無辜充當犧牲品替罪羊！
第六十二條用人單位未按規定申報應當繳納的社會保險費數額的，按照該單位上月繳費額的百分之一百一十確定應當繳納數額；繳費單位補辦申報手續後，由社會保險費徵收機構按照規定結算。 宜昌市人社局必須按照宜昌市住房公積金中心早已經確認的2010年1500元的繳費基數加110%=1650元，從2010年11月起徵收單位漏繳偷交的原告工傷保險金！
早日讓原告享受工傷認定及其合法待遇！
第六十三條用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費徵收機構責令其限期繳納或者補足。 原告幾十次到宜昌市人社局稽查處找王主任和簡君稽查科科長舉報！都石沉大海！
被告法制科三次書面答復不予受理舉報！
再次強烈請求申請中級法院到宜昌市人社局法制科魏松處和簡君處將舉報證據保全！
第八十四條用人單位不辦理社會保險登記的，由社會保險行政部門責令限期改正；逾期不改正的，對用人單位處應繳社會保險費數額一倍以上三倍以下的罰款，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處五百元以上三千元以下的罰款。 被告故意包庇第三人單位東方威尼斯！
導致本案嚴重事實不清！
原告到底是不是2010年11月上班？
一審法官沒有查明！
原告到底是不是加一年夜班？
一審法官也沒有查明！
原告就是因為連續一年加夜班才導致積勞成疾、累病在星期六夜班再次加班崗位上面的！
第八十六條用人單位未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費徵收機構責令限期繳納或者補足，並自欠繳之日起，按日加收萬分之五的滯納金；逾期仍不繳納的，由有關行政部門處欠繳數額一倍以上三倍以下的罰款。 被告稽查科科長簡君至今不履行法定職責！

第八十九條社會保險經辦機構及其工作人員有下列行為之一的，由社會保險行政部門責令改正；給社會保險基金、個人造成損失的，依法承擔賠償責任；對直接負責的主管人員和其他直接責任人員依法給予處分：
（一）未履行社會保險法定職責的； 強烈請求中級法院判決被告賠償原告我的七級工傷損失十萬元！
開除共同犯罪分子公務員稽查科科長簡君！
第九十三條國家工作人員在社會保險管理、監督工作中濫用職權、玩忽職守、徇私舞弊的，依法給予處分。 簡君不為原告從2010年11月起責令單位補繳工傷保險金是知法犯法！徇私枉法罪！
《工傷保險條例》第一條為了保障因工作遭受事故傷害或者患職業病的職工獲得醫療救治和經濟補償，促進工傷預防和職業康復，分散用人單位的工傷風險，制定本條例。 原告因為連續一年加夜班導致七級工傷，必須根據該條「獲得醫療救治和經濟補償」
請求中級法院依法改判！
第四條用人單位應當遵守有關安全生產和職業病防治的法律法規，執行安全衛生規程和標准，預防工傷事故發生，避免和減少職業病危害。
職工發生工傷時，用人單位應當採取措施使工傷職工得到及時救治。 單位至今沒有採取措施使工傷職工我得到及時救治。3000元一醫院工傷住院費至今單位不給報銷一分錢！
強烈請求中級法院判決報銷原告住院費！
第十四條職工有下列情形之一的，應當認定為工傷：
（一）在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的； 原告在工作時間、工作場所、因為星期六再次加夜班而導致的積勞成疾七級傷殘傷害，
恰恰符合該條規定！
為什麼不根據該條依法認定工傷？
（四）患職業病的；
原告有一醫院的職業病輕度肝中毒脂肪肝診斷證明！被告為什麼不採信？
為什麼不認定工傷？
（七）法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。 原告在《工傷申請表》提供了勞辦發（1996）133號《勞動部辦公廳關於在工作時間發病可比照工傷處理的復函》！為什麼不執行？
法行（2000）26號《最高人民法院關於工傷認定法律適用的請示的答復》：員工未構成犯罪，也不屬於自殺酗酒的，應該認定為工傷 西陵區法院為何不執行？
宜昌市人社局為何也不執行？？？
單位為什麼也不執行？？？
勞辦發（1996）271號《勞動部辦公廳關於工傷認定問題的復函》：從事本單位日常工作導致七級傷殘的，應該認定為工傷。 西陵區法院為何不執行？
宜昌市人社局為何也不執行？？？
單位為什麼也不執行？？？
第十五條職工有下列情形之一的，視同工傷： （二）在公共利益活動中受到傷害的；職工有前款第（二）項情形的，按照本條例的有關規定享受工傷保險待遇； 原告犧牲星期六夜班休息時間，
為建設宜昌市文明城市的公共場所之一的東方威尼斯的公共利益加班加點而傷殘，
根據該條也應該屬於「視同工傷」！
第十六條職工符合本條例第十四條、第十五條的規定，但是有下列情形之一的，不得認定為工傷或者視同工傷：
（一）故意犯罪的；
（二）醉酒或者吸毒的；
（三）自殘或者自殺的。 原告完全符合第14條（一）（四）（七）和第15條（二）的規定；也沒有犯罪酗酒自殺吸毒，為什麼不認定工傷？？？
第十九條：職工認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由用人單位承擔舉證責任 原告我認為是工傷，用人單位不認為是工傷也不申請工傷認定，應該必須承擔舉證不能的法律後果！為何被告不依法認定工傷？?
為何被告違法要我承擔不是工傷法律後果？
《工傷認定辦法》第一條 為規范工傷認定程序，依法進行工傷認定，維護職工的合法權益，根據《工傷保險條例》的有關規定，制定本辦法。 被告為何不維護職工的合法權益？？
第十一條 工傷部門工作人員在工傷認定中，可以進行以下調查核實工作：依法查閱與工傷認定有關的資料，詢問有關人員並作出調查筆錄； 程序違法：
被告沒有調查清楚原告到底是那一天開始上夜班的？《員工登記表》證據在那裡？
沒有詢問會計工資從那一天始發的證據？
沒有詢問單位夜班廚師吃一年剩菜事實？
沒有封存一年《考勤表》《夜班簽字本》？
沒有封存333個有毒木櫃《驗收合格證》？
工傷原因的根本原因一個都沒有調查！！！
第十六條 工傷部門工作人員與工傷認定申請人有利害關系的，應當迴避。 汪溪平與原告結怨十多年！曾經仲裁過原告
不主動迴避！程序嚴重違法！
依法必須撤銷《工傷認定書》
第十七條 職工認為是工傷，用人單位不認為是工傷的，由該用人單位承擔舉證責任。用人單位拒不舉證的，社會保險行政部門可以根據受傷害職工提供的證據或者調查取得的證據，依法作出工傷認定決定。 程序又再次違法如下：
單位到今天拒不舉證不是工傷！
反而幫原告再次申請工傷認定！
人社局汪溪平卻違法拒不受理！
人社局必須根據該條：
依法作出工傷認定決定！
第十九條《不予認定工傷決定書》應當載明下列事項：（三）不予認定工傷或者不視同工傷的依據； 程序又再次違法如下：
人社局沒有載明工作原因的依據？？？
沒有載明關鍵的「吃單位亞硝酸鹽的剩菜和加一年夜班工作原因導致原告在有毒工作崗位突發疾病導致七級工傷傷殘」的工作原因

中華人民共和國行政訴訟法：第一條為保證人民法院正確、及時審理行政案件，保護公民的合法權益，維護和監督行政機關依法行使行政職權，根據憲法制定本法。 請求宜昌市中級人民法院院長裴縝：
親自審理此全國最大枉法裁判罪案！
法官帶頭侵犯人權！世界關注！
准備聯系《焦點訪談》讓事實說話！
第四條人民法院審理行政案件，以事實為根據，以法律為准繩。 宜昌市西陵區人民法院：
不以事實為根據！不以法律為准繩！
第五條人民法院審理行政案件，對具體行政行為是否合法進行審查。 宜昌市人社局：
有法不依！執法不嚴！違法不究！
第三十一條證據有以下幾種：
（五）當事人的陳述； 原告我說：「我是從2010年11月開始上班的」
單位說：「不是的！勞動合同是11年簽的」
我和單位說的話必是：一真一假！其餘都假
人社局卻說：「是從2011年8月上班的！」
邏輯推理出：人社局說假話又認定假話！
一審法官卻又判決也認定假話就是真話！
一審全部判決全是邏輯錯誤的假話！

（六）鑒定結論； 原告說：「勞動合同不是原告簽的名字！」
單位說：「假勞動合同就是真勞動合同！」
法官判決書第7頁第6條明目張膽寫到：
「本院對該證據不予認定！」
單位強迫原告連續一年加夜班的事實，
是本案的最關鍵工作原因！
有加班一年原因才導致身體突發疾病！
有原因才能有結果！
一審法官故意對一年加班事實「不予認定」
一審法官不以事實為根據！
必然導致判決不以法律為准繩！
再次強烈請求宜昌市中級人民法院依法鑒定《勞動合同》誰簽的我的假名字！徹底查清「合同詐騙罪」犯罪事實！依法移交宜昌市公安局立案偵查100多名員工的假合同！
為國家挽回巨大漏繳社會保險金損失！！！
東方威尼斯不馬上賠償我七級工傷十萬元！
我將親自去北京公安部舉報其他犯罪事實！
徹底摧毀東方威尼斯黑社會犯罪集團！

第四十九條訴訟參與人有下列行為之一的，人民法院處一千元以下的罰款、十五日以下的拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：（二）偽造、隱藏、毀滅證據的 單位已經偽造了2011年假勞動合同、隱藏了《2010年員工考勤表》、毀滅了《2010年廚師夜班剩菜工作記錄表》等證據！
法官為何知法犯法包庇單位？
第五十四條人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：
1．主要證據不足的； 一審證據不足，判決無效！
2．適用法律、法規錯誤的； 一審適用法律錯誤，判決無效！
3．違反法定程序的； 一審違法程序，判決無效！
4．超越職權的； 一審超越職權，判決無效！
5．濫用職權的。 一審濫用職權，判決無效！
（三）被告不履行履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。 請求中院判決被告重新認定工傷
第六十一條人民法院審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：（三）原判決認定事實不清，證據不足，或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，也可以查清事實後改判。 請求中院裁定撤銷原判，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。