楊征宇法官
Ⅰ 想學習法律實務課程,可是不知道哪裡有這樣的課程可以學
您好,法律實務課程分為線上和線下
線下的實務課程一般由培訓中心在全國各地和律協合作,招生講課,或者是大律所內訓。優點是面對面,缺點是可能你想學的課在其他城市,吃住行住宿這很折騰,培訓費高,車旅費也貴。還有一點就是當場吸收多少就是多少,不然還得拿錄音筆錄音反復聽,音效不好。
線上的實務課程比較方便,可以自由挑選,價格都在幾個小時的課程一般幾十塊錢。可以挑選自己喜歡的老師,現在線上的課程有的是大咖主講,視頻課程,可以反復聽還有課件。隨時隨地,車上睡覺前都可以。
那麼線上的實務課程就推薦法律名家講堂,基本上法律所有領域的課都有,比較全面,而且名家也很多像人民法學法學院教授楊立新、北大法學院教授馬憶南、公司法專家劉俊海、清華法學院崔建遠教授、原最高院高級法官田朗亮、楊征宇太多了,可以上去看看,都是針對法律人研發的實務課,適合法官、律師、檢察院法務等等,在手機微信上關注公眾號:法律名家講堂就能進入主頁。網頁鏈接
Ⅱ 楊征宇律師怎麼了
最高法民二庭審判員的身份,讓楊征宇在律師界頗有名氣,去年疫情期間還在網上有償授課。不過,關於在民事案件中如何勝訴的最核心要素,我猜楊律師是絕不會在講座中提及的。
按照判決書中楊征宇的證言,2017年,其代理的中國環球租賃有限公司,與武警總醫院產生融資租賃合同糾紛,該案在海淀區法院審理,2018年上半年,楊律師跟時任海淀法院院長焦慧強說了案情,並給了焦慧強20萬元,希望盡快判決。
司法腐敗也是要講究方式方法的,代理律師給法院院長行賄20萬,只說希望盡快判決,並沒說判誰勝訴。可總不會是希望盡快判決對方勝訴吧。
當然不可能,在中國環球租賃有限公司勝訴後,楊律師又給了焦慧強10萬元。
更有意思是,這份判決書截圖還顯示,時任海淀法院主管副院長張鋼成,民庭審判員郭齊、賈柏岩都「不約而同」的表示,焦慧強沒有就具體案件給予三人指示。
焦院長收了楊律師30萬元賄賂,卻沒有向下屬打招呼辦事,按照遼寧盤錦某位檢察官的說法,這是司法人員保證了道德底線啊!
不過讓人困惑的是,一個法院院長收了錢沒打招呼也勝訴了的案件,作為前最高法院法官的楊律師,為什麼要向焦院長行賄呢,難道是錢多的沒地方花了?
一切都很魔幻!
無論如何,焦院長因為貪污和受賄罪被判刑了,而向其行賄30萬元的楊律師至今卻依然逍遙法外。
有人從法律角度分析此事,根據《刑法》規定,行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,對偵破案件起關鍵作用的,或者有重大立功表現的,可以減輕或者免除處罰。
楊律師一次就行賄30萬元,且該案件標的金額幾千萬,絕算不上是犯罪較輕的情況,而通報里的焦院長作惡多端,僅這么一起沒打招呼的行賄案件,也談不上對偵破焦慧強貪污、受賄案起什麼關鍵作用和重大立功表現。
如果真是楊律師在知道焦慧強被查後,主動去紀委交代問題呢。即使是這種情況,按照《刑法》規定,也頂多是從輕或減輕處罰,而不是免於處罰。
而且楊征宇律師不僅沒有被司法機關追究刑事責任,竟然連律師行業的行政處罰也沒有,這也嚴重違反了《律師法》的規定。
是楊律師神通廣大?還是其業務精湛,北京律師界少不了他?可真要是神通廣大,其名字就不會出現在判決書里了。地球也缺了誰都照轉,別說一個律師了。
其實,只要平時對一些法官受賄案件稍作留意,就不難發現楊律師向法院領導行賄而未被處罰這種情況並非是個例,他只不過是眾多向法官行賄而未被處罰的律師之一。
去年前海南高院副院長張家慧司法腐敗案,一下牽出了數十名行賄律師,而且大多有頭有臉;後來的山東濟南中院三法官案,同樣牽出了20餘名行賄律師。而到目前為止,這些出現在判決書上的行賄律師,絕大多數都未被處罰。
這種現象一再發生,就不能用巧合來解釋了,更像是背後達成了某種默契。
這還不像出演格格的那位女明星被證監會罰款60萬元所引發的爭議,那是立法的問題,雖然不合理,但在法律沒改的情況下,最多隻能罰這么多。
而行賄罪的法律條紋是清清楚楚的,雖然指引並不算清晰,但至少是有法可依的。
有法可依,卻違法不究,乃反常之事,而事出反常必有妖。
律師有明確的行賄行為,卻未被法律制裁和行業處罰,這會導致的諸多方面的不良影響和嚴重後果。
首先,無論是那些已經向法官行賄過的律師,還是正在向法官行賄的律師,當他們看到一個知名律師向法院院長行賄30萬而沒被處罰時,他們是會繼續向法官行賄,還是會停止行賄行為?答案顯而易見。
Ⅲ 楊征宇律師怎麼了
沒怎麼。
楊征宇,曾任最高人民法院審判員,專門從事民商事審判工作。
楊征宇律師曾做過大量的社會公益活動。他累計資助過7名貧困學生,捐建一個圖書室,自費組織鄉村孩子去大城市參觀學習。他聯系社會各界組織募集捐款捐物62萬余元,援助了148名貧困學生。
2013年3月,他再次發動社會慈善組織捐款15萬余元,給124位寧陵貧困學生送去了離別後的溫暖。
學術成果:
先後承辦了《關於審理企業破產案件確定管理人報酬的規定》、《企業破產法司法解釋(三)》、《受理借用國際金融組織和外國政府貸款償還任務尚未落實的企業破產申請問題》、《關於如何適用企業破產法第一百三十四條的有關規定》等司法解釋起草工作。
參與新民事訴訟法二審程序、證據、破產等內容和《關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等司法解釋的起草工作。
楊征宇參與跨境破產問題、關聯企業破產問題等多項調研工作,並在國家法官學院有關培訓班講授破產法等課程,在《人民法院報》、《民商事審判指導》上發表專業文章若干篇。
此外,楊征宇律師參與編纂的書籍有:《民商事審判指導》;《企業破產法司法解釋(三)》。