美國最高法院賓州

① 斯庫諾交易號訴麥克法登案 請簡介一下具體情節

斯庫諾交易號訴麥克法登案」
(The Schooner Exchange v. M'Faddon, 11 U.S. 116 (1812)
1812年美國聯邦最高法院對「斯庫諾交易號訴麥克法登案」的判決，可以被認為是確立國家豁免原則的最重要的早期國內法院判例之一。聯邦最高法院首席法官馬歇爾在判決中指出了給予被告國家管轄豁免的基本理由，即「各國主權完全平等和絕對獨立，共同的利益促使他們互相交往並和平相交，由此產生某種情況，即：各主權國家放棄行使各自具有的一部分完全排他的屬地管轄權。
案情：
「交易號」原是一艘美國公民擁有的縱帆船。該船於1810年在公海上被法國軍隊拿捕，以後成為法國的一艘公船，取名「巴拉烏號」。在後來的一次航行中，由於天氣惡劣，該船被迫進入美國賓夕法尼亞州費城港。於是該船的原所有人在聯邦地區法院提起訴訟，要求法院將原「交易號」判歸他們。該船沒有派人出庭應訴，但賓州檢察官代表美國政府到庭陳述意見，認為該船即便是從原告手中非法沒收的，其所有權也已於沒收當時轉屬法國皇帝，因此請求法院駁回原告起訴並釋放該船。地區法院駁回了原告的請求。原告上訴到聯邦巡迴法院，巡迴法院否定了地區法院的判決。賓州檢察官遂上訴至聯邦最高法院。
判決及依據：
聯邦最高法院於1812年作出判決，撤銷了巡迴法院的判決，並確認了地區法院的判決。
最高法院首席法官馬歇爾在其製作的判詞中指出：
一國在其領土內的管轄權是排他的和絕對的，但它可以自我加以限制。這種類似於主權象徵的完全的和絕對的管轄權並不要求將外國主權者和他們的統治權利作為其管轄權的客體。一個主權者在任何方面都不從屬於另一個主權者，他負有不把自己或其主權權利置於另一主權者管轄之下，從而貶損其國家的尊嚴的最高義務。
主權者的這種完全平等和絕對的獨立，以及促進他們相互交往和彼此通好的共同利益引起了這樣一個結果：每個主權者都被認為放棄行使其完全排他的領土管轄權的一部分，而這種管轄權一直被視為是獨立國家的特徵。首先，主權者被允許享有在另一國領土內不受逮捕或拘留的豁免；其次，同樣的原則也適用於外國大臣；再次，一國主權者在允許外國軍隊通過其領土時，放棄其領土管轄權的一部分。
在本法院看來，作為一項公法原則，外國軍艦進入對它們開放的港口，應被視為經友好國家的同意而免受其管轄。支持這種觀點的證據來源於一國司法權無力強制執行這類案件的判決；來源於一國君主的權力足以對另一國君主所為的非法行為進行報復的考慮。
如果上述論據是正確的，那麼「巴拉烏號」作為一艘為與美國處於和平狀態的外國君主服務的軍艦，依據允許外國軍艦進入友好國家港口的一般原則，進入了對它開放的美國港口，必須認為是得到了進入美國領土的默示許可，如果它以友好的方式行事，應該享受管轄的豁免。

The Schooner Exchange v. McFaddon
Supreme Court of the United States
11 U.S. 116 (1812)
Facts
Material Facts: The schooner Balaou was allegedly seized on the high seas in 1810 by military forces acting on the behalf of the French government. A libel suit was subsequently brought against the Exchange by two American citizens (including McFaddon) who claimed that they owned and were entitled to possession of the ship. In response to this, the French ship now named Balaou, having been forced to enter the port of Philadelphia e to bad weather, was prevented from leaving by the process of the court. The US Attorney for Pennsylvania appeared on behalf of the US government to argue for the release of the Balaou on the grounds that since the United States and France were at peace, the property of the Schooner Exchange, however wrongfully acquired, had passed to Napoleon, the emperor of France. The US Attorney thus requested that the libel be dismissed with costs and the vessel released.
Legal Facts: The District Court for the District of Pennsylvania dismissed the libel. The Circuit Court reversed this decision. The US Attorney appealed the decision to the US Supreme Court.
Issues
Particular Issues: At stake in this particular case is the issue of entitlement of ownership and compensation for seized property. Should the owners of the Schooner Exchange get their schooner back or receive compensation for their loss, or does France get to keep its stolen treasure? Should the case before the Supreme Court be dismissed and the Balaou released from the Philadelphia port?
General Issues: At stake in general in this case is the issue of whether or not the French government is subject to the jurisdiction of a United States court. The Exchange was a public ship, and therefore 「constitutes a part of the military force of her nation; [and] acts under the immediate and direct command of the sovereign (145). The question then is whether or not the Schooner Exchange can claim immunity from judicial jurisdiction in this case.
Decision
The Supreme Court decided that the Exchange was indeed exempt from the jurisdiction of the Pennsylvania courts. It ordered that the judgment of the Circuit Court be reversed and the judgment of the District Court, dismissing the libel, be affirmed.
Reasoning
Controlling legal principles/authorities: The controlling legal principle upheld in this case was the 『absolute theory of sovereign immunity.』 This doctrine is premised on the notion that a state』s immunity is the natural consequence of its sovereignty, and that no state can exert its authority over another. This 「perfect equality and absolute independence of sovereigns」 (138) has created over time the need for states to 『waive』 a portion of their territorial jurisdiction in order to satisfy the greater good inherent in sovereign immunity. States thus have a mutual interest and obligation under international law to respect this status of foreign sovereigns. The desire for reciprocity demands that this concept be obeyed by all states. Stemming from this absolute theory of sovereign immunity are international norms that prevent, among other things, states and sovereign agents of states from being sued in foreign courts.
Reasoning employed in application to this case: The basic reasoning employed in this case centers around the international legal status of the Exchange itself. The Court makes a clear distinction between public ships and private ships. It argues that public ships are in a legal sense international 『agents』 or 『extensions』 of a sovereign government, and must receive the same immunity that is granted to the government itself. It goes on to describe how public vessels are granted an 『implied license』 when they enter a friendly port of a foreign state, and that this license contains an 「exemption from the jurisdiction of the sovereign,」 in this case the United States Government. During peacetime, the ports of friendly nations 「are considered open to the public ships of all powers」 (142), and thus the Exchange entered the port of Philadelphia believing that this 『implied promise』 would be upheld. Making reference to customary international law, the Court notes that: 「certainly in practice, nations have not yet asserted their jurisdiction over the public armed ships of a foreign sovereign」 (145). Therefore, there is no reason to believe that the Exchange is any different in this respect.
Comments
This case exemplifies the problems associated with taking an extreme or absolute position on a legal concept. Surely one has to objectively see that the owners of the Exchange were swindled out of their property by an abstract legality that had nothing directly to do with them. From a purely 『right or wrong』 perspective, it does seem unfair that their property could be taken with impunity. Should the 『greater good』 of sovereign immunity overshadow their claims? Sovereign immunity does indeed have a necessary and important function in international law, but as a legal concept it should not be adhered to dogmatically or absolutely. The 『restrictive』 or 『relative』 interpretations of the doctrine applied in latter years are a good step toward achieving a broader sense of fairness in its usage.
Facts
Material Facts: 縱帆船Balaou被指控在公海上抓住由軍方作用於1810年代表法國政府。誹謗,向該行提出適合隨後交易(包括兩名美國公民McFaddon)誰聲稱自己擁有和被允許可以擁有這艘船。針對這一點,法國貨船現在命名,有Balaou被迫進港的日子,因為壞天氣,是無法離開法庭的過程。美國律師對賓夕法尼亞州出現代表美國政府爭論釋放Balaou為由,由於美國和法國和平安,帆船的財產,但獲得,錯誤交換,過了拿破崙,法國的皇帝。美國律師因此要求誹謗被解僱成本,增強艦艇釋放。
Legal Facts:區域法院駁回了賓西法尼亞地區誹謗。逆轉巡迴法院決定。美國律師上訴決定美國最高法院。
Issues
Particular Issues: 商業利益,這一特殊案例的問題就是權利的所有權和賠償抓住了財產。帆船的主人應該交換得到他們的帆船背部或得到補償,因為他們都不在了,還是為了使法國奪回偷來的寶藏呢?應該書案前最高法院駁回Balaou釋放,從費城港?
General Issues: 商業利益,一般在這種情況下的問題是法國政府是否受到美國管轄法院。本次交流會公共船,因此,「構成的一部分;她的祖國軍事力量的行為[和]在直接和直接指揮的主權(一百四十五)。問題於是就是不管帆船交易所可以免除司法管轄權要求在這種情況下。
Decision
美國最高法院裁定,交流的確是免除賓州法院管轄。最高法院命令巡迴法院的審判被逆轉,判斷撤銷地區法院誹謗,認定其證明力。
Reasoning
Controlling legal principles/authorities: 控制的法律原則支持在這個案例中是「絕對主權immunity.理論的一種以主義是一種狀態抵抗力,主權的自然結果,沒有國家能夠發揮其管轄那。這種「完全平等和絕對獨立的「義(138)已創建了隨時間過去,需要國家的放棄」他們的部分領土范圍內以滿足固有的更美好的主權豁免權。國家就會有較共同利益和義務尊重國際法的外國義的這種狀態。渴望互惠要求這個概念為全美國被服從。出於這個絕對主權理論是國際上的規范,防止免疫,在其他事情上、州和主權的代理人被起訴了各州在外國法院。
Reasoning employed in application to this case:基本推理用於這種情況下圍繞國際法律地位的交流本身。法院做出的明顯的區分公共船隻和私人的船隻。它認為公共船在法律意義上國際的代理」或「延伸的一個獨立的政府,必須得到同樣的免疫力,被授予政府本身。它繼續描述公共血管授予「暗含的授權的時候他們進入一個友好外國政府港,這種執照包含一個」管轄豁免主」,在這種情況下,美國政府。在和平時期友好國家港口」被認為是對公眾開放所有力量的船隻」(142),因此該交易所進入港口相信「費城」就是隱含承諾支持。通用國際法參照,法院指出:「當然,在實踐中,國家還沒有維護其管轄范圍內的船隻在公眾武裝外國至上」(一百四十五)。因此,這里沒有理由相信這樣的交換是在這方面有什麼不同。
Comments
這個案例通過例證服用的問題或絕對位置極端的法律概念。肯定是有客觀地看到,業主的交流是從他們的財產騙,由抽象合法性沒有直接給他們做。從純的正確或錯誤的處理,看來不公平的他們的財產可以被帶到而不受懲罰。如果「大良好」的至尊免疫遮蔽他們的觀點。主權豁免確實有必要和重要的作用,但是在國際法律的法律概念不應該堅持武斷地或絕對的。「限制」或「的相關的解釋應用於後期學說是一種很好的一步廣義實現公平它的用法。

② 美國聯邦法院，州法院，巡迴法院，最高法院，上訴法院分別有什麼職能謝謝！

以下內容供參考：

美國共有個相互獨立的法院系統，包括聯邦法院系統、首都哥倫比亞特區法院系統和50個州法院系統。雖然聯邦最高法院是全美國的最高法院，其決定對美國各級各類法院均有約束力，但是聯邦法院系統並不高於州法院系統，二者之間沒有管轄或隸屬關系。從一定意義上講，美國的法院系統為「雙軌制」，一邊是聯邦法院，一邊是州法院，二者平行，直到聯邦最高法院。
聯邦法院和州法院管轄的案件種類不同。在刑事領域內，聯邦法院審理那些違反聯邦法律的犯罪案件；在民事領域內，聯邦法院審理以合眾國為一方當事人、涉及「聯邦性質問題」、以及發生在不同州的公民之間而且有管轄權爭議的案件。州法院的管轄權比較廣泛。按照美國憲法的規定，凡是法律沒有明確授予聯邦法院的司法管轄權，都屬於州法院。在實踐中，絕大多數刑事案件和民事案件都是由各州法院審理的。在諸如加利福尼亞等大州，州法院一年審理的案件總數可以高達百萬；而所有聯邦法院一年審理的案件總數不過其四分之一。
聯邦和大多數州的法院系統都採用「三級模式」，只有內布拉斯加等幾個州採用兩級模式。所謂「三級模式」，就是說法院建立在三個級別或層次上，包括基層的審判法院、中層的上訴法院和頂層的最高法院。當然，各州所使用的法院名稱並不盡同。例如，在紐約州，基層審判法院叫「最高法院」；中層上訴法院叫「最高法院上訴庭」；實際上的最高法院則叫"上訴法院"。
「三級模式」並不等於「三審終審制」。實際上，聯邦和大多數州採用的是「兩審終審制」，即訴訟當事人一審敗訴後只有權提起一次上訴。從理論上講，當事人在一審之後可能還有兩次甚至三次上訴審的機會。但是，請求上訴法院再審是當事人的權利，請求最高法院再審就不是當事人的權利，而是最高法院的權力了。「權利」與「權力」，雖僅一字之差，但意義相去甚遠。在前一種情況下，法院必須受理當事人的上訴；在後一種情況下，法院沒有受理的義務，只有當法院認為必要時才受理。當事人若想獲得後一種上訴審，必須得到法院的「上訴許可令」（Leave to Appeal）或者「調卷令」（Writ of Certiorari）。
當然，也有一些州的法律明確規定了「三審終審制」，或者規定在某些種類的案件中採用「三審終審制」。例如，在紐約州，絕大多數案件的當事人都有兩次上訴的權利；在加利福尼亞州，法律規定凡是被告人被判死刑的案件都適用「三審終審制」。另外，某些在州法院系統敗訴的當事人還可以得到聯邦最高法院的「四審」。當然，究竟什麼案件可以得到這種特別的關照，法律上一般不做明確規定，決定權掌握在聯邦最高法院那9名大法官的手中。
無論是聯邦法院還是州法院，無論是普通法院還是特別法院，都可以根據基本職能不同而分為兩種：一種是審判法院（Trial Courts），一種是上訴法院（Appellate Courts）。一般來說，美國的審判法院和上訴法院之間的職責分工是明確和嚴格的。審判法院只負責一審；上訴法院只負責上訴審。但是聯邦最高法院和某些州的最高法院例外，它們既審理上訴審案件，也審理少數一審案件。
美國的審判法院一般都採用法官「獨審制」，即只有一名法官主持審判並做出判決。上訴審法院則採用「合議制」，即由幾名法官共同審理案件並做出判決。合議庭的組成人數各不相同。一般來說，中級上訴法院的合議庭由3名法官組成；最高法院的合議庭則由5名、7名或9名法官組成。此外，根據案件的種類和當事人的意願，審判法院的審判可以有兩種形式：法官審（Bench Trial）和陪審團審（Jury Trial）。
在此值得專門介紹的是合眾國最高法院（the United States Supreme Court）即聯邦最高法院。它是美國惟一由聯邦憲法直接設立的法院。該法院位於首都華盛頓。其職能包括審理聯邦上訴法院的上訴案件，審理各州最高法院的上訴案件（如果涉及聯邦法律問題的話），以及審理憲法規定其可以直接審理的一審案件。一審案件的數量很少，不足其審理案件總數的十分之一。一審案件往往涉及兩個或多個州之間的糾紛，而且多與地界有關，如因河流改道而引起的土地歸屬權糾紛；也有些案件屬於兩個或多個州對某億萬富翁的財產征稅權糾紛。
最高法院受理上訴案件的途徑有二：其一是上訴權；其二是調卷令。當事人有權上訴到聯邦最高法院的案件非常少。按照法律規定，只有當聯邦地區法院的判決是由3名法官組成的特別合議庭做出的時候，當事人才有權上訴到聯邦最高法院。如前所述，審判法院一般都採用獨審制，但是在兩種情況下可以組成合議庭。一種情況是重新劃分立法區；一種情況是國會希望快速解決某個憲法爭議問題。在1990年的「合眾國訴伊奇曼」一案中，為了迅速解答國會禁止非法焚燒美國國旗的法律是否違憲的問題，聯邦地區法院就採用了合議庭審判。這種合議庭由兩名聯邦地區法院法官和一名聯邦上訴法院法官組成。
調卷令是最高法院受理上訴案件的主要途徑。要獲得最高法院的調卷令，訴訟當事人首先要提出申請，然後由大法官們投票決定是否受理。最高法院每年收到的調卷令申請在6000件左右，但是其受理的案件一般不超過200件。最高法院認為其主要職責不是糾正下級法院的錯誤判決，而是在更廣泛的意義上維護聯邦法制。因此，其發布調卷令的案件中往往涉及不同法院對聯邦法律的不同解釋，例如，兩個聯邦上訴法院對某一法律的解釋有沖突；聯邦上訴法院和州最高法院對某一法律的解釋有沖突；或者聯邦上訴法院對某一法律的解釋與聯邦最高法院以前的判決有不一致之處等。
自成立以來，美國最高法院大法官的人數並不是固定不變的，最少時為5人，最多時為10人，目前由9名大法官組成，其中一人為首席大法官。最高法院審理案件時由9名大法官共同組成合議庭。包括首席大法官在內的9名大法官的主要職責就是審判，他們並不承擔中國法院院長們所熟悉的行政管理職能。

③ 美國最高法院在哪個城市

美國聯邦最高法院（Federal Supreme Court of the United States），美國聯邦法院系統的最高審級和最高審判機關，是唯一由憲法規定的聯邦法院。1790年根據《美利堅合眾國憲法》成立，設於 首都華盛頓。最初由首席法官1人和法官5人組成，1869年根據國會法令規定由首席法官1人和法官8人組成，9位大法官中，有1位是美國首席大法官，其產生過程與另外8位大法官一樣。法官均由美國總統徵得參議院同意後任命，只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職。但年滿70歲、任職滿10年或年滿65歲、任職滿15年者，可自動提出退休，另外，美國 聯邦最高法院大法官的薪水不能被裁減。美國憲法規定，聯邦最高法院對涉及大使、其他使節和領事以及一州為訴訟一方的案件有初審權；對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就法律問題進行復審；有權頒發調審令，調審下級聯邦法院或法院審理的案件。聯邦最高法院還擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。不論是初審案件，還是復審案件，都是終審判決。聯邦最高法院開庭時間為每年10月的第一個星期一到翌年6月中旬 。判決以法官投票的簡單多數為准，判決書寫下各方意見。1882年開始發行官方匯編的《美國最高法院判 例匯編》，其中的判例對法庭有約束力，為審理同類案件的依據。
美國聯邦最高法院對各種提交的案件，一般由9位大法官以簡單多數票的表決方法來決定。
美國憲法沒有直接提到美國聯邦最高法院是否有司法審查權。但是美國聯邦最高法院曾經通過的馬伯里訴麥迪遜案的判決指出，美國聯邦最高法院有權宣布某個法律違憲而不被採用。

④ 美國有哪些前100名的大學在東北部的大城市!只要在中.大型城市都可以，在市中心或市郊都無所謂。

1. Delaware德拉華州 DE

簡介：德拉華州位於新澤西州，賓州及馬里蘭州的交界處，面積1954平方英里，人口只有85萬。本州德拉華是最好的大學，且是東岸名校中地點最好，生活費最低的一個州。

氣候：由於位近大西洋，該州氣候非常潮濕。該州北部的平均溫度，一月時約為零下四度到六度，七月時則為十八度到三十一度。該州南部一月的平均溫度為零下零點五度到八度，七月時為二十一度到二十九度。

推薦學校：德拉華大學University of Delaware（第71名）。

2. Massachusetts麻薩諸塞州 MA

簡介：麻州面積7838平方英里，人口640萬。首府波士頓有人口60萬。哈佛大學、麻省理工、波士頓大學、波士頓學院、新英格蘭音樂學院、布蘭迪斯大學、麻州大學、都是麻省境內的美國知名名校。

氣候：大體而言，麻州的氣候十分分明。麻州東部冬天與夏天的溫度，都要比西部來的高。東部一月的平均溫度在零下一點七度左右，七月的均溫則是二十二度。

推薦學校：

? 波士頓學院Boston College（第34級）；

? 塔夫斯大學Tufts University（第28名）；

? 波士頓大學BOSTON University（第60名）；

? 布蘭迪斯大學Brandeis University（第31名）；

? 克拉克大學Clark University（第81）；

? 哈佛大學Harvard University（第1名）；

? 麻省理工學院Massachusetts Institute of Technology（第4名）；

? 美國東北大學Northeastern University（第96名）；

? 伍斯特理工學院Worcester Poly. Inst（第71名）；

3. New York紐約州 NY

簡介：紐約州是美國的帝國州，自由女神為本州的象徵。面積5萬多平方英里，人口約1900萬，是美國人口第二多的州。本州名校相當多，如哥倫比亞大學、康奈爾大學、紐約大學、羅切斯特大學、雪城大學、佩斯大學等。

氣候：大體來講，紐約州的夏季溫暖而冬季寒冷。紐約市八月份的平均溫度是二十三度，而二月的均溫則是零點六度。

推薦學校：

? 克拉克森大學Clarkson University（第121名）；

? 哥倫比亞大學Columbia University（第8名）；

? 紐約州立大學賓漢姆頓大學Binghamton University SUNY（第77名）；

? 康乃爾大學Cornell University（第14名）；

? 紐約大學New York University（第33名）；

? 倫斯勒理工學院Rensselaer Polytechnic Inst（第41名）；

? 葉史瓦大學Yeshiva University（第50名）；

? 聖約翰大學St.John『s University（第三級）；

? 阿德非大學Adelphi University（第三級）；

? 紐約州立大學University of Buffalo- SUNY（第121名）；

? 紐約州立大學石溪分校Stony Brook University SUNY（第96名）；

? 雪城大學Syracuse University（第53名）；

? 福德漢姆大學Fordham University（第61名）；

? 紐約州立大學環境科學與林業科學院SUNY Col. Envir. Sci.& For.（第83名）；

? 長島大學Long Island U-C.W Post（第四級）；

4. Virginia弗吉尼亞州 VA

簡介：弗吉尼亞州面積4萬多平方英里，人口771萬多。本州的第一學府是弗吉尼亞大學，第二則是弗吉尼亞理工及弗吉尼亞州立大學。此外，本州還有一個色是軍校多，因此，本州出產的將軍及總統也相當多。

氣候：西弗吉尼亞州的氣候隨著不同高度而改變。比如河谷區的查爾斯頓（Charleston）全年冬天一月均溫為零下三度至八度，夏天七月均溫從十八度至三十一度。該州南部山區降雨量較普塔麥克河區為多。

推薦學校：

? 威廉瑪麗學院College of William & Mary（第32名）；

? 老道明大學Old Dominion University（第三級）；

? 弗吉尼亞技術大學Virginia Tech（第71名）；

? 瑞金大學Regent University（第四級）；

? 弗吉尼亞大學University of Virginia（第23名）；

? 弗吉尼亞聯邦大學Virginia Commonwealth University（第三級）。

5. Maine緬因州 ME

簡介：緬因州是美國最北的一個州，面積約3.5萬平方英里，人口約132萬人。本州最大都市是波特蘭，是最大的商業及工業中心，離波士頓2小時的車程。緬因州最好的大學為緬因大學的主校區，另外本州的新英格蘭大學及南緬因大學也不錯。

氣候：緬因州的夏季氣候涼爽，冬季則是漫長而寒冷。該州最北部夏季的平均溫度在十七度左右，沿岸地帶的夏季均溫則是十八度。北部冬季的均溫是零下八度，沿岸地帶則是零下三度。

推薦學校：

? 緬因大學The University of Maine at Orono（第三級）；

? 大西洋學院College of the Atlantic。

6. New Hampshire新罕布希爾州 NH

簡介：本州位於麻州正北方，最高處在佛蒙特州交接處。本州面積約1萬平方英里，人口約132萬人。新罕布希爾州最好的大學當然是常春藤的盟校達特茅斯學院，位於漢諾佛市，雖然排名靠前，但是學費也是全美前10名貴。第二所名校則是新罕布希爾大學主校區-曼徹斯特。

氣候：新罕布希爾州的夏季短暫而涼爽，冬季則是寒冷又漫長。該州北方與南方七月的平均氣溫分別是十九度與二十一度；一月的均溫則分別為零下九度與零下七度。

推薦學校：

? 達特茅斯學院Dartmouth College（第11名）；

? 新罕布希爾大學University of New Hampshire（第113名）。

7. Connecticut康涅狄格州 CT

簡介：康涅狄格州是美國第四小的州，人口350萬，面積約5.5萬平方英里。最有名的學校當屬常春藤之一的耶魯大學。第二高等學府則為康乃迪克大學。私立的則有橋港大學，哈特福德大學則是本州音樂著名學府。

氣候：康乃狄克州夏季時，中部地區通常氣溫最高。海岸地區由於有涼風吹拂，夏季時的溫度較為適中。該州中部的平均溫度，七月時是二十三度，一月時則為零下三度。沿岸地區的平均溫度，七月是二十三度，一月是零下三度。

推薦學校：

? 橋港大學University of Bridgeport（第四級）；

? 康涅狄格大學University of Connecticut（第66名）；

? 哈特福德大學University of Hartford（第四級）；

? 耶魯大學Yale University（第3名）。

8. Pennsylvania 賓夕法尼亞州 PA

簡介：賓州是美國人口第六多的州，是美國南方的鄰居，第一大城市是美國古都費城。本州面積約5萬平方英里，人口1243萬人。名校有常春藤之一的賓州大學。另外，卡內基梅隆大學和匹斯堡大學都是非常不錯的大學。

氣候：賓州的氣候頗為適中，夏季溫暖而潮濕，冬季則頗為寒冷。該州全州的溫度變化不一；南部與東部通常較北部與西部來得溫暖。位於東南部的費城，其一月與七月的平均溫度分別為一點一度與二十五度。

推薦學校：

? 卡內基梅隆大學Carnegie Mellon University（第22名）；

? 德雷賽爾大學Drexel University（第89名）；

? 賓州州立大學Pennsylvania State U-University Park（第47名）；

? 匹茲堡大學University of Pittsburgh（第58名）；

? 賓夕法尼亞大學University of Pennsylvania（第6名）；

? 坦普爾大學Temple University（第三級）；

9. Maryland馬里蘭州 MD

簡介：本州主要產業有農業、礦業等。最大都市為美國第五大港巴爾地摩，人口有67萬，是全美第17大城。美國首府特別行政區華盛頓DC是有馬里蘭州及維吉尼亞州貢獻的土地而來。本州最好的大學當推常春藤級的霍普金斯大學，另一所名校是馬里蘭大學。另外還有一所國立大學稱為美國海軍學院。

氣候：馬里蘭州雖然面積不大，但從沿海地帶到西部山區之間氣溫仍有變化。西部山區一月的均溫是零下一點六度，七月的均溫則是二十度。

推薦學校：

? 約翰霍普金斯大學Johns Hopkins University（第15名）；

? 摩根州立大學Morgan State University（第四級）；

? 馬里蘭大學帕克分校University of Maryland College Park（第53名）。

10. New Jersey新澤西州 NJ

簡介：新澤西州最有名的產業是農業、化學、葯學、石油、保險盒觀光業。面積8722平方英里，人口約868萬人。新澤西州因為近紐約且華人多，是深受學生歡迎的一個州。本州的普林斯頓大學是常春藤的八大名校之一。

氣候：新澤西州南部的氣候較北部來的溫暖。南部與北部七月的平均溫度分別是二十四度與二十一度，一月的均溫則分別為一點一度與二點二度。

推薦學校：

? 普林斯頓大學Princeton University（第2名）；

? 新澤西理工學院New Jersey Institute of Technology（第127名）；

? 斯蒂文斯理工學院Stevens Institute of Technology（第83名）；

? 羅格斯大學分校Rutgers，St. University of N.J.(第64名)。

11. Vermont佛蒙特州 VT

簡介：佛蒙特州南接麻州，西為紐約州，臨加拿大。它是美國人口倒數第二少的州，面積9615平方英里，人口約63萬人。本州的州立大學以佛蒙特大學最好，是美國新英格蘭地區第5老的大學。

氣候：佛蒙特州的氣溫根據不同高度而有所改變。普遍而言，綠山的較高地區為該州冬天最冷、與夏天夜間最涼爽區域。就整州而言，佛蒙特州冬天一月均溫為零下八度，夏天七月均溫為二十度。

推薦學校：

? 佛蒙特大學The University of Vermont（第89名）。

12. Rhode Island 羅德島州 RI

簡介：羅德島州被夾在麻州及康乃狄克州之間。此州最大的特色是古跡和觀光事業，海產也是一大特色。面積1545平方英里，人口約106萬人。本州最好的大學是常春藤的布朗大學，位於首府普洛韋頓斯。此外，羅德島設計學院也是非常不錯的學校。

氣候：羅德島的氣候頗為溫和適中。該州一月及二月是最冷的月份。全州一月與七月的平均溫度分別為零下二度與二十二度。

推薦學校：布朗大學Brown University（第16名）。

13. Dist. Of Columbia華盛頓哥倫比亞特區 DC

簡介：哥倫比亞特區，通常稱為華盛頓特區，是美國的首府所在地，是由馬里蘭州及維吉尼亞州兩州共同獻地而成。白宮、首府大樓、及最高法院也在此特區，本特區最有名的大學為喬治城大學，第二高等學府是喬治華盛頓大學。另一所名校為霍華德大學，為一所黑人大學。

氣候：華盛頓氣候溫和，四季分明。8月份平均氣溫約30度，濕度大，常見雷雨。春秋兩季溫和，平均氣溫約20度。春天相對乾燥。夏秋之交會受到颶風影響。冬季氣溫會降到冰點以下。

推薦學校：

? 美國大學American University（第83名）；

? 天主大學Catholic Univ. of America（第116名）；

? 喬治城大學Georgetown University（第23名）；

? 喬治華盛頓大學George Washington University（第53名）；

? 霍華德大學Howard University（第102名）；

⑤ 美國最高法院現任9名大法官分別是誰

美國最高法院由9位大法官組成，法官終身任期，由總統提名，國會批准。其中一名首席大法官（chief justice），8名（associate justice）。最高法院根據五人多數的意見裁判，各個政黨也希望在大法官中增加支持該黨的法官數量，所以大法官的提名和大法官的退休和離世都會給美國政壇帶來動盪。
1.首席大法官羅伯茨1955年出生在紐約，現年63歲，擔任大法官已經13年。布希總統提名其擔任聯邦最高法院首席大法官，2005年至今，他一直擔任聯邦首席大法官。
2.肯尼迪大法官1936年出生，現年82歲，擔任大法官30年。先後就讀於斯坦福大學，倫敦政治經濟學院和哈佛大學。他不僅具有執業實務經驗，並且在多個大學擔任過教授。1975年擔任美國第九巡迴上訴法院法官，經里根總統提名，在1988年擔任大法官至今。
3.托馬斯大法官出生於1948年，現年70歲，擔任大法官25年。就讀過聖十字學院和耶魯大學。1974年拿到密蘇里州執業證書，擔任過密蘇里州檢察長助手，議員副秘書，擔任過多個政府職位。1980年，擔任美國哥倫比亞特區上訴巡迴法院法官，經布希總統提名，從1991年任職至今。
4.金斯伯格大法官女性大法官，出生於1933年，現年85歲，擔任大法官25年，就讀過康奈爾大學，哈佛大學，哥倫比耶大學法學院。她也曾經擔任過法官助理，在大學擔任過教授。她在發起女性自由和權利方面，發揮重要作用。擔任美國加州巡迴上訴法院的法官，經柯林頓總統提名，1993年任職至今。
5.阿利託大法官1950年出生，現年68歲，擔任最高法院大法官已經12年。擔任過法官助理，助理檢察官，美國副助理檢察長。在1990年擔任美國第三上訴巡迴法院法官，經布希總統提名，於2006年擔任最高法院大法官。
6.索托馬約爾大法官1954年出生，現年64歲，擔任最高法院大法官11年。就讀過普林斯頓大學和耶魯大學。擔任過地區檢察官助理。1991年，經布希總統提名，擔任美國聯邦地區法院法官，隨後擔任聯邦上訴法院第二巡迴法庭法官，經奧巴馬總統提名，於2009年擔任最高法院大法官。
7.卡根大法官出生於1960年，現年58歲，擔任大法官8年，就讀過普林斯頓大學、牛津大學、哈佛大學。擔任過法官助理，法學教授，哈佛法學院院長。2009年，奧巴馬總統提名她擔任副檢察總長，2010年又提名她擔任最高法院大法官。
8.戈薩奇大法官1967年出生，現年53歲，2017年擔任聯邦最高法院大法官，是現任最高法院大法官中最年輕的一位。就讀過哥倫比亞大學、哈佛大學和牛津大學。
9.布雷特大法官1965年2月12日生於華盛頓特區，耶魯大學文學學士學位，法律博士學位.美國總統特朗普提名其擔任最高法院大法官，2018年10月就職。
曾任美國上訴法院第三巡迴法庭Walter法官的法官助理，美國聯邦檢察總長辦公室檢察官，美國獨立檢察官辦公室檢察官，華盛頓律所合夥人，布希總統的高級副顧問、總裁助理和幕僚秘書，06年被任命為哥倫比亞巡迴上訴法院的法官。

⑥ 羅伊判例是怎麼回事

羅伊判例:關於司法和政治分界的爭辯（上）
st代表多數意見陳述了判決理由：

（1）密蘇里州1596號法令序言聲稱：「人類每一成員的生命始於受孕」：「未出生兒童的生命、健康和財產利益應受保護」：「未出生兒童與其他人權利同等的精神，應當貫穿於全部密蘇里州法律的解釋。」原告認為，政府採納生命起始的某一理論而限制墮胎，違反羅伊判例；法律序言是指導法律解釋的操作規范，因此，原告具有挑戰序言的訴訟基礎（Legal standing）。

多數意見認為，羅伊判決並不限制州政府表達它自身的價值判斷，1596號法令序言只是一種價值判斷。在本案，沒有證據表明：有關1596號序言的解釋限制了上訴人的特定行為，因此，法院不必回答序言是否合憲的問題。

（2）1596號法令第188.210節規定：「除非為挽救母親生命而有墮胎必要，任何公共雇員在受雇事業范圍內從事墮胎或者幫助墮胎為違法」；188.215節規定：「除非為挽救母體生命而有墮胎必要，使用任何公共設備從事墮胎或者幫助墮胎為違法。」原告認為，對墮胎者關閉公共設施，顯然遠遠超出了政府鼓勵生育所必需的范圍，這是一種限制、甚至在某種程度上是斷絕墮胎途徑，將那些沒有錢到私立醫院求醫的婦女推入困境。

多數意見認為，政府沒有義務對墮胎提供任何幫助，政府利用公共設施和公共雇員鼓勵生育並不構成對墮胎的限制。密蘇里州法令禁止公共雇員在公立醫院幫助墮胎，不過是讓孕婦在相當於政府不建立任何公立醫院的情況下進行選擇。最高法院早先的判決確認：「第14修正案並不承認個人有權得到政府的任何優惠性幫助，即使這種幫助對於維護不受政府剝奪的生命、自由和財產是必不可少的。」憲法既沒有要求政府從事或者幫助墮胎業務，私立醫院醫生和他們的病人也沒有憲法權利去利用公共設施進行墮胎。因此，188.210和188.215節規定沒有違反憲法。

（3）1596號法令第188.205、188.210和188.215節規定：除非為挽救母親生命，禁止使用公共資金為墮胎提供咨詢，禁止公職人員為墮胎提供咨詢，禁止在公共場所為墮胎提供咨詢。但是，原告承認，他們並沒有因此而直接蒙受不利，故188.205節規定是否合憲不屬於本案爭議問題，法院沒有必要對之進行審查。

（4）1596號法令第188.029節規定：如果醫生有理由確信，妊娠期已達20周或超過20周，他必須首先以同業人員在相同或者類似情況下應有的謹慎、技巧和熟練程度檢查胎兒是否存活-通過必要的醫療檢測，確定圍產期、胎兒體重、肺活量，據此作出胎兒是否存活的判斷。原告認為，根據羅伊判例，胎兒存活性當在妊娠24周之後，法令要求醫生在妊娠20周做胎兒存活性檢查，增加了墮胎困難和風險。

多數意見認為：羅伊判例關於胎兒存活性三階段的劃分是一個應當糾正的錯誤。

首先，胎兒存活性三階段是一個僵化的劃分，它使美國憲法成為希臘神話中的Procrustean床。「遵循前例固然是我們法制的基石，但是，在憲法領域，前例的約束力低於其他領域，除了憲法修正案之外，本法院是唯一可以進行變更的機構。當前例被證明在『原理上不可靠，在實踐中不可行』的時候，本法院從來沒有約束自己重審前例。羅伊判例確定的三階段就屬於應當重審的情形。」憲法解釋通常是闡述一般性概念、確立一般性規則，而羅伊判例與此背道而馳：作為羅伊判例核心的三階段結構，既不能從憲法文本，也不能從其他可以發現憲法原理的場域中找到根據。三階段缺乏清晰的界限，如果要遵循這一前例，結果必定導致一個錯綜復雜和不斷擴張的法律規則的網路，這不是憲法原理的集合，而是成文規則的法典化。

其次，羅伊判例將州政府規制墮胎的時間限定在胎兒具有存活性之後，「我們不得其解：為什麼只有等到胎兒具有存活性之後，才出現保護潛在生命的國家利益？為什麼要有一條僵化的界限，禁止國家在胎兒具有存活性之前干預，允許國家在胎兒具有存活性之後干預？」密蘇里州法令第188.209節要求醫生作墮胎手術之前，進行胎兒存活檢查，這正是以存活性作為起始，實現保護潛在生命的國家利益，與羅伊判例並無抵觸。實施這一法令固然增加了墮胎的成本，限制了醫生自由決定范圍，但是，並不違反憲法。

多數意見批判了羅伊判例關於墮胎自由屬於隱私權的觀點。多數意見指出：羅伊判例試圖憑借隱私權形成一個憲法架構，試圖裁判各州規制墮胎的法令，試圖將歷來受州法管制的醫療業務納入法院違憲審查的范圍，試圖通過一張日歷表一勞永逸地平衡州政府保護潛在生命的利益和婦女決定是否終止妊娠的權利。

對於密蘇里州政府和聯邦政府要求最高法院徹底推翻羅伊判例的主張，多數意見的回答是：本案和羅伊案涉及的事實顯然不同-在本案，密蘇里州政府強調，存活性是國家保護潛在生命的時間起點；在羅伊案，除了挽救母親生命的墮胎之外，一切墮胎都被認為是刑事犯罪。鑒於案件事實和爭點沒有給法院提供全面推翻羅伊判例的機會，因此，法院所做的只能是修正、限定羅伊判例。

3.南賓州計劃生育診所訴凱瑟（1992）〔12〕

在凱瑟案，1982年頒布、1988和1989年修正的賓州墮胎控製法的合憲性受到挑戰。該案原告是賓州5家提供墮胎服務的診所和一名代表本人和其他人提起集團訴訟的醫生。原告認為：賓州墮胎法與羅伊判決明顯抵觸，請求法院宣告該法違憲，發布禁令禁止該法實施。該案被告是賓州政府，美國聯邦政府作為支持賓州政府的「法庭之友」參加訴訟。巡迴法院宣布引起爭議的法律條款全部違憲，發布永久性禁令；上訴法院推翻了巡迴法院判決的主要部分；最高法院以5∶4作出判決，基本維持上訴法院判決。

在凱瑟案，O『Connor法官代表3名大法官形成聯合意見，Blackmun和Stevens兩名法官對聯合意見部分附合、部分反對，以首席法官Rehnquist為首的4名大法官表示異議。因此，只有部分聯合意見成為多數意見。

聯合意見一方面重申羅伊判決主文的正當性和有效性；另一方面，又通過界定羅伊判決主文而限縮羅伊規則。

凱瑟聯合意見形成規則如下：

（1）在胎兒具有存活性之前，婦女有選擇墮胎的自由，但是，國家為了保護潛在生命，可以限制墮胎，只是不能以禁止墮胎的方法進行限制；在胎兒具有存活性之後，除了繼續妊娠危及母親生命和健康的例外情況外，國家可以採用包括禁止在內的方法限制墮胎。聯合意見並沒有象羅伊判決那樣把墮胎自由稱為憲法保護的「基本權利」或者「隱私權」，從而沒有採取羅伊判決對限制墮胎法進行「嚴格審查」的規則。

（2）羅伊判決的三階段劃分既不符合該判決主文所承認的、保護潛在生命的國家利益，也不是確保婦女選擇不受政府幹預而必不可少的措施，因此，廢除羅伊判決的三階段標准。政府以保護潛在生命或者鼓勵婦女生育為目的之法律可以覆蓋整個妊娠過程，只要法律措施沒有給婦女的權利造成實質性的不當負擔。在羅伊判決之後，最高法院以三階段劃分為依據而作出的判決，應當部分推翻。

（3）在廢除三階段標准之後，法院審查限制墮胎法是否合憲的標準是「不當負擔」：如果法律目的或效果對胎兒具有存活性之前的墮胎造成實質性障礙，則為不當負擔條款，得被廢除。但是，「不當負擔標准」本身並沒有成為多數法官接受的規則-主張推翻三階段標準的是7名法官（持聯合意見的3名法官和持異議的4名法官），反對凱瑟判決「不當負擔」標準的是6名法官（持異議的4名法官和持附合意見的2名法官），支持「不當負擔」標準的只有聯合意見的3名法官。其結果是，凱瑟判決重申了韋伯斯特判決推翻三階段標準的裁定，但是，沒有任何標准代替三階段標准。

凱瑟判決的聯合意見與羅伊判決多數意見至少存在三個差別：其一，允許法律干預墮胎的范圍實質性擴大，允許法律干預墮胎的時間實質性提前。根據羅伊判決，在妊娠過程中，保護孕婦健康和潛在生命的兩種國家利益在內容上是分別存在、在時間上是先後形成，在一種國家利益形成之前，以實現該利益為目的而限制墮胎完全缺乏正當性。根據凱瑟判例，保護潛在生命和孕婦健康的國家利益始終與婦女的墮胎權同時存在，政府限制墮胎的措施可以覆蓋全部妊娠期；其二，羅伊判決和凱瑟判決在價值判斷方面的一個重大差別是關於潛在生命的認識。根據羅伊判決，潛在生命隨著胎兒具有存活性而出現；根據凱瑟判決，潛在生命隨懷孕而出現，而在胎兒具有存活性之後，潛在生命轉化為一個「可以（脫離母體）獨立存在的第二生命」；其三，違憲審查標准不同。根據羅伊判決，婦女墮胎選擇是憲法保護的隱私權，屬於個人「基本權利」范疇，除非存在「不可抗拒的國家利益」，法律限制基本權利是違反憲法的。根據凱瑟判例，婦女墮胎選擇是受潛在生命限制的「自由」，違憲審查的標準是「不當負擔」，這是一種較為寬松的司法審查標准。

在當事人爭議的具體問題上，聯合意見形成了基本維持賓州法律的判決：

（1）豁免條款審查。「病情危急」是賓州法律規定的唯一的、可以豁免法律限制的理由。巡迴法院認為，「病情危急」至少沒有包含妊娠綜合症、不可避免的流產和子宮內膜移位等需要立即流產的情形，而上訴法院則認為，「病情危急」顯然包含這三種情況，聯合意見認為，最高法院的傳統是尊重下級法院對州法律的解釋，因為，它們更接近法律實施的區域，因此，上訴法院認為「病情危急」條款合乎憲法的結論，應當維持。

（2）告知條款和等候條款審查。賓州法律規定，醫生在墮胎手術之前，必須告知孕婦墮胎的危險、胎兒圍產期、政府對生育的醫療幫助、男方對子女的撫養義務、收養兒童的信息，在告知有關信息之後的24小時之內，不得進行墮胎手術。巡迴法院認為，該條款增加了婦女的心理壓力，是說服婦女放棄墮胎，而不是提供中性的信息，因此，與最高法院早先的判例-AkronⅠ案相抵觸。聯合意見則認為， AkronⅠ案適用的羅伊三階段規則已被推翻，故政府可以說服婦女放棄墮胎。巡迴法院還認為，24小時等待給婦女增加了墮胎的困難-她們至少要兩次往返診所，可能受到在診所外示威人的騷擾，可能因為24小時之內兩次外出而暴露墮胎意圖，可能因為路途遙遠而產生種種不便。聯合意見則認為，這些規定固然給婦女造成麻煩，但是，並沒有構成實質性障礙，因此，不屬於不當負擔。

（3）配偶通知條款審查。賓州法律規定，已婚婦女墮胎，必須向醫生提交書面聲明，表明已經將墮胎決定通知丈夫，或者簽署另一份顯示下列事實之一的書面聲明：a.丈夫不是導致她懷孕的男人；b.丈夫下落不明；c.懷孕是因為她本人已經舉報的婚內強奸；d.通知將導致丈夫或者其他男人對她的身體傷害。

巡迴法院認為該條款違憲，上訴法院推翻了巡迴法院的裁定。

聯合意見認為，配偶通知義務給墮胎造成實質性障礙，屬於不當負擔。一些研究報告表明：美國，200萬家庭存在家庭暴力；另一些研究報告則表明：家庭暴力更為廣泛，大約有一半已婚婦在婚姻期間遭受毆打；在夫妻關系不和的家庭中，妻子對丈夫披露懷孕，常常引發家庭暴力。丈常常以妻子婚外懷孕為借口而實施暴力，如果妻子為了逃避家庭暴力而居住在婦女收容所，通知務將使她暴露住所而處於不安全境地。考慮到家庭暴力廣泛存在的事實，配偶通知義務會使婦擔心自身和子女安全而放棄墮胎。

州政府爭辯說，社會調查表明：在墮胎婦女中，已婚婦女只佔20%，在尋求墮胎的已婚婦女中，95%的人願意事先通知丈夫；因此，對配偶通知義務感到不便的人，只佔墮胎婦女總數1%.聯合意見則認為，受限制人數多少無關緊要，因為，法律本身就是限制可能實施某一行為的人，而不是限制其他人。州政府的另一個抗辯理由是，丈夫有權關注潛在的生命；聯合意見回答說，一個生理上的事實是，懷孕的是妻子，而不是丈夫，墮胎法是限制妻子，而不是丈夫的自由。

（4）未成年人徵得父母同意條款審查。聯合意見認為，未成年人有必要在作出墮胎決定之前征詢父母意見，此外，法律允許不願徵求父母意見的未成年人得到司法豁免，因此，不構成不當負擔。

（5）報告條款審查。賓州法律要求醫院和診所向政府報告每一例墮胎病案，報告內容包括：醫療機構名稱；墮胎手術的方法、時間、地點；胎兒圍產期、重量；孕婦年齡、生育史和墮胎記錄。根據政府的信息公開法令，公眾有權知曉政府取得的醫療報告。但是，聯合意見認為，這些信息並不足以暴露婦女身份，因此，沒有構成不當負擔。

最後結果是，除了配偶告知條款之外，其他引起爭議的賓州法律均合乎憲法。

二、 民主政治和司法裁判的分野之一：法院能否從羅伊案找到自己的合法角色？

（一） 關於法院入侵民主政治的指責

羅伊法庭擅斷僭越，侵入了一個本來不屬於法院管轄的政治問題，這是對羅伊判例的主要批評之一。

在羅伊案不同意見中，White大法官認為：羅伊案爭議的問題，「本來應該留給公眾和公眾為解決自身事務而設計的政治程序去解決」：「羅伊判決不必要地和過分地行使了違憲審查權」；其結果是，「50個州的公眾和立法機構因為最高法院的憲法解釋而喪失了權衡兩種對立利益的權利-一方面是胎兒發育成長和繼續生存的權利，另一方面是因為繼續懷孕而可能受到影響的母親的權利。」

在韋伯斯特案多數意見，首席大法官Rehnquist指出：我們今天的判決將允許州政府對墮胎問題進行規制，這種規制按照羅伊判例可能是被禁止的。但是，維憲審判絕對不是越俎代庖，不是解決立法過程中互不兩立的政治分歧，政治問題應當由民選代表去解決。「憲法將一些事務設置在民主程序之內，將另一些事務設置在民主程序之外，維憲審判就是維持兩者之間的平衡。」

在韋伯斯特案附合意見，Scalia大法官強調：羅伊案是最高法院本來不應當介入的政治問題，法官試圖作為國務活動家解決政治問題是不必要的冒險。「一旦陷入政治問題，法院就會面對公眾壓力而陷入兩難境地：一方面，解決政治問題應當順應多數民意；另一方面，最高法院法官是任命的，而不是民選的，最高法院法官任期是終身的，能否得到民眾多數支持與能否繼續任職無關；法官的角色是遵循法律，而不是順從民意，法院決不應該超出案件事實本身去回答任何憲法問題-只要不必涉及憲法問題，法院就沒有必要牽扯憲法問題；只要可以根據前例解決當前爭議，法院就沒有必要創制新的憲法規則。在任何情況下，法院都不應該製造一個寬度超出案件事實需要的憲法規則。」羅伊判例的錯誤正是制定了一個寬度超出案件事實需要的憲法規則，從而使最高法院陷入了政治紛爭。在凱瑟案不同意見， Scalia大法官重申：允許還是禁止墮胎，應當象其他重要問題一樣，通過民主途徑解決-公眾互相說服，然後進行表決，換言之，是否限制墮胎，是全面限制、還是從特定時間開始限制，採取何種方式限制，應當由各州政府通過反映當地多數意見的法律決定，而不是由最高法院代替州政府進行立法。

在Scalia看來，既然法院不能充當回應公眾反映的角色，捲入政治問題極為不明智。Scalia的質疑重復了一個古老的問題：法院通過解釋法律而回答一個政治問題，是否越界入侵？如果這根本不是一個法律解釋問題，法院憑什麼就此作出決定？

Bork法官和Scalia觀點相似（當然，僅僅相似而已）。Bork認為，羅伊判例是本世紀司法入侵民主政治的最壞的實例，一旦司法捲入政治，必定導致法院的毀滅，羅伊判例應當徹底推翻。Bork和Scalia都認為，司法應當和政治隔離，但是，Bork比Scalia更為激烈。Bork進一步提出質疑：美國聯邦最高法院的違憲審查權是否正當和必要？歐洲國家的最高法院並不擁有類似美國聯邦最高法院的違憲審查權，但是，歐洲人民享有的自由未必在美國人民之下。〔13〕Bork爭辯說，如果最高法院有權通過憲法解釋而裁判政治問題，那麼，立法、行政當局也應當有同樣的權力；一個當事人對最高法院的裁定不滿，完全可以就同一問題向其他權力機構請求裁斷。〔14〕

Ely教授同樣激烈批評羅伊判例，但是，他的看法和Bork、Scalia有明顯區別。Ely並不反對法院捲入政治，他認為：如果司法干預能夠推動以選民參與和代表機制為基礎的民主政治，干預就是正當的，相反，就是不正當的。羅伊判例的非法性不是因為法院捲入了政治問題，而是法院剝奪了已經得到立法保護的少數利益。Ely爭辯說，與無數未出生就被處置的生命相比，婦女是多數胎兒是少數。〔15〕Ely的核心觀點是，如果一個社會聽任少數法律精英人物擺布，民主政治的基礎就會被動搖。

（二） 權利制衡：司法被動干預政治的正當理由

在美國，司法入侵政治不足以單獨動搖羅伊判例合法性，因為，違憲審查權本身就是一個不能完全脫離政治的司法職能。司法干預政治的指責只是一個質疑，一個迫使最高法院進行辯解的質疑。自從1803年的馬布里訴麥迪遜案〔16〕開創違憲審查先例之後，最高法院反復闡述了行使違憲審查權的三個正當理由：

1.法院的職責是在具體個案中應用法律。只有解釋法律，才能應用法律，因此，法律是什麼，只能由法院通過針對具體個案的法律解釋決定。如果憲法不能通過司法解釋而應用於個案，其存在就毫無意義，而法院解釋憲法又無法迴避一個基本問題-法律是否和憲法抵觸？〔17〕

2.在多數民主下，宗教、種族和政治少數的利益可能被剝奪或者得不到平等保護。如果少數人在一個社會處於分散和孤立無援的狀態，他們只能聽任多數人專斷和任意的擺布。法院審查多數人決定的法律是否合乎憲法，正是對民主政治的必要補充。〔18〕民主多數可以修改憲法，但是，不能通過法律剝奪或者不當限制憲法保護的基本個人權利。羅伊判例的反對者也承認：法院為少數利益而審查民主多數決定的法律是一個正當理由。正是基於這一共識，L.Tribe教授才有理由爭辯：一個國家關於基本權利的法律應當一致，而不能象禁酒、交通規則那樣由各州根據「地方性知識」自行決定；蓄奴州和廢奴州劃界而治的歷史教訓告訴美國人民，關於基本權利問題只能服從聯邦憲法。當公眾就個人基本權利發生重大分歧時，法院在憲法的名義下尋求解決方案是順理成章的。〔19〕

3.聯邦黨人關於司法制約立法和行政的職能，是最高法院進行辯解時反復引用的正當理由「法院既無武力，也無金錢，為三權中最不具有危險性的部門」，「法院為人民和立法機關之間的中間機構，以監督後者局限於其范圍內行事。」〔20〕

盡管司法和民主之間存在傳統邊界，但是，傳統邊界並不是封閉的和不可改變的。在傳統邊界模糊的接壤地帶重新劃分邊界和無視傳統邊界的大舉入侵是有區別的，前者會被容忍，後者會受到抵制。因此，關於羅伊判例的合法性疑問不是法院是否越界干預民主程序，而是法院是否偏離傳統角色，以大舉入侵的方式進行了干預？法院是否改變了司法克制的立場，而過分地、不必要地介入政治沖突？

（三） 司法克制和司法主動的界限：關於Scalia將羅伊案和司考特案〔21〕相提並論的質疑

1.違憲審查畢竟不是法定權力。最高法院通過違憲審查而干預政治，與其說是來自憲法本身的權力，不如說是來自民主多數的容忍。最高法院之所以能在一個崇尚多數民主的社會保持這種權力，不是因為它有權勢，而是因為它在主動出擊的時候，始終沒有忘記保護自己的軟下腹。每當最高法院干預政治的時候，總是採取說服民主多數的低姿態：法院是維護民主多數已經接受的憲法，只要可以避免憲法問題，法官就不會涉及憲法問題；法官尊重民主多數的選擇，不管他是否同意這種選擇；法院干預具有重要價值而值得容忍；法院沒有涉及政治問題，只是遵循先例等等。在馬布里訴麥迪遜案，最高法院一面打開司法入侵政治的門戶，一面重申政治性質的問題不屬於法院管轄，法院只是在行使解釋憲法的權利；從1905-30年，最高法院一面宣布200多個規制經濟的法律違憲，一面謙虛地說：自己只是遵循前例，並非反對政府的經濟政策；在巴克案，最高法院一面突入以前從來沒有過問的議員席位分配問題，一面仔細斟酌司法和政治的界限，表白自己並未越界。〔22〕這不是虛偽，而是明智：最高法院需要以謙虛的姿態和尊重民主多數的立場，交換民主多數的容忍。如果最高法院理直氣壯地聲稱自己有權干預政治，那就構成對多數民主的挑戰，這種挑戰是不可容忍和無望取勝的。因此，最高法院的傳統是，對政治問題採取司法克制立場。

（1）羅伊判例受到的批評是，最高法院放棄了司法克制立場，對政治問題採取主動、逼人的態度。

Scalia認為，羅伊判例是司考特案的翻版。〔23〕在司考特案，當事人向最高法院提出的問題是：黑人是不是憲法保護的「公民」？最高法院冷酷地回答：「不是。」

首席大法官Taney代表多數法官宣讀了判決意見。Taney大法官認為：（1）在憲法創制者的意圖中，黑人並不是憲法保護的「主權人民」或者「公民」，相反，黑人在當時被認為是「劣等民族（a subordinate and inferior class of beings）」，他們不能主張憲法規定由公民享有的「特權和豁免」。「至於法律政策或者隱含政策是否公正，這不是法院可以裁定的問題，而是應當由政治權力、立法機構、締造國家和創制憲法的人決定的問題……法院只是按照他們的意圖和意願解釋他們下達的指令……」；（2）按照美國憲法，國會不得制定法案「未經正當程序而剝奪公民財產」，司考特是被告的財產，國會制定的「密蘇里折中法案」侵犯了被告的財產權，應屬無效；司考特不得根據該法案主張任何權利。

這一判決在美國掀起軒然大波，作為對Taney法院的挑戰，林肯在一次演說中問聽眾：「司考特案是否解決了奴隸問題？是不是給我們帶來了和平？」聽眾的回答：「沒有。」林肯說：「一個判決只能解決一個案件，不能解決一個法律，更不能解決國家未來。」在1868年，憲法第14修正案推翻了司考特判決。

在司考特案141年之後的凱瑟案，Scalia挖苦羅伊判例多數意見的代表Blackmun，將他比做Taney首席大法官。〔24〕，Scalia聲稱，凱瑟案判決使他想起了懸掛在哈佛法學院的Taney首席法官的畫像，「已經82歲高齡的Taney身著黑裝，端坐在陰影遮蔽的紅色扶椅里，左手擱在腰間的一摞文檔上，右手擱在扶手邊，無力地垂盪，似乎是毫無生氣。Taney直視觀瞻者，他的表情、他深陷的眼睛流露出無可名狀的哀傷和黯然。也許，他的神情總是這樣，即便在感受思考的最大樂趣時也是如此。但是，如果我們知道他作為首席大法官的生涯因為司考特案而蒙上的陰影，我們不能不認為：司考特案在他腦海里燃燒，他在思考這一案件對法院的影響，對整個國家曇花一現的影響。大約兩年前，他也認為自己是『呼籲在全國性分歧中對立的雙方結束爭議，接受植根於憲法的共識。』」具有諷刺意味的是，當，Scalia將Taney和Blackmun相提並論的時候，他忘記了自己一直重復Taney在司考特一案的核心觀點：法院不應當干預政治。Taney正是以法院對政治問題無可奈何為借口，回答了當時最為尖銳的政治問題：黑人不是可以主張憲法權利的公民，而是奴隸主的私人財產。，Scalia的一貫主張是，法院應當對憲法問題採取被動態度，法院嘗試平息全國性的政治紛爭，結果總是使自己陷入無法擺脫的困境，因此，始終和Taney站在同一立場的，不是Blackmun，而是，Sca

⑦ 美國最高權利機構是哪個

美國最高權利機構是美國聯邦最高法院。
美國聯邦最高法院是美國最高審判機構，由總統徵得參議院同意後任命的9名終身法官組成，其判例對全國有拘束力，享有特殊的司法審查權，即有權通過具體案例宣布聯邦或各州的法律是否違憲。最初由首席法官1人和法官5人組成，1869年根據國會法令規定由首席法官1人和法官8人組成，9位大法官中，有1位是美國首席大法官，其產生過程與另外8位大法官一樣。法官均由美國總統徵得參議院同意後任命，只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職。但年滿70歲、任職滿10年或年滿65歲、任職滿15年者，可自動提出退休，另外，美國聯邦最高法院大法官的薪水不能被裁減。美國憲法規定，聯邦最高法院對涉及大使、其他使節和領事以及一州為訴訟一方的案件有初審權；對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就法律問題進行復審；有權頒發調審令，調審下級聯邦法院或法院審理的案件。聯邦最高法院還擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。不論是初審案件，還是復審案件，都是終審判決。聯邦最高法院開庭時間為每年10月的第一個星期一到翌年6月中旬 。

⑧ 美國有一個村莊，始終拒絕現代文明嗎

是美國的amish村莊。
Amish是基督教的一個派異，祖先是瑞士德國裔。早在1693年，因反對加入軍隊和反對暴力而由主教分離出來。十八世紀起，Amish開始移民美國和加拿大。在美國，他們主要定居在賓州，俄亥俄州，印地安那州和馬里蘭州。
Amish的宗教宗旨是通過宗教信仰和實踐保留17世紀歐州鄉村的淳樸文化和最簡單的生活方式。美國的Amish拒絕接受現代社會的科學技術和生活方式，試圖在美國的社會文化中完全把自己隔絕在他們的部落里。
自十八世紀以來，Amish由於宗教原因，世世代代在他們自己的部落里過著寧靜的，與世隔絕的，一成不變的，超級簡單的農業，牧業和紡織業生活。他們拒絕使用現代設施和技術。他們不用電，沒有電話，沒有電視。有的部落為緊急使用,設置個別公用電話棚，但必須距離住宅很遠。他們認為電是通向外界的媒介，電可以導致使用家用電器, 而違背了Amish簡單生活的傳統和原則。他們使用馬車，不用汽車。有的部落為緊急情況提供個別出租汽車。他們自己織布，不穿現代服裝。女人穿一色舊式長裙，帶白色圍裙和小帽；男人則只能穿深色褲子，穿馬甲，戴草帽。
Amish多數除了英語都會講德語。他們有自己的學校，通常是一間屋子的家庭學校。Amish的最高教育程度到初中畢業。他們認為初中教育足以提供充足的知識為他們的後代去適應Amish的簡單生活方式和生活內容。Amish的祖祖輩輩出生於，成長於如此的宗教環境，接受如此的宗教熏陶，雖然在Amish的宗教里規定，允許在18歲成年時，選擇脫離Amish，去真正的世界討生活，可在歷史上卻很少有Amish在18歲時做出這樣的決定。他們在自己的部落里習慣了這種生存，他們視部落外界為不善的罪惡，他們視現代生活為兇悍的爭斗。他們哪兒也不去！
Amish宗教不允許他們的成員和非Amish接觸。他們不能加入軍隊，不能領取美國社會保險，不能申請和接受任何美國政府的救濟。由於他們因宗教原因不接受美國社會保險，美國國稅局在1961年決定免除Amish的稅收。Amish一直過著倚賴於教會和部落的生活。他們與世無爭，與人無爭，就是在法院和戰爭時期，也不會為自己因任何糾紛而辯護。在醫療上，Amish有自己的醫療保險和診室醫院。Amish宗教不允許避孕，平均每家七個孩子，人口增長迅速。

美國在18世紀，從歐洲大陸瑞士、德國、荷蘭等國移民過來一批仍然保持著原來18世紀傳統，拒絕現代科技的人。這些人來自基督教的一個派別，他們自稱為Amish。

他們是獨立的社會組織結構基礎是不是法律而是宗教和道德，宗教「長老會」裁決他們之間的社會糾紛。家庭里的父性長輩有絕對的權威，所有的一切的事務都由父親決定。他們拒絕現代的文明，他們生活上不用電器，而用蠟燭照明，生活用品都是手工製作，自己做衣服和食品。交通工具不用汽車，而使用馬車或是200年前那種沒有鏈子的自行車，也就是一隻腳踩在自行車的上，靠另一隻腳蹬地才行走的車（這才是這正的「腳踏車」）。Amish都是自給自足的農民，拒絕現代機械和農葯。他們耕田還使用中國農村都要淘汰的馬拉爬犁。這在農業現代化很高的美國社會是一個「超現實的風景」。

Amish人嚴格按照聖經指導來生活，他們穿著一致，男人們帶著一種黑色禮帽，黑色吊帶褲。男人們只在下巴上留著大鬍子，颳去唇上小鬍子，因為他們覺得小鬍子和軍隊武力有聯系。女人們都一樣的發式，都在頭後挽一個髻，然後再用一個白色或黑色的頭巾包著這個髻，女人們都穿白的裙子。女人們沒有任何的裝飾品和化妝品，甚至沒有紐扣，服裝同一程度有點中國文化大革命的味道。Amish認為任何超出物質本質使用目的東西都可以使人增加貪欲，比如服裝就是遮羞保暖用的，服裝裝飾品就是超出了服裝的本身用途。而裝飾品往往能刺激人們奢華慾望，從而打破Amish朴實的生活。所以你在Amish村莊你看不出誰富有和貧窮，因為大家穿著都相同。 最讓人吃驚的是他們的兒童洋娃娃玩具，都是穿著一個樣式，而且沒有臉，因為聖經要求人禁止偶像崇拜，兒童玩具要是沒有臉部就不是偶像了。

Amish社會是一個個獨立的王國，宗教是他們每個人的精神支柱。他們之間不說英語，只說賓州荷蘭語（古荷蘭語），除了聖經外他們沒有任何的文學讀物，因此 他們沒有作家,沒有戲劇。他們不接受公共教育，只接受自己的Amish學校的教育。他們也不當兵，不選舉和參政。Amish沒有社會娛樂活動，沒有音樂，很少有外界人際之間的交往（有點中國春秋百家中的X家「老死不相往來的味道」）。Amish認為這些活動將使人產生慾望和貪婪，而脫離生活本身的東西，也就是任何使人產生遐想和精神上愉悅的東西，他們都拒絕。這些人從主動的意識上抗拒現代的文明，他們的生活仍然停留在18世紀 ，當你置身其間的時候簡直就像穿過時光隧道回到了3百年前。

在16世紀宗教改革的初期，從瑞士的Zurich開始，發起了一種「再洗禮教派運動」（Anabaptist movement），算是新教的一支，同樣是起源自對舊教會腐敗之不滿。所謂Anabaptist這個名詞指的是這些人主張宗教洗禮應在成年後施行，因為洗禮的本質應當是一種發自內心的自願的信仰告白。他們最主要的不滿來自國家對宗教的控制，認為國家政治是腐敗教會的源頭，因此強烈主張政教分離。在這個「再洗禮教派運動」中，最早的群體是Hutterites；而後，另一個社群Mennonite（孟諾教派）發展成為勢力最大的一支（Mennonite此名來自教派領導人Menno Simons），主張將宗教信仰實踐在單純樸素的日常生活中，並拒斥服兵役、任公職等等與國家有關的任何活動。

一百六十年之後，大約在十七世紀末，Mennonite本身也經歷了一次教派分裂。一群Amish（由Jacob Ammann所領導）離開Mennonite另立門戶，主張與現世更大的分離，回歸更加素樸的生活。這群人當時主要分布在瑞士、德國等中歐地區（像Shipshewana鎮上一家賣quilt的Amish女士就告訴我們他們的方言主要仍是德語）。十八世紀初的時候，這群只是想要擁有一片寧靜空間實踐他們宗教理想的Amish人，在歐洲受到很嚴重的宗教迫害，不論是新教或是羅馬天主教都將之視為異端邪說，被燒死、淹死者大有人在。

嚴重宗教迫害之下，Amish紛紛逃離歐陸，來到新大陸；於1767年群聚落腳在賓州。（因為William Penn提供賓州東南方一塊土地給Amish人建立新家園；Penn即是Pennsylvania的創始者，他本身是一個Quaker，其領地也以宗教寬容著名。）（我想這批移民與Pennsylvania Dutch這個名詞應也有密切的關系，Dutch在這里指的不是荷蘭人，而是當初移民至賓州的德國人與瑞士人；這個族群以井井有條的農場與農村手藝著稱。）而後，Amish逐漸散布至美國中西部各州：Pennsylvania, Ohio, Indiana, Illinois, Michigan等州的偏遠農村都有他們群居的蹤跡。離芝加哥不遠處北印第安那的兩個郡（Elkhart County & La Grange County）據說是全美第三大的Amish社群。

爛字典上寫著Amish是「孟諾教派」，其實Amish雖屬Mennonite的一支，但兩者之間仍有很明確的區分。最大的不同是Mennonite在日常生活上並不排斥使用現代科技的種種便利設施與工具，但Amish人則拒絕使用這些現代家庭早已依賴萬分的科技產品：家裡沒有電話、電視、收音機，或任何現代家電；出門不用汽車，而以傳統馬車或腳踏車代步；農耕生活也只倚賴傳統動力，如水力、風力等。

大部分Amish人對生活方式的這種選擇是基於宗教的原因。18世紀早期，歐洲大陸一個叫作Anabaptist的教派因為受到天主教和新教的雙重迫害從德國瑞士遷移來到北美並在此定居下來。該教派的教義要求其與非該教的整個的大的社會隔絕開來，形成了Amish人與世隔絕的生活方式。

Amish人有自己的學校，通常只有一間教室，必須由未婚的Amish女性擔任教師。Amish的兒童被禁止在外部學校接受教育。Amish學校只允許孩子上學到八年級，類似我們的高中一年級。而且主要教授英語，德語，聖經，和最基本的算術。Amish學校禁止教授物理化學生物等自然科學課程，也不設其他社會科學學科。在1972年的一個相關判例中，美國最高法院判決Amish社區不受義務教育方面的法律中要求未成年人接受八年級以上教育的強制性規定的約束。

Amish青年成年後如果決定離開Amish社區，需要經過一個幾個月的反省期，以便其認真考慮慎重決定。在此期間，希望離開的人仍然在自己的家庭中生活，但是他被禁止參加任何集體活動，沒有任何家庭成員和他說話，也沒有人為其准備食物。很多人在這樣的隔離考驗面前敗退下來，打消了離開自己從小歸屬的集體的念頭。

事實上，在Amish社區成長起來的只受過部分基本教育，只懂得用原始農具從事農業生產的青年，在成年後如果決定離開Amish社區，在外面的社會中是否有足夠的知識和技能良好地生存下去，也是讓人擔憂的。

⑨ 美國聯邦最高法院的職能和作用如何

美國聯邦最高法院
United States，Federal Supreme Court of the

美國聯邦法院系統的最高審級和最高審判機關。1790年根據《美利堅合內眾國憲法》成容立，設於首都華盛頓。最初由首席法官1人和法官5人組成，1869年根據國會法令規定由首席法官1人和法官8人組成。法官均由總統徵得參議院同意後任命，只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職。但年滿70歲、任職滿10年或年滿65歲、任職滿15年者，可自動提出退休。美國憲法規定，聯邦最高法院對涉及大使、其他使節和領事以及一州為訴訟一方的案件有初審權；對州最高法院或聯邦上訴法院審理的案件，有權就法律問題進行復審；有權頒發調審令，調審下級聯邦法院或法院審理的案件。聯邦最高法院還擁有司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。不論是初審案件，還是復審案件，都是終審判決。聯邦最高法院開庭時間為每年10月的第一個星期一到翌年6月中旬 。判決以法官投票的簡單多數為准 ，判決書寫下各方意見。1882年開始發行官方匯編的《美國最高法院判例匯編》，其中的判例對法庭有約束力，為審理同類案件的依據。

⑩ 美國50州的氣候

New Hampshire新罕布希爾州 NH
氣候：新罕布希爾州的夏季短暫而涼爽，冬季則是寒冷又漫長。該州北方與南方七月的平均氣溫分別是十九度與二十一度

Louisiana路易斯安娜 LA
簡介：路易斯安娜州在1812年成為美國的一周，當地文化帶有濃厚的南方美國文化並融合著法國，西班牙和非洲黑人的文化。本州面積約5萬平方英里，人口約429萬人。

氣候：路易斯安那是美國境內最潮濕的州之一，是屬於炎熱、潮濕的亞熱帶型氣候。路易斯安那北部一月的平均氣溫約為九度，南部則是十三度。北部與南部的七月均溫都是二十八度左右。

33. Minnesota明尼蘇達州 MN
簡介：明尼蘇達州又稱北星州，北臨加拿大，東臨威斯康辛州，全州地形平坦。本州面積約9萬平方英里，人口約520萬人。
氣候：明尼蘇達的冬天，是出了名的寒冷，但該州夏天的氣溫有時候也會超過四十六度。位於該州北方的小鎮國際瀑布市（InternationalFalls），一月的平均最高溫只有零下十度，而最低溫卻可以低到零下二十二度；七月的平均高低溫是在二十六度到十二度之間。

Ohio俄亥俄州 OH
簡介：俄亥俄州又名七葉樹州，面積約5萬平方英里，人口約1147萬人。
氣候：俄亥俄州的氣候大體上算是溫和的，冬季寒冷，夏季則是溫暖而潮濕。位於東北方的克里夫蘭，其七月與一月的平均溫度分別為二十三度與零下二度；位於西南方的辛辛那提，其七月與一月的均溫則分別是二十四度與零點五度。

Arizona亞利桑那州 AZ
簡介：亞利桑那州有著非常發達的觀光業。本州第一大首府在鳳凰城，面積約11萬平方英里，人口約634萬人。
氣候：乾燥的空氣與晴朗的天空，是亞歷桑納氣候的主要特徵。該州最低溫的記錄是零下四十度，而最高溫曾達到五十三度。亞歷桑納全州一月的平均溫度是五度，七月則是二十七度。

Connecticut康涅狄格州 CT
簡介：康涅狄格州是美國第四小的州，人口350萬，面積約5.5萬平方英里。最有名的學校當屬常春藤之一的耶魯大學。第二高等學府則為康乃迪克大學。私立的則有橋港大學，哈特福德大學則是本州音樂著名學府。

氣候：康乃狄克州夏季時，中部地區通常氣溫最高。海岸地區由於有涼風吹拂，夏季時的溫度較為適中。該州中部的平均溫度，七月時是二十三度，一月時則為零下三度。沿岸地區的平均溫度，七月是二十三度，一月是零下三度。

推薦學校：
橋港大學University of Bridgepo rt（第四級）；
康涅狄格大學University of Connecticut（第66名）；
哈特福德大學University of Hartfo rd（第四級）；
耶魯大學Yale University（第3名）。

37. Pennsylvania 賓夕法尼亞州 PA
簡介：賓州是美國人口第六多的州，是美國南方的鄰居，第一大城市是美國古都費城。本州面積約5萬平方英里，人口1243萬人。名校有常春藤之一的賓州大學。另外，卡內基梅隆大學和匹斯堡大學都是非常不錯的大學。

氣候：賓州的氣候頗為適中，夏季溫暖而潮濕，冬季則頗為寒冷。該州全州的溫度變化不一；南部與東部通常較北部與西部來得溫暖。位於東南部的費城，其一月與七月的平均溫度分別為一點一度與二十五度。

推薦學校：
卡內基梅隆大學Carnegie Mellon University（第22名）；
德雷賽爾大學Drexel University（第89名）；
賓州州立大學Pennsylvania State U-University Park（第47名）；
匹茲堡大學University of Pittsburgh（第58名）；
賓夕法尼亞大學University of Pennsylvania（第6名）；
坦普爾大學Temple University（第三級）；

38. Texas德克薩斯州 TX
簡介：德州是美國第二大州，首府為奧斯丁。面積約27萬平方英里，人口約2390萬人。著名的萊絲大學位於休斯頓。德州最主要工業為石油及石化工業，農業則以棉花及家禽家畜養殖為主。

氣候：德州的氣候變化很大：該州冬季可能有暴風雪，夏季則可能出現乾旱、龍卷風、以及颶風。德州北部冬季與夏季的平均溫度分別為一點七度與二十六點一度；南部冬季與夏季的均溫則分別是十五點六度與二十九點四度。

推薦學校：
貝勒大學Baylo r University（第76名）；
萊斯大學Rice University（第17名）；
南衛理工會大學Southern Methodist University（第66名）；
德州理工大學Texas Tech Univrsity（第三級）；
德州基督大學Texas Christian University（第113名）；
德州A&M大學Texas A&M University（第四級）；

39. Flo rida佛羅里達州 FL
簡介：整個佛州有人口1800多萬，面積約6.5萬平方英里。沼澤、鱷魚、印第安人是早期本州的特色。本州佛羅里達大學和佛羅里達州立大學是不錯的學校。其他挺進前200大的還有佛羅里達國際大學、南佛大學及中佛大學，私立的大學首推前100的邁阿密大學。

氣候：佛羅里達的夏季漫長、溫暖而潮濕。除了偶而從北方吹來的涼風與冷空氣，冬季通常都很溫和。在佛羅里達北部，一月時的平均溫度是十二度，七月則是二十八度。在佛羅里達南部，一月時的平均溫度是十九度，七月則是二十八度。

推薦學校：
佛羅里達州大西洋大學Flo rida Atlantic University（第四級）；
佛羅里達科技大學Flo rida Institute of Technology（第三級）；
佛羅里達國際大學Flo rida International University（第四級）；
佛羅里達農業機械大學Flo rida A&M University（第四級）；
諾瓦東南大學Nova Southeastern University（第四級）；
佛羅里達大學University of Flo rida（第49名）；
邁阿密大學University of Miami（第51名）；
中央佛羅里達大學University of Central Flo rida（第三級）；
南佛羅里達大學University of South Flo rida（第三級）；
西佛羅里達大學University of West Flo rida（第四級）。

40. Maryla nd馬里蘭州 MD
簡介：本州主要產業有農業、礦業等。最大都市為美國第五大港巴爾地摩，人口有67萬，是全美第17大城。美國首府特別行政區華盛頓DC是有馬里蘭州及維吉尼亞州貢獻的土地而來。本州最好的大學當推常春藤級的霍普金斯大學，另一所名校是馬里蘭大學。另外還有一所國立大學稱為美國海軍學院。

氣候：馬里蘭州雖然面積不大，但從沿海地帶到西部山區之間氣溫仍有變化。西部山區一月的均溫是零下一點六度，七月的均溫則是二十度。

推薦學校：
約翰霍普金斯大學Johns Hopkins University（第15名）；
摩根州立大學Mo rgan State University（第四級）；
馬里蘭大學帕克分校University of Maryla nd College Park（第53名）。

41. Missouri密蘇里州 MO
簡介：密蘇里州就和中國的四川一樣，是西進的門戶，也是西方貨物東來的門戶。因此，聖路易成了官方要低及芝加哥以外的第一大城。本州面積約7萬平方英里，人口約588萬人，密西西比河流域是美國地形的最佳寫照。本州最好的大學當推常春藤級的華盛頓大學，第二名是密蘇里大學-哥倫比亞校區。另外，教會大學的聖路易斯大學也是不錯的學校。

氣候：密蘇里全州的平均溫度約為十三度。該州一月的均溫大約在零下零點六度，七月的均溫則是二十五度。歐薩克區的夏季以及冬季，都要比北部草原區的氣候溫和。

推薦學校：
密蘇里州立大學Missouri State University（第三級）；
密蘇里科技大學Missouri U of Science & Tech（第三級）；
聖路易斯大學Saint Louis University（第80名）；
聖路易斯華盛頓大學Washington University in St Louis（第12名）。

42. New Jersey新澤西州 NJ
簡介：新澤西州最有名的產業是農業、化學、葯學、石油、保險盒觀光業。面積8722平方英里，人口約868萬人。新澤西州因為近紐約且華人多，是深受學生歡迎的一個州。本州的普林斯頓大學是常春藤的八大名校之一。

氣候：新澤西州南部的氣候較北部來的溫暖。南部與北部七月的平均溫度分別是二十四度與二十一度，一月的均溫則分別為一點一度與二點二度。

推薦學校：
普林斯頓大學Princeton University（第2名）；
新澤西理工學院New Jersey Institute of Technology（第127名）；
斯蒂文斯理工學院Stevens Institute of Technology（第83名）；
羅格斯大學分校Rutgers，St. University of N.J.(第64名)。

43. South Carolina南卡羅來納州 SC
簡介：本州州名的來源是為了榮耀英王查理一世。面積約3萬平方英里，人口約441萬人。美國第7任總統傑克遜即是此州人。本州最好的大學時克萊姆森大學，第二所比較不錯的大學時南卡羅來納大學的主校-哥倫比亞校區，是本州最老的州立大學。

氣候：南卡羅萊納州的氣候變化頗大，沿岸地區屬於亞熱帶氣候，西北部則是溫帶氣候。該州沿海地帶一月與七月的平均溫度分別為十點五度與二十七度；北部一月與七月的均溫則分別是五度與二十二度。

推薦學校：
克萊姆森大學Clemson University（第61名）；

44. Vermont佛蒙特州 VT
簡介：佛蒙特州南接麻州，西為紐約州，臨加拿大。它是美國人口倒數第二少的州，面積9615平方英里，人口約63萬人。本州的州立大學以佛蒙特大學最好，是美國新英格蘭地區第5老的大學。

氣候：佛蒙特州的氣溫根據不同高度而有所改變。普遍而言，綠山的較高地區為該州冬天最冷、與夏天夜間最涼爽區域。就整州而言，佛蒙特州冬天一月均溫為零下八度，夏天七月均溫為二十度。

推薦學校：
佛蒙特大學The University of Vermont（第89名）。

45. Rhode Isla nd 羅德島州 RI
簡介：羅德島州被夾在麻州及康乃狄克州之間。此州最大的特色是古跡和觀光事業，海產也是一大特色。面積1545平方英里，人口約106萬人。本州最好的大學是常春藤的布朗大學，位於首府普洛韋頓斯。此外，羅德島設計學院也是非常不錯的學校。

氣候：羅德島的氣候頗為溫和適中。該州一月及二月是最冷的月份。全州一月與七月的平均溫度分別為零下二度與二十二度。

推薦學校：布朗大學Brown University（第16名）。

46. Utah 猶他州 UT
簡介：猶他州由於宗教因素，是美國治安最好的地方。面積約8.5萬平方英里，人口約264萬。猶他州的主要產業有石油、礦業、畜牧業、觀光業及滑雪業等。本州首推猶他大學，其次是楊百翰大學，第三是猶他州立大學。

氣候：大體而言，猶他州的氣候特徵是陽光和煦、溫暖、而乾燥。位於該州北方中心的鹽湖城，冬天一月的均溫為零下兩度，夏天七月的均溫則為二十五度。猶州西南角的喜達爾市（CedarCity），冬天一月的均溫為零下一度半，夏天七月的均溫則為二十三度。

推薦學校：
楊百翰大學Brigham Young University Provo（第113名）；
猶他大學The University of Utah（第127名）；
猶他州立大學Utah State University（第三級）。

47. Wyoming懷俄明州 WY
簡介：說起懷俄明州，大家就會想起電影斷臂山。電影中牛仔的身影也是讓大家印象深刻，因此，懷俄明州又稱牛仔州。在這里，看到的只有連綿的山脈，但這卻也是懷州最大的資產。本州主要產業為農業，尤其是放牧。面積約10萬平方英里，人口約52萬人。懷俄明州只有懷俄明大學一所學校。

氣候：一般而言，懷俄明州的氣候冷而乾燥。整州的冬天一月均溫為零下七度，而夏天七月均溫為十九度。

推薦學校：University of Wyoming（第三級）。

48. Wisconsin威斯康辛州 WI
簡介：威斯康辛州是密西西比河及威斯康辛河流經地，相當平坦。面積約6.5萬平方英里，人口約560萬人。本州最好的大學是威斯康辛大學麥迪遜校區（總共10個校區），第二則是後來居上的威斯康辛大學密爾瓦基校區，第三所是馬凱特大學，是一所主教大學。

氣候：普遍而言，威斯康辛州有溫暖的長夏與嚴寒的冬季。冬天一月的均溫從北部的零下十二度二至東南部的零下五度六。夏天七月均溫從北部的十九度至西南部的二十二度。

推薦學校：
馬凱特大學Marquette University（第77名）；
威斯康星大學麥迪遜分校University of Wisconsin Madison（第41名）；

49. No rth Dakota北達科他州 ND
簡介：北達科他州面積7萬多平方英里，人口約64萬人。本州有一個國家公園與蒙大拿州的冰原公園一樣，橫跨美國和加拿大，這就是有名的國際和平公園。本州人口少，大學也不多，最好的大學為北達科他大學。

氣候：北達科達州的四季非常分明，是屬於大陸型的氣候。該州由冬季到夏季的溫度變化之大，為全美國五十州之最。北達科達州東北部與西南部一月份的平均溫度分別為零下十六度與零下十度；北部與南部的七月均溫則分別是十九度與二十三度。

推薦學校：
北達科他州大學 U of No rth Dakota（第三級）；
北達科他州立大學No rth Dakota State University（第三級）。

50. Dist. Of Columbia華盛頓哥倫比亞特區 DC
簡介：哥倫比亞特區，通常稱為華盛頓特區，是美國的首府所在地，是由馬里蘭州及維吉尼亞州兩州共同獻地而成。白宮、首府大樓、及最高法院也在此特區，本特區最有名的大學為喬治城大學，第二高等學府是喬治華盛頓大學。另一所名校為霍華德大學，為一所黑人大學。

氣候：華盛頓氣候溫和，四季分明。8月份平均氣溫約30度，濕度大，常見雷雨。春秋兩季溫和，平均氣溫約20度。春天相對乾燥。夏秋之交會受到颶風影響。冬季氣溫會降到冰點以下。

自己在網上找的 不全 你自己參考吧
http://q.sohu.com/forum/15/topic/50041643