深圳法院張力

『壹』 胡明朗被任命為重慶市副市長，作為重慶人民你最想說什麼

據重慶日報微信公號消息，4月16日下午，重慶市五屆人大常委會第十七次會議表決通過了有關人事任免事項，經表決，決定任命鄭向東為重慶市人民政府副市長。

鄭向東此前任重慶市發展和改革委員會黨組書記、主任。

胡明朗檢查了蒲城縣、澄城縣和韓城市掃黑除惡專項斗爭工作，深入部分社區和幸福院調研社區治理和養老服務工作開展情況。

9月29日下午，重慶市五屆人大常委會第二十一次會議舉行第二次全體會議，會上表決通過一批人事任免事項。

一、決定任命

胡明朗為重慶市人民政府副市長、重慶市公安局局長。

『貳』 張力是河南人 有沒有詳細點的資料

1.表面張力是一種物理效應，它使得液體的表面總是試圖獲得最小的、光滑的面積，就好像它是一層彈性的薄膜一樣。 要擴大一個一定體積的液體的表面，那麼需要向這個液體作功。

要擴大一個一定體積的液體的表面，那麼需要向這個液體作功。表面張力的定義為在擴大一個液體的表面時所作的功除以被增大的面積。因此表面張力也可以被看作是表面能的密度。液面由於跟氣體接觸，表面層里分子的分布要比液體內部稀疏些，也就是分子間的距離比液體內部大些．在表面層中，由於分子間的距離比較大，分子間的作用力就表現為引力．如果在液體表面任意劃一條分界線MN，把液體表面分為左右兩部分，那麼，液面左側的分子對液面右側分子的作用力的合力為引力F1，液面右側的分子對左側分子的作用力的合力為引力F2，F1和F2大小相等方向相反．液面各部分之間這種相互吸引的力叫做表面張力．在表面張力作用下，液體表面有收縮到最小的趨勢．
定義一對液體表面張力的概念是這樣敘述的：液面上任一分界直線一邊的表面層與另一邊的表面層之間相互吸引的力，叫做表面張力．
液面上任一分界直線一邊的表面層與另一邊的液體（實際上是另一邊厚度為二倍表面層厚度的表面雙層）之間相互作用的力（盡效果為引力）在液面切向的分量，叫做表面張力．
要擴大一個一定體積的液體的表面，那麼需要向這個液體作功。表面張力的定義為在擴大一個液體的表面時所作的功除以被增大的面積。因此表面張力也可以被看作是表面能的密度。

2、繩的一部分與另一部份之間的作用力，平衡時張力等於繩兩端的拉力。

2.富力地產集團副董事長兼總經理
張力正式投身地產界是在1993年。當時他從原來任職的廣州市天河區政府出來已經5年，其間主要靠做裝修和工程設計賺了一些錢，恰逢廣州樓市開始急速升溫，各路人馬紛紛殺入，他力邀來自香港的李思廉合資組建廣州天力地產集團有限公司，共投資2000萬元，雙方各佔50%股權，此即後來富力地產的前身。

雄心勃勃的天力公司起步頭一年就連續做了三個樓盤，但因為手頭資金有限，項目地塊都選在廣州天河區和白雲區的城郊結合部，而且多是廉價的宅基地(即農民自有建房用地)。第二年，他們洽購廣州氮肥廠職工宿舍用地重新開發過程中注意到，很多廣州老牌國有企業因舊城改造需要必須陸續外遷，而這絕對是一個在市區獲取大塊平價土地做大眾化住宅的好機會。

1994年，他們買下一家外遷化工廠的地皮，開發公司第一個小區項目富力新居，據稱後來張力曾回憶說，「那塊地靠著煤廠，又挨著鐵路，沒人敢買，我們就敢買。當時拿到那塊地，地上的煤還有一寸多厚，我們把煤鏟起來，再用水沖干凈。房子一開賣，每平方米3000多元，買房的人排起隊來，很快就賣完了。因為當時很少人搞普通住宅，市場上幾乎沒貨，人人都去搞甲級寫字樓、高檔豪宅。」

富力新居出人意料的業績，給李張二人打了一支強心針，也使公司的戰略方向初步明朗，此後便一發不可收拾：從較早的富力廣場、富力半島，到最近啟動的富力現代城，前後在廣州做的23個樓盤300餘萬平方米樓面，半數以上是市區舊廠房的拆遷地塊，而令公司一夜之間名揚全國的北京富力城，原址其實也是北京起重機廠等五家老廠房所在地。

一個敢於冒險的實幹家

「張總是一個敢於冒險的人」，一位曾在富力核心部門任高級主管的人士這樣評價其昔日的老闆。1995年果斷買下富力廣場地塊的決策，充分體現了張力「敢於冒險」的做事風格。

佔地12萬平方米的富力廣場，原為廣州銅材廠和同濟化工廠所在地，現任富力集團副總經理呂勁在一次接受采訪時曾透露，那時候要買這塊地必須先給工廠付3000萬定金，這筆錢對當時的富力來說可不是小數目，況且還沒有得到政府的正式批准前，能不能把錢打到對方賬號上呢？「高層們討論到夜裡12點半才下定決心，即使有很多不確定因素，錢也要先給工廠，表達我們合作的誠意，把這個大項目爭取回來。」

而張力本人則稱，「拿銅材廠那塊地時，看到『滿目瘡痍』的爛地，很多發展商都選擇了退出，我們和廠方商量，看能不能分期付款，晚一點給錢。我們一個月後就開工，兩個月後就賣樓。項目資金流動很快，結果付款很順利，前後只用了8個月就交樓了。」

稍有常識的人都明白，假如那時候房子一下賣不動，資金流一斷，對富力的打擊將是致命的，事實卻證明張力冒險成功：1996年面世的富力廣場，無論社區環境還是戶型都是當時老城區最漂亮的，均價賣到每平方米6000多元，它令廣州人從此對一家本不起眼的開發商有了最直觀的認識，也為公司帶來了眾多榮譽，至今仍被富力上下視為公司發展歷程上的一大轉折點。

了解這段往事的人，對後來富力初入北京即以32億天價拿地建富力城，幾乎引發京城樓市一場風暴之舉，也就完全不奇怪了。

不過，那位富力前高管又強調，張力雖然不怕冒險，但很注重實際，而且工作勤奮，反應敏捷，做事仔細。據他介紹，已是大集團老總的張力，還經常頂著南方炎夏三十多度的高溫，親自四處巡視工地，且極為注重檢查施工質量和產品設計效果。他認為，富力在成本控制方面之所以優於很多同行企業，「張總功不可沒」。

創造財富奇跡的另一半

統計資料顯示，自1996年開始，富力集團銷售額平均每年翻一番，從1995年的3000萬元到2002年的20億元，今年銷售目標更高達40億元，已從起步時10多人的小公司，發展成今天名副其實的地產大鱷，但多年來富力仍一直沿用當初合作雙方平分股權的「雙老闆」制，這在國內房地產界可謂另類。追蹤張力的財富故事，自然不能不提富力的「另一半」———現任董事長李思廉。

據富力有關人士介紹，李張二人在公司內部分工明確，畢業於香港中文大學數學系的李思廉，主管公司財務和市場營銷，張負責項目土地和工程管理。也許正因為這個緣故，李在公眾場合出現的機會更多一些。

關於兩人之間的合作，

張力曾表示，「我和搭檔(指李思廉)十年沒紅過臉，在商界也是絕無僅有。我們之間沒有簽署過任何一份文字的東西，大家講的都是信用。」由此可知，兩人關系絕非一般生意上的夥伴可比。

而李思廉對此問題的表態，則更多是從公司整體運作層面出發，「我們公司比較注重團隊精神，就是說我們不把公司的成就簡單看成是哪一個人或者哪一個部門的功勞。」

2001年11月，經過連續數年業務高速增長後，富力集團對旗下全資子公司廣州天力房地產開發有限公司進行了股份制改造，正式更名為廣州富力房地產股份有限公司，注冊資金達5.5億元，該股份公司隨即進入上市輔導期，近期更有消息稱上市籌備工作已到最關鍵階段。

作為國內大型房地產企業之一，富力上市的努力為業界所矚目，而上市過程將對該公司迄今為止相對穩定的獨特股權結構、從而對這兩位老闆個人財富價值的變化產生何種影響，也許會是人們關注的另一個焦點。

2005年起張力任聯席董事長，主要負責購地、開發、工程、成本控制和集團架構管理等方面。

3.東北師大美術系教授

(1943.4—)吉林東豐人。擅長油畫。1964年畢業於吉林藝術學院美術系油畫專業，1986年中央美院油畫系研修班結業。東北師大美術系油畫教研室主任、教授。作品有《凍土》、《小屯三月》、《冬魂》、《雪娃》、《令箭》等。出版有《當代中國美術家畫語類編》。

4. 重慶大學教授
從事燃燒與環境保護、可持續能源技術及系統的教學和研究工作，燃燒與清潔能源方向學術帶頭人。中國工程熱物理學會多相流委員會委員，煤清潔燃燒國家工程研究中心學術委員，教育部高等學校能源動力學科教學指導委員會熱能與動力工程專業教學指導委員會委員。

主要研究方向：
◆氣固旋轉多相流動與燃燒理論
◆化石燃料潔凈燃燒技術及系統
◆新能源技術與系統
◆MSW綜合治理與能源化

近5年來，主持國家、省部級科研項目10餘項。獲國家科技進步獎二等獎1項，省部級科技獎3項；獲中國發明專利1項，實用新型專利2項；發表學術論文50餘篇，一級學報和三大檢索系統收錄30餘篇。

研究生培養:招收動力工程及工程熱物理專業碩士及博士研究生。

5.西南政法大學民商法學院副教授

男，1976年6月出生，漢族，重慶人，西南政法大學民商法學院副教授。1999年畢業於北京師范大學，2002年畢業於西南政法大學民商法專業碩士。2005年畢業於西南政法大學民法學專業，取得博士學位。
在中文核心期刊上發表學術論文數篇，主要學術成果有：《論約定保證期間的最長期限》、《遺產債務清償的順序》、《當代公用物法律關系的演變及其公用性的保持》等。參與多項重大課題研究。
曾經講述的課程：
《民事訴訟法學》，《仲裁法學》，《民事證據法學》，《民事訴訟法實務》。
主要成果：
1、《民事審前准備》（ （ ISBN7-80161-880-7/D × 880 ） ），人民法院出版社 2005年1月第1版。
2、《〈中華人民共和國民事訴訟法〉修改建議稿及立法理由》 （ ISBN7-80161-967-6/D × 967 ） （合著，江偉教授主持），人民法院出版社 2005年3月第1版
2 、唐德華主持之國家哲學社會科學 95 規劃重點研究課題項目，「中國民事訴訟理論與實踐」，號： 96AFX013 。書籍：《民事訴訟理念與機制》（ ISBN7-5620-2670-X/D × 2630 ），中國政法大學出版社 2005 年 6 月第一版。
4 、《論闡明權的適用范圍》，載《法大民商經濟法評論》（ ISBN7-5620-2754-4/D × 2714 ）第一卷，「法大民商經濟法學院 2003-2004 年秋季論壇專號」，中國政法大學出版社 2005 年 6 月第 1 版。（獲 2004 秋季論壇三等獎）
5 、論闡明權在我國民事訴訟中的性質界定，《法律適用》 2005 年第 10 期， 2005 年 10 月出版。
6 、《論闡明權的訴訟機制背景》， 2005 年秋季論壇三等獎。
一、發表文章
1 、《 WTO 爭端解決機制與中國對該機制的運用》，載《浙江社會科學》（全國人文社會科學核心期刊，中文社會科學引文索引—— CSSCI 來源期刊） 2002 年第 3 期。
2 、《再審發動程序之重構》，載《法律適用》（中文核心期刊） 2002 年第 8 期。
3 、《域外法治發達國家的再審制度》，載 2002 年 11 月 16 日《南方周末》， A6 版。
4 、《 論我國民事訴訟證據保全制度及其完善》，載《山東科技大學學報 · 社會科學版》（中文核心期刊） 2003 年第 4 期。
5 、 《 我國民事訴訟舉證時限制度評析》，載《雲南大學學報·法學版》（中文核心期刊） 2004年第1期。
6 、 《 論證據固定——以民事訴訟為視角》，載人民法院報 2004年1月13日。
二、參編教材
1、《證據法學》（江偉教授主編），中共中央黨校出版社2002年12月第1版。
2、《民事訴訟法》，中國致公出版社2002年1月第1版。

6.上海萬科物業管理公司監事

男，1959年出生。1985年畢業於江西大學政治經濟學專業，本科學歷。曾先後供職於江西省第二化肥廠、江西大學、江西省勞動人事廳。1992年11月進入萬科。1995年任上海萬科物業管理公司總經理；1996年任上海萬科房地產有限公司副總經理；1998年11月任公司企劃部經理；1999年任深圳萬科精品製造有限公司董事長、總經理；2000年離職萬科，任遠大房地產開發有限責任公司總經理；2001年重新加入萬科，任北京萬科總經理；2002年至今任萬科物業管理總監；2004年作為職工委員會代表出任公司監事。

7.法學博士
男，1972 年生，法學博士。
曾經講述的課程：
《民事訴訟法學》，《仲裁法學》，《民事證據法學》，《民事訴訟法實務》。
主要成果：
1、《民事審前准備》（ （ ISBN7-80161-880-7/D × 880 ） ），人民法院出版社 2005年1月第1版。
2、《〈中華人民共和國民事訴訟法〉修改建議稿及立法理由》 （ ISBN7-80161-967-6/D × 967 ） （合著，江偉教授主持），人民法院出版社 2005年3月第1版
2 、唐德華主持之國家哲學社會科學 95 規劃重點研究課題項目，「中國民事訴訟理論與實踐」，號： 96AFX013 。書籍：《民事訴訟理念與機制》（ ISBN7-5620-2670-X/D × 2630 ），中國政法大學出版社 2005 年 6 月第一版。
4 、《論闡明權的適用范圍》，載《法大民商經濟法評論》（ ISBN7-5620-2754-4/D × 2714 ）第一卷，「法大民商經濟法學院 2003-2004 年秋季論壇專號」，中國政法大學出版社 2005 年 6 月第 1 版。（獲 2004 秋季論壇三等獎）
5 、論闡明權在我國民事訴訟中的性質界定，《法律適用》 2005 年第 10 期， 2005 年 10 月出版。
6 、《論闡明權的訴訟機制背景》， 2005 年秋季論壇三等獎。
一、發表文章
1 、《 WTO 爭端解決機制與中國對該機制的運用》，載《浙江社會科學》（全國人文社會科學核心期刊，中文社會科學引文索引—— CSSCI 來源期刊） 2002 年第 3 期。
2 、《再審發動程序之重構》，載《法律適用》（中文核心期刊） 2002 年第 8 期。
3 、《域外法治發達國家的再審制度》，載 2002 年 11 月 16 日《南方周末》， A6 版。
4 、《 論我國民事訴訟證據保全制度及其完善》，載《山東科技大學學報 · 社會科學版》（中文核心期刊） 2003 年第 4 期。
5 、 《 我國民事訴訟舉證時限制度評析》，載《雲南大學學報·法學版》（中文核心期刊） 2004年第1期。
6 、 《 論證據固定——以民事訴訟為視角》，載人民法院報 2004年1月13日。
二、參編教材
1、《證據法學》（江偉教授主編），中共中央黨校出版社2002年12月第1版。
2、《民事訴訟法》，中國致公出版社2002年1月第1版。

『叄』 起訴,張立和張力字一樣,怎麼辦

你起訴某被告，應該用這人身份證上的名字，以便法院查驗，不是用此人戶口本上的名字。張立身份證上是啥名字，你就按這個名字起訴他。

『肆』 六個核桃不補腦背後：曾拿6000萬上央視，7次被訴虛假宣傳均駁回

文 | AI 財經 社 實習生 王賀龍

編輯 | 鹿鳴

因「六個核桃」不補腦，浙江台州的張力（化名）將超市和生產商都告上了法庭。

據媒體報道，張力由於受到「經常用腦，多喝六個核桃」的廣告影響，認為「六個核桃」是可以增強智力、 養生 的。但從超市買來兩箱標注「智匯 養生 」「益智狀元」等字樣的「六個核桃」下肚後，張力對其「補腦」的功效產生了質疑。後來張力發現醫葯典籍中，並未記載核桃仁有「補腦」、「益腦」、「健腦」等功效，其主要功能是補腎、潤肺、潤腸等。

於是張力要求生產商立即停止虛假宣傳行為，並要求超市方和生產商退還貨款，賠償經濟損失1000元，但結局是他的訴求被法院駁回。

AI 財經 社從中國裁判文書網獲悉，在張力一案之前，已有7人將「六個核桃」生產商或銷售商告上法庭，理由均為「六個核桃」涉嫌虛假宣傳，但最終都被法院駁回。

曾有法院一審認為「六個核桃」虛假宣傳

據了解，面對張力「虛假宣傳」的指控，「六個核桃」的生產商養元智匯公司辯稱，「經常用腦，多喝六個核桃」的廣告語，並未明示或暗示「六個核桃」具有保健功能；「六個核桃」產品已廣受消費者知曉和認可，該廣告語不會對消費者是否購買產品造成實質性影響；廣告語經有關部門審核，不存在虛假宣傳和誤導消費者行為。

法院審理認為，「經常用腦，多喝六個核桃」的廣告語，已經過工商行政管理部門的認定，不違反廣告法相關規定。

而面對此案的焦點——核桃仁是否能補腦，法院認為，雖然張先生查閱的資料並無明確記載核桃仁有補腦功效，但這並不意味著葯典就肯定食用核桃仁不會起補腦作用。

法院方面給出的理由是，中醫學界認為，人食用核桃仁後，補腎益精、潤肺充氣，有利於滋補大腦；在營養學界，也不乏有專家認為核桃仁所含營養成分對大腦有益。張力僅憑資料中的表述，就斷定核桃仁不具備補腦、健腦功效，從而認為涉案產品存在虛假宣傳，明顯依據不足。因此駁回張力的訴訟請求，張力沒有提出上訴。

AI 財經 社梳理發現，張力並不是質疑「六個核桃」虛假宣傳的第一人。

據中國裁判文書網的資料顯示，自2015年至今，來自山東、河北、湖南等地的7人，均因購買了「六個核桃」飲品後，認為廣告語「經常用腦，多喝六個核桃」系虛假宣傳、誇大事實，遂將「六個核桃」生產商或銷售商，又或將「六個核桃」代言人陳魯豫告上法庭。

在訴訟請求方面，有6人要求退還貨款，並賠償500元；1人要求退還貨款並賠償1000元。但法院最終均以「原告證據不足」為由，駁回了7人的訴訟請求。

但值得注意的是，在上述7人中，湖南省岳陽市的李新（化名）曾在一審時「贏得」訴訟。

當時，湖南省岳陽市中級人民法院認為「六個核桃」外包裝標注「經常用腦，多喝六個核桃」的宣傳字樣，暗示該產品涉及補腦的保健治療功效，足以引起一般理性消費者的誤認，故該廣告語屬於引人誤解的虛假宣傳，已構成對消費者的欺詐。判令「六個核桃」銷售方岳陽沃爾瑪，向李新全額退還貨款並賠償500元。

但岳陽沃爾瑪不服該判決，在二審期間提供了多組證據，擬證明「經常用腦多喝六個核桃」不屬於虛假宣傳。其中被法院採信的一條證據是，河北省衡水市工商行政管理局的答復意見，及中國工商報公告。

2015年9月24日，河北省衡水市工商行政管理局向河北養元智匯飲品股份有限公司出具的答復意見為「經常用腦多喝六個核桃」的廣告語不違反《廣告法》。因該部門系具有專項 社會 管理職能的行政機關，所以其在職權范圍內作出的認定具有權威性。

最終，法院根據這一答復意見撤銷了一審對岳陽沃爾瑪的處罰，駁回了李新的訴訟請求。

事實上，河北省衡水市工商行政管理局的這一答復意見，早在一審之前就已向河北養元智匯飲品股份有限公司出具。民事判決書顯示，法院一審的受理時間為2015年9月28日，而該答復意見的出具日期是2015年9月24日。

曾被吐槽「罐子比飲料值錢」

AI 財經 社了解到，「六個核桃」是河北養元智匯飲品股份有限公司的代表性產品，該公司始建於1997年，位於河北省衡水市，公司實控人為姚奎章。2010年企業被評為「國家級誠信示範單位」，連續多次被授予「河北省農業產業化重點龍頭企業」。

2015～2016年，「六個核桃」通過冠名電視節目，知名度得到迅速提升。

當時，「六個核桃」獨家冠名江蘇衛視現象級大型科學真人秀節目《最強大腦》；獨家冠名湖北衛視全國首檔腦力開發節目《天才想得到》等，成為家喻戶曉的飲品。與「腦力」「天才」等節目名稱掛鉤，加上其「經常用腦，多喝六個核桃」等廣告語，「六個核桃」成為不少家長心中的「補腦飲料」。

據多家媒體報道，其中，短發陳魯豫出鏡的「經常用腦，多喝六個核桃」，讓養元飲品在央視上掏出了6000萬元的廣告費。

一位家住安徽的張女士向AI 財經 社表示，自己一直以來深信「六個核桃」可以補腦，不光經常買來給孩子喝，還讓家裡的老人喝。「平時逢年過節送禮也送『六個核桃』，親戚都挺認可的。」

此外，其部分產品線被命名為「易智」「智匯」等，讀音與「益智」「智慧」相同。其微信公眾號的介紹中，有一句便是「六個核桃，您身邊的健腦專家」。「這很容易使人聯想產品有「補腦」功效。」張女士說。

張女士還表示，此前以為「六個核桃」的含義，就是一罐飲料是用6個核桃製作而成。但這就像魚香肉絲沒有魚一樣，一罐「六個核桃」里也沒有6個核桃。據網路介紹，「六個核桃」中的「六」是代表吉祥、順利的意思。

但不可否認的是，「六個核桃」通過冠名各種益智類節目，形成的「智慧」營銷策略，使其獲得了市場的青睞。

Wind數據顯示，2009年養元飲品的營業收入為5.25億元，而2015年卻達到了91.17億元，6年增長了16倍。

2018年2月，養元飲品在上海證券交易所成功上市，但近幾年的營業收入再也沒能高出2015年。數據顯示，2015-2018年，養元飲品的營業收入分別為91.17億元、89億元、77.41億元、81.44億元；歸屬於上市公司股東的凈利潤分別為26.2億元、27.41億元、23.1億元、26.78億元。

此外，據其2019年半年報顯示，養元飲品2019年上半年營收凈利雙降。期內公司營業收入為34.57億元，同比下滑16.98%；歸屬於上市公司股東的凈利潤為12.68億元，同比下滑3.04%；扣非凈利潤為10.26億元，同比下滑9.10%。

事實上，雖然業績增長乏力，但養元飲品在廣告營銷方面，卻十分慷慨大方。據其2018年報顯示，養元飲品2017～2018年的廣告費加上市場推廣費，分別達到5.06億元和4.56億元。

而與此同時，其研發費用則顯得比較「寒酸」，只有1110萬元和2146萬元，僅占同期營業收入的0.14%、0.26%。

此外，其「六個核桃」還曾被吐槽「罐子比飲料值錢」。

據養元飲品招股書顯示，2017年1～6月，公司自產產品生產成本的構成中，直接材料費占據91.75%，其中易拉罐佔52.18%、核桃仁佔23.3%、白砂糖佔4.35%、其他材料佔11.93%。

換句話說，假設每罐飲品的生產成本為1元，其中材料成本共計0.92元。在生產飲品所需的材料中，易拉罐0.52元、核桃仁0.23元、白砂糖0.04元、其他材料0.12元。

在種種質疑聲中，養元飲品在二級市場的表現也「節節敗退」。截至2019年9月18日收盤，養元飲品的市值為306.25億元，相比其上市首日609.93億元的市值，已跌去近半。

『伍』 致人民法院的一封請求信怎麼寫

中級法院第二刑事審判庭：各位法官好！

我們是某縣某鄉某村的村民。我們村的村民王光（在押，現年59歲）因為兒子王之書（現年35歲）橫行鄉里，好吃懶做，在家裡經常打罵父母，在村裡經常打罵鄰里。因為盜竊·，故意傷害兩罪，2003年已經被判刑5年，出獄後不知悔改，經常喝醉酒，騎著父親打罵，揚言再不給錢，王之書要打死父親王光。在村裡經常打罵村民，村民敢怒不敢言，王之書是村裡一霸。

這次是喝醉酒的兒子，打了父親幾個嘴巴子，父親王光用鐵錘砸傷兒子頭部，兒子當時血流不止死亡了。王光因為長期受到兒子虐待，這次在兒子先動手情況下，王光屬於防衛過當。王光老人平時老實厚道，樂於幫助他人，從不與他人打架斗毆。這次殺了自己兒子，也是為民除了一害。我們全村40戶有34戶聯名寫信，請求對王光減輕處罰，請求最好判緩刑。請法官考慮我們村民的意見。

此致

村民34名的名單：（簽名按紅指印）王華，王志戶，王立於，王志仁，王谷，王貴，王網法，李輝，李芳，李麗，李虎，李飛，李冰，李工，李慧，李寧，李颯，李必，李桂花，張力，張芳，張懷，張立功，張琳，張地，張密，張寧，張常理，張皇，張宏，張律，張望，張大里，張發。

附34人身份證復印件。

2016年7月10日·。

【1】第一個匿名認證員是亂認證的。敢寫出你的真名或者網名嗎？

匿名亂認證的，應該下台。

【2】我的正確答案是老子打死兒子，因為兒子經常虐待老子，兒子還經常危害鄰里，村民聯名請求法院予以判決從寬的請求書。

『陸』 深圳公務員考試相對國考來說怎麼樣，比國考難嗎

參加兩次深圳市考，一次國考的985小碩給你作答。兩者不同，深圳的公務員考試分幾類，有的不考申論，考專業門類，復習難度和量度要大。競爭力度約等於或高於國考，深圳市考要求本科以上，學士以上，碩士及以上也是常態，這是因為深圳公務員工資在全國是一騎絕塵的，底薪8000起，10000以上的月薪很正常，基本向香港看齊的，在深圳當公務員，年薪20萬以上很普遍。
我入圍或接觸過深圳市公務員群體，本人也有親屬在這個群體中，深圳公務員群體素質是全國頂尖的，就一個石岩街道，約等於內地鎮級單位，985的博士職員就有14位，渣渣研究生更是遍地，多數來自211或國外名校，深圳這座城市的活力註定它的公務員考試是殘酷的，但你一旦考上，也就步入了人生的黃金時代。
國考相對較保守，筆試比深圳市考難度大一些，但廣度不及深圳市考。面試上，深圳市考效率也是深圳速度，全面而有效率，個人參加國考，總體感覺，深圳市考面試張力遠大於國考，國考過於死板和保守，面試者的素質大體是不如深圳的。
發展前途上，深圳效率註定深圳公務員的辦事能力在全國位居一線，這和內地公務員混吃等死有本質區別，我所在的石岩街道，裡面公務員可以直接英文和外國人溝通交流，有的還會好幾門語言，並精通多種業務，能力是內地公務員不敢想像的。