本案法官

1. 收到法院傳票，但上面沒有法官的名字！這正常嗎我該如何了解審理本案的法官是誰

法院傳票上的審判員就是法官。法官就是審判員。只是稱謂的不同。

現在判決書已經生效，對方已經申請強制執行，你必須按照判決書確定的內容履行義務。

如果判決與你的認為有錯誤，可以申請再審。

2. 本案證明責任是如何分配的 3、假如你是本案的法官，你該如何處理

按證明責任是如何分配的？假如你是本案的法官，你該如何處理？那你要把那個本案的情況說明白，大家才能幫你處理一下

3. 法院能否審理本院法官案件

法律分析：法院能否審理本院法官案件。國家規定司法人員因與案件或案件當事人有某種特殊關系而不得辦理該案件。目的是防止徇私舞弊或發生偏見，以有利於案件的公正審理。審判人員、檢察人員、偵察人員以及其他有關人員不參加與本人有利害關系或其他關系的案件的審判、檢察或偵察。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。

第四十五條 當事人提出迴避申請，應當說明理由，在案件開始審理時提出；迴避事由在案件開始審理後知道的，也可以在法庭辯論終結前提出。被申請迴避的人員在人民法院作出是否迴避的決定前，應當暫停參與本案的工作，但案件需要採取緊急措施的除外。

4. 於歡案主審法官是誰

二審主審法官是吳靖。

於歡案因「刺死辱母者」的相關報道，備受輿論關注。2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。同年6月23日，山東省高級人民法院對於歡故意傷害案二審公開宣判，以故意傷害罪改判於歡有期徒刑5年，維持原判附帶民事部分。

吳靖認為，作為法院而言，面對輿論高度關注的案件時，首先要認真梳理社會關注的問題有哪些，同時認真研究引發社會關注的原因是什麼，更重要的是要把社會關注作為改進工作、補齊短板的一個巨大動力，同時要以實事求是、開誠布公和真誠的態度，對社會所關注的問題給予積極的回應。

(4)本案法官擴展閱讀：

對於於歡案改判，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長、新聞發言人林文學談到，法院堅持認真傾聽群眾呼聲、回應關切，嚴格依法審判，最大限度地堅持司法公開，是其中的重要原因。

在林文學看來，群眾對司法案件的關注，實際上是群眾高度關注法院工作，既是對法院工作的監督，更是一種期待，是對民主、法治、公平、正義的期待，法院必須要回應這種期待，滿足這種需求。

林文學認為，在於歡案二審的審理中，山東高院傾聽群眾的呼聲，回應群眾的關切，接受群眾的監督，使法律效果和社會效果高度統一。山東高院同時還堅持司法定力，依法嚴格辦案，依照法律的程序，依照法律的規定，認定事實、適用法律。

林文學強調了該案二審庭審的信息公開：在整個庭審過程，通過圖文、視頻發布176條微博，將整個庭審完全呈現在公眾面前，消除了各種質疑。

他認為從中啟示有三點，一是始終堅持認真傾聽群眾呼聲，回應社會關切；二是始終堅持司法定力，嚴格依法裁判；三是始終堅持最大限度的司法公開。

談及是什麼讓輿論回歸理性時，最高人民檢察院政治部宣傳部部長陳有賢表示，最主要的是司法公開，也就是增加透明度。

5. 民事訴訟法若干問題的意見中第156條是什麼意思

民事訴訟法若干問題的意見中第156條：在案件受理後，法庭辯論結束前，原告增加訴訟請求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關的訴訟請求，可以合並審理的，人民法院應當合並審理。

意為：當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的應當在舉證期限屆滿前提出。這就是說，如果在訴訟過程中想增加訴訟請求，必須在舉證期限屆滿前向法院提出。時間規定增加訴訟請求的最後時間是「法庭辯論終結前」。

新的司法解釋已將增加訴訟請求的最後時間截止於「舉證期限屆滿前」。在庭審中提出增加訴訟請求時，已超過舉證期限，因此，請求沒有得到准許，法院的做法並無不當。

新的司法解釋只所以這樣規定，是為防止不公平訴訟局面的出現，防止突然出現的反駁會擾亂當時現場的基本情況。

(5)本案法官擴展閱讀：

關於訴訟請求的三個原則：

1、其一，從新原則。

當事人的訴、辯內容前後矛盾，按照從新的原則歸納訴、辯內容。如第一次開庭陳訴請求與第二次陳訴請求不一致，按照第二次開庭陳訴請求為准；起訴書和開庭陳述不一致，按照開庭陳述為准。

2、其二，庭審結束後意見不歸納。

3、其三，歸納從新亦從真。

訴訟標的自然也相應地有廣義和狹義之分。訴訟標的不僅是民事訴訟中法院裁判的對象, 也是裁判對象的最基本和最小的單位。

所謂最基本的單位, 意思是指訴訟標的是當事人向對方所主張的法律上利益所不能再細分的具體事項, 如果再細分就不能構成一個完整的訴訟請求。在一個案件中當事人可能會提出若干法律上的利益, 這些利益按照某種根據可以加以劃分, 在不能再劃分時的基本單位就是訴訟標的。

6. 法官未質證的證據作為本案關鍵性的證據進行審判，判定原告敗訴。原告該怎麼辦

按照最新的民訴法，證據都需要質證才能作為裁判依據，不質證則不採納。本案法官明顯違反了這一程序，可以向二審法院提出，或者請檢察院抗訴。

7. 發送法院傳票的人是審理本案的法官嗎

不一定。
現在案多人少，大多數法院是採取郵寄的方式送達傳票。
除此之外，有的是辦案法官親自送達，有的是委託本院其他法官辦案時代為送達，有的安排書記員送達，有的安排法警送達。

8. 法院執行異議聽證會制度,法官組成審判長是本案執行法官合法嗎

如果在上海，《上海市高級人民法院執行局關於執行行為異議審查的意見》
第五條(執行行為異議的審查組織)
執行行為異議應當由執行法院負責執行裁決事項審查的法官進行審查處理，實施執行行為的執行人員應當迴避。基層法院可以採取獨任審查的方式，高級法院和中級法院應當組成合議庭。
所以，本案執行法官應當迴避。

但在其他省市不知道有什麼規定。但法理是一樣的，執行法官迴避才能實現審執分離。

9. 立案法官和審判法官可以是同一人嗎

法律分析：可以，審判法官是在審理具體案件的合議庭中擔任主要審判職責，對該案審理負責的法官，主要承擔著庭審工作，負責查明案件事實和提出案件處理意見，並且對部分案件具有決定權。立案法官是負責法院的立案審查、開庭派期、送達保全、申訴復查等工作。

法律依據：《中華人民共和國法官法》 第十一條 法官享有下列權利：（一）履行法官職責應當具有的職權和工作條件；（二）非因法定事由、非經法定程序，不被調離、免職、降職、辭退或者處分；（三）履行法官職責應當享有的職業保障和福利待遇；（四）人身、財產和住所安全受法律保護；（五）提出申訴或者控告；（六）法律規定的其他權利。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第四十四條 審判人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人有權用口頭或者書面方式申請他們迴避：（一）是本案當事人或者當事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關系的；（三）與本案當事人、訴訟代理人有其他關系，可能影響對案件公正審理的。審判人員接受當事人、訴訟代理人請客送禮，或者違反規定會見當事人、訴訟代理人的，當事人有權要求他們迴避。審判人員有前款規定的行為的，應當依法追究法律責任。前三款規定，適用於書記員、翻譯人員、鑒定人、勘驗人。