博州人民法院

⑴ 求：刑訊逼供 引起死亡案例

【案情】

被告人：周某，男，28歲，江蘇人，漢族，原系某公安局刑警大隊偵查員。1997年10月17日被逮捕，11月12日取保候審，1998年5月15日再次被逮捕。

1997年10月5日下午北京時間20時許，被告人周某與A派出所的幹警一起在去一盜竊案的現場途中，見312國道旁有兩人在等車，這兩人一人名叫許某，另一人名叫白某。周某懷疑這兩人是另一盜竊案的犯罪嫌疑人，即將這兩人帶回派出所予以扣留。次日凌晨1時許，周某與A派出所的幹警森某、巴某、趙某對許某進行訊問。在訊問過程中，周某用一根長約80厘米、粗約20毫米的白色塑料管擊打許某的臀部。1時30分許，周某讓森某、巴某去休息，由其本人與趙某留下繼續訊問許某。在此期間，周某用一根長約60厘米、兩指寬、一指厚的木板擊打許某的背部、雙腿及臀部等處，造成許某的雙腿內外側皮下大面積淤血，深達肌層。4時許，周某指使森某、巴某接替其繼續訊問，森某、巴某訊問了約兩個多小時仍無結果，便將許某關押。次日上午11時許，在把許某帶往現場辨認的途中，周某發現許某神情不對，即把許送往醫院。許某經搶救無效，於當日12時35分死亡。B公安局法醫鑒定：「許某生前患有心腔內血栓形成和肺、氣管、心包等處感染，在受到多次皮膚、皮下組織挫傷出血、疼痛等因素的刺激下，激發了心內血栓斷裂出血而死亡。」被告人周某歸案後，能坦白交代犯罪事實，認罪態度較好。【科教園2013法碩輔導火熱開班】

【審判】

縣人民檢察院以被告人犯刑訊逼供罪向縣人民法院提起公訴。被告人周某對公訴機關指控的事實未提出異議。其辯護人辯稱：周某雖然採用了違法手段，但其主觀上沒有惡意，只想用皮肉之苦迫使犯罪嫌疑人招供;許某的死亡雖然與周某的違法行為有一定的關系，但不是直接的因果關系;周某歸案後能如實交代犯罪事實，悔罪態度誠懇，請法庭對被告人周某從寬處理。 縣人民法院經公開審理認為，被告人周某身為司法工作人員，在執行職務的過程中，為逼取口供採用暴力手段，致使犯罪嫌疑人死亡，其行為構成了故意殺人罪。被告人歸案後，能坦白交代犯罪事實，認罪態度較好，可以酌情從輕處罰，辯護人的部分辯護理由能夠成立，予以採納。

該院依照《中華人民共和國刑法》第二百四十七條、第二百三十二條、第七十二條的規定，於1998年1月27日作出刑事判決如下： 被告人周某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。

宣判後，縣人民檢察院向B中級人民法院提出抗訴，認為原審法院判決定性准確，但量刑畸輕，適用緩刑不當，罪刑不相適應，社會效果不良。同時，被告人周某也以「本案應定刑訊逼供罪，定故意殺人罪錯誤」為理由提出上訴。其辯護人辯稱，周某的行為不構成故意殺人罪，他沒有殺人的動機和目的，不符合故意殺人罪的構成要件。

B中級人民法院在二審審理期間，委託醫學院法醫室和自治區高級人民法院技術處對被害人許某的死因進行聯合鑒定，鑒定書認定「許某的死亡原因為生前被人用鈍性物體擊打致胸背、腰部、臀部及四肢大面積組織損傷造成創傷性休克而死亡」。該院經公開審理後認為，上訴人周某身為司法工作人員，在履行公務中理應執法守法，卻為逼取口供而採用暴力行為，以致造成被害人許某死亡的嚴重後果。上訴人的行為雖然是為逼取口供，但因已經造成致人死亡的後果，依照《刑法》第二百四十七條的規定，不再以刑訊逼供罪定罪處刑，而應按《刑法》第二百三十二條規定的故意殺人罪定罪並從重處罰。鑒於上訴人的犯罪動機、目的以及犯罪後的表現，其行為較一般的故意殺人罪情節較輕，原審判決定性准確，但因對博州公安局法醫鑒定結論採信有誤，故量刑不當。縣人民檢察院的抗訴理由成立，本院予以採納;上訴人周某的上訴理由及辯護人的辯護意見於法無據，本院不予採納。據此，該院依照《中華人民共和國刑法》第二百四十七條、第二百三十二條、第六十四條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第(二)項的規定，於1998年8月6日作出刑事判決如下： 一、撤銷縣人民法院對本案的刑事判決; 二、上訴人周某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十年; 三、作案工具白色塑料管予以沒收。

【評析】

我國刑法第二百四十七條規定：「司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的，處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪從重處罰。」這就是說，司法工作人員刑訊逼供或者暴力取證，在通常情況下只構成刑訊逼供罪或暴力取證罪，但是如果因此而致人傷殘或者死亡的，就要按故意傷害罪或者故意殺人罪定罪，並且從重處罰。這在刑法理論上稱為轉化犯，即行為人在實施一種較輕的犯罪時，由於在一定條件下其行為的性質發生了變化，法律規定以另一種較重的犯罪論處。 本案被告人實施的刑訊逼供行為，致使犯罪嫌疑人死亡，依照刑法第二百四十七條的規定，不應再以刑訊逼供罪定罪處刑，而應以刑法第二百三十二條規定的故意殺人罪定罪從重處罰。刑法第二百三十二條規定：「故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。」這條規定表明，對犯故意殺人罪的處刑有兩種情形：一種是情節較重的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;另一種是情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。那麼本案被告人的行為應屬哪種情形呢?

從犯罪的主觀方面看，被告人的動機和目的是以刑訊逼取口供，並無剝奪被害人生命的直接故意，當他發現被害人神情不對時即將其送往醫院搶救，這表明他是不希望被害人死亡的。問題在於他在刑訊逼供時置被害人的死活於不顧，放任了死亡後果的發生，應屬間接故意殺人。

從犯罪的客觀方面看，被告人實施的刑訊逼供行為雖然造成了被害人死亡的嚴重後果，但其刑訊的手段還不是特別殘酷、特別惡劣。因此從整體上來說，被告人的行為屬於「情節較輕」的故意殺人，應按刑法第二百三十二條規定的「情節較輕」的故意殺人罪這個量刑幅度內「從重處罰」。

本案一審法院認定被告人周某犯故意殺人罪，並在「情節較輕的」量刑幅度內量刑，這無疑是正確的。但只判處被告人有期徒刑三年，是法定最低刑，而且適用了緩刑，顯然與法律規定的「從重處罰」不合。二審法院採納了公訴機關的抗訴意見，撤銷一審判決，以故意殺人罪判處被告人有期徒刑十年，體現了「從重處罰」的精神，是正確的。

⑵ 法院分幾級

法律分析：

法院分為四級，分別為基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院。

法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》第十二條

人民法院分為： （一）最高人民法院； （二）地方各級人民法院； （三）專門人民法院。

第十三條地方各級人民法院分為高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。

⑶ 法院級別劃分等級

法律分析：簡單的說法院分四級，我國審判體系是四級兩審終審制。四級為：全國最高人民法院，各省級高級人民法院（包括直轄市的高級人民法院），各市（除直轄市）中級人民法院，各區縣的基層人民法院。

法律依據：《中華人民共和國人民法院組織法》第二條 人民法院是國家的審判機關。 人民法院通過審判刑事案件、民事案件、行政案件以及法律規定的其他案件，懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，解決民事、行政糾紛，保護個人和組織的合法權益，監督行政機關依法行使職權，維護國家安全和社會秩序，維護社會公平正義，維護國家法制統一、尊嚴和權威，保障中國特色社會主義建設的順利進行。

⑷ 我國法院包括哪幾級法院

我國的人民法院包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。地方各級人民法院包括高級、中級和基層人民法院。人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不會受到任何行政機關、社會團體和個人或者其他的干涉。

【法律依據】

《人民法院組織法》第十二條，人民法院分為：（一）最高人民法院；（二）地方各級人民法院；（三）專門人民法院。
《人民法院組織法》第十三條，地方各級人民法院分為高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。

⑸ 法院歸當地政府管嗎

法院不歸地方政府管轄。法院和檢察院是獨立於政府之外的國家機關，法院是國家的審判機關，檢察院是國家的法律監督機關。法院和檢察院是獨立於政府之外的國家機關，法院是國家的審判機關，檢察院是國家的法律監督機關。它們與政府一樣是產生於人大，並接受人大監督的。法院和檢察院是屬於雙重領導的國家機關，業務上是受上級院的領導或指導，而政治上是受地方黨委的領導，在人事、財物上受地方黨委和政府的制約。人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護的機會。人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不會受到任何行政機關、社會團體和個人或者其他的干涉。法院和檢察院是獨立於政府之外的國家機關，法院是國家的審判機關，檢察院是國家的法律監督機關。是不歸這的，它們與政府一樣是產生於人大，並接受人大監督的。法院和檢察院是屬於雙重領導的國家機關，業務上是受上級院的領導或指導，而政治上是受地方黨委的領導，在人事、財物上受地方黨委和政府的制約。
拓展資料：
煙草局一般指國家煙草專賣局。隸屬於中華人民共和國國務院。
國家煙草專賣局，簡稱國家煙草局，成立於1984年，與中國煙草總公司合署辦公，對我國煙草行業實行統一領導、垂直管理、專賣專營的管理體制，對全行業「人、財、物、產、供、銷、內、外、貿」進行集中統一管理。
法律依據：《中華人民共和國憲法》第一百三十一條人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

⑹ 史建勇的個人履歷

曾在博樂縣燎原公社接受再教育，
博樂縣公安局工作，
自治區政法幹部管理學院法律專業學習；
歷任博樂市公安局辦公室主任，
博樂市人大法制工作委員會副主任，
博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院辦公室主任，
博樂市人民法院黨組副書記、副院長，
博爾塔拉蒙古自治州人大常委會辦公室副主任、法制工作委員會主任，
博爾塔拉蒙古自治博州人民檢察院黨組成員、副檢察長（正縣級），
博爾塔拉蒙古自治博州人民檢察院黨組書記、副檢察長，
博爾塔拉蒙古自治州中級人民法院黨組副書記、院長。
2007年11月，任巴音郭楞蒙古自治州黨委副書記、州長。
中國共產黨巴音郭楞蒙古自治州第九屆委員會第一次全體會議2011年9月28日下午在庫爾勒市舉行，史建勇當選為副書記。

⑺ 怎樣給博州中院郵寄申訴材料

摘要 《中華人民共和國民事訴訟法》