案件中間換法官
Ⅰ 開庭前三十分鍾換了法官，是否違法違規
無論從程序角度還是法律角度而言，都是沒有任何問題的。
先從最基本的案件角度出發，法官只是案件的審理人和流程主導人，無論換哪一個法官來審判同一個案件，最基本的業務能力還是有保障的，畢竟每一位法官都是國家的有關部門精挑細選，通過層層測試之後才選出來的。
而且我們也要相信，如果不是出於必要原因，法庭肯定是不會臨時更換法官的。如果情況正常的話，法院會比案件當事人還不想節外生枝，畢竟法院的工作有多忙每個人都清楚。綜上所述，如果真的在正式開庭審理前換了法官，並不用過於擔心。
Ⅱ 民事案件為什麼會換法官
法律分析：在民事訴訟中法官的人選是有法院來進行規定的，如果當事人發現法官和本案人或者說訴訟代理人有相關的親屬或者是利害關系的話，那麼當事人可以向法院提出相關申請，要求該法官進行迴避，派遣其他法官來對案件進行審理。
法律依據：《中華人民共和國法官法》 第十五條 人民法院可以根據審判工作需要，從律師或者法學教學、研究人員等從事法律職業的人員中公開選拔法官。除應當具備法官任職條件外，參加公開選拔的律師應當實際執業不少於五年，執業經驗豐富，從業聲譽良好，參加公開選拔的法學教學、研究人員應當具有中級以上職稱，從事教學、研究工作五年以上，有突出研究能力和相應研究成果。
Ⅲ 在法院開庭時，什麼情況下可以要求更換法官
還有就是法官在庭審過程當中，因為與當事人發生矛盾，當事人要求更換法官，這是不允許的，當沒有發生法律規定的法官必須迴避的情況下，是不可以申請更換法官，因為更換法官就必須符合迴避條件，然後迴避的條件就是法律規定的法官必須迴避的時候才可以迴避。
Ⅳ 開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序
一起案件需要審判長以及審判員，書記員等相關工作人員，當事人有權利為自己聘請律師，在法庭上為自己辯護。關於開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序？我認為並沒有違反程序，主要有以下幾個方面的原因。首先，在開庭前更換法官，是被允許的。法律並沒有規定開庭前不準更換法官，法無禁止即自由。其次，在開庭前30分鍾，意味著案件還沒有正式開始審理，所以只要在正式開始之前更換法官都是有效合法的，沒有違反程序。最後，在開庭之前進行人員的調整，非常正常。即使是二審法庭，更換法官也不會改變原庭審的內容，如果有異議的，當事人可以咨詢律師或者向法庭提出異議。只要不是有關於案件本身的改變，基本上都不會有什麼影響。
一：更換法官非常正常，在很多庭審現場都會出現這樣的情況。
在開庭前更換法官，是被允許的。法律並沒有規定開庭前不準更換法官，法無禁止即自由。
關於開庭前三十分鍾更換了法官，這是否違反了程序？大家還有什麼想要補充的，歡迎在評論區下方留言。
Ⅳ 法院中途換法官合法嗎
法律分析：現行有關規定規定，合議庭成員因為需要迴避或特殊情況需要更換的，可以更換。
法律依據：《關於人民法院合議庭工作的若干規定》 第三條 合議庭組成人員確定後，除因迴避或者其他特殊情況，不能繼續參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。
Ⅵ 法院在執行過程中可以換法官嗎
法律分析：可以。當事人及其法定代理人申請該法官迴避即可。執行未果向上一級法院申請強制執行，同時可申請檢察院法律監督。根據相關法律規定，如果當事人認為法官有某些不恰當的行為，或是與當事人有親屬等關系，當事人及其法定代理人也有權要求法官迴避。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十九條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人也有權要求他們迴避：（一）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（二）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；（三）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；（四）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。
Ⅶ 案件審理過程中法院可以更換法官嗎
1、這是可以的。你說的情況不是「更換執行法官」，而是「審理過程中合議庭成員的更換」，現行有關規定規定，合議庭成員因為需要迴避或特殊情況需要更換的，可以更換。2、「要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍」的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守「集中審理原則」和「直接原則」的體現。根據這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中後，需要自己親自審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。 附上相關規定，供你參考：《關於人民法院合議庭工作的若干規定》
第三條 合議庭組成人員確定後，除因迴避或者其他特殊情況，不能繼續參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。
集中審理原則，又稱不中斷審理原則，是指法院開庭審理案件，除特殊情況下應在不更換審判人員的條件下連續進行，不得中斷審理的訴訟原則。直接原則指法官、陪審人員必須親自接觸案件的所有材料，在審判庭上直接審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，然後據此對案件的實質問題作出裁判。
Ⅷ 執行案件可以換執行法官嗎
法律分析：執行案件是可以換執行法官。根據相關法律規定，合議庭成員因為需要迴避或特殊情況需要更換的，可以更換。法官在重新參與到這個案件中後，需要自己親自審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十八條 執行工作由執行員進行。採取強制執行措施時，執行員應當出示證件。執行完畢後，應當將執行情況製作筆錄，由在場的有關人員簽名或者蓋章。人民法院根據需要可以設立執行機構。
《最高人民法院關於人民法院合議庭工作的若干規定》第三條 合議庭組成人員確定後，除因迴避或者其他特殊情況，不能繼續參加案件審理的之外，不得在案件審理過程中更換。更換合議庭成員，應當報請院長或者庭長決定。合議庭成員的更換情況應當及時通知訴訟當事人。
Ⅸ 案件審理中可以更換法官嗎
法律分析：這是可以的。說的情況不是「更換執行法官」，而是「審理過程中合議庭成員的更換」，現行有關規定規定，合議庭成員因為需要迴避或特殊情況需要更換的，可以更換。2、「要求雙方重新把案子的事情經過敘說一遍」的做法是完全正確的。這是該法官在司法實踐中遵守「集中審理原則」和「直接原則」的體現。根據這兩個原則的要求，該法官在重新參與到這個案件中後，需要自己親自審查證據，檢驗物證，讓當事人、證人、鑒定人出庭並親自聽取他們的口頭陳述，聽取法庭辯論，所以也就需要對案件進行重新審理。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審;不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。
Ⅹ 打官司可以換法官嗎
法律分析：可以換法官辦理案件。但不是隨意更換的，是有條件的。庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
法律依據：《最高人民法院關於審判人員在訴訟活動中執行迴避制度若干問題的規定》
第一條 審判人員具有下列情形之一的，應當自行迴避，當事人及其法定代理人有權以口頭或者書面形式申請其迴避：
（一）是本案的當事人或者與當事人有近親屬關系的；
（二）本人或者其近親屬與本案有利害關系的；
（三）擔任過本案的證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、訴訟代理人、辯護人的；
（四）與本案的訴訟代理人、辯護人有夫妻、父母、子女或者兄弟姐妹關系的；
（五）與本案當事人之間存在其他利害關系，可能影響案件公正審理的。
本規定所稱近親屬，包括與審判人員有夫妻、直系血親、三代以內旁系血親及近姻親關系的親屬。
第二條 當事人及其法定代理人發現審判人員違反規定，具有下列情形之一的，有權申請其迴避：
（一）私下會見本案一方當事人及其訴訟代理人、辯護人的；
（二）為本案當事人推薦、介紹訴訟代理人、辯護人，或者為律師、其他人員介紹辦理該案件的；
（三）索取、接受本案當事人及其受託人的財物、其他利益，或者要求當事人及其受託人報銷費用的；
（四）接受本案當事人及其受託人的宴請，或者參加由其支付費用的各項活動的；
（五）向本案當事人及其受託人借款，借用交通工具、通訊工具或者其他物品，或者索取、接受當事人及其受託人在購買商品、裝修住房以及其他方面給予的好處的；
（六）有其他不正當行為，可能影響案件公正審理的。