法院王某怡

⑴ 四川廣安嫌犯當庭叫囂，怒斥審判長，被判處死刑卻一臉茫然，如何評價

以為撒潑耍無賴，藐視法庭，就沒人能夠制裁他了，結果被宣判死刑後又怕得要死，這就是典型的“不見棺材不落淚！”

筆者觀點:

常言道“沒有規矩不成方圓”，我國是法治社會，自古都有“殺人償命，欠債還錢”的道理。觸碰法律的後果，就是被法律所制裁，容不得你不接受。你叫囂也好，不配合也好，罵審判長也好，都改變不了最終被宣判的結果。

相反，法庭是莊重的司法聖地，在法庭上撒潑、耍無奈、怒斥審判，不配合審判的行為，是嚴重藐視國家法度。不僅不能助其脫罪，反而罪加一等。倒還不如“坦白從寬”，將自己的罪行交代出來，配合司法部門的審理，或許因為坦白的緣故，還有從輕考慮的可能。

到了最後才開始害怕，只能說為時已晚。早知今日，何必當初，既然害怕死亡，為何不好好做人呢？為何要犯下人命官司？

⑵ 武漢男子生前把500多萬財產全留給女友，父母不幹了，法院是如何判決的

武漢男子把價值500萬的財務留給女友的案件經過法院多次調解，最後雙方達成協議:房屋歸高某父父母所有，賓士汽車和存摺歸女友王某，高某的父母需要向王某支付60萬元的賠償。這個案件法院處理的非常成功，體現了法理和人文關懷的完美結合，符合《民典法》的相關規定。

這起案件的妥善解決，不僅最大限度的滿足死者的遺願，同時還體現了對生者的關懷。可以說這件案件的完美解決，讓人感到了法理和人情的完美結合。如果嚴格按照法律條例來判決這個判決，不僅讓人感到法律無情，也讓大眾不能信服這種判決結果，更讓老人晚年生活過的不愉快，在失去兒子以後，承受更大的痛苦。

⑶ 樂山女子綠心公園夜跑遇害案罪犯被執行死刑，這起案件給予了女性哪些警示

這件事告訴所有女性，不要隨便一個人跑到沒有人的地方散步，平時出行最好有人陪伴。萬不得已獨自出行，身上一定要帶上防狼工具，遇上歹徒首先應滿足對方口頭要求，然後趁機尋找逃跑機會。如果對方得到利益後願意放了自己，記住等脫離了危險在報警，請不要在歹徒面前報警，不然很容易導致對方情緒激動，做出傷害自己的行為。

二、對於這件事我有何看法？

現在很多女性喜歡單獨跑到公園鍛煉身體，有一個好習慣固然值得支持，但一定要提高個人警惕。這個社會雖然好人居多，但仍然有一些不法分子被生活所迫選擇犯罪，案件中的李某就是其中之一。據了解，李某此前因為賭博欠下了不少錢，經濟壓迫之下才選擇犯罪，卻沒想到一錯再錯，不僅讓受害者家庭破碎，自己一輩子也毀掉了。

⑷ 四川蒼溪「冰櫃藏屍殺妻案」開庭了，在此案中，兇手行凶的目的是什麼

引言:7月6日四川的“冰櫃藏屍殺妻案”正式開庭，被害人的家屬向法官要求要對兇手王某從重處罰，並且要求王某向他們賠償90多萬。在去年的11月份，四川的一位女網紅在家中被她的丈夫所殺害，並且她的丈夫將她的屍體藏在冰櫃中長達兩個多月。在這兩個多月內，她的丈夫並沒有表現出任何異常，在家依舊每天接送孩子與正常人一般，直到被害人的母親長時間聯系不上她感到擔心，向警方報警後才發現她已經被害。

據蘇某所說，王某在殺完人之後的兩個月內一直在變賣被害人的首飾車輛等財物，所以她才向王某索賠90多萬，但是王某稱自己目前沒有經濟能力償還90多萬。王某希望給自己一個機會，讓他以後再出來之後爭取錢財賠償，但是蘇某堅決希望法官能夠判處王某死刑，一直堅持著自己的想法，嚴懲兇手。小編認為法官一定會給一個最公平的判決，會給被害人家屬一個合理交代。

⑸ 湖南一女子長期忍受丈夫家暴，當眾遭到毆打時反殺被判6年6個月,合理嗎

湖南一女子長期忍受丈夫家暴，當眾遭到毆打時反殺被判6年6個月

女子被丈夫拖到水坑，按頭威脅淹死，女子反殺丈夫，是正當防衛，還是故意殺人？湖南常德，女子王某因不肯幫忙撿拾碗筷，被丈夫盧某毆打，盧某將王某拖拖到屋外的淺水坑，打算將王某頭按向水坑，聲稱要淹死她。王某不斷掙扎，順手拿起木棒，打了盧某頭部一下。之後，兩人繼續扭打，王某用木棒毆打丈夫盧某頭部多下，最終導致盧某死亡。

我認為合理

法院最後判決王某故意傷害罪判處6年6個月，主要是後續行為，雙方扭打至房屋禾場，王某持木棒擊打盧某頭部兩下，致盧某倒地，又用木棒擊打盧某頭部兩下。我認為王某對盧某的擊打，仍然是前面丈夫淹死她行為的延續，並不是一個獨立行為，可以看做傷害在繼續，王某繼續實施防衛行為，所以法院判決故意傷害罪有待商榷，本案應當屬於正當防衛。各位網友，你們對此怎麼看？

⑹ 男子「勒死」妻子自首獲刑2年，妻子醒後曾為其求情，最終的處理結果如何

王某長期遭受家暴，將老婆用電線勒死。起初，王某老婆家裡並不同意這樁婚事，但是女方執意來到外省嫁給王某。婚後家庭經濟狀況並不好，王某的老婆便經常數落他"沒有用、賺不到錢"，動輒還言語羞辱、拳腳相加。然而，王某自認為確實愧對老婆，所以每次都忍著不發作。

⑺ 用工業染料為黃花魚染色，台州菜場攤販獲刑、禁從業三年！攤販為何這么做

用工業染料為黃花魚染色，台州菜場攤販獲刑、被禁從業三年！王某之所以要給黃花魚染色，是因為她偶然看到路邊的攤販給黃花魚染色之後，銷量大增，利益驅使之下，王某向攤販討要了染色“秘方”，用在了每日進貨的黃花魚上！

王某給黃花魚染色之後，黃花魚因為品相好，看起來非常新鮮，倍受消費者的歡迎！消費者並不知道這些顏色異常鮮艷的黃花魚並非是新鮮捕撈，而是被不良攤販塗上了違禁添加劑鹼性橙2，這種物質是不允許添加在食品、海鮮上的，消費者購買了這種魚，若是經常食用，很容易導致患病！也正是因為這種物質屬於高危違禁添加物，相關部門對此查的非常嚴格，王某也正是在市場監督部門突擊檢查時被查獲，王某攤位上的黃花魚鹼性橙2含量高達02mg/kg，這個劑量的違禁物品，是會傷及消費者身體健康的！被查獲之後，王某被警方帶走，王某觸犯了法律，必將承擔法律代價！

用工業染料為黃花魚染色，台州菜場攤販獲刑、被禁從業三年！對此你怎麼看？

⑻ 男子尿急擅入爛尾樓小解不慎墜亡，家屬向開發商索賠30萬，合法嗎

王某與朋友散步途中，進入一爛尾樓盤方便，兩位朋友繼續散步並給王某發微信讓其趕上來，但一直未收到回復，第二天發現王某已在負一樓死亡。王某的父母、妻子和女兒將該樓盤的開發商訴至法院，要求賠償死亡賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、交通費、處理喪葬事宜人員的誤工費及交通費、精神撫慰金等共計30萬元。

本案中，死者王某作為具有完全民事行為能力的公民，應嚴格遵守城市文明公約和社會公序良俗。本案事故發生於被告方尚未完工的樓盤內，該樓盤不是公共區域，更不對外開放，王某應當意識到進入尚未竣工的建築物會存在一定的安全風險。

同時，原告並沒有證據證明王某進入該樓是受他人脅迫，也沒有證據證明王某的意外死亡與被告之間存在直接的因果關系，公安機關物證鑒定也已經認定王某屬於意外墜樓死亡，故法院判決駁回原告的訴訟請求於法有據。

⑼ 淘寶起訴誰

昨日（3月29日）下午，深圳龍崗區法院開庭審理了全國首例電商起訴售假賣家的案件。該案曾在社會上引起關注，去年1月9日正式立案。因為涉案店主同時面臨刑事起訴，根據先刑後民原則，所以該民事訴訟直到一年後的昨天才正式開庭。

隨後，阿里巴巴在2016年年12月30日向深圳龍崗法院遞交了訴狀。2017年1月9日正式立案。

在庭審中，原告的代理律師請求法院判令三被告各賠償原告損失48萬元、92萬元及157萬元。已收到法庭傳票的被告三人並未到場出庭，法庭宣布缺席審理。

根據劉某和陳某提交的答辯狀顯示，兩人承認，因為一時糊塗鑄成大錯，對淘寶網造成一定的影響，因已改過和家庭變故等因素盼獲得原告諒解。

在經過一個多小時審理後，法庭宣布休庭，將擇日宣判。

⑽ 淘寶賣假貨，如果我有足夠證據的情況下我報警告他並且找個律師把淘寶店家告上法庭，可以讓他坐牢嗎

可以，之前有過案例。可以給你分享看一下
1、一宗「淘寶」平台起訴售賣假名牌賣家的民事訴訟在深圳市龍崗區人民法院開庭審理。原告浙江淘寶網路有限公司（以下簡稱「淘寶網」）訴三名被告售假行為違反網路服務合同和損害原告商譽，索賠共計321萬元。
2、2016年6月，淘寶網通過大數據打假系統，發現兩家店鋪銷售的施華洛奇手錶存在售假嫌疑，經品牌方鑒定，被告銷售的商品包裝與正品不符，做工粗糙，顏色異樣，權利人給出了「所涉商品為假貨」的鑒定結論。
3、據悉，兩家涉嫌售假的店鋪分別由該案兩名被告劉某均、王某怡注冊，淘寶網將線索移送至警方。2016年8月10日，警方查處了王某怡位於布吉的經營及居住場所，當場將劉某均抓獲，發現涉案的店鋪實際由劉某均與其妻陳某華共同經營。劉、陳二人均因銷售假冒注冊商標的商品罪被羅湖區人民法院判刑。根據法律上「先刑後民」的原則，兩被告人獲刑後，相關民事訴訟也隨之開啟。
4、該案是電商平台首次利用民事訴訟手段起訴售假賣家的案例。庭審中，淘寶網引用一位教授的研究報告，認為每一次涉假或品質糾紛都會令消費者在電商平台整體的消費活躍度顯著下降，並向法庭提供了計算損失的方式，得出321萬元的賠償數額。此外，淘寶網請求法庭判令三名被告在報紙、網路媒體的顯著位置刊登聲明，消除因被告的惡意售假行為對原告聲譽造成的影響。