最高人民法院保全

Ⅰ 最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定(2020修正)

第一條當事人、利害關系人申請財產保全，應當向人民法院提交申請書，並提供相關證據材料。
申請書應當載明下列事項：
（一）申請保全人與被保全人的身份、送達地址、聯系方式
（二）請求事項和所根據的事實與理由；
（三）請求保全數額或者爭議標的；
（四）明確的被保全財產信息或者具體的被保全財產線索；
（五）為財產保全提供擔保的財產信息或資信證明，或者不需要提供擔保的理由；
（六）其他需要載明的事項。
法律文書生效後，進入執行程序前，債權人申請財產保全的，應當寫明生效法律文書的製作機關、文號和主要內容，並附生效法律文書副本。第二條人民法院進行財產保全，由立案、審判機構作出裁定，一般應當移送執行機構實施。第三條仲裁過程中，當事人申請財產保全的，應當通過仲裁機構向人民法院提交申請書及仲裁案件受理通知書等相關材料。人民法院裁定採取保全措施或者裁定駁回申請的，應當將裁定書送達當事人，並通知仲裁機構。第四條人民法院接受財產保全申請後，應當在五日內作出裁定；需要提供擔保的，應當在提供擔保後五日內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當在五日內開始執行。對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。第五條人民法院依照民事訴訟法第一百條規定責令申請保全人提供財產保全擔保的，擔保數額不超過請求保全數額的百分之三十；申請保全的財產系爭議標的的，擔保數額不超過爭議標的價值的百分之三十。
利害關系人申請訴前財產保全的，應當提供相當於請求保全數額的擔保；情況特殊的，人民法院可以酌情處理。
財產保全期間，申請保全人提供的擔保不足以賠償可能給被保全人造成的損失的，人民法院可以責令其追加相應的擔保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。第六條申請保全人或第三人為財產保全提供財產擔保的，應當向人民法院出具擔保書。擔保書應當載明擔保人、擔保方式、擔保范圍、擔保財產及其價值、擔保責任承擔等內容，並附相關證據材料。
第三人為財產保全提供保證擔保的，應當向人民法院提交保證書。保證書應當載明保證人、保證方式、保證范圍、保證責任承擔等內容，並附相關證據材料。
對財產保全擔保，人民法院經審查，認為違反民法典、公司法等有關法律禁止性規定的，應當責令申請保全人在指定期限內提供其他擔保；逾期未提供的，裁定駁回申請。第七條保險人以其與申請保全人簽訂財產保全責任險合同的方式為財產保全提供擔保的，應當向人民法院出具擔保書。
擔保書應當載明，因申請財產保全錯誤，由保險人賠償被保全人因保全所遭受的損失等內容，並附相關證據材料。第八條金融監管部門批准設立的金融機構以獨立保函形式為財產保全提供擔保的，人民法院應當依法准許。第九條當事人在訴訟中申請財產保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供擔保：
（一）追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬、工傷賠償、交通事故人身損害賠償的；
（二）婚姻家庭糾紛案件中遭遇家庭暴力且經濟困難的；
（三）人民檢察院提起的公益訴訟涉及損害賠償的；
（四）因見義勇為遭受侵害請求損害賠償的；
（五）案件事實清楚、權利義務關系明確，發生保全錯誤可能性較小的；
（六）申請保全人為商業銀行、保險公司等由金融監管部門批准設立的具有獨立償付債務能力的金融機構及其分支機構的。
法律文書生效後，進入執行程序前，債權人申請財產保全的，人民法院可以不要求提供擔保。第十條當事人、利害關系人申請財產保全，應當向人民法院提供明確的被保全財產信息。
當事人在訴訟中申請財產保全，確因客觀原因不能提供明確的被保全財產信息，但提供了具體財產線索的，人民法院可以依法裁定採取財產保全措施。第十一條人民法院依照本規定第十條第二款規定作出保全裁定的，在該裁定執行過程中，申請保全人可以向已經建立網路執行查控系統的執行法院，書面申請通過該系統查詢被保全人的財產。
申請保全人提出查詢申請的，執行法院可以利用網路執行查控系統，對裁定保全的財產或者保全數額范圍內的財產進行查詢，並採取相應的查封、扣押、凍結措施。
人民法院利用網路執行查控系統未查詢到可供保全財產的，應當書面告知申請保全人。

Ⅱ 財產保全最快多久解凍

一、財產保全最快多久解凍
1、依據相關法律的規定，不同的財產保全的期限是不一樣的，所以解封的時間也不一樣，而被保全人提供擔保的，可以隨時解除保全措施。申請保全人未及時申請人民法院解除保全，應當賠償被保全人因財產保全所遭受的損失。被保全人申請解除保全，人民法院經審查認為符合法律規定的，應在規定的期間內裁定解除保全。
2、法律依據：《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第二十三條
人民法院採取財產保全措施後，有下列情形之一的，申請保全人應當及時申請解除保全：
（一）採取訴前財產保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的；
（二）仲裁機構不予受理仲裁申請、准許撤回仲裁申請或者按撤回仲裁申請處理的；
（三）仲裁申請或者請求被仲裁裁決駁回的；
（四）其他人民法院對起訴不予受理、准許撤訴或者按撤訴處理的；
（五）起訴或者訴訟請求被其他人民法院生效裁判駁回的；
（六）申請保全人應當申請解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申請後，應當在五日內裁定解除保全；對情況緊急的，必須在四十八小時內裁定解除保全。申請保全人未及時申請人民法院解除保全，應當賠償被保全人因財產保全所遭受的損失。被保全人申請解除保全，人民法院經審查認為符合法律規定的，應當在本條第二款規定的期間內裁定解除保全。
二、申請財產保全解除流程是什麼
申請財產保全解除流程如下：
1、申請保全的當事人申請解除；
2、法院依職權解除；
3、向法院提供擔保申請解除，可以向法院交一份解除財產保全申請書，請求法院認定對方財產保全的不正當性，法院一般要求提供擔保，否則不解除財產保全，所以可以通過提供擔保的方式請求法院解除。根據相關規定：被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。 提供的擔保金額應該達到足以賠償被害人的標准。

Ⅲ 最高人民法院關於採取訴前保全措施的法院可否超越其級別管轄許可權受理訴前保全申請人提起的訴訟問題的復函

最高人民法院
關於採取訴前保全措施的法院可否
超越其級別管轄許可權受理訴前保全申請人
提起的訴訟問題的復函
（1995年3月7日法經（1995）64號）

山東省高級人民法院：
你院魯高法函〔1994〕65號請示收悉，經研究，答復如下：
同意你院傾向性意見。本院《關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第31條第2款雖規定了訴前保全申請人可以向採取訴前保全措施的人民法院提起訴訟，但受理該案件，仍應當符合有關級別管轄的規定。申請人向採取訴前保全措施的人民法院起訴的案件，如果其訴訟標的金額超過了該院級別管轄的許可權，則應當告知原告向有管轄權的上級人民法院提起訴訟。
此復。

Ⅳ 判決書下來多久保全能解除

一、判決書下來多久保全能解除
1、判決書下來後保全並不一定解除，解除保全也不一定以判決書下來為前提。人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。
2、法律依據：《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第二十三條
人民法院採取財產保全措施後，有下列情形之一的，申請保全人應當及時申請解除保全：
（一）採取訴前財產保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的；
（二）仲裁機構不予受理仲裁申請、准許撤回仲裁申請或者按撤回仲裁申請處理的；
（三）仲裁申請或者請求被仲裁裁決駁回的；
（四）其他人民法院對起訴不予受理、准許撤訴或者按撤訴處理的；
（五）起訴或者訴訟請求被其他人民法院生效裁判駁回的；
（六）申請保全人應當申請解除保全的其他情形。
人民法院收到解除保全申請後，應當在五日內裁定解除保全；對情況緊急的，必須在四十八小時內裁定解除保全。
二、解除財產保全的條件是什麼
1、申請人自願申請解除保全措施或申請人在訴訟過程中申請撤訴，並經人民法院裁定準許的，則採取保全措施的目的和意義已不復存在，人民法院亦及時解除訴前保全；
2、被申請人提供了相應數額的可供執行的財產擔保，應當解除財產保全。對被申請人提供的擔保，人民法院應當嚴格審查，被申請人提供的擔保可以是現金擔保、實物擔保，也可以是資信可靠的保證人出具的保證書。無論何種擔保，要以人民法院易於控制和便於執行為標准。擔保金額要與保全財產的價值或申請人請求的價值相當；
3、有其他應當解除保全措施情況發生的，如當事人已自覺履行了調解書或判決書所確定的給付義務，或作出財產保全裁定的人民法院或上級法院發現，採取保全措施明顯錯誤的等，均應依法及時解除財產保全。

Ⅳ 財產保全最新司法解釋

法律分析：《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》，於2016年10月17日最高人民法院審判委員會第1696次會議通過，後根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會第1823次會議通過的《最高人民法院關於修改〈最高人民法院關於人民法院扣押鐵路運輸貨物若干問題的規定〉等十八件執行類司法解釋的決定》修正。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》 第一條 當事人、利害關系人申請財產保全，應當向人民法院提交申請書，並提供相關證據材料。

申請書應當載明下列事項：

（一）申請保全人與被保全人的身份、送達地址、聯系方式

（二）請求事項和所根據的事實與理由；

（三）請求保全數額或者爭議標的；

（四）明確的被保全財產信息或者具體的被保全財產線索；

（五）為財產保全提供擔保的財產信息或資信證明，或者不需要提供擔保的理由；

（六）其他需要載明的事項。

法律文書生效後，進入執行程序前，債權人申請財產保全的，應當寫明生效法律文書的製作機關、文號和主要內容，並附生效法律文書副本。

Ⅵ 最高人民法院關於人民法院對注冊商標權進行財產保全的解釋(2020修正)

第一條人民法院根據民事訴訟法有關規定採取財產保全措施時，需要對注冊商標權進行保全的，應當向國家知識產權局商標局（以下簡稱商標局）發出協助執行通知書，載明要求商標局協助保全的注冊商標的名稱、注冊人、注冊證號碼、保全期限以及協助執行保全的內容，包括禁止轉讓、注銷注冊商標、變更注冊事項和辦理商標權質押登記等事項。第二條對注冊商標權保全的期限一次不得超過一年，自商標局收到協助執行通知書之日起計算。如果仍然需要對該注冊商標權繼續採取保全措施的，人民法院應當在保全期限屆滿前向商標局重新發出協助執行通知書，要求繼續保全。否則，視為自動解除對該注冊商標權的財產保全。第三條人民法院對已經進行保全的注冊商標權，不得重復進行保全。

Ⅶ 最高法院財產保全規定是什麼

法律分析：訴訟財產保全，是指在民事訴訟中，人民法院為保證將來的判決能得以實現，根據當事人的申請，或者人民法院依職權決定，對當事人爭議的有關財物採取臨時性強制措施的制度。

法律依據：《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》

第二條 人民法院進行財產保全，由立案、審判機構作出裁定，一般應當移送執行機構實施。

第三條 仲裁過程中，當事人申請財產保全的，應當通過仲裁機構向人民法院提交申請書及仲裁案件受理通知書等相關材料。人民法院裁定採取保全措施或者裁定駁回申請的，應當將裁定書送達當事人，並通知仲裁機構。

第四條 人民法院接受財產保全申請後，應當在五日內作出裁定；需要提供擔保的，應當在提供擔保後五日內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當在五日內開始執行。對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。

第五條 人民法院依照民事訴訟法第一百條規定責令申請保全人提供財產保全擔保的，擔保數額不超過請求保全數額的百分之三十；申請保全的財產系爭議標的的，擔保數額不超過爭議標的價值的百分之三十。

Ⅷ 最高人民法院關於審查知識產權糾紛行為保全案件適用法律若干問題的規定

第一條本規定中的知識產權糾紛是指《民事案件案由規定》中的知識產權與競爭糾紛。第二條知識產權糾紛的當事人在判決、裁定或者仲裁裁決生效前，依據民事訴訟法第一百條、第一百零一條規定申請行為保全的，人民法院應當受理。
知識產權許可合同的被許可人申請訴前責令停止侵害知識產權行為的，獨占許可合同的被許可人可以單獨向人民法院提出申請；排他許可合同的被許可人在權利人不申請的情況下，可以單獨提出申請；普通許可合同的被許可人經權利人明確授權以自己的名義起訴的，可以單獨提出申請。第三條申請訴前行為保全，應當向被申請人住所地具有相應知識產權糾紛管轄權的人民法院或者對案件具有管轄權的人民法院提出。
當事人約定仲裁的，應當向前款規定的人民法院申請行為保全。第四條向人民法院申請行為保全，應當遞交申請書和相應證據。申請書應當載明下列事項：
（一）申請人與被申請人的身份、送達地址、聯系方式；
（二）申請採取行為保全措施的內容和期限；
（三）申請所依據的事實、理由，包括被申請人的行為將會使申請人的合法權益受到難以彌補的損害或者造成案件裁決難以執行等損害的具體說明；
（四）為行為保全提供擔保的財產信息或資信證明，或者不需要提供擔保的理由；
（五）其他需要載明的事項。第五條人民法院裁定採取行為保全措施前，應當詢問申請人和被申請人，但因情況緊急或者詢問可能影響保全措施執行等情形除外。
人民法院裁定採取行為保全措施或者裁定駁回申請的，應當向申請人、被申請人送達裁定書。向被申請人送達裁定書可能影響採取保全措施的，人民法院可以在採取保全措施後及時向被申請人送達裁定書，至遲不得超過五日。
當事人在仲裁過程中申請行為保全的，應當通過仲裁機構向人民法院提交申請書、仲裁案件受理通知書等相關材料。人民法院裁定採取行為保全措施或者裁定駁回申請的，應當將裁定書送達當事人，並通知仲裁機構。第六條有下列情況之一，不立即採取行為保全措施即足以損害申請人利益的，應當認定屬於民事訴訟法第一百條、第一百零一條規定的「情況緊急」：
（一）申請人的商業秘密即將被非法披露；
（二）申請人的發表權、隱私權等人身權利即將受到侵害；
（三）訴爭的知識產權即將被非法處分；
（四）申請人的知識產權在展銷會等時效性較強的場合正在或者即將受到侵害；
（五）時效性較強的熱播節目正在或者即將受到侵害；
（六）其他需要立即採取行為保全措施的情況。第七條人民法院審查行為保全申請，應當綜合考量下列因素：
（一）申請人的請求是否具有事實基礎和法律依據，包括請求保護的知識產權效力是否穩定；
（二）不採取行為保全措施是否會使申請人的合法權益受到難以彌補的損害或者造成案件裁決難以執行等損害；
（三）不採取行為保全措施對申請人造成的損害是否超過採取行為保全措施對被申請人造成的損害；
（四）採取行為保全措施是否損害社會公共利益；
（五）其他應當考量的因素。第八條人民法院審查判斷申請人請求保護的知識產權效力是否穩定，應當綜合考量下列因素：
（一）所涉權利的類型或者屬性；
（二）所涉權利是否經過實質審查；
（三）所涉權利是否處於宣告無效或者撤銷程序中以及被宣告無效或者撤銷的可能性；
（四）所涉權利是否存在權屬爭議；
（五）其他可能導致所涉權利效力不穩定的因素。第九條申請人以實用新型或者外觀設計專利權為依據申請行為保全的，應當提交由國務院專利行政部門作出的檢索報告、專利權評價報告或者專利復審委員會維持該專利權有效的決定。申請人無正當理由拒不提交的，人民法院應當裁定駁回其申請。第十條在知識產權與不正當競爭糾紛行為保全案件中，有下列情形之一的，應當認定屬於民事訴訟法第一百零一條規定的「難以彌補的損害」：
（一）被申請人的行為將會侵害申請人享有的商譽或者發表權、隱私權等人身性質的權利且造成無法挽回的損害；
（二）被申請人的行為將會導致侵權行為難以控制且顯著增加申請人損害；
（三）被申請人的侵害行為將會導致申請人的相關市場份額明顯減少；
（四）對申請人造成其他難以彌補的損害。